El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿a que detenidos hay que esposar?
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: ¿a que detenidos hay que esposar?
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
68
Comentarios
Viendo 61 - 68 de 68 comentarios
Sr. Bufalmaco, creo, por varias razones, algunas de las cuales se vislumbran a la luz de lo anteriormente expuesto, que usted está errado.
Argumentando en su línea pero en contra de la misma:
1º. Los grilletes no elimininan la posiblidad de fuga, agresión, autolesión o suicidio, pero suponen una precaución que supone una desminución del riesgo y dificultan la ejecución de cualquier idea perniciosa que el detenido pudiera tener.
2º La falta de la adopción de la medida de seguridad obligatoria que supone el agrilletamento acarrea perjucio legal para los agentes que custodien al detenido, en caso de que algo suceda.
3º. A los detenidos no se les engrilleta "como a una bestia". El único sistema que se usa, grilletes reglamentarios colocados por delante o detrás, es un método homologado que en ningún caso según, la ley y la doctrina sobre derechos humanos puede ser considera inhumana o degradante.
4º.Los incidentes con detenidos son mucho menos aislados de lo que usted considera.
Finalmente, supongo que estará en condiciones de acreditar la estadística que cita y según la cual el 40% de los detenidos son finalmente absueltos, incluyendo además las causas de absolución, pues sucede que frecuentemente se absuelve o se anulan condenas por razones alejadas de la demostrada culpabilidad del reo.
De cualquier modo, Bufalmaco, debería usted considerar la posibilidad de que en cuestiones técnicas policiales un policía esté algo más experimentado que usted, y que las personas que elaboran los protocolos, que no suelen ser policías sino profesionales de otros ámbitos como pueden ser el jurídico, con el concurso de psiquiatras y otros expertos civiles, también sepan algo más que usted a la hora de elaborar protocolos, a pesar de que usted los considere tan tontos. Y debería usted plantearse si está en posesión de la competencia profesional y la experiencia necesarias para valorar estas cuestiones con tanta rotundidad. No creo que se pueda dar por bueno, a pies juntillas, el criterio de quien únicamente conoce estos asuntos por haber sido detenido. A pesar de todo no espero que usted comprenda todo lo que he escrito ni que me de la razón, y no lo creo porque no me puedo fiar de alguien que se atreve a decir de otra persona que tiene problemas psicológicos por que no está de acuerdo con lo que aquel ha escrito. ¿También es usted psiquiatra?
Y permítame decirle, y por favor no se ofenda, que me siento obligado a expresar mi opinión sobre el comentario que usted le hizo a Sotomondro, creo que él está mucho más capacitado que usted para ser policía, sin duda alguna.
Argumentando en su línea pero en contra de la misma:
1º. Los grilletes no elimininan la posiblidad de fuga, agresión, autolesión o suicidio, pero suponen una precaución que supone una desminución del riesgo y dificultan la ejecución de cualquier idea perniciosa que el detenido pudiera tener.
2º La falta de la adopción de la medida de seguridad obligatoria que supone el agrilletamento acarrea perjucio legal para los agentes que custodien al detenido, en caso de que algo suceda.
3º. A los detenidos no se les engrilleta "como a una bestia". El único sistema que se usa, grilletes reglamentarios colocados por delante o detrás, es un método homologado que en ningún caso según, la ley y la doctrina sobre derechos humanos puede ser considera inhumana o degradante.
4º.Los incidentes con detenidos son mucho menos aislados de lo que usted considera.
Finalmente, supongo que estará en condiciones de acreditar la estadística que cita y según la cual el 40% de los detenidos son finalmente absueltos, incluyendo además las causas de absolución, pues sucede que frecuentemente se absuelve o se anulan condenas por razones alejadas de la demostrada culpabilidad del reo.
De cualquier modo, Bufalmaco, debería usted considerar la posibilidad de que en cuestiones técnicas policiales un policía esté algo más experimentado que usted, y que las personas que elaboran los protocolos, que no suelen ser policías sino profesionales de otros ámbitos como pueden ser el jurídico, con el concurso de psiquiatras y otros expertos civiles, también sepan algo más que usted a la hora de elaborar protocolos, a pesar de que usted los considere tan tontos. Y debería usted plantearse si está en posesión de la competencia profesional y la experiencia necesarias para valorar estas cuestiones con tanta rotundidad. No creo que se pueda dar por bueno, a pies juntillas, el criterio de quien únicamente conoce estos asuntos por haber sido detenido. A pesar de todo no espero que usted comprenda todo lo que he escrito ni que me de la razón, y no lo creo porque no me puedo fiar de alguien que se atreve a decir de otra persona que tiene problemas psicológicos por que no está de acuerdo con lo que aquel ha escrito. ¿También es usted psiquiatra?
Y permítame decirle, y por favor no se ofenda, que me siento obligado a expresar mi opinión sobre el comentario que usted le hizo a Sotomondro, creo que él está mucho más capacitado que usted para ser policía, sin duda alguna.
Contestando al primer forista: En mi opinión, y por las experiencias y la normativa expuesta, todos los detenidos conducidos por la policía deben estar agrilletados. Si no se desea que ciertas personas sean agrilletadas su señoría es libre de disponer que sean citados en el Juzgado, cursándose a la policía las órdenes oportunas.
La policía es responsable de la integridad física de las personas bajo su custodia, la inmovilización de las manos no se tiende tan solo a evitar la fuga, sino a limitar la movilidad de la persona detenida, como medida de protección para la seguridad tanto del detenido, como de terceras personas.
La policía núnca dispone de un dictámen psicológico sobre el riesgo que para sí mismo o para terceros puede representar la persona bajo su custodia.
Por todo lo anterior, a lo que se suma además la responsabilidad criminal o disciplinaria en que podrían incurrir en caso de que una persona detenida, se fugue, se lesione, o lesione a otros, la policía tiene ordenado que una persona detenida siempre será conducida agrilletada. Quedando a criterio de los agentes actuantes el hacerlo por delante o por detrás, atendidos los antecedentes o la actitud de la persona detenida, si existen.
La única autoridad que puede disponer que se le quiten los grilletes al detenido es la judicial y únicamente en sede judicial, la autoridad política, o los propios mandos de los agentes que efectúan la conducción no pueden ordenar que sean conducidos sin agrilletar, pues sería una orden ilegítima, de la que además deberían responder si algo sucediera.
Agrilletar a los detenidos de dos en dos con unos solos grilletes es práctica habitual en las conducciones de detenidos y presos, se lleva a efecto cuando no se disponen de grilletes y permite reducir el personal de custodia y conducción atendido que resulta una limitación de movimientos de los detenidos. Esta práctica no está prohibida y es aconsejable en determinadas ocasiones, sobre todo si no se disponen de grilletes suficientes.
Respecto al asunto que se trata, no debe debatirse si debían o no estar agrilletados los detenidos, pues la normativa emanada de la experiencia establece que debían estarlo. El debate debe ceñirse a la L.E.Cr., pues efectivamente la ley dispone que la detención se llevará a cabo respetando la dignidad de la persona detenida y de la forma que menos le perjudique. No puede negarse que la imagen de los detenidos a quedado publicamente dañada, habría que preguntarse no obstante, si se ofreció a los detenidos la posibilidad de cubrir su rostro, y en caso de que se les ofreciera (probablemente así fuera) habría que saber si los detenidos decidieron declinar el ofrecimiento (sé por propia experiencia sé que hay gente que dice "no he hecho nada y no tengo porqué esconderme" cuando se les dice que se tapen). En el caso de que no se les hubiese indicado que se tapasen aprecio una falta, como poco, de tacto y de sentido común por parte de los agentes. Pero en cualquier caso no se puede negar que los detenidos siempre pudieron exigir que se les sacase del furgón con el rostro cubierto, cosa que sin duda no hicieron, pues la posiblidad de que se les negase la exigencia me parece muy remota.
No cabe duda de que los agentes y sus mandos cometieron otros errores más manifiestos y dificilmente justificables, como no eludir la presencia de las cámaras entrando al edificio por otro lugar, si ello era posible, u organizar, de alguna forma, un dispositivo de "despiste" para la prensa, o incluso entrevistarse con el Juez explicándole la problemática para que este decidiera. Imagino que alguna medida se habría podido tomar.
La policía núnca dispone de un dictámen psicológico sobre el riesgo que para sí mismo o para terceros puede representar la persona bajo su custodia.
Por todo lo anterior, a lo que se suma además la responsabilidad criminal o disciplinaria en que podrían incurrir en caso de que una persona detenida, se fugue, se lesione, o lesione a otros, la policía tiene ordenado que una persona detenida siempre será conducida agrilletada. Quedando a criterio de los agentes actuantes el hacerlo por delante o por detrás, atendidos los antecedentes o la actitud de la persona detenida, si existen.
La única autoridad que puede disponer que se le quiten los grilletes al detenido es la judicial y únicamente en sede judicial, la autoridad política, o los propios mandos de los agentes que efectúan la conducción no pueden ordenar que sean conducidos sin agrilletar, pues sería una orden ilegítima, de la que además deberían responder si algo sucediera.
Agrilletar a los detenidos de dos en dos con unos solos grilletes es práctica habitual en las conducciones de detenidos y presos, se lleva a efecto cuando no se disponen de grilletes y permite reducir el personal de custodia y conducción atendido que resulta una limitación de movimientos de los detenidos. Esta práctica no está prohibida y es aconsejable en determinadas ocasiones, sobre todo si no se disponen de grilletes suficientes.
Respecto al asunto que se trata, no debe debatirse si debían o no estar agrilletados los detenidos, pues la normativa emanada de la experiencia establece que debían estarlo. El debate debe ceñirse a la L.E.Cr., pues efectivamente la ley dispone que la detención se llevará a cabo respetando la dignidad de la persona detenida y de la forma que menos le perjudique. No puede negarse que la imagen de los detenidos a quedado publicamente dañada, habría que preguntarse no obstante, si se ofreció a los detenidos la posibilidad de cubrir su rostro, y en caso de que se les ofreciera (probablemente así fuera) habría que saber si los detenidos decidieron declinar el ofrecimiento (sé por propia experiencia sé que hay gente que dice "no he hecho nada y no tengo porqué esconderme" cuando se les dice que se tapen). En el caso de que no se les hubiese indicado que se tapasen aprecio una falta, como poco, de tacto y de sentido común por parte de los agentes. Pero en cualquier caso no se puede negar que los detenidos siempre pudieron exigir que se les sacase del furgón con el rostro cubierto, cosa que sin duda no hicieron, pues la posiblidad de que se les negase la exigencia me parece muy remota.
No cabe duda de que los agentes y sus mandos cometieron otros errores más manifiestos y dificilmente justificables, como no eludir la presencia de las cámaras entrando al edificio por otro lugar, si ello era posible, u organizar, de alguna forma, un dispositivo de "despiste" para la prensa, o incluso entrevistarse con el Juez explicándole la problemática para que este decidiera. Imagino que alguna medida se habría podido tomar.
Yo he vivido varias anéctotas sobre este tema detenidos-grilletes:
En una ocasión presencié como un detenido con actitud sumisa, aspecto inofensivo y buena apariencia, era conducido por la guardia civil al interior de la sala de vistas para manifestar en calidad de supuesto autor de un delito de malos tratos en el ámbito familiar. Su señoría le dijo a los guardias "quiténle las esposas y salgan de la sala", lo que los guardias obedecieron inmediatamente, no obstante volvieron a entrar precipitadamente segundos después ante los gritos de pánico y sorpresa que escucharon dentro, al entrar se les oyó preguntar ¡qué pasa!, su señoría, visiblemente descompuesta dió una orden e informó: "llamen a una ambulancia y bajen a la calle corriendo, el detenido ha saltado por la ventana".
En otra ocasión me encontraba en una sala de vistas. Entra el acusado, con actitud abatida y la cabeza gacha, conducido por la fuerza pública, agrilletado con las manos en la espalda. Su señoría ordena, con expresión que parecía cuanto menos sorprendida, ordena a los guardias: "quiténle los grilletes al detenido", orden a lo que uno de los guardias pareció que iba a oponer alguna observación, al percatarse de ello la Juez volvió a decir en tono más imperativo: "Que le quiten los grilletes, he dicho". Inmediatamente uno de los guardias se dispuso a cumplir la orden, en cuanto el hombre tuvo una mano libre empujó violentamente al guardia que lo estaba desesposando y se avalanzó violentamente contra un hombre sentado en un banquillo próximo, dándole tiempo a propinarle dos rotundos puñetazos en la cara antes siquiera de que uno de los guardias se incorporase del suelo y el otro pudiera reaccionar. Su señoría se puso en pie de un salto y empezó a gritar histéricamente ¡REDÚZCANLO, ESPÓSENLO!, en ese empeño uno de los guardias recibió un codazo que le partió el labio, el detenido consiguió zafarse y se lanzó hacia su señoría como un rayo, S. Sª con cara descompuesta (se veía que no estaba acostumbrada), retrocedió instintivamente y tropezó con la silla, cayendo al suelo. Por fin los guardias interceptaron al detenido cuando saltaba sobre la mesa de la juez y consiguieron, con mucho esfuerzo agrilletarlo e inmovilizarlo. Recuperada por S.Sª la posición horizontal continuó gritando, con voz más segura y confiada: ¡SÁQUENLO DE LA SALA!.
Estoy convencido de todos los presentes en los casos que narro serán un poco más neuróticos.
Conozco más anécdotas, directa e indirectamente, que han acabado con tentativas de suicidio o lesiones para el detenido o terceras personas, o intentos de fuga; acciones que fueron cometidas por detenidos sin agrilletar de los que nadie, ni por asomo, podían sospechar que fueran a hacer lo que hicieron.
En una ocasión presencié como un detenido con actitud sumisa, aspecto inofensivo y buena apariencia, era conducido por la guardia civil al interior de la sala de vistas para manifestar en calidad de supuesto autor de un delito de malos tratos en el ámbito familiar. Su señoría le dijo a los guardias "quiténle las esposas y salgan de la sala", lo que los guardias obedecieron inmediatamente, no obstante volvieron a entrar precipitadamente segundos después ante los gritos de pánico y sorpresa que escucharon dentro, al entrar se les oyó preguntar ¡qué pasa!, su señoría, visiblemente descompuesta dió una orden e informó: "llamen a una ambulancia y bajen a la calle corriendo, el detenido ha saltado por la ventana".
En otra ocasión me encontraba en una sala de vistas. Entra el acusado, con actitud abatida y la cabeza gacha, conducido por la fuerza pública, agrilletado con las manos en la espalda. Su señoría ordena, con expresión que parecía cuanto menos sorprendida, ordena a los guardias: "quiténle los grilletes al detenido", orden a lo que uno de los guardias pareció que iba a oponer alguna observación, al percatarse de ello la Juez volvió a decir en tono más imperativo: "Que le quiten los grilletes, he dicho". Inmediatamente uno de los guardias se dispuso a cumplir la orden, en cuanto el hombre tuvo una mano libre empujó violentamente al guardia que lo estaba desesposando y se avalanzó violentamente contra un hombre sentado en un banquillo próximo, dándole tiempo a propinarle dos rotundos puñetazos en la cara antes siquiera de que uno de los guardias se incorporase del suelo y el otro pudiera reaccionar. Su señoría se puso en pie de un salto y empezó a gritar histéricamente ¡REDÚZCANLO, ESPÓSENLO!, en ese empeño uno de los guardias recibió un codazo que le partió el labio, el detenido consiguió zafarse y se lanzó hacia su señoría como un rayo, S. Sª con cara descompuesta (se veía que no estaba acostumbrada), retrocedió instintivamente y tropezó con la silla, cayendo al suelo. Por fin los guardias interceptaron al detenido cuando saltaba sobre la mesa de la juez y consiguieron, con mucho esfuerzo agrilletarlo e inmovilizarlo. Recuperada por S.Sª la posición horizontal continuó gritando, con voz más segura y confiada: ¡SÁQUENLO DE LA SALA!.
Estoy convencido de todos los presentes en los casos que narro serán un poco más neuróticos.
Conozco más anécdotas, directa e indirectamente, que han acabado con tentativas de suicidio o lesiones para el detenido o terceras personas, o intentos de fuga; acciones que fueron cometidas por detenidos sin agrilletar de los que nadie, ni por asomo, podían sospechar que fueran a hacer lo que hicieron.
sotomondro,con respeto te digo que presentas serios problemas psicologicos.
hable en el post anterior que es compresible cierto miedo de los policias a que el detenido se escape o os agreda pero ese miedo NUNCA deber ser patologico.
los casos que cuentas incluso creo recordar QUE FUERON ESTANDO ESPOSADOS.
en todo caso se trata de casos muy aislados.no caigas en el miedo patolocico.es normal que un padre tenga cierto miedo de que su hija de 13 le llegue preñada pero se volveria miedo enfermizo si ese padre le pusiera un cinturon de castidad a su hija.
¿tienes hija adolescente,sotomomdro?l ¿le pones cinturon de castidad porque algunas chicas son violadas? ¿evitarias que fuera violada,no?
me alegra no haber coincidido contigo cuando fui detenido.hace 2 años fui detenido por impago de una multa de 45 euros en un juicio por falta de respeto a un policia.no tenia ni antecedentes ni otros impagos.
ni en el momento de la detencion ni cuando me llevaron ante el juez fui engrilletado.
tuve la suerte de no encontrarme con polis ¿neuroticos? como tu.
policias que entendian que una persona sin antecedentes y por simplemente no pagar una multa no era alguien predipuesto a fugarse o a agredirles.
me evitaron el verme engrilletado como una bestia.
si una comisaria aplica un protocolo blando y otra comisaria un protocolo duro y las dos ofrece iguales estadisticas de fugas y agresiones durante la custodia al juzgado.¿de que sirve ser mas bestia?
eres de los policias que piensan que si esta detenido es por haber cometido un delito.no tienes ni idea de los que presuncion de inocencia.
¿te hablo de las recientes noticias de mujeres con denuncias falsas contra su pareja? ¿fueron esos hombres inocentes engrilletados por ti?
sotomondro,vete de la policia ,no mereces ese uniforme
hable en el post anterior que es compresible cierto miedo de los policias a que el detenido se escape o os agreda pero ese miedo NUNCA deber ser patologico.
los casos que cuentas incluso creo recordar QUE FUERON ESTANDO ESPOSADOS.
en todo caso se trata de casos muy aislados.no caigas en el miedo patolocico.es normal que un padre tenga cierto miedo de que su hija de 13 le llegue preñada pero se volveria miedo enfermizo si ese padre le pusiera un cinturon de castidad a su hija.
¿tienes hija adolescente,sotomomdro?l ¿le pones cinturon de castidad porque algunas chicas son violadas? ¿evitarias que fuera violada,no?
me alegra no haber coincidido contigo cuando fui detenido.hace 2 años fui detenido por impago de una multa de 45 euros en un juicio por falta de respeto a un policia.no tenia ni antecedentes ni otros impagos.
ni en el momento de la detencion ni cuando me llevaron ante el juez fui engrilletado.
tuve la suerte de no encontrarme con polis ¿neuroticos? como tu.
policias que entendian que una persona sin antecedentes y por simplemente no pagar una multa no era alguien predipuesto a fugarse o a agredirles.
me evitaron el verme engrilletado como una bestia.
si una comisaria aplica un protocolo blando y otra comisaria un protocolo duro y las dos ofrece iguales estadisticas de fugas y agresiones durante la custodia al juzgado.¿de que sirve ser mas bestia?
eres de los policias que piensan que si esta detenido es por haber cometido un delito.no tienes ni idea de los que presuncion de inocencia.
¿te hablo de las recientes noticias de mujeres con denuncias falsas contra su pareja? ¿fueron esos hombres inocentes engrilletados por ti?
sotomondro,vete de la policia ,no mereces ese uniforme
Todo detenido es susceptible de fuga, entre otras cosas por que esta detenido.
En la mayoria de casos a los detenidos los agentes de custodia no han hablado con ellos ni saben que actitud han tenido durante su detencion.
Yo, personalmente, todo el que se sube en el mampara va engrilletado sin excepcion, recordemos el caso de un chico que los MMEE llevaban a una identificacion y acaba en el techo del coche de donde despues se cae y muere.
Por el tema de ir engrilletado por el juzgado despues del caso brito y picatoste creo que queda bastante claro el por que, a mi por lo menos no me condecoraran como a los agentes que aquel dia recibieron las balas de los detenidos y hoy van en silla de ruedas, aunque parezcaun protocolo tonto, es por seguridad, al fin y al cabo si estan detenido es por algun delito, no por otra cosa administrativa como meterse en una fuente.
En la mayoria de casos a los detenidos los agentes de custodia no han hablado con ellos ni saben que actitud han tenido durante su detencion.
Yo, personalmente, todo el que se sube en el mampara va engrilletado sin excepcion, recordemos el caso de un chico que los MMEE llevaban a una identificacion y acaba en el techo del coche de donde despues se cae y muere.
Por el tema de ir engrilletado por el juzgado despues del caso brito y picatoste creo que queda bastante claro el por que, a mi por lo menos no me condecoraran como a los agentes que aquel dia recibieron las balas de los detenidos y hoy van en silla de ruedas, aunque parezcaun protocolo tonto, es por seguridad, al fin y al cabo si estan detenido es por algun delito, no por otra cosa administrativa como meterse en una fuente.
yo he estado muchas veces en los ultimos 5 años en los juzgados de mi ciudad.(tiene 2 juzgados) y es muy excepcional ver a un detenido esposado.y mucho mas engrilletado a la espalda.
pero creo que es distinto segun los policias sigan protocolos tontos o no.
por logica solo se deberia esposar a quienes tienen un minimo de posibilidades de fuga.
llevar engrilletado como a un animal en lugar publico es muy humillante por lo que debe de ser en casos muy especificos y no como algo sistematico.
se entiende que unos policias teman que un detenido se les escape pero el temor debe de ser racional
llevar esposado por ejemplo a una persona detenida por bañarse en una fuente es a mi parecer muy desprorpocionado pero en algunos sitios se hace.
en cuanto a los detenidos en mallorca,jamas habia visto a dos tios engrilletados asi.mano derecha con mano derecha.una vejacion muy canalla.
creo que hay personas que no entienden que un presunto delincuente pocas veces es televidada su imagen engrilletada.pero ademas puede ocultar su rostro en caso de que haya tv.y si su familia no aporta fotos a la prensa nadie habra visto su cara.
un personaje publico no puede hacer eso.
imagina que queden declarados inocentes
¿como se les repara su honor pisoteado?
a un policia nunca se le deberia de olvidar que ser detenido no significa ser culpable
el 40% de los detenidos son luego declarados inocentes.
pero creo que es distinto segun los policias sigan protocolos tontos o no.
por logica solo se deberia esposar a quienes tienen un minimo de posibilidades de fuga.
llevar engrilletado como a un animal en lugar publico es muy humillante por lo que debe de ser en casos muy especificos y no como algo sistematico.
se entiende que unos policias teman que un detenido se les escape pero el temor debe de ser racional
llevar esposado por ejemplo a una persona detenida por bañarse en una fuente es a mi parecer muy desprorpocionado pero en algunos sitios se hace.
en cuanto a los detenidos en mallorca,jamas habia visto a dos tios engrilletados asi.mano derecha con mano derecha.una vejacion muy canalla.
creo que hay personas que no entienden que un presunto delincuente pocas veces es televidada su imagen engrilletada.pero ademas puede ocultar su rostro en caso de que haya tv.y si su familia no aporta fotos a la prensa nadie habra visto su cara.
un personaje publico no puede hacer eso.
imagina que queden declarados inocentes
¿como se les repara su honor pisoteado?
a un policia nunca se le deberia de olvidar que ser detenido no significa ser culpable
el 40% de los detenidos son luego declarados inocentes.
¿a que detenidos hay que esposar?
Hace unos días fui al Registro Civil de mi Ciudad, que está en el mismo edificio que uno de los Juzgados de Instrucción, y allí me encontré a un viejo amigo, buena gente. Nos saludamos, y me contó que estaba esperando que subieran a un hijo, detenido por la Guardia Civil. Me dijo textualmente: “se lo habíamos advertido varias veces, que esa mujer le iba a buscar la ruina, y así ha sido. Se trata de una amiga con la que convive y por lo visto le cogió en el móvil mensajes de su mejor amigo, con cuestiones sospechosas, la amenazó, le rompió el móvil contra el suelo, y ya ves, lo han detenido”.
Minutos después, el Juzgado atestado de personas por todos lados, pues había juicios de faltas, y sube por las escaleras dos Agentes de la Guardia Civil y aquel pobre muchacho, con la cabeza gacha, los grilletes puestos y abriéndose paso por entre la muchedumbre. Se me puso un nudo en la garganta, y sentí verdadera compasión.
Al cabo de un rato, salió del despacho de su Señoría, solo, con la misma cabeza baja y en libertad.
Hoy he visto y oído un escándalo tremendo porque al parecer, en Baleares hace unos días llevaron al Juzgado a unas personas con los grilletes puestos, y por lo visto, el Delegado del Gobierno había dicho, más o menos, a sus policías que este tema lo trataran con delicadeza.
El artículo 520.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece “1. La detención y la prisión provisional deberán practicarse en la forma que menos perjudique al detenido o preso en su persona, reputación y patrimonio.”
Pregunto ¿A QUÉ TIPO DE DETENDOS ES A LOS QUE HAY QUE LLEVAR A LOS JUZGADOS ENGRILLETADOS, A LOS POBRES DESGRACIADOS?; ¿HACE FALTA ESTABLECER UN SISTEMA DE CASTAS A TENER EN CUENTA POR LAS FF CC SS, PARA SABER A QUIENES SE PONEN LOS GRILLETES Y A CUALES NO?
Disculpen, pero es que algunas de las cosas que he oído y leído hoy por este tema, me han irritado.
Saludos
Minutos después, el Juzgado atestado de personas por todos lados, pues había juicios de faltas, y sube por las escaleras dos Agentes de la Guardia Civil y aquel pobre muchacho, con la cabeza gacha, los grilletes puestos y abriéndose paso por entre la muchedumbre. Se me puso un nudo en la garganta, y sentí verdadera compasión.
Al cabo de un rato, salió del despacho de su Señoría, solo, con la misma cabeza baja y en libertad.
Hoy he visto y oído un escándalo tremendo porque al parecer, en Baleares hace unos días llevaron al Juzgado a unas personas con los grilletes puestos, y por lo visto, el Delegado del Gobierno había dicho, más o menos, a sus policías que este tema lo trataran con delicadeza.
El artículo 520.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece “1. La detención y la prisión provisional deberán practicarse en la forma que menos perjudique al detenido o preso en su persona, reputación y patrimonio.”
Pregunto ¿A QUÉ TIPO DE DETENDOS ES A LOS QUE HAY QUE LLEVAR A LOS JUZGADOS ENGRILLETADOS, A LOS POBRES DESGRACIADOS?; ¿HACE FALTA ESTABLECER UN SISTEMA DE CASTAS A TENER EN CUENTA POR LAS FF CC SS, PARA SABER A QUIENES SE PONEN LOS GRILLETES Y A CUALES NO?
Disculpen, pero es que algunas de las cosas que he oído y leído hoy por este tema, me han irritado.
Saludos
