Pero que narices les pasa a esa gente?. Vamos que en una revision pone que tienes severas dificultades para realizar cualquier actividad laboral, y en el de Síntesis no pone nada, es un tiempo de dos meses, ¿que pasa, tienes una pócima curativa?. Yo flipo con esta gente.
Por lo menos podían haber puesto en el Informe de Síntesis, lo de "severas dificultades para realizar cualquier actividad laboral", ya que lo pusieron en la revisión de los 18 meses. ya les vale.
Ánimo compañero!, saludos.
Si. La primera vez. Elevaron los autos el 6 de abril. Así que supongo que todavía me queda. Y ahí no se hacer seguimiento. Todo es muy lento y como se supone que tengo que empezar a trabajar si hay días que no puedo ni levantarme... Que triste
Buenas susdg lo siento valla una faena con el tiempo que llevas luchando cuando dices que lo tienes en el tribunal superior de justicia te refieres a la primera vez que te lo denegaron???
Lo más gracioso es que en el informe de los 18 meses pone que tengo severas dificultades para realizar cualquier actividad laboral con normalidad y en el de síntesis no pone nada. Con 2 meses de diferencia. Que me he curado milagrosamente? Ojalá. Tengo 2 enfermedades raras y cronicas
1Estudio de solicitud, datos y documentos aportados.Comprobación de requisitos previos CONCLUIDO
2Emisión del informe médico para determinar la situación clínica de incapacidad CONCLUIDO
3Emisión del dictamen/propuesta de incapacidad laboral por el Equipo de Valoración de Incapacidades CONCLUIDO
4Estudio de vida laboral y de todas las cotizaciones efectuadas CONCLUIDO
5Estudio final y propuesta de resolución CONCLUIDO
6Revisión y confirmación del expediente PENDIENTE
7Firma de la resolución PENDIENTE
Como bien te han comentado ya, que aparezca el punto 2 CONCLUIDO, ni es buena señal, ni es mala señal.
Simplemente significa que, de manera presencial, o solamente basándose en los informes de tu historial médico de la seguridad social, un médico, ha elaborado un Dictamen Propuesta. Un Dictamen Propuesta que estás en tu derecho de pedir. En él, verás por donde van los tiros... Podrás ver qué ha hecho constar el médico y que le propone a la comisión evaluadora, que finalmente van a ser los que van a decidir. (Punto3)
Como te han dicho, que te aparezca el punto 2 Concluido, significa que ya te han hecho un Dictamen Propuesta que tanto puede ser favorable como no favorable para tus intereses.
Es como he dicho en otro mensaje, en el historial médico no están los informes que has solicitado a los especialistas. Lo normal es que te lo pidan o hagan lo posible para poder ver los "Informes especialistas"
Si el punto número 2 ha concluido creo que es buena señal, lo contrario sería una alta inmediatamente.
Si no has pasado el tribunal médico y tienes concluido el punto 2 es que te han valorado por los informes, pero bajo mi punto de vista el importante es el 3. Yo estoy a la espera de que lo concluyan tambien
Hola. No tiene porqué. El punto 2 es que el médico ha hecho el informe que puede ser favorable o no. El punto 3 es el que da la incapacidad o no. Si al concluir el punto 3 desaparece el punto de importe de la pensión casi con total seguridad esta denegada. Si no desaparece suele ser aprobada.
Así que el punto número 2 CONCLUIDO significa que te ha valorado un médico (Tribunal médico) y indicando "CONCLUIDO" es que lo ven bien para una INCAPACIDAD PERMANENTE, me imagino...
Si no me equivoco, el punto 2 se trata de la visita con el EVI o el iCam.
Se supone que uno o dos doctores te visitan y hacen una propuesta para una comisión evaluadora.
Es decir, ellos desde su punto de vista médico, y en base a tus funciones en el trabajo, hacen una propuesta. Por ejemplo, Alta Laboral, Incapacidad Permanente, Prorrogar unos meses más la IT)
Pero como te digo, ellos únicamente son médicos y no deciden. Solo proponen.
El punto 3, es cuando una comisión evaluadora, coge esa propuesta que hizo el doctor, la evalúa y toma una decisión.
Normalmente van acorde con la propuesta del médico, y suele haber un porcentaje grande de similitud entre lo que propone el médico (punto 2) y lo que ellos deciden (punto 3), aunque no siempre es así.
Quizás alguien pueda explicarlo mejor si estoy equivocado.