El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
30 hombres asesinados, en 2010, en crímenes de violencia feminista.
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: 30 hombres asesinados, en 2010, en crímenes de violencia feminista.
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
48
Comentarios
Efectivamente raksun, asi es.
Tienes toda la razon.
Lo que escribes es la verdady nada mas que la verdad. Lo malo es que es el 1% de la verdad.
Lo que dices me recuerda a los que tanto defienden a la Carrascosa. Defendiendo a un personaje que ni siquiera es español, lo que en realidad estan haciendo prestandole tanta atencion a una historia que se desarrolla en USA es ignorar, despreciar y silenciar las miles de historias de hombres torturados en nuestro pais.
No, no va poner ministerios de desigualdad en toda Europa. Eso quisiera el, pero los alemanaes ya le han marcado la linea diciendole que menos predicar y mas dar trigo. Se puede decir mas alto pero no mas claro. A los españoles si nos quejamos nos llaman machistas y todo se arregla, pero con los alemanes no les vale el chiste.
Sarkozy y los franceses estan a lo suyo y no van a caer en sus trampas.
Y el feminismo ingles que es de donde viene esta ignorancia, esta viendo las estrellas, pues antes del dia 3 de Junio tiene que haber elecciones, se especula que seran en Mayo. Y esta el partido laborista con sus diez años de nefasta politica pseudofeminista por los suelos. Asi que no le pueden hacer ni caso.
Asi que la presidencia de nuestro pais, para todo lo que puede servir es para promocionar un poco el jamon serrano que esta muy bueno y quizas el flamenco!!!!!!
Viendo 1 - 20 de 48 comentarios
La legislación penal en materia de la llamada violencia de género, o violencia en el ámbito doméstico, es no sólo una chufla, sino una total inmoralidad.
Supongo que aquí ya habréis hecho debates al respecto, pero es de entrada y obviamente una vulneración del ppio. Constitucional de igualdad de todos ante la Ley el que si una 'mujer' denuncia en comisaría que su pareja estable (en base a su palabra EXCLUSIVAMENTE) la acaba de agredir, amenazar o insultar, automáticamente el señalado como pareja pasa a ser secuestrado por un grupo de individuos armados llamado policía, e introducido en zulos bajo el nivel del suelo, en régimen de privación de sueño, de alimentación ni correcta ni digna ni saludable para un gato siquiera (galletas maría para desayunar, comer y cenar), privación de necesidades, denigraciones varias, hasta ser puesto a disposición judicial. El juez le libera automáticamente casi seguro, como al 86% de los casos, que son denuncias falsas. Pero el problema no es si la denuncia es falsa. El problema es que el procedimiento penal es simplemente UNA ABERRACIÓN JURÍDICA.
La prueba está en que si un varón hace lo mismo a la inversa, ninguna maquinaria procesal se pone en marcha, y ninguna mujer sufre la pena de privación espontánea de libertad sin previo aviso, en régimen de semitortura antedicha. Para la que no existe juicio alguno, ni compensación de ningún tipo.
Sólo el 0,4% de falsas denunciantes consiguen ser procesadas por este delito, falsa denuncia, y esto se debe a la dificultad que tiene de prosperar esta figura (denunciar falsa denuncia penal) en España, no a que las otras no fueran igual de falsas o malintencionadas, sino a que la intención, al no ser observable, rara vez puede probarse.
Yendo un poquito más allá, y yendo 50 años más atrás, con señalar en la policía que tu vecino es judío, lo detienen (en la Alemania NazionalSocialista). Tres cuartos de lo mismo. Luego que se lo lleven a campos de trabajos forzados, y que uno de esos campos sea Auschwitz que era más bien un matadero... eso es otra cosa. Pero el procedimiento de detención es el mismo. Te señalo y te secuestran. Así de simple... así de ¿garantista?
Bienvenidos a Europa. A la Europa marroquí. Al Estado policial. A la tiranía. ¿A la selva? ¿A la guerra? Al país donde el Estado, en vez de ser un instrumento que ponemos ahí para organizar una serie de servicios, alcanza unas proporciones mastodónticas, una autonomía peligrosa, y una inmoralidad inadmisible, y se vuelve así un arma contra nosotros, que en vez de ser un servicio que hemos puesto ahí para facilitarnos la vida y ayudarnos a nuestros deseos, planes y sueños, nos coacciona, somete y tiraniza, buscando su propia supervivencia y aún más poder.
Supongo que aquí ya habréis hecho debates al respecto, pero es de entrada y obviamente una vulneración del ppio. Constitucional de igualdad de todos ante la Ley el que si una 'mujer' denuncia en comisaría que su pareja estable (en base a su palabra EXCLUSIVAMENTE) la acaba de agredir, amenazar o insultar, automáticamente el señalado como pareja pasa a ser secuestrado por un grupo de individuos armados llamado policía, e introducido en zulos bajo el nivel del suelo, en régimen de privación de sueño, de alimentación ni correcta ni digna ni saludable para un gato siquiera (galletas maría para desayunar, comer y cenar), privación de necesidades, denigraciones varias, hasta ser puesto a disposición judicial. El juez le libera automáticamente casi seguro, como al 86% de los casos, que son denuncias falsas. Pero el problema no es si la denuncia es falsa. El problema es que el procedimiento penal es simplemente UNA ABERRACIÓN JURÍDICA.
La prueba está en que si un varón hace lo mismo a la inversa, ninguna maquinaria procesal se pone en marcha, y ninguna mujer sufre la pena de privación espontánea de libertad sin previo aviso, en régimen de semitortura antedicha. Para la que no existe juicio alguno, ni compensación de ningún tipo.
Sólo el 0,4% de falsas denunciantes consiguen ser procesadas por este delito, falsa denuncia, y esto se debe a la dificultad que tiene de prosperar esta figura (denunciar falsa denuncia penal) en España, no a que las otras no fueran igual de falsas o malintencionadas, sino a que la intención, al no ser observable, rara vez puede probarse.
Yendo un poquito más allá, y yendo 50 años más atrás, con señalar en la policía que tu vecino es judío, lo detienen (en la Alemania NazionalSocialista). Tres cuartos de lo mismo. Luego que se lo lleven a campos de trabajos forzados, y que uno de esos campos sea Auschwitz que era más bien un matadero... eso es otra cosa. Pero el procedimiento de detención es el mismo. Te señalo y te secuestran. Así de simple... así de ¿garantista?
Bienvenidos a Europa. A la Europa marroquí. Al Estado policial. A la tiranía. ¿A la selva? ¿A la guerra? Al país donde el Estado, en vez de ser un instrumento que ponemos ahí para organizar una serie de servicios, alcanza unas proporciones mastodónticas, una autonomía peligrosa, y una inmoralidad inadmisible, y se vuelve así un arma contra nosotros, que en vez de ser un servicio que hemos puesto ahí para facilitarnos la vida y ayudarnos a nuestros deseos, planes y sueños, nos coacciona, somete y tiraniza, buscando su propia supervivencia y aún más poder.
Efectivamente raksun, asi es.
Tienes toda la razon.
Lo que escribes es la verdady nada mas que la verdad. Lo malo es que es el 1% de la verdad.
Lo que dices me recuerda a los que tanto defienden a la Carrascosa. Defendiendo a un personaje que ni siquiera es español, lo que en realidad estan haciendo prestandole tanta atencion a una historia que se desarrolla en USA es ignorar, despreciar y silenciar las miles de historias de hombres torturados en nuestro pais.
En la línea de la igualdad, quiero apuntar una reflexión.
Cuando un no custodio comete el crímen de quedarse en paro y no puede pasar pensión, le quieren embargar la casa (porque es un sinvergüenza que "no quiere" mantener a sus hijos").
Cuando una custodia se queda en paro, a ella no le dicen que venda la casa para mantener a sus hijos (porque es una pobre mujer que "no puede" mantener a sus hijos.
Dicen que la casa de la custodia no debe ser vendida porque allí viven los hijos.
Y aquí añado. Los hijos, también viven en la vivienda del no custodio. Tampoco se les debe privar de ese núcleo de experiencia familiar.
La mujer que no lo entienda, no es imparcial.
Pedir que a un hombre le embarguen la casa por haberse quedado en paro es aplicar diferente vara de medir a hombres y mujeres en la misma situación de paro (el hombre parado es sinvergüenza, la mujer parada es pobrecita).
Y otra forma de instrumentalizar a los niños, dejo a vuestro padre sin vivienda "por el bien de mis hijos, para que puedan comer".
Muy bien, apliquemos la igualdad.
Si a un no custodio en paro hay que embargarle la casa para sacar pensión, a una mujer custodia en paro se le debe aplicar, exactamente, el mismo tratamiento.
Aplicando esta lógica, si una madre custodia se queda en paro, también debe ser considerada una sinvergüenza a la que no le interesa mantener a sus hijos, la custodia de los menores debe pasar automáticamente al padre, y a la madre en paro se le deben embargar sus bienes para sacar la manutención, por sinvergüenza, hay que dejar a la madre en la calle y en la más absoluta ruina "por el bien de los hijos, para que no pasen hambre".
Este es un planteamiento muy violento.
Y es el planteamiento que defienden muchas mujeres, aplicado a los hombres claro, a ellas no.
Eso no es justo, si se defiende un planteamiento, hay que defenderlo en igualdad, que se aplique a hombres y mujeres por igual.
Igualdad, pedir igualdad se considera ser misóginia, machorra, frívola, en fin.
Esta clase de planteamientos tan violentos, se defienden, para colmo, en base a casos particulares, no generales.
Se defienden en base al caso particular del progenitor que no trabaja, a mala fé, para eludir la pensión, pero no se puede aplicar el mismo principio a la inmensa mayoría de hombres y mujeres que se quedan en el paro en contra de su voluntad, no se quedan en el paro por fastidiar.
Y surge la generalización, dicen, que la mayoría de los hombres no pasan pensión (generalización brutal), dan a entender que si un hombre se queda en el paro es porque quiere y hay que embargarle.
Son juicios, pero que muy imparciales.
Por el bien de los hijos, en las situaciones difíciles, es cuando ambos progenitores, separados o divorcidos, deben ser más solidarios.
Es por el bien de los hijos.
Hoy es el padre el que está en paro, mañana, la que puede estar en paro es la madre.
Debe dárseles el mismo trato, si es bueno, mejor para todos.
Cuando un no custodio comete el crímen de quedarse en paro y no puede pasar pensión, le quieren embargar la casa (porque es un sinvergüenza que "no quiere" mantener a sus hijos").
Cuando una custodia se queda en paro, a ella no le dicen que venda la casa para mantener a sus hijos (porque es una pobre mujer que "no puede" mantener a sus hijos.
Dicen que la casa de la custodia no debe ser vendida porque allí viven los hijos.
Y aquí añado. Los hijos, también viven en la vivienda del no custodio. Tampoco se les debe privar de ese núcleo de experiencia familiar.
La mujer que no lo entienda, no es imparcial.
Pedir que a un hombre le embarguen la casa por haberse quedado en paro es aplicar diferente vara de medir a hombres y mujeres en la misma situación de paro (el hombre parado es sinvergüenza, la mujer parada es pobrecita).
Y otra forma de instrumentalizar a los niños, dejo a vuestro padre sin vivienda "por el bien de mis hijos, para que puedan comer".
Muy bien, apliquemos la igualdad.
Si a un no custodio en paro hay que embargarle la casa para sacar pensión, a una mujer custodia en paro se le debe aplicar, exactamente, el mismo tratamiento.
Aplicando esta lógica, si una madre custodia se queda en paro, también debe ser considerada una sinvergüenza a la que no le interesa mantener a sus hijos, la custodia de los menores debe pasar automáticamente al padre, y a la madre en paro se le deben embargar sus bienes para sacar la manutención, por sinvergüenza, hay que dejar a la madre en la calle y en la más absoluta ruina "por el bien de los hijos, para que no pasen hambre".
Este es un planteamiento muy violento.
Y es el planteamiento que defienden muchas mujeres, aplicado a los hombres claro, a ellas no.
Eso no es justo, si se defiende un planteamiento, hay que defenderlo en igualdad, que se aplique a hombres y mujeres por igual.
Igualdad, pedir igualdad se considera ser misóginia, machorra, frívola, en fin.
Esta clase de planteamientos tan violentos, se defienden, para colmo, en base a casos particulares, no generales.
Se defienden en base al caso particular del progenitor que no trabaja, a mala fé, para eludir la pensión, pero no se puede aplicar el mismo principio a la inmensa mayoría de hombres y mujeres que se quedan en el paro en contra de su voluntad, no se quedan en el paro por fastidiar.
Y surge la generalización, dicen, que la mayoría de los hombres no pasan pensión (generalización brutal), dan a entender que si un hombre se queda en el paro es porque quiere y hay que embargarle.
Son juicios, pero que muy imparciales.
Por el bien de los hijos, en las situaciones difíciles, es cuando ambos progenitores, separados o divorcidos, deben ser más solidarios.
Es por el bien de los hijos.
Hoy es el padre el que está en paro, mañana, la que puede estar en paro es la madre.
Debe dárseles el mismo trato, si es bueno, mejor para todos.
Kathy: No he dicho lo que tu has dicho que he dicho, por lo tanto no miento. He personalizado un poco el texto hacía ti porque me has parecido la mas brusca (o brusco, segun tu) a la hora de expresarse y porque SI has hecho juicios de alguna persona por sus comentarios. Eres borde en tu forma de expresarte; "es un hecho constatable", no un juicio. Catalógo tus expresiones, no a ti. No soy misógina porque soy mujer, admiro a las mujeres y creo que somos muy fuertes; con virtudes y defectos. Y con los hombres lo mismo. Solo pretendo ser objetiva con la realidad que vivimos. Y hay muchas, y digo muchas mujeres que estan destrzando la vida de muchos hombres con falsas denuncias de maltratos y con maltratos psicologicos por sacar mas dinero de cara a los divorcios; y estos casos salen muy poco a la luz. El que maltrata (hombre o mujer) es un desgraciado, pero el que acusa falsamente es tan desgraciado como el anterior y merece el mismo castigo. Espero que ahora quede mas claro.
No se trata de criticar a ningun partido politico porque todos son culpables de la verguenza de leyes y de justicia que tenemos en España. Me gustaría que el Ministerio de IGUAL-DA ejerciera la igual-da entre hombres y mujeres, no entre mujeres y mujeres, y tambien ayudara a los hombres maltratados.
Oye!! Desde que el mundo es mundo el hombre puede ser muy, pero que muy bobo y la mujer muy, pero que muy mala...!! Bromas aparte, pienso que las formas que tiene de maltratar o agredir el hombre y la mujer son distintas, porque somos distintos. PERO SE NOS DEBE JUZGAR COMO A IGUALES.
Un saludo.
No se trata de criticar a ningun partido politico porque todos son culpables de la verguenza de leyes y de justicia que tenemos en España. Me gustaría que el Ministerio de IGUAL-DA ejerciera la igual-da entre hombres y mujeres, no entre mujeres y mujeres, y tambien ayudara a los hombres maltratados.
Oye!! Desde que el mundo es mundo el hombre puede ser muy, pero que muy bobo y la mujer muy, pero que muy mala...!! Bromas aparte, pienso que las formas que tiene de maltratar o agredir el hombre y la mujer son distintas, porque somos distintos. PERO SE NOS DEBE JUZGAR COMO A IGUALES.
Un saludo.
Soymujer
¿Y a mi que me cuentas?
¿Yo he dicho alguna vez algo contra alguien que no sabe expresarse?
Si lo dices por miguelraul no lo estoy juzgando,es que lleva un monton de post hablando hablando hablando y en el fondo no dice nada,solo criticar al PSOE y a las mujeres.
Asi que cuentaselo a él eso de que los dos agreden y los dos maltratan.
Yo jamas he dicho que todos los hombres sean maltratadores y la mujer ninguna,asi que no pongas esas palabras en mi boca porque MIENTES
No todas las mujeres son ladinas,maltratadoras y putas como dice ese,y aplicate el cuento porque cuando dices que soy brusco y casi borde me catalogas por la forma de expresarme.
¡AH!y no me hagas reir porque precisamente estas diciendo que estas de acuerdo con ellos a las dos personas mas misoginas del foro.
Saludos
¿Y a mi que me cuentas?
¿Yo he dicho alguna vez algo contra alguien que no sabe expresarse?
Si lo dices por miguelraul no lo estoy juzgando,es que lleva un monton de post hablando hablando hablando y en el fondo no dice nada,solo criticar al PSOE y a las mujeres.
Asi que cuentaselo a él eso de que los dos agreden y los dos maltratan.
Yo jamas he dicho que todos los hombres sean maltratadores y la mujer ninguna,asi que no pongas esas palabras en mi boca porque MIENTES
No todas las mujeres son ladinas,maltratadoras y putas como dice ese,y aplicate el cuento porque cuando dices que soy brusco y casi borde me catalogas por la forma de expresarme.
¡AH!y no me hagas reir porque precisamente estas diciendo que estas de acuerdo con ellos a las dos personas mas misoginas del foro.
Saludos
Stoy de acuerdo con miguelraul y rakshun. Kathy: Los hombres solo nos pueden en fuerza física,en lo demas somos nosotras mucho mas fuertes, mas astutas, ladinas y perversas. Por eso somos mas fuertes que ellos y podemos maltratarlos con mas sutileza. Somos como la gotita de agua que acaba taladrando la roca. Ellos, generalmente, son la fuerza física bruta y nosotras la fuerza sutil psicológica suave..., es una agresividad distinta. Las dos agreden y las dos maltratan. Las dos deben ser tratadas por igual, tanto machonazis como feminazis. ¿Como? Dando el mismo credito y la misma desconfianza a los dos: uno es inocente hasta que no se demuestre lo contrario.Por norma no se puede meter siempre a un hombre en la carcel sin escucharle e investigar, y tampoco se puede creer por norma todo lo que diga la mujer sin investigar.
Si eres una mujeres que defiende la igualdad de sexos, de oportunidades, de "a igual trabajo igual salario", etc. Yo estoy de acuerdo con esto, pero sobre todo quiero IGUALDAD EN TODO; SOBRE TODO EN LA JUSTICIA, LOS DERECHOS Y LOS DEBERES.
MUJERES MALTRATADORAS=TRATO QUE HOMBRES MALTRATADORES.
Por cierto Kathy, no juzgues ni catalogues la vida de la gente por como se expresa o lo que opina; te puedes llevar muchas sorpresas. Y no seas tan caústica... Se puede no estar de acuerdo en las opiniones sin ser tan brusco y casi borde.
Un saludo
Si eres una mujeres que defiende la igualdad de sexos, de oportunidades, de "a igual trabajo igual salario", etc. Yo estoy de acuerdo con esto, pero sobre todo quiero IGUALDAD EN TODO; SOBRE TODO EN LA JUSTICIA, LOS DERECHOS Y LOS DEBERES.
MUJERES MALTRATADORAS=TRATO QUE HOMBRES MALTRATADORES.
Por cierto Kathy, no juzgues ni catalogues la vida de la gente por como se expresa o lo que opina; te puedes llevar muchas sorpresas. Y no seas tan caústica... Se puede no estar de acuerdo en las opiniones sin ser tan brusco y casi borde.
Un saludo
Ayer tuvimos una charla en el spa-gimnasio-balneario, donde voy casi a diario, sobre la destrucción-aniquilación de la sociedad española, en especial nuesta juventud-hijos-sobrinos-nietos.
Yo pensaba, que ya habían sido "destruidas", dos generaciones de españoles. Después de 1 hora, en el bar, se llegó a la conclusión, de que serán de momento 3 generaciones, degradadas .
Lo decían, personas que tienen hijos de 3 a 10 años, que dan por hecho que sus hijos serán "presas-vasallos-plebeyos", de los hijos de los parásitos. De la casta parasitaria.
Nuestros hijos, vasallos-plebeyos, de los hijos de los parásitos.¡¡¡¡¡.....
Yo lo veo desde, hace 10 ó 20 años.
Que os parece ?. El debate está abierto.
Piedra, el "cuernos castigo" es a posteriori, de la "abstención sexual", que se realiza a priori. La hembra 50%, UTILIZA ESE ARMA, y desde hace 15-20 años, utiliza las dos: "La abstinencia y la cornamenta".
Por eso, la hembra, es el sexo fuerte.
¿ Te percatas ?. Saludos a todos.
Yo pensaba, que ya habían sido "destruidas", dos generaciones de españoles. Después de 1 hora, en el bar, se llegó a la conclusión, de que serán de momento 3 generaciones, degradadas .
Lo decían, personas que tienen hijos de 3 a 10 años, que dan por hecho que sus hijos serán "presas-vasallos-plebeyos", de los hijos de los parásitos. De la casta parasitaria.
Nuestros hijos, vasallos-plebeyos, de los hijos de los parásitos.¡¡¡¡¡.....
Yo lo veo desde, hace 10 ó 20 años.
Que os parece ?. El debate está abierto.
Piedra, el "cuernos castigo" es a posteriori, de la "abstención sexual", que se realiza a priori. La hembra 50%, UTILIZA ESE ARMA, y desde hace 15-20 años, utiliza las dos: "La abstinencia y la cornamenta".
Por eso, la hembra, es el sexo fuerte.
¿ Te percatas ?. Saludos a todos.
Estamos educando a las nuevas generaciones en la ideología de que todos los hombres son unos cerdos y unos maltratadores y todas las mujeres unas perras aprovechadas. En una sociedad de absoluta tolerancia con la violencia y de cero tolerancia con la buena fe o la esperanza... La familia sigue siendo la base de la estructura social de la especie humana, ¿que es lo que estamos cosechando? ¿que futuro estamos construyendo? Creo que todo esto es un problema mayor que unas cámaras de vigilancia, unas cuantas denuncias improcedentes, victimas o castigadores, abstinencia sexual o cuernos...
cathy
Me resulta bastante inapropiado tu comentario pues no es ninguna película, es la vida de una persona y como esa podría citar muchísimas mas, detrás de cada noticia que aquí se menciona existen vidas e historias humanas que nunca se tienen en cuenta que son el origen de lo que aquí se discute, la violencia domestica o el maltrato psicológico no se practican como deporte... son tragedias que se desarrollan en el día a día de la vida.
Me resulta bastante inapropiado tu comentario pues no es ninguna película, es la vida de una persona y como esa podría citar muchísimas mas, detrás de cada noticia que aquí se menciona existen vidas e historias humanas que nunca se tienen en cuenta que son el origen de lo que aquí se discute, la violencia domestica o el maltrato psicológico no se practican como deporte... son tragedias que se desarrollan en el día a día de la vida.
miguelraul
En primer lugar: ???????? supongo que será de coña su debate
En segundo lugar: El mismo cuernos-castigo-"estas loca de donde sacas esa idea" al que te someten el 50% de los hombrecitos, durante meses,años..... cuando no accedes a acostarte con ellos 3 veces al dia. ¿sabe usted algo de esto?
En primer lugar: ???????? supongo que será de coña su debate
En segundo lugar: El mismo cuernos-castigo-"estas loca de donde sacas esa idea" al que te someten el 50% de los hombrecitos, durante meses,años..... cuando no accedes a acostarte con ellos 3 veces al dia. ¿sabe usted algo de esto?
Me da la impresion de que no se analiza la raiz del problema y por eso no es posible siquiera acercarse a una conclusion racional, un hombre que trabaja 10 horas diarias llega a su casa y se encuentra dia tras dia el mismo cuadro, los niños pelando en el salon la mujer sentada al ordenador o viendo el teleculebron, la casa hecha un asco, la comida sin hacer la ropa sucia tirada en el suelo de la cocina los cacharros sin fregar... bastante deprimido limpia recoge y prepara algo de cenar para que mientras estan sentados a la mesa la señora le dispare que necesita 500 euros para celebrar el cumpleaños de la niña, el la mira y desconcertado le dice que no es posible ella le insulta y le dice que la niña no le importa, la niña mira al padre como si fuera un maldito y asi se acuesta un dia mas contento por como le sonrie la vida sabiendo que no puede hacer nada porque si trata de irse sabe que pierde la casa el cohe los hijos la mitad de lo que gana y para colmo su falia y amogos le miraran como si fuera un canalla por haber abandonado a su mujer... opciones, eso es lo que debemos dar a las personas para poner fin al maltrato.
No, no va poner ministerios de desigualdad en toda Europa. Eso quisiera el, pero los alemanaes ya le han marcado la linea diciendole que menos predicar y mas dar trigo. Se puede decir mas alto pero no mas claro. A los españoles si nos quejamos nos llaman machistas y todo se arregla, pero con los alemanes no les vale el chiste.
Sarkozy y los franceses estan a lo suyo y no van a caer en sus trampas.
Y el feminismo ingles que es de donde viene esta ignorancia, esta viendo las estrellas, pues antes del dia 3 de Junio tiene que haber elecciones, se especula que seran en Mayo. Y esta el partido laborista con sus diez años de nefasta politica pseudofeminista por los suelos. Asi que no le pueden hacer ni caso.
Asi que la presidencia de nuestro pais, para todo lo que puede servir es para promocionar un poco el jamon serrano que esta muy bueno y quizas el flamenco!!!!!!
he estado leyendo minusiosamente todo lo escrito en este debate y pienso que las leyes deben cambiar y muy radicalmente porque s demasiado la intolerancia hacia este problema que atañe tantos hombres, que por miedo al que diran o a quedar como pocos hombres no denuncian a todas esas mujeres que se aprovechan de estas legislaciones para tener el sarten por el mango y que simplemente por un movil economico o de bienestar son capaces de inventarse denuncias y malos tratos cuando no los hay, es necesario que nos unamos todos contra la injusticia y castigar duramente a todas esas mujeres que dia a dia movidas por la venganza o la injusticia acaban con el porvenir de los hombres en este pais, a cada cual que le toque lo que le pertenezca. estoy en contra del maltrato, no solo hacia la mujer, sino tambien hacia el hombre y nadie tiene derecho a quitarle la vida a otra persona, pero lo que se esta viviendo actualmente con todas estas mujeres que constantemente sabiendo que tienen la justicia de su parte acaban con los hombres es inhumano y hay que decir basta de una vez y por todas y acabar con todas esas mentiras y calumnias y que los jueces, magistrados o quienes tengan que hacerlo tomen cartas en ese asunto y al cesar lo que es del cesar, basta ya de tanta injusticia
