Iñaki ORTUBIA SAHAGUN

Se ha puesto de moda en poco tiempo el someter las cuestiones de arrendamiento de viviendas a la institución del arbitraje. Hay que aclarar bastantes cosas respecto a esta cuestión: 1) El motivo principal ha sido la celeridad de resolver los litigios de esta manera, comparando con el sistema judicial. 2) Pero se empieza a observar problemas reales de ejecución de las mismas quedando en papel mojado ya que : Los Tribunales rechazan el arbitraje inmobiliario imposibilitando tanto el cobro de rentas como el desahucio por esta vía considerada contraria al orden púbico. Por tanto genera una Inseguridad jurídica creando serios problemas. El juzgado 21 http://el-latigo.tripod.com/id26.html y el juzgado 26 de Madrid http://el-latigo.tripod.com/id25.html se han negado (entre otros) a ejecutar los laudos bajo la siguiente ( consta ya que la audiencia de Madrid también a desestimado ejecutar): a) No entra en el fondo de la cuestión, es decir si hay impagos, desperfectos...... b)Simplemente dice que la materia de arrendamiento no es de libre disposición, es decir, que no se puede resolver las cuestiones de alquiler mediante arbitraje ya que es competencia exclusiva de los tribunales ordinarios de cada territorio. Por tanto genera una auténtica inseguridad legal, pudiendo generar muchos problemas más que soluciones. Analiza también esta cuestión la asociacion de Arbitraje y Mediación Aryme http://www.aryme.com/observatorio-noticia-528.php Artículo de Portico legal en referencia a la cuestión planteada. Además hay que incluir un montón de cuestiones más como las siguientes: Saber quienes son esta instituciones: PLAN NACIONAL DE ALQUILER GARANTIZADO (la CORTE ESPAÑOLA DE ARBITRAJE ECONÓMICO DE DERECHO Y EQUIDAD) 1) Porque tienen ese nombre? Ya que el mismo nombre confunde y te lleva a error. No es una iniciativa de ninguna institución pública sino privada. 2)Que garantizan? También ocasiona error. Parece que el propietario puede estar tranquilo ante posibles impagos de alquiler ó desperfectos del inquilino. Y eso no es así. Aquí hay claras vulneraciones de leyes y entre ellas está la ley de consumo. Noticia del periódico de Aragón http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=327193 El Gobierno de Aragón está, de hecho, estudiando a esta asociación (PNAG) por "falta de transparencia y porque podría inducir a engaño al identificarse con la Junta Arbitral de Consumo, que es pública y gratuita", aseguró a este diario el director general de Consumo, Ángel Luis Monge 3)Su Secretario, Mario Navarro Rubio fue desahuciado en Pamplona ¿qué curioso no? Véase la sentencia en http://www.cfnavarra.es/bon/985/98513113.htm y Embargados por la seguridad social por importes de más de 80.000 Euros http://el-latigo.tripod.com/id49.html#Documento Condenado Mario Navarro por impago de préstamo http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Orden_BOCM&cid=1142353198467&idBoletin=1142353016165,1142353196794&language=es&pagename=BOCM/Presentacion/popUpBoletinPDF Condena de lo social http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application/pdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142526451379&ssbinary=true Y AHÍ MUCHO MÁS http://compraventaalquiler.blogspot.com/

Se ha puesto de moda en poco tiempo el someter las cuestiones de arrendamiento de viviendas a la institución del arbitraje. Hay que aclarar bastantes cosas respecto a esta cuestión: 1) El motivo principal ha sido la celeridad de resolver los litigios de esta manera, comparando con el sistema judicial. 2) Pero se empieza a observar problemas reales de ejecución de las mismas quedando en papel mojado ya que : Los Tribunales rechazan el arbitraje inmobiliario imposibilitando tanto el cobro de rentas como el desahucio por esta vía considerada contraria al orden púbico. Por tanto genera una Inseguridad jurídica creando serios problemas. El juzgado 21 http://el-latigo.tripod.com/id26.html y el juzgado 26 de Madrid http://el-latigo.tripod.com/id25.html se han negado (entre otros) a ejecutar los laudos bajo la siguiente ( consta ya que la audiencia de Madrid también a desestimado ejecutar): a) No entra en el fondo de la cuestión, es decir si hay impagos, desperfectos...... b)Simplemente dice que la materia de arrendamiento no es de libre disposición, es decir, que no se puede resolver las cuestiones de alquiler mediante arbitraje ya que es competencia exclusiva de los tribunales ordinarios de cada territorio. Por tanto genera una auténtica inseguridad legal, pudiendo generar muchos problemas más que soluciones. Analiza también esta cuestión la asociacion de Arbitraje y Mediación Aryme http://www.aryme.com/observatorio-noticia-528.php Además hay que incluir un montón de cuestiones más como las siguientes: Saber quienes son esta instituciones: PLAN NACIONAL DE ALQUILER GARANTIZADO (la CORTE ESPAÑOLA DE ARBITRAJE ECONÓMICO DE DERECHO Y EQUIDAD) 1) Porque tienen ese nombre? Ya que el mismo nombre confunde y te lleva a error. No es una iniciativa de ninguna institución pública sino privada. 2)Que garantizan? También ocasiona error. Parece que el propietario puede estar tranquilo ante posibles impagos de alquiler ó desperfectos del inquilino. Y eso no es así. Aquí hay claras vulneraciones de leyes y entre ellas está la ley de consumo. Noticia del periódico de Aragón http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=327193 El Gobierno de Aragón está, de hecho, estudiando a esta asociación (PNAG) por "falta de transparencia y porque podría inducir a engaño al identificarse con la Junta Arbitral de Consumo, que es pública y gratuita", aseguró a este diario el director general de Consumo, Ángel Luis Monge 3)Su Secretario, Mario Navarro Rubio fue desahuciado en Pamplona ¿qué curioso no? Véase la sentencia en http://www.cfnavarra.es/bon/985/98513113.htm y Embargados por la seguridad social por importes de más de 80.000 Euros Condenado Mario Navarro por impago de préstamo Condena de lo social Y AHÍ MUCHO MÁS Mi blog http://compraventaalquiler.blogspot.com/