Por cierto, la mala fe de esta mujer no tiene límites.
Tras una operación de apendicitis se recomienda hablar lo menos posible, porque si entra aire en el intestino puede haber complicaciones.
Y esta "madre" se dedica a criticar al padre por no llamar para hablar con el hijo justo cuando se supone que no debe hacerlo, y va de mamá preocupada.
Si el padre lo llama y al niño le da un chungo por hablar lo denuncia fijo.
Si parecía estar deseando denunciarlo por intento de asesinato, siempre andaba diciendo que el padre la estaba intentando matar.....parece que el padre no ha caído en esta trampa, y me da que no es la primera que esquiva, porque esta mujer decía tener una sentencia que declaraba que su ex la había intentado matar.....claro, por eso habla y está junto a él cada dos por tres sin una orden de alejamiento................
como no para de soltar gilipoyeces toca reírse.
En cambio se opone a que el menor esté sentado durante minutos, y minutos........vamos, justo lo que tiene que hacer, reposar. sólo porque es para estar con el padre.
Por Dioss, supuestamente es un foro para diálogos, estar en desacuerdo es correcto, pero no nos enfademos los unos con los otros con respuestas un poco fuera de tono, las partes cada un@ lo vemos desde nuestro punto de vista y nunca es el mismo, la mamá casi siempre va de madre coraje, el papá ya estáa cansado de estar anulado casi en todo, en lo único que se le considera es en el pago de la pensión y si se puede rascar más, bienvenido sea ese € extra.
Que el niño se ponga bueno muy pronto netsirena2.
es que usted se cree con derecho a decidir cuándo pueden verse y cuándo pueden hablar. le viene a usted bien que hablen el miércoles, pues sí, no le viene bien que se vean el viérnes sábado domingo...........anda que......
1º - Del hospital a mi casa hay 5 minutos en coche (porque volando no va a ir el niño), a casa de su padre hay 84 kms ya que reside en otra CCAA.
2º - El que nos recogió del hospital fue mi padre. Mi padre dijo que si SU PADRE, el de mi hijo, NO se ofrecía a llevarlo que le llamara y eso hice, llamar a mi padre para que viniera a buscarnos. Según ud, mejor no hacer nada.
3º - ¿Impedir? IMPEDIR EL QUÉ. ¿Ud. se lee? Deje de desvariar, señora. Yo no he impedido nada, he avisado a su padre, como es normal y su padre ha estado en el hospital lo que ha querido. ¿Por qué inventa?
4º - No, yo no pretendo que el padre no hable delante del hijo; lo que pretendo es mantener a mi hijo al margen de los temas de adultos. ¿Le parece mal? Pues es su problema, señora pero considero que los niños no tienen por qué estar involucrados. Primero hablan los padres y luego se lo trasladan a los hijos. De toda la vida de Dios se ha actuado así. No me venga con moralinas.
5º - Le vuelvo a decir que no invente. Yo no considero si es mejor el teléfono o la paloma mensajera. Lo que digo es que es incomprensible que a tu hijo le den el alta, sepas que está enfermo y no le llames y encima acuses a alguien de secuestro cuando es mentira.
Fabule, fabule. Tengo la conciencia tranquila porque el que me importa es mi hijo. Hable ud de enfermedades incurables y del sursuncorda si lo desea pero cada persona vive su propia realidad y circunstancias.
Ahora resultará que tengo que hacer penitencia porque otros estén peor que mi hijo, ¿verdad?
Pues nada, que a ud. no le pase, ¿vale? Pero piense que a los adultos les llegan a dar hasta un mes de baja, o más, en según qué operaciones/situaciones y ud. pretende que mi hijo tenga que poder coger coche, recorrer 84 kms ida/84 de vuelta, salir a la calle, cuando no puede ni andar, para ir al cine y estar con una persona que cuando el niño, en el hospital, decía que no quería comer, su padre contestaba: Pues que no coma.
Señora, cuando a uno le quitan el suero y le ponen alimento sólido, se lo tiene que comer, más o menos, máxime cuando el cirujano esperaba que el sistema digestivo comenzara a funcionar.
Pero, bueno, que ya sé como se las gastan en este foro, ¿eh? ¿Se piensa que ofende? Pues le recuerdo que no ofende quien quiere sino quien puede y ud., a mí, me produce una indiferencia abismal.
Ale, con Dios. Cuando quiera más vuelva con la vaselina incluída.
Creo que lo que Netsirena quería decir es que el padre debería haberse escondido en el hospital para que nadie lo viera.
Y oir su voz directamente le causa un daño terrible al niño, será por eso que la madre ha decidido que el padre sólo puede hablar a través del teléfono, es menos dañino.
Muy graciosa Netsirena, muy graciosa, a usted, que le parece incorrectísimo que un padre esté fisicamente presente con su hijo, y que éste inlcuso oiga su voz, sólo considera oportuno el contacto a través del teléfono y hasta critica si no se produce.....
criticable es la anormalidad profunda de todas sus disparatadas....
"le ha visto el personal médico".... ya ve, qué maaaaaaaaaal........
ya puede acusarlo de haber estado cerca de su hijo, para prueba, lo vio el personal médico, debería ir a la cárcel por acercarse a su hijo.
Sería muy recomendable que le quitaran a usted la custodia.
Vamos, que hay niños enfermísimos, con peligro de morir de enfermedades casi incurables que viajan a otros países a tratarse incluso y resulta que aquí un menor puede viajar con "otras personas", con todo el mundo, menos con su padre.
Y además dice la madre "venían a recogernos", o sea, ya había llamado a más personas para que entre todos impidieran que el padre estuviera con su hijo.
A ver si a esta mujer le cae la condena que se merece de una vez.
"Una vez en la puerta del hospital, su padre empieza a decir que, bueno, que como el médico ha dicho que puede hacer vida normal el viernes vendría a por él porque es su derecho.
Ahí yo me quedo a cuadros. Primeramente no me parecen formas ni momento de sacar el tema. Podía haber llamado por teléfono o haber salido de la habitación en cualquier momento pero no lo hizo y ahí estaba el pobre hijo escuchándolo todo."