El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Una mujer deberá ayudar a pagar la pensión de la hija de su pareja
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Una mujer deberá ayudar a pagar la pensión de la hija de su pareja
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
32
Comentarios
Viendo 21 - 32 de 32 comentarios
vamos a ver, yo no entiendo porque se asustan tanto por esta sentencia, el padre gana 900 euros por una parte y 300 por otra parte, que suman 1200, y le pone una pension de 240 euros, esta sentencia comparada con la de mi hijo es un chollo, ¡que el juez ha fundamentado la sentencia poniendo a la nueva pareja! creo que fue una forma de decirle que podia pagarla muy bien, a mi hijo con un sueldo demostrado por nominas de 1075 euros le puso una paga de 350 euros y teniendo que pagar renta de la casa donde vive, le quedan 150 para poder subsistir, y esta jueza fundamentó la sentencia en que él tenia una diplomatura universitaria y que podia ganar más, asi que no se de que se asustan a mi me parece mucho más desproporcionado y de juzgado de guardia la sentencia de la jueza de tenerife esta si que la encuentro que vive fuera de lugar pues admite que un titulo universitario tienen que pagarle más.
Pues de verdad, que a mi, con lo que voy a decir tras haber leido esta sentencia, me da igual que me chapen el post, pero lo digo, porque creo que es verdad y que no hay derecho:
Este juez tiene locura transitoria, o siempre le ha faltado un hervor, a mi no me j........, espero que la opinion publica y todo el numero de profesionales se le echen encima, porque lo unico que se va a conseguir asi, en el caso que nos ocupa, que esta mujer deje plantado al padre de la criatura, lo cual, no la culpo, y en general, que muchos padres separados, no se les acerque nadie ni de lejos por miedo a tener que mantener a sus hijos, si cada vez vamos mejor.
Este juez tiene locura transitoria, o siempre le ha faltado un hervor, a mi no me j........, espero que la opinion publica y todo el numero de profesionales se le echen encima, porque lo unico que se va a conseguir asi, en el caso que nos ocupa, que esta mujer deje plantado al padre de la criatura, lo cual, no la culpo, y en general, que muchos padres separados, no se les acerque nadie ni de lejos por miedo a tener que mantener a sus hijos, si cada vez vamos mejor.
Lo mio es peor y todo lo contrario.
Cuando nos separamos, lo hicimos civilizadamente.
Las visitas, eran según nuestro entender y nuestras posibilidades.
Paseabamos juntos mientras el niño no fuera un poco mayor, para que se hiciera a la idea poco a poco.
Pero todo el invento se jodió.
Ella se echó novio, y creció la tension. El novio no podia entender que nos lleváramos tan bien, no era "normal" o mejor dicho habitual.
Se casaron y remataron la faena.
Me casé yo y fue peor todavía.
Porque? pues me enteré el mes pasado que según el niño, que acompañó a la madre al un especialista, el especialista le dice que no pueden tener hijos.
Que llevan dos años intentandolo de médico en medico.
Por lo visto, desde hace dos años que la comunicación se ha perdido entre los progenitores , la razón era el miedo a que el niño de mayor, pudiera optar por mí para vivir, debido a que mi mujer y yo si pudieramos tener hijos.
Osea, nos separamos y todo bien.
En las visitas, perfectamente todo bien.
En lo economico, improvisabamos según las necesidades y las posibilidades.
Se echa novio, y supuestamente, cuando mejor tiene que estar, viene el otro a joder el invento.
Manda H.
Cuando nos separamos, lo hicimos civilizadamente.
Las visitas, eran según nuestro entender y nuestras posibilidades.
Paseabamos juntos mientras el niño no fuera un poco mayor, para que se hiciera a la idea poco a poco.
Pero todo el invento se jodió.
Ella se echó novio, y creció la tension. El novio no podia entender que nos lleváramos tan bien, no era "normal" o mejor dicho habitual.
Se casaron y remataron la faena.
Me casé yo y fue peor todavía.
Porque? pues me enteré el mes pasado que según el niño, que acompañó a la madre al un especialista, el especialista le dice que no pueden tener hijos.
Que llevan dos años intentandolo de médico en medico.
Por lo visto, desde hace dos años que la comunicación se ha perdido entre los progenitores , la razón era el miedo a que el niño de mayor, pudiera optar por mí para vivir, debido a que mi mujer y yo si pudieramos tener hijos.
Osea, nos separamos y todo bien.
En las visitas, perfectamente todo bien.
En lo economico, improvisabamos según las necesidades y las posibilidades.
Se echa novio, y supuestamente, cuando mejor tiene que estar, viene el otro a joder el invento.
Manda H.
Perdón, no había visto que había un post y lo he repetido!!!!
jajaja, sois únicas, la verdad que me río con vosotras, porque yo pienso igual!!!!
Ya lo intentó la ex de mi marido!!!! que yo pagara parte de la pensión, de echo metió un coche que yo me compré de alta gama, con mi dinero, a mi nombre, y todavía no nos habíamos casado, legalmente eramos amigos, jajajaja (el coche me lo compré con mi disolución de gananciales), jajaja, como el padre recogía a los niños en mi coche, puso una demanda, e incluso testificaron los niños ante la juez, de que el coche era del padre. Jó que cara mas dura!!!
Lo mejor es que ella no trabaja, y según sus sms ni piensa hacerlo, pero encima tiene la cara dura de tener un abogado y un procurador de pago, pero de los mas caro que hay por esta zona!!!
Un saludo
jajaja, sois únicas, la verdad que me río con vosotras, porque yo pienso igual!!!!
Ya lo intentó la ex de mi marido!!!! que yo pagara parte de la pensión, de echo metió un coche que yo me compré de alta gama, con mi dinero, a mi nombre, y todavía no nos habíamos casado, legalmente eramos amigos, jajajaja (el coche me lo compré con mi disolución de gananciales), jajaja, como el padre recogía a los niños en mi coche, puso una demanda, e incluso testificaron los niños ante la juez, de que el coche era del padre. Jó que cara mas dura!!!
Lo mejor es que ella no trabaja, y según sus sms ni piensa hacerlo, pero encima tiene la cara dura de tener un abogado y un procurador de pago, pero de los mas caro que hay por esta zona!!!
Un saludo
jajaja, alna y judith, la verdad es que conseguis hacerme reir, que tiene su mérito ante tanta injusticia a las que vemos sometidos a nuestras parejas y nuestras familias. Gracias por dar un poco de luz a tanta oscuridad. Espero que todo os vaya bien en vuestros casos. Un saludo de otra segunda (con ente incluido). Cuando os leo me siento un poco más aliviada, veo que se puede superar este tipo de situaciones, y además con buen humor. Felicidades y gracias. Besos
jajaja al igual te crees que no estara mi ente cavilando junto a su novio, si el año pasado ya le insinue a el que podia ayudarla a ella para mantener a sus hijos y el me solto un rollo de que el tambien tenia hijos pero lo deje muerto cuando le conteste que ya sabia que tenia hijos pero que todos vivian en pareja porque eran mayores y que ya podian mantenerse solitos, y sin embargo mira como es la tia de getas que va y me dice que con el sueldo del padre de los niños y con el mio que ya sabe ella que me gano muy bien la vida .... y que narices sabe ella? si fue diciendo por el pueblo que yo era prostituta, pues si ahora vuelve a decirme algo de eso le dire que si que lo era pero que su exmarido me ha retirao jajajaja, enga la tia loca! y que ahora me dedico a ser una mujer decente y casera y que no trabajo.
A nosotros para variar no nos ha dicho ni tan siquiera si quiere llevarse al peke un dia ni un finde ni nada de nada, de todos modos el año pasado le prometio al niño llevarselo un finde a un pueblo de la costa y en el último momento lo dejo colgado igual que hizo en navidades, tampoco creo que ninguno de los niños quieran ir con ella, a parte de que debe de estar muy ocupada con su abogado de oficio para ver que mentira puede decir para que el juez no la condene a pasar manutención por sus hijos.
Un saludo amiga!
A nosotros para variar no nos ha dicho ni tan siquiera si quiere llevarse al peke un dia ni un finde ni nada de nada, de todos modos el año pasado le prometio al niño llevarselo un finde a un pueblo de la costa y en el último momento lo dejo colgado igual que hizo en navidades, tampoco creo que ninguno de los niños quieran ir con ella, a parte de que debe de estar muy ocupada con su abogado de oficio para ver que mentira puede decir para que el juez no la condene a pasar manutención por sus hijos.
Un saludo amiga!
sabes q aun no le ha dicho al niño las vacaciones como van, lo del burofax q le envio mi maridin.
ya le hemos explicado al niño q no se preocupe si llega el momento y no lo podemos recoger pq ella le obligue a no venir o cualquiera de sus historias estará ideando un plan malvado, pero ya va bien q caiga en sus errores.
saludos
ya le hemos explicado al niño q no se preocupe si llega el momento y no lo podemos recoger pq ella le obligue a no venir o cualquiera de sus historias estará ideando un plan malvado, pero ya va bien q caiga en sus errores.
saludos
Jajajajja
la mia como ya no tiene novio q pena pa nosotros q la han dejado ahora nos dará mas problemas.
Pero q si le dan la custodia al papi ella es capaz de ir a vivir debajo de un puente por no pagar.
La nuestra estará cabilando como sacarme las perras a mi como el papi es autonomo de construuccion sabe q no cobra desde hace meses ya se estará atando cabos para sacrme las tripas,
bueno q vaya pensando que asi la tendremos un par de meses ocupada.
Un besito judith
la mia como ya no tiene novio q pena pa nosotros q la han dejado ahora nos dará mas problemas.
Pero q si le dan la custodia al papi ella es capaz de ir a vivir debajo de un puente por no pagar.
La nuestra estará cabilando como sacarme las perras a mi como el papi es autonomo de construuccion sabe q no cobra desde hace meses ya se estará atando cabos para sacrme las tripas,
bueno q vaya pensando que asi la tendremos un par de meses ocupada.
Un besito judith
Pues ya veremos si la injusticia es igual para todo el mundo porque según me he enterado a la ex de mi pareja ya le ha llegado la citación del juzgado solicitandole el divorcio y la modificación de medidas con cambio de custodia y la sra. se ha ido al juzgado de donde reside "no de donde se le obligo a mi pareja a realizar la demanda" y ha solicitado un abogado y procurador de oficio alegando no tener dinero que es lo que ya suponiamos que diria para no pasarle ninguna pensión a sus hijos pero como ella siempre alardeaba del superpuesto de trabajo que tenia su novio ahora veremos si le piden a el que pague la pensión de los hijos de ella porque creo que con lo tacaño que es como le digan que se tiene que rascar el bolsillo la deja plantada como a un cactus, te imaginas alna si conceden la custodia de nuestros niños a sus padre a los novios de las ex de nuestras pagando la pensión???? jajajaja yo creo que esta mañana cuando han dado esta noticia por la radio si la han oido ya estaran cagados de miedo por si tienen que soltar el euro.
Es una sentencia que no me parece logica pero si hay ya una sentencia firme en un caso desde luego que espero que sea igual para todo el mundo sin distinción de sexos.
Un saludo!
Es una sentencia que no me parece logica pero si hay ya una sentencia firme en un caso desde luego que espero que sea igual para todo el mundo sin distinción de sexos.
Un saludo!
Cada vez me da mas verguenza nuestras leyes,
en q cabeza cabe esta sentencia.
Si hay obligacion q tambien hayan derechos
pero claro eso diselo a una ex.
Si le dices q la nueva pareja tiene obligacion estaran encantadas pero que les digan q tambien tienen derechos sobre sus hijos les da algo.
Que injusta la justicia.
en q cabeza cabe esta sentencia.
Si hay obligacion q tambien hayan derechos
pero claro eso diselo a una ex.
Si le dices q la nueva pareja tiene obligacion estaran encantadas pero que les digan q tambien tienen derechos sobre sus hijos les da algo.
Que injusta la justicia.
La nueva pareja, Elena Porras, tiene 37 años y percibe 900 euros del subsidio de desempleo desde marzo, tras ser despedida de la agencia de viajes en la que trabajaba. Los dos, además, viven en pisos separados. Ella en un apartamento de alquiler de 40 metros cuadrados en el municipio gerundense de Llagostera y él en Platja d'Aro, a unos 20 kilómetros.
"Creo que esta sentencia genera un precedente intolerable que debe conocerse. La gente tiene derecho a rehacer su vida y está claro que decisiones judiciales como ésta tienen un gran efecto disuasorio", explica Elena Porras. La mujer recuerda que quiso declarar en el pleito y el juez no se lo permitió y que cuando se le notificó la sentencia estuvo dos días "ida". Admite que la decisión judicial ha afectado a su relación, "porque él se siente culpable de que yo haya acabado metida en el conflicto sin tener ninguna obligación".
Días después de la sentencia, el abogado del padre presentó al juzgado un escrito de aclaración en el que, entre otras cuestiones, recordaba que la pareja vive en casas separadas y que "no parece lógico razonar que los ingresos de la señora Porras sirvan para justificar el abono de la pensión de la hija de otras personas". El abogado también recordaba que la nueva pareja está en paro y "si los datos de esta persona iban a tenerse en cuenta, habría sido correcto que se admitiera su testimonio, tal como se solicitó". También se argumentaba que el hombre "no conoce bien los aspectos económicos de su pareja".
Ninguna de estas consideraciones ha sido tenida en cuenta por el juez, quien sugiere al padre que recurra ante la Audiencia de Girona. "No procede la aclaración pretendida por cuanto no existen ni errores materiales aritméticos ni de otra índole en la sentencia", dice el magistrado Carlos Peinado.
"Sinceramente, creo que el juez no está en sus cabales, porque si no, no se entiende", explica Juan Luis Rubio, presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados de España. La entidad agrupa a 22.000 hombres y hoy tiene previsto dirigirse al Consejo General del Poder Judicial para solicitar que se abra una investigación al juez. "Es un razonamiento absolutamente machista porque considera el sueldo de ella como ingresos de él y perjudica a ambos por igual. Creo que las asociaciones feministas deberían decir algo", apostilla Rubio.
"Creo que esta sentencia genera un precedente intolerable que debe conocerse. La gente tiene derecho a rehacer su vida y está claro que decisiones judiciales como ésta tienen un gran efecto disuasorio", explica Elena Porras. La mujer recuerda que quiso declarar en el pleito y el juez no se lo permitió y que cuando se le notificó la sentencia estuvo dos días "ida". Admite que la decisión judicial ha afectado a su relación, "porque él se siente culpable de que yo haya acabado metida en el conflicto sin tener ninguna obligación".
Días después de la sentencia, el abogado del padre presentó al juzgado un escrito de aclaración en el que, entre otras cuestiones, recordaba que la pareja vive en casas separadas y que "no parece lógico razonar que los ingresos de la señora Porras sirvan para justificar el abono de la pensión de la hija de otras personas". El abogado también recordaba que la nueva pareja está en paro y "si los datos de esta persona iban a tenerse en cuenta, habría sido correcto que se admitiera su testimonio, tal como se solicitó". También se argumentaba que el hombre "no conoce bien los aspectos económicos de su pareja".
Ninguna de estas consideraciones ha sido tenida en cuenta por el juez, quien sugiere al padre que recurra ante la Audiencia de Girona. "No procede la aclaración pretendida por cuanto no existen ni errores materiales aritméticos ni de otra índole en la sentencia", dice el magistrado Carlos Peinado.
"Sinceramente, creo que el juez no está en sus cabales, porque si no, no se entiende", explica Juan Luis Rubio, presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados de España. La entidad agrupa a 22.000 hombres y hoy tiene previsto dirigirse al Consejo General del Poder Judicial para solicitar que se abra una investigación al juez. "Es un razonamiento absolutamente machista porque considera el sueldo de ella como ingresos de él y perjudica a ambos por igual. Creo que las asociaciones feministas deberían decir algo", apostilla Rubio.
Una obligación de los progenitores
"El juez ha hecho lo que nunca debiera, que es dictar una sentencia injusta", afirma Julián Suárez, abogado matrimonialista con 25 años de experiencia. En su opinión, "aunque la mujer estuviera casada con el divorciado, no tiene ninguna obligación, ni legal ni moral, de soportar una carga que no le corresponde, como es ayudarle a pagar la pensión". Por eso, el abogado se pregunta "qué haría el juez si la nueva pareja rompiese su relación" y si la nueva pareja fuese una mujer acaudalada.Suárez recuerda que ninguna ley, reglamento, ni los principios generales del derecho, amparan una interpretación como la del juez de Girona de considerar que los ingresos de la pareja sentimental forman parte de los ingresos de quien se está juzgando. Más comedida se muestra la abogada Ester Omella, quien recuerda que los efectos de la separación o el divorcio, entre los que se encuentra el pago de la pensión de alimentos, sólo vinculan por mandato legal a los padres. Así lo establece el artículo 90 del Código Civil español y el Código de Familia de Cataluña, que es el aplicable en este caso y que contiene un redactado muy similar."La cuantía de los alimentos será proporcionada al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe", dice el artículo 146 del Código Civil. Esa pensión se reducirá o aumentará proporcionalmente "según el aumento o disminución que sufran las necesidades del alimentista y la fortuna del que hubiere de satisfacerlos", dice el artículo 147. O sea, del padre.Por eso, todas las fuentes jurídicas consultadas ayer coinciden en censurar esas consideraciones de la sentencia de divorcio. "Las personas ajenas a la relación entre el obligado a prestar la pensión y el acreedor nunca deben ser tenidas en cuenta como parámetro de fijación, mantenimiento, aumento o disminución de esa pensión", explica Omella.
"El juez ha hecho lo que nunca debiera, que es dictar una sentencia injusta", afirma Julián Suárez, abogado matrimonialista con 25 años de experiencia. En su opinión, "aunque la mujer estuviera casada con el divorciado, no tiene ninguna obligación, ni legal ni moral, de soportar una carga que no le corresponde, como es ayudarle a pagar la pensión". Por eso, el abogado se pregunta "qué haría el juez si la nueva pareja rompiese su relación" y si la nueva pareja fuese una mujer acaudalada.Suárez recuerda que ninguna ley, reglamento, ni los principios generales del derecho, amparan una interpretación como la del juez de Girona de considerar que los ingresos de la pareja sentimental forman parte de los ingresos de quien se está juzgando. Más comedida se muestra la abogada Ester Omella, quien recuerda que los efectos de la separación o el divorcio, entre los que se encuentra el pago de la pensión de alimentos, sólo vinculan por mandato legal a los padres. Así lo establece el artículo 90 del Código Civil español y el Código de Familia de Cataluña, que es el aplicable en este caso y que contiene un redactado muy similar."La cuantía de los alimentos será proporcionada al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe", dice el artículo 146 del Código Civil. Esa pensión se reducirá o aumentará proporcionalmente "según el aumento o disminución que sufran las necesidades del alimentista y la fortuna del que hubiere de satisfacerlos", dice el artículo 147. O sea, del padre.Por eso, todas las fuentes jurídicas consultadas ayer coinciden en censurar esas consideraciones de la sentencia de divorcio. "Las personas ajenas a la relación entre el obligado a prestar la pensión y el acreedor nunca deben ser tenidas en cuenta como parámetro de fijación, mantenimiento, aumento o disminución de esa pensión", explica Omella.
Una mujer deberá ayudar a pagar la pensión de la hija de su pareja
Un juez argumenta que el sueldo de ella es "otro ingreso" del padre
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mujer/debera/ayudar/pagar/pension/hija/pareja/elpepusoc/20080619elpepisoc_4/Tes
Las nuevas parejas de los hombres divorciados deben contribuir a pagar la pensión de alimentos de ellos. Se trata de una interpretación novedosa y sin precedentes que acaba de dictaminar el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Girona. Los ingresos de la nueva pareja del padre "coadyuvarán a la sufragación de la pensión", dice la resolución, a pesar de que ni siquiera viven juntos.
"La gente tiene derecho a rehacer su vida", se queja Elena Porras
La sentencia fue dictada el pasado 2 de junio por el magistrado Carlos Peinado Domínguez después de que la ex esposa de Rafael Zarco Murillo presentase demanda de divorcio. El pleito debía dilucidar los asuntos habituales de estos casos, como el régimen de visitas, la cuantía de la pensión de alimentos y la custodia compartida que reclamaba el padre de la única hija del matrimonio. La niña cumplirá cinco años en unos días.
La pareja se separó en 2004 y entonces firmaron un convenio de mutuo acuerdo por el que el padre debía pagar 240 euros mensuales de pensión de alimentos. Un tiempo después la redujeron a 120 euros, también de mutuo acuerdo, a la espera de que el hombre pudiera vender el piso que ocupa y saldar así la deuda acumulada.
Más adelante, la mujer reclamó 300 euros al padre, que tiene unos ingresos mensuales de 900 euros como empleado de mantenimiento y otros 300 euros brutos como árbitro. Ella tiene un empleo mejor retribuido: 2.000 euros brutos al mes.
El juez otorga la custodia a la madre, con el argumento habitual de que la pareja no tiene una relación fluida, y sentencia que el padre ha de seguir pagando los 240 euros iniciales, aunque en la sentencia alude en dos ocasiones a los ingresos de la nueva pareja de esta manera: "Otro ingreso con el que cuenta la parte demandada es la retribución que percibe su pareja sentimental y que el propio demandado cuantificó en unos 900 euros al mes".
Más adelante, el juez rechaza el argumento del padre de que no puede asumir el pago de la pensión porque tiene nuevas cargas, pero añade: "Sí debe ponderarse, por el contrario, que la parte demandada no sólo cuenta en la actualidad con su nómina, sino que su pareja sentimental también obtiene ingresos que coadyuvarán a la sufragación de la pensión".
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mujer/debera/ayudar/pagar/pension/hija/pareja/elpepusoc/20080619elpepisoc_4/Tes
Las nuevas parejas de los hombres divorciados deben contribuir a pagar la pensión de alimentos de ellos. Se trata de una interpretación novedosa y sin precedentes que acaba de dictaminar el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Girona. Los ingresos de la nueva pareja del padre "coadyuvarán a la sufragación de la pensión", dice la resolución, a pesar de que ni siquiera viven juntos.
"La gente tiene derecho a rehacer su vida", se queja Elena Porras
La sentencia fue dictada el pasado 2 de junio por el magistrado Carlos Peinado Domínguez después de que la ex esposa de Rafael Zarco Murillo presentase demanda de divorcio. El pleito debía dilucidar los asuntos habituales de estos casos, como el régimen de visitas, la cuantía de la pensión de alimentos y la custodia compartida que reclamaba el padre de la única hija del matrimonio. La niña cumplirá cinco años en unos días.
La pareja se separó en 2004 y entonces firmaron un convenio de mutuo acuerdo por el que el padre debía pagar 240 euros mensuales de pensión de alimentos. Un tiempo después la redujeron a 120 euros, también de mutuo acuerdo, a la espera de que el hombre pudiera vender el piso que ocupa y saldar así la deuda acumulada.
Más adelante, la mujer reclamó 300 euros al padre, que tiene unos ingresos mensuales de 900 euros como empleado de mantenimiento y otros 300 euros brutos como árbitro. Ella tiene un empleo mejor retribuido: 2.000 euros brutos al mes.
El juez otorga la custodia a la madre, con el argumento habitual de que la pareja no tiene una relación fluida, y sentencia que el padre ha de seguir pagando los 240 euros iniciales, aunque en la sentencia alude en dos ocasiones a los ingresos de la nueva pareja de esta manera: "Otro ingreso con el que cuenta la parte demandada es la retribución que percibe su pareja sentimental y que el propio demandado cuantificó en unos 900 euros al mes".
Más adelante, el juez rechaza el argumento del padre de que no puede asumir el pago de la pensión porque tiene nuevas cargas, pero añade: "Sí debe ponderarse, por el contrario, que la parte demandada no sólo cuenta en la actualidad con su nómina, sino que su pareja sentimental también obtiene ingresos que coadyuvarán a la sufragación de la pensión".
