Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Última hora: mujer mata a marido

50 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 50 comentarios
14/06/2005 13:46
Me parece que tenéis páginas y foros específicos para denunciar y charlar sobre este tipo de casos.... y poner verde a quiénes queráis. Este foro está perdiendo su misión principal que es ayudar/ orientar a las personas que necesitan orientación legal, sin valoraciones de opinión.
Saludos,
14/06/2005 14:05
Si tienes razón. A veces se valora en exceso. Pero es que me hierve la sangre cuando se preguntan cosas como: no trabajo y me separo, ¿que hago para no tener que volver a dar un palo al agua y que me mantenga mi excónyuge?, tengo 27 años y yo ya estoy mayor para labores de limpieza en hoteles (comentario extraído de un caso real). O este si que es bueno: Me atribuyeron el uso de la vivienda hace 25 años y al independizarse mi hijo me la quieren quitar, ¿que hago?, etc, etc.

Si es que no puedo evitar expresar mis sentimientos de indignación ante situaciones tan injustas.

Un saludo.
14/06/2005 14:14
ppa, dices que "Queremos la igualdad, y eso es lo que buscamos, por que hemos estado siglos discriminadas".
El problema es que "os habeis pasado de rosca". No quisiera generalizar, pero ya que empleas la primera persona del plural, yo tambien.

Ya no hay igualdad, ahora es el hombre el que está discriminado.

Y eso lo han conseguido, entre otras, las feministas radicales, que haberlas, las hay, y con mucho poder.
14/06/2005 14:15
Según veo, el tema va de que no se aplica justicia según los casos, sino más bien según el sexo del autor del delito, sobre todo cuando éste se produce en el ámbito familiar.

Y quiero añadir que ésto ocurre, sin duda, no sólo en delitos extremos de sangre o de maltrato, sino también en casos en los que sólo se trata de un litigio por cuestiones, no sólo ya de custodia de los hijos sino de reparto de propiedades entre una pareja en trámites de separación, incluso sin hijos.

Se dan casos tan aberrantes como el que voy a resumir: Una pareja de hecho adquiere, durante la convivencia, una vivienda cada uno. Y cada uno la escritura a su nombre y paga su hipoteca respectiva con su dinero propio. Pero a la hora de la separación, la mujer reclama la mitad de la vivienda del hombre porque la considera ganancial, y la jueza que dirime el caso así lo considera en base a la convivencia. Pero considerando además, que la vivienda adquirida por la mujer es suya privativa.

Y ésto es sólo un ejemplo, pues los hay a montones y de todos los colores. Y en general, lo que ocurre es que si un hombre adquiere una propiedad durante la convivencia, se considera que la mujer ha tenido que aportar algo al acerbo común, bien económicamente o con su dedicación diaria al hogar, cosa que se presumiría simplemente si no se pudiera demostrar.
Pero en el caso contrario, si es la mujer la que adquiere una propiedad durante la convivencia, se supone que la ha pagado exclusivamente con los beneficios de su trabajo y sin que el hombre haya aportado nada, ni en metálico ni en especie.
Y en el caso en que la mujer no hubiera podido justificar haber ganado dinero alguno, o suficiente como para afrontar dicha inversión, mientras que el hombre sí, se consideraría que éste se la ha regalado por la cara. Y, por tanto, no tendría derecho a reclamar ninguna participación en la misma.

Así es como están las cosas.
14/06/2005 14:15
la igualdad no busca el feminismo actual, eso es lo que dice, pero lo que vemos es todo lo contrario, nos referimos a los hechos, lo único que busca es la revancha con leyes fascistas y nazis como la ley de violencia de genero, las discriminaciones positivas siempre y solo unidireccionales a favor de las mujeres y criminalizar a los varones en todos los terrenos posibles, prueba de ello es la negativa de incluir en la ley de violencia de generos a los hombres maltratados ¿es eso igualdad? ¿ es negar que los hombres tengan un instituto del hombre?
piden la igualdad donde les conviene, mienten en las estadisticas, se han pudrido y se han convertido en un negocio de miles de milllones de subvenciones al año. EL FEMINISMO SOLO BUSCA EL VENTAJISMO, EL PRIVILEGIO DE LA MUJER Y EL PODER.
UNA AUTENTICA MAFIA SEXISTA QUE BASA SU EXISTENCIA EN ODIAR Y ATACAR AL HOMBRE
14/06/2005 15:05
No se qu feminismo es ese pero yo no me recozco en el, creo que estais muy mediatizados, pero bueno cada uno se queda con su idea
Yo desde luego si que creo que se deben tomar medidas de discriminacion positiva, que son pocas y desde luego no hacen que se contraten a mas mujeres porque el problema es cuando estas en edad fertil, no te quieren contratar, SE PREFIERE A UN HOMBRE, que no tiene ese problema, tan bien es mas dificil de ascender en el trabajo, y a igual trabajo siempre hay menos sueldo, por que se supone que el hombre debe mantener a una familia , en cambio la mujer simplemente ayuda a la economia familiar con su sueldo, ESTA ES LA MENTALIDAD QUE HAY, cuando es evidente que hoy dia existe el divorcio, y en ese momento nadie se acuerda que cuidando a los hijos normalmente se ha quedado la mujer, la que ha renunciado ha ascender ha sido ella, por atender a los hijos y la casa, que es algo que casi ningun hombre se plantea. y que conste que la mayoria de las que trabajamos fuera de casa, no buscamos que nos mantenga nadie, aunque tampoco es logico que luego en casa muchos de los hombres hagan lo minimo imprescindible de las tareas asi que hemos llegado al absurdo de trabajamos fuera 8 H y seguimos haciendo la mayor parte del trabajo de casa, VIVA LA LIBERACION DE LA MUJER!
En cuanto las subvenciones, si es tal el chollo hacer una, y si se cumplen las condiciones para dar la subvencion, se os dara igual que se da al resto de asociaciones que cumplen los requisitos, se presentan en tiempo y hay dinero para repartir Y A VIVIR DEL CUENTO, por que segun leo aqui, se hacen casi ricas
14/06/2005 17:56
Marta, chica, o me he adelantado un siglo, o soy muy moderna, o tú eres muy anticuada. Dices que trabajas fuera de casa 8 horas y sigues haciendo la mayor parte del trabajo en casa. Dices también que las mujeres no ascendemos en el trabajo por cuidar de los niños y la casa mientras los hombres nunca lo harían. Pues he debido de encontrar un chollo de hombre, o soy una extraterrestre o mi novio es un marciano. Trabajamos los dos 8 horas al día, pero cuando llegamos a casa y durante el fin de semana hace bastante más que yo en casa. Muchas cosas las hacemos entre los dos, pero en muchos momentos yo estoy leyendo o viendo la tele y él está limpiando, por ejemplo (en mi casa no se da la imagen de hombre viendo el fútbol con una cerveza en la mano mientras yo paso la aspiradora en rulos) Él tiene un hijo, y los días que podemos estar con el niño, se dedica plenamente a él, y te aseguro que estaría dispuesto a no ascender en su trabajo por estar más tiempo juntos (la pena es que es hombre y separado, o sea, imposible) ¿Sigo contándote mi vida? No sé, me da pena que lo que tanto criticamos de nuestras madres, que no tuvieron vida por dedicarse a nosotros, lo sigamos haciendo ahora (a mí ni me va ni me viene, pero por comentarlooo...)
14/06/2005 18:16
Al igual que Neska, se ve que yo también tengo un chollo de hombre; Y ya somos dos. Y aún no tenemos hijos, pero me consta que mi pareja cuidaba más del hijo de su exmujer que ella misma.

Tendrías que buscar la culpa de la comodidad masculina en otras mujeres, es decir sus madres. Aún así, que es la pensión, el uso de la casa, la custodia, etc... un castigo al hombre por machista?

Y lo del empleo es cuestión de esfuerzo. Conozco mujeres que hartas de trabajar todo el día y no poder estar con sus hijos, han cogido el camino de la media jornada o de las oposiciones. Y no me vale que si embarazada no puedo, o con niños no puedo, porque tengo compañeras de trabajo a contar por pares que han sacado las oposiciones con un bombo de aquí te espero.

Un saludo.
14/06/2005 18:18
mira neska, no es mi caso, por que yo no dejaria que un hombre me hiciera eso, no he dicho que me pase a mi ¿no me digas que toda la gente de tu alrededor esta como tu? O es que no oyes, no te comentan, no ves, en todo caso el moderno sera tu marido, pero desde luego no es lo general, bueno por lo menos en mi planeta, a lo mejor en el tuyo si
14/06/2005 18:30
Pues Neska y yo debemos ser del mismon planeta y
te puedo decir que casi todas las parejas masculinas de mis amigas y familiares también. El marido de prima, el de mi amiga Pili, el de mi hermana, el de mi cuñada (o sea mi hermano), y así me podría tirar toda la tarde.
A lo mejor la solución está en tener más vista antes de casarse.

Un saludo.
14/06/2005 18:36
Harta
No me digas que la solucion para obtener, igualdad de sueldo, es SOLAMENTE opositar, o para no acabar agotada, hacer media jornada, lo logico seria compartir tareas, evidentemente la educacion de las familias influye en que no quieran hacer las cosas de la casa los hombres, pero yo conozco hombres que con la misma educacion que han cambiado el chip y colaboran en la casa, pero evidentemente por que quieren cambiar, luego estan los que no quieren. Que ya de cierta edad , son la mayoria, incluso jovenes que no les da la gana, y eso es motivo de fuertes discursiones, y por si acaso digo: NO ES MI CASO, pero si que conozco muchos casos asi, ¿Vosotras no? Pues que suerte, vivir en ese paraiso
14/06/2005 19:04
Pues lo dicho, mas ojito al casarse.
Yo, personalmente, anulé mi boda con un hombre que esperaba que fuera superwoman, mientras el se tocaba la barriga frente al televisor para ver hasta las competiciones de petanca. Que eso se ve venir; que ya no es como antes que veias al novio una vez a la semana y con carabina.
Yo también conozco muchos casos a sí, pero parece que lo pones como excusa para el expolio masculino, y eso no me cuadra.

Un saludo.
14/06/2005 19:33
Oye, donde he puesto yo lo de que como los hombres no hacen nada vamos ha dejarlo sin un duro ¿donde ? ni siquiera lo he insinuado, es todo lo que tu quieras ver , que por el motivo que sea, por la ex de tu marido, estas muy quemada con todas las de tu genero, mala costumbre esa de pesar de como a ti te estan fastidiando, que no digo que no, piensas que todas las demas son iguales, no me digas que no conoces casos de ex maridos que no cumplen con sus obligaciones y es ella la que carga con todo, pues si es asi, y no conoces va a ser verdad que eres marciana.
Evidentemente hay que mirar mucho con quien se casa una, pero a veces el amor , el pensar que ya cambiaran, el no querer quedarse sola etc hace que se meta la pata, pero hija es que errores los cometemos todas, o si no que pasa como te has equivocado aguantarse toca?
15/06/2005 08:06
Marta, reconoce que no tienes razón. Yo no digo que no haya hombres que no cumplen con sus obligaciones (ya te he dicho que anulé mi boda con uno). Y tampoco me fastidia la ex de mi pareja (no jo.... quien quiere sino quien puede), ya que soy totalmente independiente gracias a mi trabajo y mi pareja no tiene, gracias a Dios, que pasarle ni un duro, porque tiene 27 años y solo han estado casados un año. LO cual no obsta que me indigne al recordar cómo lo denunció falsamente para conseguir un pensión y la casa. Claro que la fiscal y la jueza (señoras muy competentes) la pusieron en su sitio.
Precisamente, las mujeres no podemos presumir de ser más inteligentes (hay de todo como en la viña del señor) e ir por ahí diciendo: estaba enamorada...., ya cambiará, no quiero quedarme sola.
Todo el mundo comete errores, pero hoy día, con la información de la que disponemos y la posibilidad de independencia que la sociedad actual nos ofrece, pueden evitarse con mayor frecuencia.

Es lo que me hace gracia de las feministas radicales; se consideran lo más de lo más, pero luego dicen que me pensaba, me creia, estaba enamorada.....

¿En que quedamos?

Un saludo.


15/06/2005 09:28
oye, quires leer lo que he puesto, QUE NO ES MI CASO, pero evidentemente estan ahi.
A que feministas radicales te refieres?
En cuanto a esa ex, mal asesorada estaba, por que con esa edad, y tan poco tiempo casada, no conozco ningun caso en que le den pension compensatoria, y la vivienda, Y en base a que lo denuncio, pensando que le iban a dar una pension? ¿no tenia abogado?, pero chica este caso no es lo normal, no puedes generalizarlo, por que no es asi
Yo conozco un caso parecido, y a ella ni se le paso por la cabeza, pedir pension, y la vivienda se la quedo el, le compenso su aportacion y punto, No puedes generalizar asi por tu caso particular
15/06/2005 10:58
marta habla por ti no de oidas. Habla por lo que a TI se sucede o sucedio. Yo hablo en primera persona y eso que soy un afortunado que consiguio le vendieran la custodia DE SUS PROPIOS HIJOS. Tenias que ver como se retorcia la Sra magistrada de la audiencia en busca de un motivo para que no se ratificara judicialmente ese acuerdo. Pregunto hasta el punto de pedir se me aclarara si el acuerdo era ilegal o creia el tribunal ( solo me entrevisto la ponenete por su puesto) que mis hijos corrian grave riesgo bajo mi custodia, al terminar despues de mucho circunloquio que no era eso, me negue a seguir contestandola anunciando motu propio acciones contra el tribunal por exceder sus funciones. Curioso eh? Ni tan siquiera teniendo suerte esas mujeres radicales TRAGAN por la modernidad.
Mis hijos y yo llevamos 4 años los tres solos, sus estudios al dia, su educacion al dia, su higiene al dia etc etc Ah! Trabajo desde los 12 años de tendero de barrio, osea mas de 50 horas semanales, a parte cocino lavo plancho limpio la casa..... etc
HABLO EN RPIMERA PERSONA HABLO DE MI A ti quien te otorgo el derecho a representar a nadie?
Esfuerzate, dejate la piel en aquello que crees intimamente justo y despues sean tus hechos mas que tus palabras las que hablen por ti. No faltes el respeto a la pleyade de padres que no pueden hablar con hechos pq los tribunales machista y la sociedad de mujeres inmaduras se lo impiden con la coacion del estado de derecho
15/06/2005 10:59
Pues mira que el uso de la vivienda si lo tiene todavía. Y lo que te cuento es cierto, y sí que estaba mal asesorada, concretamente por una asistente social y una abogada de un centro de mujeres que no voy a mencionar, las cuales le aconsejaron:

- denunciar malos tratos para poder pedir pensión y vivienda.
- decir que nunca la dejó trabajar.

Esas son las feministas radicales a las que me refiero.

Un saludo.
15/06/2005 12:02
perdona ferro57, pero yo no me arrogo la representacion de nadie, solo que este es un foro de derecho, al que las personas escriben, para hacer una consulta y encambio reciben contestaciones poco adecuadas por decirlo fino, muchas de las veces, otra cosa yo no he faltado al respeto de nadie, tu en cambio ya dices la sociedad de mujeres inmaduras TODAS somos inmaduras? o es que hay dos sociedades de mujeres , las que estan contigo y las que estan encontra, que son las que no opinan como tu?
Y hablo de lo que CONOZCO de primera mano aunque por suerte no sea mi caso, po que por mi trabajo se lo que estoy diciendo, NO HABLO DE OIDAS, o solo si te pasa a ti se puede opinar, eso se llama censura
Harta
Siento que te tropeceras con PERSONAS asi, pero sigo pensando que no puedes generalizar. por que hay mujeres impresentables, que lo unico que hacen es ponernos mala fama a todas , y hombres tambien y no por ello pienso que todos sean unos rematados y malisimos machistas y maltratadores
15/06/2005 12:20
Nadie generaliza. Lo que hacemos es denunciar situaciones injustas. Es innegable que en España pasamos de un extremo a otro. Aquí no conocemos término medio, lo cual nos lleva a crear situaciones de desigualdad y, por ende de injusticia, al sobreprotegerse los intereses de determinados grupos, caso es el de las mujeres. Yo abogo por la igualdad. LO que no admito es la discriminación positiva. ¿Que hay hombres sinvergüenzas que se desentienden de sus hijos? No lo niego, pero como los pillen se van a enterar. Esta es la diferencia. Con este tipo de hombres se actúa, pero no contra las calumniadoras, las malas madres y, en general las mujeres que hacen de los divircios el negocio del siglo.

Como puedes ver no generalizo. Ahora bien, denunciaré y criticaré las injusticias hasta la saciedad, porque en silencio no se dan a conocer.

Un saludo.
15/06/2005 12:30
el negocio del siglo , me parece que eso lo consiguen cuatro, ejem marta chavarri que no es un buen ejemplo de señora desde luego, pero en la mayoria de los casos de divorcio lo que se produce es un empobrecimiento por ambos lados, por que yo siempre he pensado que los unicos que se pueden divorciar tranquilamete son los ricos, que tienen para dividir y no pasa nada, de donde hay poco poco se puede sacar y de hay vienen los problemas mayoritariamente. porque en ambos caso se crea un empobrecimiento, por que se duplican los gastos y los ingresos son los mismos