Vivirenpaz, usted puede decidir su maternidad, el hombre no puede.
Iguales en biología nunca lo seremos. El orgasmo femenino dura más que el masculino. La biología de uno y otro tienen pros y contras. Pero estas diferencias no deben hacernos diferentes ante la ley.
rakhsun,
donde ves igualdad de condiciones en :
pildora, pildora del dia despues y aborto????
con anticonceptivos????
pildora= te engorda, te sale vello, se te hinchan las piernas, te cambia el caracter, etc
pildora del dia despues= no es del todo segura.
aborto= hacer un raspado a la mujer, el cual es un sufrimiento para la mujer, una operacion que sufre la mujer y el hombre????? que???
que no le gusta usar preservativos porque siente menos placer....
y no se me ocurre nada mas
creo que eso no es igualdad de condiciones
¡Madre mia y esta es la que habla de las feminazis!
¡Esto no puede ser! ¿Hasta donde vamos a llegar?
Primero se nos deja votar,y luego que decidamos que hacer con nuestro cuerpo ¡Vaya desvario! Y la culpa la tiene los Socialistas ¡Seguro! Por que me juego la pension alimenticia que me debe mi ex a que fueron los Socialistas y su totalitarismo los que legalizaron el aborto.
¡Menos mal que San juez Serrano lo arreglara todo....todo...todo...! ¡Votad a San juez Serrano!
Vivirenpaz, puede elegir preservativo o píldora (sí, puede negarse a tener sexo si él no se pone el preservativo), como guste, y si no quiere ni píldora, ni preservativo, ni píldora del día después, ni aborto ni nada, puede elegir tener el niño. Todas las opciones a su alcance.
Pasaba por aquí, la igualdad ante la ley no es demonización de un género ni representación del hombre, es defensa de las personas.
pasaba por aqui,
ya pero es que no es posible que piense que es igualdad de condiciones, porque no lo es
puede sonar egoista que un hombre quiera al niño y la madre no y aborte, es egoista, pero piensa que es su cuerpo y ella es dueña de su cuerpo y no esta la cosa dividida exactamente entre dos, hay un 70% para ella y el resto para el padre,
lo ves logico, verdad?
un saludo
Mire si hay desventaja raskum, que ellos si quieren pueden ser padres hasta los 80 años ( con ayuda eso si), pero una mujer...tic tac, su reloj biologico, el suyo raskhum, tic tac...y un dia..ploff..se acabó, demasiado tarde, peligro de embarazos de alto riesgo, amniocentesis, parto con cesárea...
Talismán, la sexualidad femenina es muy gratificante, no todo son desventajas. Un hombre que conciba con 80 años tiene altas probabilidades de engendrar un niño con complicaciones orgánicas.
Sí es posible, no tengo ni idea, ni me interesa tampoco, pero una mujer con 80 años,no engendrará, rien de rien.
Escuche, intentar ver siempre que la mujer es una quejica y el hombre un incomprendido de la sociedad, y la mujer una harpía sin sentimientos, la está desorientando mucho.
Talismán, vea el lado positivo de la feminidad, de verdad, creo que el hecho de que la mujer esté privada del privilegio de engendrar niños orgánicamente dañados a la edad de 80 años no es un problema...y si me lo permite, es un tanto quejica.
solo que engendras organicamente niños dañados, como usted dice, desgraciadamente, a una mujer le puede suceder con mayor fecuencia a partir de los 36 años...
Un hombre, pues no. Podrá ser papá cuando le pete.
Seguro que sigue sin ver la diferencia, asi que mañana le aprenderé mas cosas, por hoy ya tiene suficiente en lo que pensar.
Bona nit !