¿Alguien ha pensado en que en algunas ocasiones el fallo de la píldora anticonceptiva no sea un fallo real, si no la desición unilateral y premeditada de tener un hijo?
Hablamos de leyes, no de procesos biológicos. Que por cierto, algunos, son favorables para la mujer, como la superior prolongación del orgasmo femenina. Lástima que algunas no lo hayan conocido en su vida.
Me alegro sinceramente por usted, créame, pero no puedo comprender que defienda que en un embarazo es lo mismo un padre que una madre. ¿Ha estado usted alguna vez embarazada? ¿ha podido comprobar los cambios que experimenta el cuerpo? ¿cómo afecta a su vida social completa?
solo que engendras organicamente niños dañados, como usted dice, desgraciadamente, a una mujer le puede suceder con mayor fecuencia a partir de los 36 años...
Un hombre, pues no. Podrá ser papá cuando le pete.
Seguro que sigue sin ver la diferencia, asi que mañana le aprenderé mas cosas, por hoy ya tiene suficiente en lo que pensar.
Bona nit !
Talismán, vea el lado positivo de la feminidad, de verdad, creo que el hecho de que la mujer esté privada del privilegio de engendrar niños orgánicamente dañados a la edad de 80 años no es un problema...y si me lo permite, es un tanto quejica.
Sí es posible, no tengo ni idea, ni me interesa tampoco, pero una mujer con 80 años,no engendrará, rien de rien.
Escuche, intentar ver siempre que la mujer es una quejica y el hombre un incomprendido de la sociedad, y la mujer una harpía sin sentimientos, la está desorientando mucho.
Talismán, la sexualidad femenina es muy gratificante, no todo son desventajas. Un hombre que conciba con 80 años tiene altas probabilidades de engendrar un niño con complicaciones orgánicas.
Mire si hay desventaja raskum, que ellos si quieren pueden ser padres hasta los 80 años ( con ayuda eso si), pero una mujer...tic tac, su reloj biologico, el suyo raskhum, tic tac...y un dia..ploff..se acabó, demasiado tarde, peligro de embarazos de alto riesgo, amniocentesis, parto con cesárea...
pasaba por aqui,
ya pero es que no es posible que piense que es igualdad de condiciones, porque no lo es
puede sonar egoista que un hombre quiera al niño y la madre no y aborte, es egoista, pero piensa que es su cuerpo y ella es dueña de su cuerpo y no esta la cosa dividida exactamente entre dos, hay un 70% para ella y el resto para el padre,
lo ves logico, verdad?
un saludo
Vivirenpaz, puede elegir preservativo o píldora (sí, puede negarse a tener sexo si él no se pone el preservativo), como guste, y si no quiere ni píldora, ni preservativo, ni píldora del día después, ni aborto ni nada, puede elegir tener el niño. Todas las opciones a su alcance.
Pasaba por aquí, la igualdad ante la ley no es demonización de un género ni representación del hombre, es defensa de las personas.