El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
TRATOS: En 90% de los juicios P2P por pornografía infantil
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Tratos: en 90% de los juicios p2p por pornografía infantil
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
112
Comentarios
Suponga el siguiente ejemplo:
Un internauta es un usuario compulsivo de las redes P2P. Buscar cualquier término y pone a descargar todo lo que se le pone por delante. Deja su ordenador días y días encendido y de vez en cuando revisa los archivos que le llegan. Siempre pasa a otra carpeta o disco duro externo los archivos recibidos, aunque no los haya revisado.
Suponga ahora que la policía un día toca en el domicilio de ese usuario porque ha dado positivo en n rastros P2P de pornografía infantil.
CASO01:
Cuando la policía revisa el contenido de sus equipos aparecen numerosos archivos de pornografía infantil. El usuario es pedófilo y descarga conscientemente pornografía infantil en las redes P2P.
CASO02:
Cuando la policía revisa el contenido de sus equipos aparecen numerosos archivos de pornografía infantil. El usuario no es pedófilo.
CASO03:
La policía no halla ningún archivo, pero sí rastros en el Known.met del eMule o al pasar un proceso de recuperación de archivos borrados, halla alguno.
CASO04:
La policía no halla ningún archivo, si quiera su rastro, si quiera borrados.
CAS05
El usuario si quiera utilizaba el eMule
Podría narrarle más casos particulares. Lo que no le consiento es que usted diagnostique a la ligera la pedofilia de los detenidos P2P. Insisto, los abusadores sexuales PEDERASTAS pueden ser antes padres que dicen amar a sus hijos, que internautas.
Estudio científico en España antes de Internet, el 18,9% de la población española podría haber sufrido algún tipo de abuso sexual en la Infancia (López, 1995). La figura paterna el principal victimario.
Que a usted le parezca bien que se pierda el tiempo en perseguir a usuarios de las redes P2P por unos vídeos de niños que nadie identifica, DEJANDO ESOS CONTENIDOS EN EL MISMO SITIO A DISPOSICIÓN PÚBLICA, me parece una irresponsabilidad de la que no seré cómplice.
Mientras se destina dinero y efectivos a saturar al estamento judicial, los niños son abusados cerca de sus hogares, generalmente lejos de la Red.
Luego pasa lo que pasa, que un pederasta que debía estar en prisión no está cumpliendo condena por la saturación judicial (caso MariLuz)
Indignado
Viendo 81 - 100 de 112 comentarios
¿Que el criterio era claro y no deja a confusión?
Veo que no lees los argumentos técnicos que ofrezco.
Un rastro P2P no es un INDICIO RACIONAL, por lo tanto, con ese único indicio no se puede justificar la retirada de DERECHOS FUNDAMENTALES.
Un rastro P2P está formado por:
- Una IP pública que no determina al infractor, sino al que paga la factura. Detrás de una IP pública puede existir uno o varios ordenadores, uno o varios usuarios, tu vecino robándote la WIFI o un programa falso P2P compartiendo lo que desconoces.
- Un HASH de archivo consistente en un MD4. Un algoritmo resumen de contenido OBSOLETO. Técnicamente en la red pueden existir uno o más archivos que notifiquen el mismo HASH de archivo y tengan distinto contenido. Esta vulnerabilidad es usada por la industria de contenidos lucrativos para llenar las redes de archivos FAKES o CLONES.
- Un nombre de archivo, que es mudable y que además no determina remotamente por cuál fue el término de búsqueda. En el ejemplo del archivo no hallado en mi caso, cualquier usuario busca PENETRA y al descargar compasivamente podría descargar por error ese archivo.
Lo que tienes que tener claro es que mi indignación es máxima cuando es DEMOSTRABLE que el archivo que motivó la entrada a mi domicilio SIGUE EN EL MISMO LUGAR, EN LAS MISMAS REDES P2P.
Indignado
Veo que no lees los argumentos técnicos que ofrezco.
Un rastro P2P no es un INDICIO RACIONAL, por lo tanto, con ese único indicio no se puede justificar la retirada de DERECHOS FUNDAMENTALES.
Un rastro P2P está formado por:
- Una IP pública que no determina al infractor, sino al que paga la factura. Detrás de una IP pública puede existir uno o varios ordenadores, uno o varios usuarios, tu vecino robándote la WIFI o un programa falso P2P compartiendo lo que desconoces.
- Un HASH de archivo consistente en un MD4. Un algoritmo resumen de contenido OBSOLETO. Técnicamente en la red pueden existir uno o más archivos que notifiquen el mismo HASH de archivo y tengan distinto contenido. Esta vulnerabilidad es usada por la industria de contenidos lucrativos para llenar las redes de archivos FAKES o CLONES.
- Un nombre de archivo, que es mudable y que además no determina remotamente por cuál fue el término de búsqueda. En el ejemplo del archivo no hallado en mi caso, cualquier usuario busca PENETRA y al descargar compasivamente podría descargar por error ese archivo.
Lo que tienes que tener claro es que mi indignación es máxima cuando es DEMOSTRABLE que el archivo que motivó la entrada a mi domicilio SIGUE EN EL MISMO LUGAR, EN LAS MISMAS REDES P2P.
Indignado
Indígnate porque te procesaron sin encontrarte el archivo, pero no porque utilizaron el criterio de perseguir la descarga por el nombre del archivo cuando éste es claro y no deja lugar a confusión, o porque no había un traductor para traducir: "pedo – r@ygold 11yr old girl fucked by 12 yr old boy fuck real penetra.mpg", o porque el programa que utilizaron para averiguar las IP de los presuntos no estaba homologado...
Por cierto, el archivo QUE SIEMPRE ESTUVO EN POSESIÓN DE LA POLICÍA, fue visualizado en el juicio, pese a que nunca fue hallado en mis equipos.
Ese archivo mostraba únicamente un acto sexual, sin rostros. Solo se veía el encuadre de un pene de adulto y una vagina rasurada. El nombre bastó para determinar que era pornografía infantil.
Y por cierto, el único que difundió ese archivo y así lo expresé bien clarito en el juicio fue EL AGENTE DE LA BIT
http://goo.gl/kRQEP
Ese agente pudo cometer por su ignorancia, el mismo delito que intentaba perseguir.
Indignado
Ese archivo mostraba únicamente un acto sexual, sin rostros. Solo se veía el encuadre de un pene de adulto y una vagina rasurada. El nombre bastó para determinar que era pornografía infantil.
Y por cierto, el único que difundió ese archivo y así lo expresé bien clarito en el juicio fue EL AGENTE DE LA BIT
http://goo.gl/kRQEP
Ese agente pudo cometer por su ignorancia, el mismo delito que intentaba perseguir.
Indignado
¿qué parte no has leído?
A mi no me hallaron ese archivo
Yo nunca descargué ese archivo
Y por cierto, para ejercer de traductor EN UN JUICIO SIEMPRE HACE FALTA UN TRADUCTOR OFICIAL. Ese agente, además de IGNORANTE, obró con la intención de perjudicarme seriamente, pese a que ese archivo nunca apareció en mi casa.
No sé qué interés tenéis tanto tú como el que "ama en sus hijos" en tapar estos asuntos.
Indignado
A mi no me hallaron ese archivo
Yo nunca descargué ese archivo
Y por cierto, para ejercer de traductor EN UN JUICIO SIEMPRE HACE FALTA UN TRADUCTOR OFICIAL. Ese agente, además de IGNORANTE, obró con la intención de perjudicarme seriamente, pese a que ese archivo nunca apareció en mi casa.
No sé qué interés tenéis tanto tú como el que "ama en sus hijos" en tapar estos asuntos.
Indignado
El archivo QUE NUNCA ME FUE HALLADO Y NUNCA DESCARGUÉ, se llamaba
"pedo – r@ygold 11yr old girl fucked by 12 yr old boy fuck real penetra.mpg"
Ese archivo sigue ahora mismo en las redes P2P y cualquiera se lo puede descargar buscando el término no delictivo FUCK
El agente, con claro ánimo de condicionar al juez, ejerció de traductor del nombre.
Indignado
"pedo – r@ygold 11yr old girl fucked by 12 yr old boy fuck real penetra.mpg"
Ese archivo sigue ahora mismo en las redes P2P y cualquiera se lo puede descargar buscando el término no delictivo FUCK
El agente, con claro ánimo de condicionar al juez, ejerció de traductor del nombre.
Indignado
Por si le interesa el tema del análisis forense digital. Este documento es de la BIT, pasito a pasito, cómo revisar un ordenador o ¿cómo contaminar las evidencias digitales?
http://t.co/amz8Ni3F
Pese a que la Ley dice claramente que Los miembros de estas unidades deben poseer capacidades y aptitudes específicas para el desempeño de su función
http://t.co/HDyJwfmV
Esto lo ha dicho un Juez en un caso de pornografía infantil
Id Cendoj: 40194370012012100100
"el experto propuesto por el acusado carece del nivel de objetividad e imparcialidad que ofrecen las conclusiones expuestas por los agentes"
En un caso que ha finalizado con la ABSOLUCIÓN del usuario porque NO HALLARON NADA!
@Indignado
http://t.co/amz8Ni3F
Pese a que la Ley dice claramente que Los miembros de estas unidades deben poseer capacidades y aptitudes específicas para el desempeño de su función
http://t.co/HDyJwfmV
Esto lo ha dicho un Juez en un caso de pornografía infantil
Id Cendoj: 40194370012012100100
"el experto propuesto por el acusado carece del nivel de objetividad e imparcialidad que ofrecen las conclusiones expuestas por los agentes"
En un caso que ha finalizado con la ABSOLUCIÓN del usuario porque NO HALLARON NADA!
@Indignado
Atonico2010
Una pericial de un disco lleva bastante tiempo si se hace en debida forma.
CLONADO
- Clonar el disco para asegurar las evidencias (tiempo aproximado 1 hora)
A partir de ahí, todo dependerá de la pericia del agente y del tiempo que quiera destinar a ello.
Vea este vídeo
http://goo.gl/EIZmq
NAVEGACIÓN DE INTERNET
Existen numerosas herramientas para extraer la información sobre los sitios visitados.
REVISIÓN CAJA NEGRA DEL EMULE
Generalmente los programas P2P, concretamente el eMule, suelen tener una "caja negra" de sus descargas. En concreto en el eMule es el archivo Known.met. Este archivo no se debe leer con un simple editor de textos, sino que se debe abrir un un programa que nos permita ver de cada descarga su detalle (bytes compartidos, por ejemplo). Un archivo puede ser descargado sin ser nunca compartido.
RECUPERACIÓN DE ARCHIVOS BORRADOS
Para la recuperación de archivos borrados se suelen utilizar herramientas que realizan este proceso de forma automática. Se puede especificar los tipos de archivo a recuperar: imágenes, vídeos, etc. Existen numerosas herramientas para realizar este fin y el proceso durará dependiendo del ordenador en el que se realice y del tamaño del contenido.
REVISIÓN DEL CONTENIDO
Luego dependerá del método empleado. Si el análisis del contenido existente (no borrado) se realiza archivo a archivo, lógicamente es un proceso interminable.
Los agentes suelen utilizar herramientas de búsqueda de contenidos ilegales. Por ejemplo PERKEO. Esta herramienta tiene una base de datos de HASH de archivo en MD5 y localiza en las unidades de disco analizadas los archivos que generen ese mismo HASH. El proceso es similar al que realizaríamos con cualquier scan de cualquier antivirus.
El problema es que ante un positivo, se de por cierto el contenido ilegal sin ser visualizado. Pueden existir dos o más archivos que generen un mismo HASH MD5 y tengan distinto contenido.
ELABORACIÓN DE INFORMES... bla bla bla
El trabajo es muy especializado y debe ser realizado por personas debidamente capacitadas para ello que no se dejen contagiar por la pasión que estos asuntos generan. La pasión aleja la objetividad.
Pero claro, ¿qué sentido tiene CLONAR un ordenador que YA HA SIDO TOQUETEADO POR LOS AGENTES?
http://goo.gl/4B87v
El Secretario Judicial ¿está capacitado para dar fe digital de lo que hace un agente en un ordenador?
Indignado
Una pericial de un disco lleva bastante tiempo si se hace en debida forma.
CLONADO
- Clonar el disco para asegurar las evidencias (tiempo aproximado 1 hora)
A partir de ahí, todo dependerá de la pericia del agente y del tiempo que quiera destinar a ello.
Vea este vídeo
http://goo.gl/EIZmq
NAVEGACIÓN DE INTERNET
Existen numerosas herramientas para extraer la información sobre los sitios visitados.
REVISIÓN CAJA NEGRA DEL EMULE
Generalmente los programas P2P, concretamente el eMule, suelen tener una "caja negra" de sus descargas. En concreto en el eMule es el archivo Known.met. Este archivo no se debe leer con un simple editor de textos, sino que se debe abrir un un programa que nos permita ver de cada descarga su detalle (bytes compartidos, por ejemplo). Un archivo puede ser descargado sin ser nunca compartido.
RECUPERACIÓN DE ARCHIVOS BORRADOS
Para la recuperación de archivos borrados se suelen utilizar herramientas que realizan este proceso de forma automática. Se puede especificar los tipos de archivo a recuperar: imágenes, vídeos, etc. Existen numerosas herramientas para realizar este fin y el proceso durará dependiendo del ordenador en el que se realice y del tamaño del contenido.
REVISIÓN DEL CONTENIDO
Luego dependerá del método empleado. Si el análisis del contenido existente (no borrado) se realiza archivo a archivo, lógicamente es un proceso interminable.
Los agentes suelen utilizar herramientas de búsqueda de contenidos ilegales. Por ejemplo PERKEO. Esta herramienta tiene una base de datos de HASH de archivo en MD5 y localiza en las unidades de disco analizadas los archivos que generen ese mismo HASH. El proceso es similar al que realizaríamos con cualquier scan de cualquier antivirus.
El problema es que ante un positivo, se de por cierto el contenido ilegal sin ser visualizado. Pueden existir dos o más archivos que generen un mismo HASH MD5 y tengan distinto contenido.
ELABORACIÓN DE INFORMES... bla bla bla
El trabajo es muy especializado y debe ser realizado por personas debidamente capacitadas para ello que no se dejen contagiar por la pasión que estos asuntos generan. La pasión aleja la objetividad.
Pero claro, ¿qué sentido tiene CLONAR un ordenador que YA HA SIDO TOQUETEADO POR LOS AGENTES?
http://goo.gl/4B87v
El Secretario Judicial ¿está capacitado para dar fe digital de lo que hace un agente en un ordenador?
Indignado
Indignado7777
Le agradezco su respuesta aunque apenas hace referencia a mi pregunta.
Yo no me refiero para nada a si las imágenes son de menores o mayores de edad.
Pregunto por el tiempo aproximado necesario para efectuar una pericial científica, recuperación de archivos borrados, rastreo de internet, intercambio de archivos etc. poniendo de ejemplo un pc con unos 50 gigas ocupados en un disco de 350 gigas.
Lo único que usted me dice es que todavía no sabe nada de su portátil después de X años de haberlo mandado a Madrid, y que “en 1ª instancia se determino la inexistencia de pornografía de cualquier tipo”, además, dice que la custodia digital es inexistente, comparto esta opinión si usted ha solicitado la devolución de su portátil y no ha obtenido respuesta.
Si tiene algún conocimiento acerca de mi pregunta concreta, le agradecería que lo dijera.
Un saludo
Le agradezco su respuesta aunque apenas hace referencia a mi pregunta.
Yo no me refiero para nada a si las imágenes son de menores o mayores de edad.
Pregunto por el tiempo aproximado necesario para efectuar una pericial científica, recuperación de archivos borrados, rastreo de internet, intercambio de archivos etc. poniendo de ejemplo un pc con unos 50 gigas ocupados en un disco de 350 gigas.
Lo único que usted me dice es que todavía no sabe nada de su portátil después de X años de haberlo mandado a Madrid, y que “en 1ª instancia se determino la inexistencia de pornografía de cualquier tipo”, además, dice que la custodia digital es inexistente, comparto esta opinión si usted ha solicitado la devolución de su portátil y no ha obtenido respuesta.
Si tiene algún conocimiento acerca de mi pregunta concreta, le agradecería que lo dijera.
Un saludo
@kapitan
Usted dice que por la descarga de un archivo con nombre no sugerente a pornografía infantil nunca le van a exigir responsabilidades penales.
El problema es que los "nombre" no están en español y que los buscadores integrados en los programas P2P arrojan resultados de pornografía infantil.
Le pongo un ejemplo. Este informe es de la BIT. En él intenta explicar a un Juez cómo funciona las redes P2P, concretamente un eMule.
http://goo.gl/t4N3V
El agente para su explicación, realiza la búsqueda del término "sex" en el buscador integrado en el eMule. ¿Qué deseaba descargar el agente? ¿sexo? pues no, El agente quería descargar la canción "sex bomb" de Tom Jones
Ahora supongamos que un usuario busca el mismo término "sex" con ánimo libidinoso. Entre los resultados no se percata de determinados términos o siglas pedófilas inglesas.
Supongamos que descarga el archivo:
Sex 10yr.avi
¿por qué se atribuye remotamente que el usuario conoce la abreviatura 10yr?
Eso por poner el ejemplo de la edad. Usted menciona el término "nenas" . En la nomenclatura sexual existen muchos fetichismos alusivos a la juventud. Muchas películas americanas utilizan el término "nena" para referirse a una chica.
Lo que quiero decir es que las presunciones remotas deben hacerse con mucho cuidado. La simple detención por estos asuntos ya es una condena.
Indignado
Usted dice que por la descarga de un archivo con nombre no sugerente a pornografía infantil nunca le van a exigir responsabilidades penales.
El problema es que los "nombre" no están en español y que los buscadores integrados en los programas P2P arrojan resultados de pornografía infantil.
Le pongo un ejemplo. Este informe es de la BIT. En él intenta explicar a un Juez cómo funciona las redes P2P, concretamente un eMule.
http://goo.gl/t4N3V
El agente para su explicación, realiza la búsqueda del término "sex" en el buscador integrado en el eMule. ¿Qué deseaba descargar el agente? ¿sexo? pues no, El agente quería descargar la canción "sex bomb" de Tom Jones
Ahora supongamos que un usuario busca el mismo término "sex" con ánimo libidinoso. Entre los resultados no se percata de determinados términos o siglas pedófilas inglesas.
Supongamos que descarga el archivo:
Sex 10yr.avi
¿por qué se atribuye remotamente que el usuario conoce la abreviatura 10yr?
Eso por poner el ejemplo de la edad. Usted menciona el término "nenas" . En la nomenclatura sexual existen muchos fetichismos alusivos a la juventud. Muchas películas americanas utilizan el término "nena" para referirse a una chica.
Lo que quiero decir es que las presunciones remotas deben hacerse con mucho cuidado. La simple detención por estos asuntos ya es una condena.
Indignado
@Kapitan
CASO06
El detenido tiene un taller de informática. Repara ordenadores. Frecuentemente actualiza los equipos desde su conexión (driver, parches, antivirus), dejándolos encendidos durante horas. Bastaría que algún equipo tuviera en el inicio (autoarranque) un programa de descargas P2P y que estuviera compartiendo un archivo ilegal para dar positivo.
CASO07
El usuario se descarga un programa P2P falso que esconde software malicioso. Estos programas tiene por misión cualquier otra que facilitar las descargas deseadas. Generalmente la policía no revisa si el cliente P2P es fiable.
CASO08
El usuario al percatarse de la descarga de un archivo de pornografía infantil, lo borra directamente de la carpeta INCOMING, pero se olvida de cerrar o refrescar su eMule. El eMule de este usuario sigue ofreciendo un archivo que ya no existe en su ordenador.
http://goo.gl/ek2VS
CASO09
Un usuario P2P menor de edad busca pornografía en las redes P2P. Por error o curiosidad se descarga archivos de pornografía infantil. Por vergüenza o miedo no dice nada a sus padres.
CASO06
El detenido tiene un taller de informática. Repara ordenadores. Frecuentemente actualiza los equipos desde su conexión (driver, parches, antivirus), dejándolos encendidos durante horas. Bastaría que algún equipo tuviera en el inicio (autoarranque) un programa de descargas P2P y que estuviera compartiendo un archivo ilegal para dar positivo.
CASO07
El usuario se descarga un programa P2P falso que esconde software malicioso. Estos programas tiene por misión cualquier otra que facilitar las descargas deseadas. Generalmente la policía no revisa si el cliente P2P es fiable.
CASO08
El usuario al percatarse de la descarga de un archivo de pornografía infantil, lo borra directamente de la carpeta INCOMING, pero se olvida de cerrar o refrescar su eMule. El eMule de este usuario sigue ofreciendo un archivo que ya no existe en su ordenador.
http://goo.gl/ek2VS
CASO09
Un usuario P2P menor de edad busca pornografía en las redes P2P. Por error o curiosidad se descarga archivos de pornografía infantil. Por vergüenza o miedo no dice nada a sus padres.
@atonito2010
En España los agentes entran en decenas de domicilios simultáneamente y en el mismo día se afirma el hallazgo de ¿millones de archivos de pornografía infantil?. El "método científico" para tal afirmación es la simple estimación visual que realiza un agente sobre esos archivos. Da igual si son niños, basta con que lo parezcan.
El ex Comandante del Grupo de Delitos Tecnológicos de la Guardia Civil, ahora destinado como Jefe de Seguridad en el Banco Santander, afirma esto:
http://goo.gl/Z7Qrt
Si el método de análisis es una a una ¿cómo se afirma el hallazgo de millones de archivos de PI es horas? Obviamente están mintiendo.
Suponga por un momento que usted tiene que catalogar sus imágenes personales por edad de los protagonistas ¿cuánto tardaría?
Vale que ante la imagen de un niño, posiblemente no existen dudas. Pero la inmensa mayoría de los archivos incautados no corresponden a archivos de niños prepúberes, sino de personas que ya están o han superado la edad de la incertidumbre ¿adolescente o adulto? Un pubis rasurado, ante los ojos de un agente, es una niña. ¿Es esto objetividad?
Cuando los agentes determinan en primera instancia la existencia de pornografía infantil, SI LA DEFENSA LO PUSIERA EN DUDA, se envía lo hallado para ser analizado por una división policial experta en análisis forense ¿cuánto tardan?
Porque si la defensa no lo pide, el contagioso diganóstico del policía va a misa.
Mire, yo he sido ABSUELTO. Enviaron mi portátil para su revisión a Madrid. Un portátil que en primera instancia se determinó la inexistencia de pornografía de cualquier tipo. A fecha de hoy, no sé nada de ese portátil.
En estos momentos, la Policía tiene un inmenso almacén de CHATARRA DIGITAL NO LACRADA. La cadena de custodia digital es inexistente. ¿Para cuándo una Ley de Evidencias Digitales en España?
@indignado7777
En España los agentes entran en decenas de domicilios simultáneamente y en el mismo día se afirma el hallazgo de ¿millones de archivos de pornografía infantil?. El "método científico" para tal afirmación es la simple estimación visual que realiza un agente sobre esos archivos. Da igual si son niños, basta con que lo parezcan.
El ex Comandante del Grupo de Delitos Tecnológicos de la Guardia Civil, ahora destinado como Jefe de Seguridad en el Banco Santander, afirma esto:
http://goo.gl/Z7Qrt
Si el método de análisis es una a una ¿cómo se afirma el hallazgo de millones de archivos de PI es horas? Obviamente están mintiendo.
Suponga por un momento que usted tiene que catalogar sus imágenes personales por edad de los protagonistas ¿cuánto tardaría?
Vale que ante la imagen de un niño, posiblemente no existen dudas. Pero la inmensa mayoría de los archivos incautados no corresponden a archivos de niños prepúberes, sino de personas que ya están o han superado la edad de la incertidumbre ¿adolescente o adulto? Un pubis rasurado, ante los ojos de un agente, es una niña. ¿Es esto objetividad?
Cuando los agentes determinan en primera instancia la existencia de pornografía infantil, SI LA DEFENSA LO PUSIERA EN DUDA, se envía lo hallado para ser analizado por una división policial experta en análisis forense ¿cuánto tardan?
Porque si la defensa no lo pide, el contagioso diganóstico del policía va a misa.
Mire, yo he sido ABSUELTO. Enviaron mi portátil para su revisión a Madrid. Un portátil que en primera instancia se determinó la inexistencia de pornografía de cualquier tipo. A fecha de hoy, no sé nada de ese portátil.
En estos momentos, la Policía tiene un inmenso almacén de CHATARRA DIGITAL NO LACRADA. La cadena de custodia digital es inexistente. ¿Para cuándo una Ley de Evidencias Digitales en España?
@indignado7777
Exactamente Kapitan, a eso voy, es un ejemplo muy practico el que usted expone por aqui, si a las personas que descargan o les gusta la pornografia infantil no les gusta que les llamen pedofilos o pederastas (la diferencia es minima en mi opinion) y no quieren ver mas alla, deberan comprender que por lo que a mi respecta personalmente, tampoco me gustan aquellas personas a las que les gusta ver a niños en actitudes de adultos.
Un saludo.
Un saludo.
Si yo me bajo un archivo con el emule que se llama, por decir algo, "Siete novias para siete hermanos" y resulta que es un archivo de pornografía infantil, difícilmente me imputarán responsabilidades penales, salvo que haya algo más, como por ejemplo que vaya a parar a otra carpeta con más archivos del mismo tipo o lo comparta a mi vez con terceros a los que se les ocupen archivos similares en similares circunstancias.
Ahora bien, si me bajo un archivo que se llama "nenas guarras", por volver a poner otro ejemplo y resulta que esas nenas son nenas, lo tendré difícil para eludir, al menos, la imputación por un delito.
Ahora bien, si me bajo un archivo que se llama "nenas guarras", por volver a poner otro ejemplo y resulta que esas nenas son nenas, lo tendré difícil para eludir, al menos, la imputación por un delito.
Indignado 7777
Simple curiosidad:
Tengo entendido que una "pericial cientifica" viene a ser un estudio detallado de los discos duros, recuperando archivos borrados, rastreo de las conexiones etc.
Corrige si estoy equivocado.
La pregunta es, desde el momento que se ponen en la realizacion de la pericial, cuanto pueden tardar en finalizarla, digamos que analizando unos 50 GIGAS ocupados, es obvio que si el espacio ocupado a analizar es mayor, se tardaria mas.
Un saludo
Simple curiosidad:
Tengo entendido que una "pericial cientifica" viene a ser un estudio detallado de los discos duros, recuperando archivos borrados, rastreo de las conexiones etc.
Corrige si estoy equivocado.
La pregunta es, desde el momento que se ponen en la realizacion de la pericial, cuanto pueden tardar en finalizarla, digamos que analizando unos 50 GIGAS ocupados, es obvio que si el espacio ocupado a analizar es mayor, se tardaria mas.
Un saludo
Suponga el siguiente ejemplo:
Un internauta es un usuario compulsivo de las redes P2P. Buscar cualquier término y pone a descargar todo lo que se le pone por delante. Deja su ordenador días y días encendido y de vez en cuando revisa los archivos que le llegan. Siempre pasa a otra carpeta o disco duro externo los archivos recibidos, aunque no los haya revisado.
Suponga ahora que la policía un día toca en el domicilio de ese usuario porque ha dado positivo en n rastros P2P de pornografía infantil.
CASO01:
Cuando la policía revisa el contenido de sus equipos aparecen numerosos archivos de pornografía infantil. El usuario es pedófilo y descarga conscientemente pornografía infantil en las redes P2P.
CASO02:
Cuando la policía revisa el contenido de sus equipos aparecen numerosos archivos de pornografía infantil. El usuario no es pedófilo.
CASO03:
La policía no halla ningún archivo, pero sí rastros en el Known.met del eMule o al pasar un proceso de recuperación de archivos borrados, halla alguno.
CASO04:
La policía no halla ningún archivo, si quiera su rastro, si quiera borrados.
CAS05
El usuario si quiera utilizaba el eMule
Podría narrarle más casos particulares. Lo que no le consiento es que usted diagnostique a la ligera la pedofilia de los detenidos P2P. Insisto, los abusadores sexuales PEDERASTAS pueden ser antes padres que dicen amar a sus hijos, que internautas.
Estudio científico en España antes de Internet, el 18,9% de la población española podría haber sufrido algún tipo de abuso sexual en la Infancia (López, 1995). La figura paterna el principal victimario.
Que a usted le parezca bien que se pierda el tiempo en perseguir a usuarios de las redes P2P por unos vídeos de niños que nadie identifica, DEJANDO ESOS CONTENIDOS EN EL MISMO SITIO A DISPOSICIÓN PÚBLICA, me parece una irresponsabilidad de la que no seré cómplice.
Mientras se destina dinero y efectivos a saturar al estamento judicial, los niños son abusados cerca de sus hogares, generalmente lejos de la Red.
Luego pasa lo que pasa, que un pederasta que debía estar en prisión no está cumpliendo condena por la saturación judicial (caso MariLuz)
Indignado
Efectivamente asi debe ser,
no es lo mismo un pederasta que un pedofilo, (para mi, son practicamente lo mismo, pero la realidad juridica es otra), si yo personalmente estoy seguro de no haber descargado pornografia infantil, no acepto condena alguna asi de sencillo y entro a juicio hasta las ultimas consecuencias, por eso de que el 90% de los detenidos p2p aceptan tratos en cuanto a condena se refiere, pues no se yo cuantos de ellos seran incocentes... quizas muchos menos de los que en ocasiones se intenta defender... por otro lado en mi humilde opinion los pedofilos usuarios de pornografia infantil son coautores directos de que se sigan perpretando muchos abusos con menores para posteriormente difundirlos como archivos p2p, de ahi que en muchas ocasiones llege personalmente a la misma conclusion, pedofilo= pederasta, aun que como dije, juridicamente o etimologicamente se trate de dos cosas distintas "aparentemente".
Un saludo.
no es lo mismo un pederasta que un pedofilo, (para mi, son practicamente lo mismo, pero la realidad juridica es otra), si yo personalmente estoy seguro de no haber descargado pornografia infantil, no acepto condena alguna asi de sencillo y entro a juicio hasta las ultimas consecuencias, por eso de que el 90% de los detenidos p2p aceptan tratos en cuanto a condena se refiere, pues no se yo cuantos de ellos seran incocentes... quizas muchos menos de los que en ocasiones se intenta defender... por otro lado en mi humilde opinion los pedofilos usuarios de pornografia infantil son coautores directos de que se sigan perpretando muchos abusos con menores para posteriormente difundirlos como archivos p2p, de ahi que en muchas ocasiones llege personalmente a la misma conclusion, pedofilo= pederasta, aun que como dije, juridicamente o etimologicamente se trate de dos cosas distintas "aparentemente".
Un saludo.
