El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
TRATOS: En 90% de los juicios P2P por pornografía infantil
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Tratos: en 90% de los juicios p2p por pornografía infantil
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
112
Comentarios
Viendo 81 - 100 de 112 comentarios
1. Redacción según Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio. Será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años:
a) El que captare o utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades o se lucrare con ellas.
b) El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere, ofreciere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.
2. El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.
Respondiendo a tu pregunta, SÍ. No sólo se abusa sexualmente de un niño cuando se le viola, sino también se produce el abuso cada vez que un perturbado visiona un vídeo con ese contenido y/o lo transfiere a otros perturbados como él para que hagan lo mismo.
Siendo inocente como dices que eres, y así parece que lo entendió el tribunal, deberías ser más beligerante con aquellos que se dedican al negocio, no exclusivamente con el poder ejecutivo y judicial, no olvides que a ellos también les debes tu tortuoso paso por los juzgados.
a) El que captare o utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades o se lucrare con ellas.
b) El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere, ofreciere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.
2. El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.
Respondiendo a tu pregunta, SÍ. No sólo se abusa sexualmente de un niño cuando se le viola, sino también se produce el abuso cada vez que un perturbado visiona un vídeo con ese contenido y/o lo transfiere a otros perturbados como él para que hagan lo mismo.
Siendo inocente como dices que eres, y así parece que lo entendió el tribunal, deberías ser más beligerante con aquellos que se dedican al negocio, no exclusivamente con el poder ejecutivo y judicial, no olvides que a ellos también les debes tu tortuoso paso por los juzgados.
Kapitan, me pones la Ley ¿a cuento de qué? no veo la relación que intentas hacer. Lo escrito está claro, lo que no está claro es lo que se interpreta actualmente en los Juzgados. Pornografía infantil = personas menor de 18 "o que lo parezca". Veo que en esa cuestión sobre la catalogación a ojo no dices nada ¿te parece bien?
Aquí el problema es la PRESUNCIÓN DE PLACER EN EL OJO AJENO.
Poner en una misma escala de gravedad por un lado EL PROBLEMA: un abuso sexual y por otro la EVIDENCIA DIGITAL de ese crimen, me parece desproporcionado.
Insisto ¿quién determina que alguien es un perturbado? ¿la aparición de una IP en unos rastros P2P remotos? ¿El hallazgo de n archivos ilegales entre n*1000 legales? ¿no tienes dudas sobre estos diagnósticos psíquicos basados únicamente en 0 y 1?
Yo no hablo de un tipo que ha sido detenido en un foro. Ni de alguien que lo difunda en redes sociales. Hablo de redes P2P. Me temo que las evidencias digitales juegan un papel poco importante en todos estos delitos tecnológicos. La bruma que genera esta temática, impide la objetividad. De hecho el título de este hilo va de eso: los tratos impiden que un Juez analice los hechos.
Por cierto, no estoy de acuerdo con tu interpretación. Mi paso por los juzgados se lo debo a la IGNORANCIA de un agente de la BIT. Una ignorancia que, tengo por cierto, está muy generalizada. No hay nada peor que la IGNORANCIA mezclada con la PASIÓN que estos asuntos generan.
Lamentablemente creo que ni yo ni nadie es capaz de erradicar de la mente de un pedófilo su tendencia parafílica. Lo único que sí creo es que existen pedófilos que nunca serán pederastas y urge detectar a los pedófilos patológicos para que reciban una intervención psicológica adecuada que les impida dar el salto. Te aseguro que alguno en la cárcel lo dará ¿asumes ser cómplice de ese proceso hacia la pederastia? yo no.
Ahora bien, tengo esperanzas de que usuarios como tú logren captar la diferencia. Entiendo que es complicado. Entiendo los recelos. Pero te doy mi palabra que yo no soy pedófilo y que existen otros detenidos P2P como yo ¿que existen entre los detenidos pedófilos? por supuesto, es obvio.
Pero por eso intento explicar la inutilidad de esta caza de brujas: LOS ARCHIVOS QUE MOTIVAN LAS DETENCIONES SIGUEN PERMANENTEMENTE EN EL MISMO SITIO. Un rastro P2P está compuesto por UNA IP PÚBLICA que no determina al infractor P2P, un HASH de archivo que no determina remotamente el contenido y el informante es un RASTREADOR P2P NO HOMOLOGADO.
¿qué hacemos? ¿mantenemos las redadas P2P que lleva a un % de inocentes ante la justicia?
Debemos tener presente que la simple detención ya te destruye ¿lo dudas? existen familias destrozadas en las que también existe infancia ¿eso no importa?
Por último, la alta incidencias de descargas accidentales que se acontecen en estas redes
¿quién llena las redes P2P de pornografía infantil? ¿quien quiere acabar con estas redes? quizás unas preguntas que tiene en cierto grado una misma respuestas
Indignado
Aquí el problema es la PRESUNCIÓN DE PLACER EN EL OJO AJENO.
Poner en una misma escala de gravedad por un lado EL PROBLEMA: un abuso sexual y por otro la EVIDENCIA DIGITAL de ese crimen, me parece desproporcionado.
Insisto ¿quién determina que alguien es un perturbado? ¿la aparición de una IP en unos rastros P2P remotos? ¿El hallazgo de n archivos ilegales entre n*1000 legales? ¿no tienes dudas sobre estos diagnósticos psíquicos basados únicamente en 0 y 1?
Yo no hablo de un tipo que ha sido detenido en un foro. Ni de alguien que lo difunda en redes sociales. Hablo de redes P2P. Me temo que las evidencias digitales juegan un papel poco importante en todos estos delitos tecnológicos. La bruma que genera esta temática, impide la objetividad. De hecho el título de este hilo va de eso: los tratos impiden que un Juez analice los hechos.
Por cierto, no estoy de acuerdo con tu interpretación. Mi paso por los juzgados se lo debo a la IGNORANCIA de un agente de la BIT. Una ignorancia que, tengo por cierto, está muy generalizada. No hay nada peor que la IGNORANCIA mezclada con la PASIÓN que estos asuntos generan.
Lamentablemente creo que ni yo ni nadie es capaz de erradicar de la mente de un pedófilo su tendencia parafílica. Lo único que sí creo es que existen pedófilos que nunca serán pederastas y urge detectar a los pedófilos patológicos para que reciban una intervención psicológica adecuada que les impida dar el salto. Te aseguro que alguno en la cárcel lo dará ¿asumes ser cómplice de ese proceso hacia la pederastia? yo no.
Ahora bien, tengo esperanzas de que usuarios como tú logren captar la diferencia. Entiendo que es complicado. Entiendo los recelos. Pero te doy mi palabra que yo no soy pedófilo y que existen otros detenidos P2P como yo ¿que existen entre los detenidos pedófilos? por supuesto, es obvio.
Pero por eso intento explicar la inutilidad de esta caza de brujas: LOS ARCHIVOS QUE MOTIVAN LAS DETENCIONES SIGUEN PERMANENTEMENTE EN EL MISMO SITIO. Un rastro P2P está compuesto por UNA IP PÚBLICA que no determina al infractor P2P, un HASH de archivo que no determina remotamente el contenido y el informante es un RASTREADOR P2P NO HOMOLOGADO.
¿qué hacemos? ¿mantenemos las redadas P2P que lleva a un % de inocentes ante la justicia?
Debemos tener presente que la simple detención ya te destruye ¿lo dudas? existen familias destrozadas en las que también existe infancia ¿eso no importa?
Por último, la alta incidencias de descargas accidentales que se acontecen en estas redes
¿quién llena las redes P2P de pornografía infantil? ¿quien quiere acabar con estas redes? quizás unas preguntas que tiene en cierto grado una misma respuestas
Indignado
Puedo entender que usted defienda a aquellas personas detenidas injustamente, lo que no puedo consentir es que defienda a lo "DELINCUENTES PEDOFILOS" que descargan o comparten archivos de pornografia infantil, sinceramente me gustaria saber cual es su interes en que no se les aplique el codigo penal con rigor como a los demas DELINCUENTES, ¿que oscuros intereses le mueven en ese parecer? ilustrenos por favor...
Indignado, te pongo el artículo porque define cuál es el comportamiento que se castiga y en base a él, mi opinión.
Evidentemente no es la misma escala de gravedad para el que baja y comparte los archivos que para el que los produce, pero de eso ya se encarga la propia Ley con penas más severas para estos últimos.
Que todo es mejorable? Por supuesto, menos mal.
Podría decir aquello de "muerto el perro se acabó la rabia", pero como ves, soy moderado.
Evidentemente no es la misma escala de gravedad para el que baja y comparte los archivos que para el que los produce, pero de eso ya se encarga la propia Ley con penas más severas para estos últimos.
Que todo es mejorable? Por supuesto, menos mal.
Podría decir aquello de "muerto el perro se acabó la rabia", pero como ves, soy moderado.
Ama a sus hijos, le explicaré mi "oscuro" interés.
1) Los agentes tecnológicos españoles miden un delito mental mediante unos rastros P2P obtenidos con diversos programas informáticos. ¿Por qué utilizan en cada redada un RASTREADOR distinto? ¿han fallado? ¿falsos positivos? ¿quién certifica los datos de sus rastreos? ¿un juez? la respuesta es ¡no!, ya que se hacen previamente y sin control judicial
2) Un rastro P2P, ni mil, determinan remotamente el dolo de una persona identificada, determinan una conexión, por lo tanto no tipifican el delito de 189.1.B como para justificar el indicio racional de un registro domiciliario. En todo caso, podría servir como indicio para una investigación adicional, que generalmente en estos casos brilla por su ausencia. Del rastreo se pasa a la identificación del titular por las operadoras e inmediatamente se realiza el reparto judicial para las detenciones en todo el territorio nacional.
3) Un rastro P2P está formado por; una IP pública que no determina al infractor, sino al titular de la conexión. Un nombre de archivo generalmente en inglés con siglas pedófilas que son mudable y no determinan que el usuario las conociera ni que tuviera conocimientos de inglés y un HAHS de archivo no determina remotamente su contenido para afirmar que se tiene y es ilegal. ¿Entonces? ¿es un indicio racional técnico para justificar un registro domiciliario? La respuesta es !no! ¿por qué se hace? porque los agentes así lo justifican al estamento judicial
4) URGE que la definición de PORNOGRAFÍA INFANTIL sea objetiva y sin márgenes a interpretaciones morales. ¿qué es un niño? un ser prepúber o un menor de 18 años "o que lo parezca" ¿a ojos de quién? ¿de gente enferma que verá niños aunque no lo sean? No hablo por terceros. En mi caso un policía y una médico forense afirmaron ver niñas de 10 y 12 años donde habían ACTRICES PORNO ADULTAS que tenían VISA, LICENCIA DE CONDUCIR Y CONTRATO PORNOGRÁFICO ¿os parece la catalogación visual de la edad rigurosa? Si para definir la edad de los piratas del Alakrana les fue imposible! y eso que los tenían de cuerpo presente!
5) Los peritos del Estado deben obrar bajo criterios científicos. ¡Qué es eso de que un médico forense mire y determine la edad de una imagen!
6) Por qué en la LEC (enjuiciamiento civil) se exige que los peritos sean TITULADOS y en la LECRIM (penal) vale un simple cursillista como perito. Los agentes peritos del Estado en nuevas tecnologías NO SON INFORMÁTICOS ¿hasta cuándo para tener un cuerpo de peritos tecnológicos titulados?.
7) Urge una Ley de EVIDENCIAS DIGITALES. En los registros domiciliarios los agentes toquetean los ordenadores bajo control del Secretario Judicial ¿capacitado para dar fe digital de lo que hace un agente en un ordenador? no!. ¿Por qué no se contemplan medidas que garanticen el buen obrar de los agentes en los registros? ¿Acaso no es una medida que les interesa para asegurar su trabajo? A mi me deben un portátil y eso que ya he sido ABSUELTO en 2010. Nadie sabe dónde ha ido a parar ¿cómo es posible que se permita tal descontrol?
8) Un 1% de la población podría padecer de pedofilia ¿qué hacemos? ¿los encerramos por si acaso? ¿por qué? ¿acaso pensar o sentir sin obrar (incluyo tener o difundir PI) es un delito? ¿extendemos la protección infantil más allá y detenemos a los que un rastreador dice que son pedófilos? Pues no! Urge que la Sociedad separe pederastas de pedófilos si quiere aportar alguna solución a los abusos sexuales infantiles, un tema eternamente TABÚ
9) Kapitan, ¿todo es mejorable?, pero mientras un INOCENTE sea condenado, esto hace aguas. ¿te pones en su piel? ¿te imaginas por lo que está pasando su familia por unos archivos que si quiera ha creado/comprado y que siguen en el mismo sitio a disposición pública?
... hay más puntos y necesito algo de HIGIENE MENTAL porque esto quema mucho...
Kapitan, la moderación pasa por intentar superar la niebla que nos provoca cualquier asunto relacionado con los abusos sexuales infantiles. Intenta ser un poco más crítico con lo que nos cuentan los medios. Esa niebla nos impide analizar objetivamente el problema.
Indignado
1) Los agentes tecnológicos españoles miden un delito mental mediante unos rastros P2P obtenidos con diversos programas informáticos. ¿Por qué utilizan en cada redada un RASTREADOR distinto? ¿han fallado? ¿falsos positivos? ¿quién certifica los datos de sus rastreos? ¿un juez? la respuesta es ¡no!, ya que se hacen previamente y sin control judicial
2) Un rastro P2P, ni mil, determinan remotamente el dolo de una persona identificada, determinan una conexión, por lo tanto no tipifican el delito de 189.1.B como para justificar el indicio racional de un registro domiciliario. En todo caso, podría servir como indicio para una investigación adicional, que generalmente en estos casos brilla por su ausencia. Del rastreo se pasa a la identificación del titular por las operadoras e inmediatamente se realiza el reparto judicial para las detenciones en todo el territorio nacional.
3) Un rastro P2P está formado por; una IP pública que no determina al infractor, sino al titular de la conexión. Un nombre de archivo generalmente en inglés con siglas pedófilas que son mudable y no determinan que el usuario las conociera ni que tuviera conocimientos de inglés y un HAHS de archivo no determina remotamente su contenido para afirmar que se tiene y es ilegal. ¿Entonces? ¿es un indicio racional técnico para justificar un registro domiciliario? La respuesta es !no! ¿por qué se hace? porque los agentes así lo justifican al estamento judicial
4) URGE que la definición de PORNOGRAFÍA INFANTIL sea objetiva y sin márgenes a interpretaciones morales. ¿qué es un niño? un ser prepúber o un menor de 18 años "o que lo parezca" ¿a ojos de quién? ¿de gente enferma que verá niños aunque no lo sean? No hablo por terceros. En mi caso un policía y una médico forense afirmaron ver niñas de 10 y 12 años donde habían ACTRICES PORNO ADULTAS que tenían VISA, LICENCIA DE CONDUCIR Y CONTRATO PORNOGRÁFICO ¿os parece la catalogación visual de la edad rigurosa? Si para definir la edad de los piratas del Alakrana les fue imposible! y eso que los tenían de cuerpo presente!
5) Los peritos del Estado deben obrar bajo criterios científicos. ¡Qué es eso de que un médico forense mire y determine la edad de una imagen!
6) Por qué en la LEC (enjuiciamiento civil) se exige que los peritos sean TITULADOS y en la LECRIM (penal) vale un simple cursillista como perito. Los agentes peritos del Estado en nuevas tecnologías NO SON INFORMÁTICOS ¿hasta cuándo para tener un cuerpo de peritos tecnológicos titulados?.
7) Urge una Ley de EVIDENCIAS DIGITALES. En los registros domiciliarios los agentes toquetean los ordenadores bajo control del Secretario Judicial ¿capacitado para dar fe digital de lo que hace un agente en un ordenador? no!. ¿Por qué no se contemplan medidas que garanticen el buen obrar de los agentes en los registros? ¿Acaso no es una medida que les interesa para asegurar su trabajo? A mi me deben un portátil y eso que ya he sido ABSUELTO en 2010. Nadie sabe dónde ha ido a parar ¿cómo es posible que se permita tal descontrol?
8) Un 1% de la población podría padecer de pedofilia ¿qué hacemos? ¿los encerramos por si acaso? ¿por qué? ¿acaso pensar o sentir sin obrar (incluyo tener o difundir PI) es un delito? ¿extendemos la protección infantil más allá y detenemos a los que un rastreador dice que son pedófilos? Pues no! Urge que la Sociedad separe pederastas de pedófilos si quiere aportar alguna solución a los abusos sexuales infantiles, un tema eternamente TABÚ
9) Kapitan, ¿todo es mejorable?, pero mientras un INOCENTE sea condenado, esto hace aguas. ¿te pones en su piel? ¿te imaginas por lo que está pasando su familia por unos archivos que si quiera ha creado/comprado y que siguen en el mismo sitio a disposición pública?
... hay más puntos y necesito algo de HIGIENE MENTAL porque esto quema mucho...
Kapitan, la moderación pasa por intentar superar la niebla que nos provoca cualquier asunto relacionado con los abusos sexuales infantiles. Intenta ser un poco más crítico con lo que nos cuentan los medios. Esa niebla nos impide analizar objetivamente el problema.
Indignado
Indignado no de tantas vueltas a la perdiz, QUE LA MAREA...
usuario p2p con abundantes archivos de contenido pedofilo en su pc, los cuales fueron descargados desde su pc usando palabras "explicitas" de contenido pedofilo para mas "INRRI" a prision!
personaje pedofilo que tiene en su posesion numerosos archivos de contenido pedofilo a pesar de que no han sido descargados desde su equipo los tiene TENENCIA (189.2 C.P) prision!!!! no lo entiende??? es igual, yo tampoco entiendo a aquellos "elementos" que disfrutan de la pornografia infantil, estos siempre deber ingresar en prision o si no como indica Kapitan la castracion es una solucion economica y contundente, al parecer en Rusia se a aprobado recientemente la castracion quimica contra estos desechos sociales, pero opino que si esta llegase a fallar siempre queda la cirugia.
usuario p2p con abundantes archivos de contenido pedofilo en su pc, los cuales fueron descargados desde su pc usando palabras "explicitas" de contenido pedofilo para mas "INRRI" a prision!
personaje pedofilo que tiene en su posesion numerosos archivos de contenido pedofilo a pesar de que no han sido descargados desde su equipo los tiene TENENCIA (189.2 C.P) prision!!!! no lo entiende??? es igual, yo tampoco entiendo a aquellos "elementos" que disfrutan de la pornografia infantil, estos siempre deber ingresar en prision o si no como indica Kapitan la castracion es una solucion economica y contundente, al parecer en Rusia se a aprobado recientemente la castracion quimica contra estos desechos sociales, pero opino que si esta llegase a fallar siempre queda la cirugia.
Indignado, si he pegado el artículo de referencia del Código Penal, ha sido precisamente para que no se malinterpreten mis palabras, que son las que son.
Quiero decir con ello que mi opinión es para quien cometa lo que allí se pena, no entro a valorar los posibles puntos flojos de las administraciones (gubernativa y judicial) que como digo serán y son mejorables y tendrían que asegurar que a quien se condena es porque no existe duda alguna de que ha cometido el ilícito, cosa que no siempre sucede, como ocurre por otro lado con la violencia de género por concretar o puede ocurrir con cualquier otro tipo delictivo, que nadie ni nada es infalible y la justicia menos.
Quiero decir con ello que mi opinión es para quien cometa lo que allí se pena, no entro a valorar los posibles puntos flojos de las administraciones (gubernativa y judicial) que como digo serán y son mejorables y tendrían que asegurar que a quien se condena es porque no existe duda alguna de que ha cometido el ilícito, cosa que no siempre sucede, como ocurre por otro lado con la violencia de género por concretar o puede ocurrir con cualquier otro tipo delictivo, que nadie ni nada es infalible y la justicia menos.
Ama a sus hijos, ¿sabe usted que en la actualidad los detenidos P2P no suelen tener condenas de prisión? Por lo tanto sus afirmaciones son su deseo pero no la realidad.
Para que su deseo se hiciese realidad, los TRATOS deberían ser erradicados. En tal caso, ya hemos llegado a un punto común.
Si alguien debe ser condenado QUE LO DIGA UN JUEZ en base a las evidencias digitales Y NO UN TRATO facilitado por la presión emocional negativa que sufre un detenido P2P por estos asuntos.
Kapitan, que te digan maltratador o terrorista creo que tiene menos peso social que te digan que eres un pedófilo = pederasta . No se puede señalar a ciudadanos (internautas) como pedófilos a golpe de rastreos P2P. Partimos de que el origen de estas detenciones tiene serias y peligrosas carencias.
Indignado
Para que su deseo se hiciese realidad, los TRATOS deberían ser erradicados. En tal caso, ya hemos llegado a un punto común.
Si alguien debe ser condenado QUE LO DIGA UN JUEZ en base a las evidencias digitales Y NO UN TRATO facilitado por la presión emocional negativa que sufre un detenido P2P por estos asuntos.
Kapitan, que te digan maltratador o terrorista creo que tiene menos peso social que te digan que eres un pedófilo = pederasta . No se puede señalar a ciudadanos (internautas) como pedófilos a golpe de rastreos P2P. Partimos de que el origen de estas detenciones tiene serias y peligrosas carencias.
Indignado
Pues a eso me refiero, ya se lo comente mas arriba, en ua localidad proxima a la que yo resido un PEDOFILO fue sorprendido con mas de 500 archivos de pornografia infantil en su pc, y si, actualmente se encuentra en el "HOTEL BARROTES".
Es de suponer que la noticia a usted le desagradara sobremanera, pero la inmensa mayoria de esa localidad exclamo en jubilo la noticia del auto de prision para el PEDOFILO, dias despues algun PEDOFILO mas ponia el grito en el cielo como consecuencia del auto dictado y motivado magistralmente por el juez instructor.
Es de suponer que la noticia a usted le desagradara sobremanera, pero la inmensa mayoria de esa localidad exclamo en jubilo la noticia del auto de prision para el PEDOFILO, dias despues algun PEDOFILO mas ponia el grito en el cielo como consecuencia del auto dictado y motivado magistralmente por el juez instructor.
Y le repito, si yo no soy pedofilo y estoy atento a mis descargas y desde luego no busco pornografia infantil para descargar es decir, si considero que soy inocente no acepto trato alguno, que duda cabe que muchos de los que aceptan esos tratos seran pedofilos a buen seguro, si eres inocente ¿porque aceptas el trato? porque el fiscal pide? pues solo faltaba eso, a juicio hasta las ultimas consecuencias para demostrar mi inocencia.
Contesto a su pregunta, ¿por qué pactar siendo inocente?:
"Cualquiera que pregunte eso es que no es consciente de la presión psicológica que ejercen estos casos, tanto es así que el derecho a un juicio público se convierte en una condena social...esa es principalmente la razón, al menos en mi caso, por la cual acabé pactando, por el miedo a ser visto, porque el simple hecho de que alguien esté en el banquillo por un caso así ya es la mayor de las vergüenzas, por no hablar del apartado del código penal en el que engloban todos estos asuntos, ese "corrupción de menores" te acompaña durante todo el proceso, una terrible losa que no distingue entre depredadores y presas. El miedo de que alguien te vea en los pasillos de los juzgados, algún conocido, y te pregunte ¿qué haces por aquí? para tener que mentirle posteriormente o peor aún que dicho conocido le diera por entrar en la sala donde se está celebrando tu juicio. Todo ello hace que quieras acabar cuanto antes con el proceso de la forma que sea y si la pena a pagar es dinero, en ese momento se hace hasta llevadero.
Mi propio abogado me lo aconsejaba aún sabiendo todo lo que había detrás de mi caso, me decía: "te están pidiendo multa...el dinero va y viene, pero si sigues adelante nadie sabe lo que se puede prolongar esto; citaciones durante años, potenciales recursos ¿y si el juez es "quisquilloso" con estos temas, hace caso a pies juntillas de la palabrería del fiscal y te acaba poniendo más de dos años? Aún sabiendo que muy probablemente salieras absuelto (me decía), con estos temas nunca se sabe cómo va a reaccionar la gente.
Debería ser como dices: "si se es inocente, lucha hasta el final", pero la condena social, el sinvivir sin que hubiera empezado el juicio siquiera y todas las circunstancias que rodean el asunto, es una carga muy pesada, algunos pueden soportarla, pero a mi ya me estaba empezando a pasar evidente factura."
"Cualquiera que pregunte eso es que no es consciente de la presión psicológica que ejercen estos casos, tanto es así que el derecho a un juicio público se convierte en una condena social...esa es principalmente la razón, al menos en mi caso, por la cual acabé pactando, por el miedo a ser visto, porque el simple hecho de que alguien esté en el banquillo por un caso así ya es la mayor de las vergüenzas, por no hablar del apartado del código penal en el que engloban todos estos asuntos, ese "corrupción de menores" te acompaña durante todo el proceso, una terrible losa que no distingue entre depredadores y presas. El miedo de que alguien te vea en los pasillos de los juzgados, algún conocido, y te pregunte ¿qué haces por aquí? para tener que mentirle posteriormente o peor aún que dicho conocido le diera por entrar en la sala donde se está celebrando tu juicio. Todo ello hace que quieras acabar cuanto antes con el proceso de la forma que sea y si la pena a pagar es dinero, en ese momento se hace hasta llevadero.
Mi propio abogado me lo aconsejaba aún sabiendo todo lo que había detrás de mi caso, me decía: "te están pidiendo multa...el dinero va y viene, pero si sigues adelante nadie sabe lo que se puede prolongar esto; citaciones durante años, potenciales recursos ¿y si el juez es "quisquilloso" con estos temas, hace caso a pies juntillas de la palabrería del fiscal y te acaba poniendo más de dos años? Aún sabiendo que muy probablemente salieras absuelto (me decía), con estos temas nunca se sabe cómo va a reaccionar la gente.
Debería ser como dices: "si se es inocente, lucha hasta el final", pero la condena social, el sinvivir sin que hubiera empezado el juicio siquiera y todas las circunstancias que rodean el asunto, es una carga muy pesada, algunos pueden soportarla, pero a mi ya me estaba empezando a pasar evidente factura."
Lo que es una lacra es que los vecinos por ejemplo vean como te detienen como presunto autor de un delito de corrupcion de menores...
aceptamos el trato del fiscal y asi damos mas que hablar a esa sociedad??? la sociedad pensara a buen seguro que aceptamos la condena porque efectivamente somos pedofilos y buscamos alguna condena no privativa de libertad....
lo dicho la mejor manera de lavar la imagen de alguien inocente es someter a juicio las discrepacias que se suscitan tras su detencion, ¿que es duro? si, que duda cabe, pero mas duro aun es aceptar una condena por algo que no has cometido y que te marcara de por vida,
no se a quien pretende convencer, desde luego a mi no me comvence el planteamiento de aceptar una condena siendo inocente hasta ahi podiamos llegar.
aceptamos el trato del fiscal y asi damos mas que hablar a esa sociedad??? la sociedad pensara a buen seguro que aceptamos la condena porque efectivamente somos pedofilos y buscamos alguna condena no privativa de libertad....
lo dicho la mejor manera de lavar la imagen de alguien inocente es someter a juicio las discrepacias que se suscitan tras su detencion, ¿que es duro? si, que duda cabe, pero mas duro aun es aceptar una condena por algo que no has cometido y que te marcara de por vida,
no se a quien pretende convencer, desde luego a mi no me comvence el planteamiento de aceptar una condena siendo inocente hasta ahi podiamos llegar.
Por culpa dse esa gentuza a la que usted defiende LOS PEDOFILOS, usted fue detenido de modo injusto yu asi lo entendio el tribunal quje conocio de su caso, ¿no comprende tal y como le indica kapitan que su detencion se debio en gran medida a la existencia de PEDOFILOS, rtetorcidos que hacen uso de las redes p2p con fines ilicitos? yo en su lugar no los defenderia en absoluto si hubiese vivido la pesadilla que usted vivio.
Un saludo.
Un saludo.
No señor!
Yo fui detenido por la IGNORANCIA de un AGENTE DE LA BIT actual agente de la EUROPOL. No se confunda.
Si para detener a un verdadero terrorista hay que arrasar con la vida de personas inocentes ¿a usted le parece bien? a mi no!
Y me parece inútil hacerle ver la diferencia abismal entre un pedófilo no patológico (que se controla), un pedófilo patológico (el que no se controla) y un pederasta (un abusador sexual infantil que si quiera tiene por qué ser pedófilo). Ya no digo nada si encima el detenido P2P si quiera es pedófilo. Lea, analice, busque soluciones al problema, pero no genere más problemas: saturación judicial, detenciones por archivos que siguen en el mismo sitio, ...
Indignado
Yo fui detenido por la IGNORANCIA de un AGENTE DE LA BIT actual agente de la EUROPOL. No se confunda.
Si para detener a un verdadero terrorista hay que arrasar con la vida de personas inocentes ¿a usted le parece bien? a mi no!
Y me parece inútil hacerle ver la diferencia abismal entre un pedófilo no patológico (que se controla), un pedófilo patológico (el que no se controla) y un pederasta (un abusador sexual infantil que si quiera tiene por qué ser pedófilo). Ya no digo nada si encima el detenido P2P si quiera es pedófilo. Lea, analice, busque soluciones al problema, pero no genere más problemas: saturación judicial, detenciones por archivos que siguen en el mismo sitio, ...
Indignado
Yo he dicho lo contrario? no se haga...ande!
Lo que yo pido es demasiado fácil de entender:
1) Que sean las evidencias electrónicas más el dictamen de un Juez los que sentencien.
2) Que la fiscalía no solicite penas descomunales (siete años) con el fin de amedrentar a los detenidos P2P y forzar los TRATOS.
3) Que no sean las presunciones (como las que usted padece) las que condenen a los detenidos P2P, sino el análisis objetivo de unos hechos tecnológicos.
4) Que se investigue si estas detenciones solucionan algún problema: los archivos siguen en el mismo lugar y los pedófilos no se curan
5) Que los peritos tecnológicos del Estado sean independientes, cualificados y debidamente acreditados ¡qué eso de recibir premios!
20/11/2007 El grupo antipiratería de la Policía Nacional premiado por La Federación por la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP)
Indignado
Lo que yo pido es demasiado fácil de entender:
1) Que sean las evidencias electrónicas más el dictamen de un Juez los que sentencien.
2) Que la fiscalía no solicite penas descomunales (siete años) con el fin de amedrentar a los detenidos P2P y forzar los TRATOS.
3) Que no sean las presunciones (como las que usted padece) las que condenen a los detenidos P2P, sino el análisis objetivo de unos hechos tecnológicos.
4) Que se investigue si estas detenciones solucionan algún problema: los archivos siguen en el mismo lugar y los pedófilos no se curan
5) Que los peritos tecnológicos del Estado sean independientes, cualificados y debidamente acreditados ¡qué eso de recibir premios!
20/11/2007 El grupo antipiratería de la Policía Nacional premiado por La Federación por la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP)
Indignado
Tampoco yo digo lo contrario...
descarga "dolosa" de pornografia infantil, ¡¡¡ PRISION!!
no lo entiende?? lo dicho, ya no se como explicarselo, delito = condena, inocente= NO HAY TRATO QUE VALGA!!!
que hoy en dia hay personal muy cualificado en la BIT??
de eso no cabe duda, como en todas las profesiones a buenos y no tan buenos y otros que mejor se dedicasen a otra especialidad pues debe haberlos como en otras profesiones, pero de hay a decir que en la brigada de delitos tecnologicos no hay buenos profesionales que quiere que le diga...
Que para criticar a los demas hay que ser muy bueno hombre... y sabido es que hoy por hoy podemos presumir en España de tener una de las mejores policias del mundo, este hecho esta reconocido mundialmente, quizas no por los PEDOFILOS, pero si por la inmensa mayoria de los ciudadanos .
Un saludo.
descarga "dolosa" de pornografia infantil, ¡¡¡ PRISION!!
no lo entiende?? lo dicho, ya no se como explicarselo, delito = condena, inocente= NO HAY TRATO QUE VALGA!!!
que hoy en dia hay personal muy cualificado en la BIT??
de eso no cabe duda, como en todas las profesiones a buenos y no tan buenos y otros que mejor se dedicasen a otra especialidad pues debe haberlos como en otras profesiones, pero de hay a decir que en la brigada de delitos tecnologicos no hay buenos profesionales que quiere que le diga...
Que para criticar a los demas hay que ser muy bueno hombre... y sabido es que hoy por hoy podemos presumir en España de tener una de las mejores policias del mundo, este hecho esta reconocido mundialmente, quizas no por los PEDOFILOS, pero si por la inmensa mayoria de los ciudadanos .
Un saludo.
Indignado,
En algun lugar he leido que fuistes absuelto y que todavia "te deben" los ordenadores
Despues de la absolucion, tu abogado pidio por escrito la devolucion de tus bienes?
Cuanto tiempo hace de ello ? tu abogado insistio por escrito de nuevo en ello?
Te comento que desde el pasdo febrero, tras una pericial cientifica, quedo certificado que "no existian evidencias de material multimedia de pornografia infantil" (ni de adultos) en mis ordenadores y unidades de almacenamiento. Todavia estoy esperando que me los devuelvan...
En algun lugar he leido que fuistes absuelto y que todavia "te deben" los ordenadores
Despues de la absolucion, tu abogado pidio por escrito la devolucion de tus bienes?
Cuanto tiempo hace de ello ? tu abogado insistio por escrito de nuevo en ello?
Te comento que desde el pasdo febrero, tras una pericial cientifica, quedo certificado que "no existian evidencias de material multimedia de pornografia infantil" (ni de adultos) en mis ordenadores y unidades de almacenamiento. Todavia estoy esperando que me los devuelvan...
