El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
TRATOS: En 90% de los juicios P2P por pornografía infantil
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Tratos: en 90% de los juicios p2p por pornografía infantil
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
112
Comentarios
La Audiencia coruñesa juzgará a un vecino de Ordes acusado de intercambiar pornografía infantil
FUENTE NOTICIA: http://goo.gl/Bm7Cb
El Fiscal pide que sea condenado a SIETE AÑOS DE CÁRCEL
¿Leerá la noticia el afectado? ¿qué haría usted frente esa petición de condena? ¿luchar o aceptar un trato?
¿El Fiscal SABE o DEBE SABER que los archivos siguen en el mismo lugar?
Los agentes ya lo saben, no vale ya tanta ignorancia ¿lo comunican al Fiscal? ¿y al Juez?
Insisto, los archivos que se le imputan a este usuario P2P SIGUEN AHORA MISMO A DISPOSICIÓN PÚBLICA. Estos archivos no son eliminados de las redes P2P después de las detenciones.
Indignado
Viendo 61 - 80 de 112 comentarios
Se me olvidaba.
Le expoingo un supuesto:
Usuario p2p es sorprendido por la unidad de delitos tecnologicos y se descubre que el usuario mismo buscaba archivos de contedido pedofilo a sabiendas a traves del buscador, por si eso fuera poco, almacena hasta 500 de estos archivos en su equipo en una carpeta con un titulo sugestivo que lleva a pensar en que efectivamente se trata de archivos de pornografia infantil, se revisa por los agentes actuantes esa carpeta y se puede distingir en la inmensa mayoria de los videos niños en actitudes claramente sexuales.
¿Ante que delito estamos? o segun usted estos supuestos no deberian ser constitutivos de delito ¿no?
en este supuesto estamos ante un clarop caso de pedofilia, el pedofilo en si tiene sus filias libremente si, pero no debemos olvidar que a cruzado la linea, pues nuestro codigo penal es claro y a cometido delito, ¿condenaria usted a un sujeto asi? respondame con sinceridad, le ruego que sea objetivo y que no se ande con tituveos, que si las desdacrgas son accidentales, que si no habia pruebas, que si acepto el trato de la fiscalia, NO, responda ¿que cree que habria que hacer con un sujeto asi?
Un saludo.
Le expoingo un supuesto:
Usuario p2p es sorprendido por la unidad de delitos tecnologicos y se descubre que el usuario mismo buscaba archivos de contedido pedofilo a sabiendas a traves del buscador, por si eso fuera poco, almacena hasta 500 de estos archivos en su equipo en una carpeta con un titulo sugestivo que lleva a pensar en que efectivamente se trata de archivos de pornografia infantil, se revisa por los agentes actuantes esa carpeta y se puede distingir en la inmensa mayoria de los videos niños en actitudes claramente sexuales.
¿Ante que delito estamos? o segun usted estos supuestos no deberian ser constitutivos de delito ¿no?
en este supuesto estamos ante un clarop caso de pedofilia, el pedofilo en si tiene sus filias libremente si, pero no debemos olvidar que a cruzado la linea, pues nuestro codigo penal es claro y a cometido delito, ¿condenaria usted a un sujeto asi? respondame con sinceridad, le ruego que sea objetivo y que no se ande con tituveos, que si las desdacrgas son accidentales, que si no habia pruebas, que si acepto el trato de la fiscalia, NO, responda ¿que cree que habria que hacer con un sujeto asi?
Un saludo.
A ver, amo a mis hijos. Pero entienda un momento el caso que plantea Indignado. Usted habla de personas que, al menos como Usted lo pinta, parecen claramente pedofilos. En cambio, Indignado le intenta hacer ver que hay personas que cuando usan paginas P2P lo hacen a lo bestia; es decir, uno coge el programa ARES y decide bajarse esa noche todas las peliculas de Almodovar. Para ello, simplemente introduce “almodovar” en el buscador del ARES y le da a descargar a todo lo que aparezca. Mientras se efectuan las descargas, deja toda la noche el ordenador encendido. Al dia siguiente se va a trabajar y cuando regresa decide bajarse todas las peliculas de Paco Martinez Soria. Hace lo mismo y asi.
Gente que baja de esa manera compulsiva no suele comprobar lo que baja. Yo, cuando me he bajado algo, he comprobado si lo que me he bajado me gusta, ya sea una pelicula, una cancion, y no suelo bajarme mas de diez archivos.
Pero si te bajas archivos a lo bestia, y hay gente que lo hace, al final no te da tiempo a comprobar lo que te has bajado.
El problema viene cuando llama la poli a tu puerta, te revisa el pc y te dice que donde ponia “psicosis“ se esconden innumerables niÑos haciendo cosas de adultos o poniendo poses.
Te cagas. No ?
Pues entonces entendera Usted que no es oro todo lo que reluce y que hay que mirar caso por caso y respetar la presuncion de inocencia.
Gente que baja de esa manera compulsiva no suele comprobar lo que baja. Yo, cuando me he bajado algo, he comprobado si lo que me he bajado me gusta, ya sea una pelicula, una cancion, y no suelo bajarme mas de diez archivos.
Pero si te bajas archivos a lo bestia, y hay gente que lo hace, al final no te da tiempo a comprobar lo que te has bajado.
El problema viene cuando llama la poli a tu puerta, te revisa el pc y te dice que donde ponia “psicosis“ se esconden innumerables niÑos haciendo cosas de adultos o poniendo poses.
Te cagas. No ?
Pues entonces entendera Usted que no es oro todo lo que reluce y que hay que mirar caso por caso y respetar la presuncion de inocencia.
La presunción de inocencia no se respeta, cuando una persona sufre un registro domiciliaria por pornografía infantil queda estigmatizada socialmente, aunque de hecho no tenga ni un solo archivo, y no porque se hayan “borrado” o porque se haya “formateado” el ordenador, la Brigada de Investigación Tecnológica tiene recursos para recuperar los datos borrados por los usuarios domésticos.
Tengan en cuenta que en un registro, no solo revisan y requisan los ordenadores, sino cualquier unidad de almacenamiento, discos externos de todo tipo, CDS, DVDS, cámaras digitales, teléfonos móviles, documentos, etc.
Los pobres desgraciados que incluso sin saberlo (por haber descargo compulsivamente) sin duda aceptan “sentencias conformatorias” ante la posibilidad de una dura condena y añadir al estigma social del registro domiciliario el que supone el ingreso en prisión.
Sin duda, los que con conocimiento de causa consumen y difunden este material, merecen el castigo que se les impone, en la mayoría de los casos, especialmente cuando los menores implicados son de corta edad.
“Se denomina pornografía infantil a toda representación de menores de edad de cualquier sexo en conductas sexualmente explícitas....” (Wikipedia)
“La Convención sobre los Derechos del Niño, en vigor desde el 2 de septiembre de 1990, señala que "se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad,…” (Wikipedia)
Quisiera que me aclararais lo siguiente; cuando se tilda de pedofilia y pederastia, que rango de edad se usa o debería utilizarse? Cuando se usan estas palabras en los juzgados?
Por poner un ejemplo, entiendo que no es lo mismo que persona adulta mantenga relaciones con menor de 14 años (edad suficiente para contraer matrimonio) que con menor de 10 años, sin embargo, los medios ante la opinión publica presentan ambos casos como “pedófilos” veis correcto que lo hagan asi? En mi opinión, pederasta es la persona que mantiene relaciones con menor bajo la edad del consentimiento, (13 años) seria cuando menos chocante, que se tildara de pederasta el amigo o novio de veintitantos de la chica de 14, por no decir de menos de 18 años de edad.
Existe la tendencia a demonizar -todo tipo- de relaciones de adultos con menores, incluso de aquellos que han superado la edad del consentimiento, del mismo modo que anteriormente se demonizaban las relaciones homosexuales, una lectura de las “costumbres sexuales en el mundo” da una serie de contrastes de lo mas curioso, lo que unos considerarían –incluso-aberrante, es normal para otros y es que todo lo vemos según la cultura y las normas que nos hemos impuesto.
Dejo claro que no tengo ningún interés en la pornografía infantil la cual debe combatirse al máximo, y mi escaso interés en la de adultos.
Tengan en cuenta que en un registro, no solo revisan y requisan los ordenadores, sino cualquier unidad de almacenamiento, discos externos de todo tipo, CDS, DVDS, cámaras digitales, teléfonos móviles, documentos, etc.
Los pobres desgraciados que incluso sin saberlo (por haber descargo compulsivamente) sin duda aceptan “sentencias conformatorias” ante la posibilidad de una dura condena y añadir al estigma social del registro domiciliario el que supone el ingreso en prisión.
Sin duda, los que con conocimiento de causa consumen y difunden este material, merecen el castigo que se les impone, en la mayoría de los casos, especialmente cuando los menores implicados son de corta edad.
“Se denomina pornografía infantil a toda representación de menores de edad de cualquier sexo en conductas sexualmente explícitas....” (Wikipedia)
“La Convención sobre los Derechos del Niño, en vigor desde el 2 de septiembre de 1990, señala que "se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad,…” (Wikipedia)
Quisiera que me aclararais lo siguiente; cuando se tilda de pedofilia y pederastia, que rango de edad se usa o debería utilizarse? Cuando se usan estas palabras en los juzgados?
Por poner un ejemplo, entiendo que no es lo mismo que persona adulta mantenga relaciones con menor de 14 años (edad suficiente para contraer matrimonio) que con menor de 10 años, sin embargo, los medios ante la opinión publica presentan ambos casos como “pedófilos” veis correcto que lo hagan asi? En mi opinión, pederasta es la persona que mantiene relaciones con menor bajo la edad del consentimiento, (13 años) seria cuando menos chocante, que se tildara de pederasta el amigo o novio de veintitantos de la chica de 14, por no decir de menos de 18 años de edad.
Existe la tendencia a demonizar -todo tipo- de relaciones de adultos con menores, incluso de aquellos que han superado la edad del consentimiento, del mismo modo que anteriormente se demonizaban las relaciones homosexuales, una lectura de las “costumbres sexuales en el mundo” da una serie de contrastes de lo mas curioso, lo que unos considerarían –incluso-aberrante, es normal para otros y es que todo lo vemos según la cultura y las normas que nos hemos impuesto.
Dejo claro que no tengo ningún interés en la pornografía infantil la cual debe combatirse al máximo, y mi escaso interés en la de adultos.
Basta analizar los medios de comunicación, incluso oficiales mir.es, para apreciar que existe una seria confusión terminológica. ¿Un rastreador P2P detecta pedófilos? eso es digno de la revista Science. Un rastreador P2P no detecta el dolo!. Detecta indicios, pero de ahí a afirmar la pedofilia hay un buen trecho.
Aquí todo se lía por la definición de pornografía infantil que nos ofrece Atonito2010. Legalmente, en España una persona a partir de los 13 años puede tener relaciones sexuales consentidas con quien le plazca. Ahora bien, si graba su relación es pornografía infantil.
Ojo!. Que conste que estoy de acuerdo en proteger en esas franjas de edad a los adolescentes de unas imágenes que podrían causarles muchos problemas (sexting).
Por otro lado, una de las cuestiones que está generando muchas condenas injustas en estos asuntos, es la CATALOGACIÓN A OJO y no científica de pornografía infantil.
España, aunque no lo ha reflejado en ninguna norma, está aplicando el artículo 2.iii de la DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativa a la lucha contra los abusos sexuales, la explotación sexual de los niños y la pornografía infantil, por la que se deroga la Decisión marco 2004/68/JAI
Si por convención, «niño»: cualquier persona menor de 18 años, el peligro viene cuando a la definición de pornografía infantil se añade "que parezca ser un niño"
Les invito a leer este post
Europa permite el sexo consentido con “niños”
Véase el entrecomillado de la palabra "niño"
ENLACE: http://goo.gl/AK8lJ
En mi caso, el archivo que motivó el registro de mi vivienda y que nunca hallaron, fue estimado por un agente como pornografía infantil. Una forense del Estado catalogó ese vídeo con un escueto informe como "compatible con menores" ¿y con mayores?
En ese vídeo se veía un pubis, posiblemente rasurado, uno senos pequeños ¿determina eso la edad? y un pene que dudo mucho fuera de un niño. En ningún momento se veía rostros de los protagonistas. "Niños" no identificados ya ya.. la norma 189.1.b por "aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido" ¿no esto mucho margen a la imaginación para una norma?
Pero claro, el vídeo de mi caso descargado de internet por el agente, tenía un nombre delictivo: pedo – r@ygold 11yr old girl fucked by 12 yr old boy fuck real penetra.mpg , que como veis está en inglés, pero no, el agente en el juicio oral ejerció de traductor oficial del reino y siempre dijo que el archivo se llamaba "niña de 11 años f.... por niño de 12"
Para los que conocemos el eMule, sabemos que la descarga de ese archivo se pudo producir al buscar cualquier de los términos no delictivos que componen su nombre: fuck, penetra, girl
En base a ese archivo , un vídeo descargado por el propio agente, éste justificó varios registros domiciliarios en España.
Cuando el Juez me cedió la palabra para decir mis últimos alegatos, afirmé que en mi caso el único que había reconocido descargar pornografía infantil de las redes P2P había sido el agente de la BIT (y lo señalé). Ese agente evidenció unas carencias técnicas preocupantes:
- Usó una versión de eMule Plus para descargar el archivo de las redes P2P y dijo que estes software "por su especiales características" no compartía
RECORTE DE MI PROCEDIMIENTO: http://goo.gl/sOAnB
- No sabía lo que era un fake server, un concepto que se le presupone conocido a un "experto"
AUDIO DE MI JUICIO: http://goo.gl/Z0T1Z
Nunca se si alguna vez lo he contado. El día que terminó mi juicio y quedó visto para sentencia (después de dos aplazamientos por la incoparecencia de la médico forense y el agente de la BIT), tuve un rifirafe con el agente de la BIT en plena calle. En ningún momento perdimos los papeles, pero sí mantuvimos una acalorada discusión , sobre todo por mi parte.
Indignado
Aquí todo se lía por la definición de pornografía infantil que nos ofrece Atonito2010. Legalmente, en España una persona a partir de los 13 años puede tener relaciones sexuales consentidas con quien le plazca. Ahora bien, si graba su relación es pornografía infantil.
Ojo!. Que conste que estoy de acuerdo en proteger en esas franjas de edad a los adolescentes de unas imágenes que podrían causarles muchos problemas (sexting).
Por otro lado, una de las cuestiones que está generando muchas condenas injustas en estos asuntos, es la CATALOGACIÓN A OJO y no científica de pornografía infantil.
España, aunque no lo ha reflejado en ninguna norma, está aplicando el artículo 2.iii de la DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativa a la lucha contra los abusos sexuales, la explotación sexual de los niños y la pornografía infantil, por la que se deroga la Decisión marco 2004/68/JAI
Si por convención, «niño»: cualquier persona menor de 18 años, el peligro viene cuando a la definición de pornografía infantil se añade "que parezca ser un niño"
Les invito a leer este post
Europa permite el sexo consentido con “niños”
Véase el entrecomillado de la palabra "niño"
ENLACE: http://goo.gl/AK8lJ
En mi caso, el archivo que motivó el registro de mi vivienda y que nunca hallaron, fue estimado por un agente como pornografía infantil. Una forense del Estado catalogó ese vídeo con un escueto informe como "compatible con menores" ¿y con mayores?
En ese vídeo se veía un pubis, posiblemente rasurado, uno senos pequeños ¿determina eso la edad? y un pene que dudo mucho fuera de un niño. En ningún momento se veía rostros de los protagonistas. "Niños" no identificados ya ya.. la norma 189.1.b por "aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido" ¿no esto mucho margen a la imaginación para una norma?
Pero claro, el vídeo de mi caso descargado de internet por el agente, tenía un nombre delictivo: pedo – r@ygold 11yr old girl fucked by 12 yr old boy fuck real penetra.mpg , que como veis está en inglés, pero no, el agente en el juicio oral ejerció de traductor oficial del reino y siempre dijo que el archivo se llamaba "niña de 11 años f.... por niño de 12"
Para los que conocemos el eMule, sabemos que la descarga de ese archivo se pudo producir al buscar cualquier de los términos no delictivos que componen su nombre: fuck, penetra, girl
En base a ese archivo , un vídeo descargado por el propio agente, éste justificó varios registros domiciliarios en España.
Cuando el Juez me cedió la palabra para decir mis últimos alegatos, afirmé que en mi caso el único que había reconocido descargar pornografía infantil de las redes P2P había sido el agente de la BIT (y lo señalé). Ese agente evidenció unas carencias técnicas preocupantes:
- Usó una versión de eMule Plus para descargar el archivo de las redes P2P y dijo que estes software "por su especiales características" no compartía
RECORTE DE MI PROCEDIMIENTO: http://goo.gl/sOAnB
- No sabía lo que era un fake server, un concepto que se le presupone conocido a un "experto"
AUDIO DE MI JUICIO: http://goo.gl/Z0T1Z
Nunca se si alguna vez lo he contado. El día que terminó mi juicio y quedó visto para sentencia (después de dos aplazamientos por la incoparecencia de la médico forense y el agente de la BIT), tuve un rifirafe con el agente de la BIT en plena calle. En ningún momento perdimos los papeles, pero sí mantuvimos una acalorada discusión , sobre todo por mi parte.
Indignado
Micavasco,
a lo que me refiero es a cuando existe probada intencionalidad, existe dolo, es decir se comete el delito en su maximo grado de ejecucion, exite el delito regulado en el art 189 C.P, y por ende le corresponden penas de prision, en ningun momento hablo de descargas accidentales, y lo de las decargas accidentales pues no se yo hasta donde llega el asunto... descargar compulsivamente....
yo mismo soy usuario de redes p2p, por suerte jamas me e encontrado ningun archivo de pornografia infantil, en principio porque miro todos los titulos y descargo aquellos que me pueden interesar, y en segundo lugar porque ante una descarga de material no deseado duraria esta en mi pc lo mismo que un caramelo en la puerta de un colegio, y a lo que vamos,
probada la intencionalidad, a prision sin mas dilaciones ni preambulos, cerca de la localidad donde resido fue sorprendido un pedofilo con mas de 500 archivos de pornografia infantil en su equipo, afortunadamente este individuio ya duerme en el "HOTEL BARROTES", lo que comenta indignado de que un pedofilo en prision se volvera pederasta es lo mas disparatado que jamas e escuchado o mejor dicho leido, por esa regla, los violadores, los atracadores, los que cometen intimidacion sobre las personas, los terroristas etc, no deberian ingresar en prision no sea que empeoren cuando cumplan condena ¿no? claro los dejamos libres... hay que ver...
si un hecho biene siendo castigado por el C.P con penas de prision es porque biene definido como delito ¿no? siendo asi hay que cumplir la ley, ¡a prision!!! y SIN CONEXION A INTERNET.
Un cordial saludo.
a lo que me refiero es a cuando existe probada intencionalidad, existe dolo, es decir se comete el delito en su maximo grado de ejecucion, exite el delito regulado en el art 189 C.P, y por ende le corresponden penas de prision, en ningun momento hablo de descargas accidentales, y lo de las decargas accidentales pues no se yo hasta donde llega el asunto... descargar compulsivamente....
yo mismo soy usuario de redes p2p, por suerte jamas me e encontrado ningun archivo de pornografia infantil, en principio porque miro todos los titulos y descargo aquellos que me pueden interesar, y en segundo lugar porque ante una descarga de material no deseado duraria esta en mi pc lo mismo que un caramelo en la puerta de un colegio, y a lo que vamos,
probada la intencionalidad, a prision sin mas dilaciones ni preambulos, cerca de la localidad donde resido fue sorprendido un pedofilo con mas de 500 archivos de pornografia infantil en su equipo, afortunadamente este individuio ya duerme en el "HOTEL BARROTES", lo que comenta indignado de que un pedofilo en prision se volvera pederasta es lo mas disparatado que jamas e escuchado o mejor dicho leido, por esa regla, los violadores, los atracadores, los que cometen intimidacion sobre las personas, los terroristas etc, no deberian ingresar en prision no sea que empeoren cuando cumplan condena ¿no? claro los dejamos libres... hay que ver...
si un hecho biene siendo castigado por el C.P con penas de prision es porque biene definido como delito ¿no? siendo asi hay que cumplir la ley, ¡a prision!!! y SIN CONEXION A INTERNET.
Un cordial saludo.
MENSAJE DE UN FORO de Informatica:
Re: Nueva variante del virus de "la Policía", impide el acceso en modo seguro
Necesito ayuda:
Tengo el puñetero virus de SGAE.
No tengo mucha idea, pero voy leyendo los foros y realizando las pruebas que voy viendo y no consigo nada.
Partiendo de que intento entrar en modo a prueba ( con red, sin ella, simbolo) y nada.
Ayer lei un foro donde me recomendaba bajarme una iso y desde el ordenador infectado me dectecto y borro siete troyanos.
Pero sigue sin funcionarme.
Ahora hemos probado cambiar la fecha en la bios, pero nada.
Necesito el ordenador para trabajar y no puedo hacer nada, estoy bastante desesperado.
Si no fuese porque tampoco me garantiza que me funcionaria pagaria los 100€.
Si alguien puede ayudarme......Gracias!
RECOMENDADO No descarguen archivos musicales, ni videos o peliculas salvo de un servidos seguro.
El llamado virus de la SGAE, bloquea el ordenador, y aunque no vayan a registtrar, como a los supestos pedófilos, hacen bastante daño....
Re: Nueva variante del virus de "la Policía", impide el acceso en modo seguro
Necesito ayuda:
Tengo el puñetero virus de SGAE.
No tengo mucha idea, pero voy leyendo los foros y realizando las pruebas que voy viendo y no consigo nada.
Partiendo de que intento entrar en modo a prueba ( con red, sin ella, simbolo) y nada.
Ayer lei un foro donde me recomendaba bajarme una iso y desde el ordenador infectado me dectecto y borro siete troyanos.
Pero sigue sin funcionarme.
Ahora hemos probado cambiar la fecha en la bios, pero nada.
Necesito el ordenador para trabajar y no puedo hacer nada, estoy bastante desesperado.
Si no fuese porque tampoco me garantiza que me funcionaria pagaria los 100€.
Si alguien puede ayudarme......Gracias!
RECOMENDADO No descarguen archivos musicales, ni videos o peliculas salvo de un servidos seguro.
El llamado virus de la SGAE, bloquea el ordenador, y aunque no vayan a registtrar, como a los supestos pedófilos, hacen bastante daño....
Ama a sus hijos dice: "en segundo lugar porque ante una descarga de material no deseado duraria esta en mi pc lo mismo que un caramelo en la puerta de un colegio, y a lo que vamos,"
Tercero, no se olvide de denunciar el tropiezo. Si en el momento en el que usted se estaba descargando ese archivo por error hubiera un rastreo en macha, y el criterio policial fuera de un rastro P2P, fortuitamente la policía podría toc toc toc en su casa.
Ama a sus hijos dice: "probada la intencionalidad, a prision sin mas dilaciones ni preámbulos" y seguidamente expone un caso concreto ¿es la generalidad? Mire, no sé si se ha percatado, pero ahora lo habitual es que los detenidos P2P no van a prisión (no generalizo, hay excepciones).
Ama a sus hijos dice: "si un hecho biene siendo castigado por el C.P con penas de prision es porque biene definido como delito ¿no? siendo asi hay que cumplir la ley, ¡a prision!!! y SIN CONEXION A INTERNET."
Vaya! usted no solo quiere parecer el tipo más legal del mundo, sino que además se inventa su propio código penal? mire... cíñase a la Ley. La Ley es clara, si hay dolo hay delito. El problema que no quiere usted ver es que el dolo en muchos casos se inventa con pruebas nada rigurosas.
Y por cierto, el Sistema Penitenciario tiene la misión de reinsertar en la Sociedad. Una falacia, no lo dude. Un pedófilo patológico, lo que necesita es terapia. Un pederasta (abusador sexual) cárcel y terapia.
Nótese que en los casos P2P la infancia brilla por su ausencia. En ocasiones, como reitero, si quiera son niños.
Indignado
Tercero, no se olvide de denunciar el tropiezo. Si en el momento en el que usted se estaba descargando ese archivo por error hubiera un rastreo en macha, y el criterio policial fuera de un rastro P2P, fortuitamente la policía podría toc toc toc en su casa.
Ama a sus hijos dice: "probada la intencionalidad, a prision sin mas dilaciones ni preámbulos" y seguidamente expone un caso concreto ¿es la generalidad? Mire, no sé si se ha percatado, pero ahora lo habitual es que los detenidos P2P no van a prisión (no generalizo, hay excepciones).
Ama a sus hijos dice: "si un hecho biene siendo castigado por el C.P con penas de prision es porque biene definido como delito ¿no? siendo asi hay que cumplir la ley, ¡a prision!!! y SIN CONEXION A INTERNET."
Vaya! usted no solo quiere parecer el tipo más legal del mundo, sino que además se inventa su propio código penal? mire... cíñase a la Ley. La Ley es clara, si hay dolo hay delito. El problema que no quiere usted ver es que el dolo en muchos casos se inventa con pruebas nada rigurosas.
Y por cierto, el Sistema Penitenciario tiene la misión de reinsertar en la Sociedad. Una falacia, no lo dude. Un pedófilo patológico, lo que necesita es terapia. Un pederasta (abusador sexual) cárcel y terapia.
Nótese que en los casos P2P la infancia brilla por su ausencia. En ocasiones, como reitero, si quiera son niños.
Indignado
La Audiencia coruñesa juzgará a un vecino de Ordes acusado de intercambiar pornografía infantil
FUENTE NOTICIA: http://goo.gl/Bm7Cb
El Fiscal pide que sea condenado a SIETE AÑOS DE CÁRCEL
¿Leerá la noticia el afectado? ¿qué haría usted frente esa petición de condena? ¿luchar o aceptar un trato?
¿El Fiscal SABE o DEBE SABER que los archivos siguen en el mismo lugar?
Los agentes ya lo saben, no vale ya tanta ignorancia ¿lo comunican al Fiscal? ¿y al Juez?
Insisto, los archivos que se le imputan a este usuario P2P SIGUEN AHORA MISMO A DISPOSICIÓN PÚBLICA. Estos archivos no son eliminados de las redes P2P después de las detenciones.
Indignado
Un pedófilo patológico, lo que necesita es terapia. Un pederasta (abusador sexual) cárcel y terapia.
¿es usted psiquiatra? le suena? el atr 189 C.P es claro, posesion para uso propio= penas de prision de tres meses a un año ¿no lo entiende verdad? que pena y eso que parecia ser usted psiquiatra...
Vaya! usted no solo quiere parecer el tipo más legal del mundo, sino que además se inventa su propio código penal? mire... cíñase a la Ley. La Ley es clara, si hay dolo hay delito. El problema que no quiere usted ver es que el dolo en muchos casos se inventa con pruebas nada rigurosas.
No se entera usted creame...
o tal vez trata de deviar la atencion de la realidad quien sabe...
En todas las profesiones esiten buenos y malos profesionales, desde que a usted le detuvieron como consecuencia de un rastreo p2p hasta el dia de hoy a llovido mucho, los rastreos se realizan de manera mas selectiva, con mejores medios, con profesionales mas cualificados. unidades organicas de investigacion tecnologica, policia judicial, jueces, fiscales....
personalmente pienso que la ley se debe respetar y no intentar hacer un codigo penal a medida, posesion de material pedofilo= prision, corrupciuon de menores=prision, descargas de pornografia infantil a sabiendas = prision, ¿o dejamos a todos los delincuentes sueltos y sin pena por temor a su "emperoramiento" como consecuencia de la ejecucion de la pena? es que resulta patetico de verdad, ¿en que pais pretende vivir? una condena de prision puede hacer desistir a un pedofilo de su pedofilia igual que una pena similar hace dsistir al cleptomano de su vicio por el robo ¿este tambien necesita terapia? pues le comento que en los hospitales penitenciarios se da esta terapia de "reinsercion".
Entiendalo, si hay intencionalidad hay delito es la ley, y para el delito la ley prevee penas de prision, no se, puede provar a escribir a los legisladores para que modofiquen el codigo panal "a medida" a ver que pasa...
Un saludo.
¿es usted psiquiatra? le suena? el atr 189 C.P es claro, posesion para uso propio= penas de prision de tres meses a un año ¿no lo entiende verdad? que pena y eso que parecia ser usted psiquiatra...
Vaya! usted no solo quiere parecer el tipo más legal del mundo, sino que además se inventa su propio código penal? mire... cíñase a la Ley. La Ley es clara, si hay dolo hay delito. El problema que no quiere usted ver es que el dolo en muchos casos se inventa con pruebas nada rigurosas.
No se entera usted creame...
o tal vez trata de deviar la atencion de la realidad quien sabe...
En todas las profesiones esiten buenos y malos profesionales, desde que a usted le detuvieron como consecuencia de un rastreo p2p hasta el dia de hoy a llovido mucho, los rastreos se realizan de manera mas selectiva, con mejores medios, con profesionales mas cualificados. unidades organicas de investigacion tecnologica, policia judicial, jueces, fiscales....
personalmente pienso que la ley se debe respetar y no intentar hacer un codigo penal a medida, posesion de material pedofilo= prision, corrupciuon de menores=prision, descargas de pornografia infantil a sabiendas = prision, ¿o dejamos a todos los delincuentes sueltos y sin pena por temor a su "emperoramiento" como consecuencia de la ejecucion de la pena? es que resulta patetico de verdad, ¿en que pais pretende vivir? una condena de prision puede hacer desistir a un pedofilo de su pedofilia igual que una pena similar hace dsistir al cleptomano de su vicio por el robo ¿este tambien necesita terapia? pues le comento que en los hospitales penitenciarios se da esta terapia de "reinsercion".
Entiendalo, si hay intencionalidad hay delito es la ley, y para el delito la ley prevee penas de prision, no se, puede provar a escribir a los legisladores para que modofiquen el codigo panal "a medida" a ver que pasa...
Un saludo.
No se preocupe, lo importante es comunicarse. Las faltas de ortografía no son delito, todavía.
Veo que su solución a todos los problemas de esta Sociedad pasan por la cárcel.
Mire, si lee el principio de este largo hilo, verá que quiénes ofrecen los tratos para eludir la cárcel (condena inferior a dos años) no son los detenidos P2P, son los Fiscales.
La única terapia que recibe un pedófilo en la cárcel es la violación anal ¿lo duda?. Póngase en la piel de un detenido P2P, que si quiera es pedófilo y al que el Fiscal le pide SIETE AÑOS de cárcel ¿se haría usted el gallito?
Yo no pretendo convencerle de que los pedófilos son buenos, nada más lejos de mi intención. Le intento explicar que un pedófilo no tiene por qué convertirse necesariamente en un pederasta y que entre los detenidos P2P a veces si quiera existen pedófilos.
Si no le entendí mal, usted trabaja o tiene relación con el mundo judicial. Asiste a juicios entre los que supongo habrá infinidad de casos como los que aquí comentamos. Si es así, le propongo lleve la cuenta de cuántos casos son Juzgados y cuantos finalizan en tratos.
Olvidémonos de si son inocentes o culpables, basémonos en las estadísticas y en lo que advierte el Tribunal Supremo ¿le parece bien tanto trato? a mi personalmente no.
Los tratos están evitando que estos casos salgan a la luz pública. No se genera jurisprudencia.
Indignado
Veo que su solución a todos los problemas de esta Sociedad pasan por la cárcel.
Mire, si lee el principio de este largo hilo, verá que quiénes ofrecen los tratos para eludir la cárcel (condena inferior a dos años) no son los detenidos P2P, son los Fiscales.
La única terapia que recibe un pedófilo en la cárcel es la violación anal ¿lo duda?. Póngase en la piel de un detenido P2P, que si quiera es pedófilo y al que el Fiscal le pide SIETE AÑOS de cárcel ¿se haría usted el gallito?
Yo no pretendo convencerle de que los pedófilos son buenos, nada más lejos de mi intención. Le intento explicar que un pedófilo no tiene por qué convertirse necesariamente en un pederasta y que entre los detenidos P2P a veces si quiera existen pedófilos.
Si no le entendí mal, usted trabaja o tiene relación con el mundo judicial. Asiste a juicios entre los que supongo habrá infinidad de casos como los que aquí comentamos. Si es así, le propongo lleve la cuenta de cuántos casos son Juzgados y cuantos finalizan en tratos.
Olvidémonos de si son inocentes o culpables, basémonos en las estadísticas y en lo que advierte el Tribunal Supremo ¿le parece bien tanto trato? a mi personalmente no.
Los tratos están evitando que estos casos salgan a la luz pública. No se genera jurisprudencia.
Indignado
Cuando digo que no se genera jurisprudencia, me refiero a que al no muchos juicios porque muchos finalizan en tratos, no se evoluciona a la velocidad que debiera.
Mire, cuando yo fui detenido, a los usuarios P2P se les aplicaba el artículo 74 del Código Penal de delito continuado, cada archivo un disparo.
ABRIL DE 2008: Artículo 74 Delito continuado: ¿Cada archivo un delito?
http://goo.gl/Y9GSy
Ahora, afortunadamente, ese agravante ya no es aplicable.
Indignado
Mire, cuando yo fui detenido, a los usuarios P2P se les aplicaba el artículo 74 del Código Penal de delito continuado, cada archivo un disparo.
ABRIL DE 2008: Artículo 74 Delito continuado: ¿Cada archivo un delito?
http://goo.gl/Y9GSy
Ahora, afortunadamente, ese agravante ya no es aplicable.
Indignado
Exacto maicavasco, superado ese dsafortunado periodo muy atras en el tiempo y cuando el dolo queda probado y siempre de acuerdo con nuestro codigo penal el pedofilo debe ingresar en prision, quiza de ese modo se cure de su pedofilia, despues de todo las penas correccionales son precisamente eso, para hacer reflexionar al delicuente y por ende que no vuelva a delinquir.
Un saludo.
Un saludo.
¿Supongo que ambos sois expertos en las relaciones humanas del HOTEL BARROTES?
Ama a sus hijos, decir que la quizás en la cárcel un sujeto pueda curarse de pedofilia me parece una auténtica memez. Demuestra que usted ni sabe ni quiere saber sobre el problema de las parafilias.
Insisto, la cárcel no reinserta, no mejora las conductas. Decir lo contrario es vivir fuera de la realidad.
Indignado
Ama a sus hijos, decir que la quizás en la cárcel un sujeto pueda curarse de pedofilia me parece una auténtica memez. Demuestra que usted ni sabe ni quiere saber sobre el problema de las parafilias.
Insisto, la cárcel no reinserta, no mejora las conductas. Decir lo contrario es vivir fuera de la realidad.
Indignado
Disculpe no me explique bien,
descargar pornografia infantil a sabiendas es delito ¿no? pues a eso voy no confunda, quizas y solo quizas ese pedofilo maniaco de la pornografia infantil reflexione y se le vaya el afan de cometer ilicitos penales como consecuencia de una estancia en prision, asi de secillo, espero que ahora si que me haya entendido.-
Un saludo.
descargar pornografia infantil a sabiendas es delito ¿no? pues a eso voy no confunda, quizas y solo quizas ese pedofilo maniaco de la pornografia infantil reflexione y se le vaya el afan de cometer ilicitos penales como consecuencia de una estancia en prision, asi de secillo, espero que ahora si que me haya entendido.-
Un saludo.
Si un pedófilo que haya delinquido dentro de su campo de acción no se "cura" o rehabilita en la cárcel, propongo que se le dé a elegir cuando cumpla su pena entre: reengancharse por unos años más a ver si baja la lívido o bajársela mediante cirugía (lobotomía o castración, lo que resulote más económico) y tratamiento hormonal intensificado bajo supervisión de un veterinario, por supuesto.
Saludos.
Saludos.
Ama a sus hijos, usted dice que "Descargar pornografía infantil a sabiendas es delito". Si eso fuera cierto, ¿por qué no se detiene a los cazapedófilos españoles que consumen pornografía infantil a sabiendas y a la vista de todos en las redes sociales? ¿porque dicen que es para denunciarla?
En cambio, ¿a un titular se le presupone placer remoto por aparecer su IP en n rastros P2P? ¿y si el titular no es el infractor?
Kapitan ¿es usted partidario de castrar a una persona QUE NO HA ABUSADO SEXUALMENTE de nadie por si lo pudiera hacer en un futuro? ¿un Minority Report?
Eso sin contar que existe un salto a la fe en el diagnóstico de la pedofilia en España. Nótese que ésta es diagnosticada a golpe de rastros P2P remotos: "Se han detenido 100 pedófilos" En n casos, el titular que ha sido detenido, si quiera fue el que realizó la descarga. La IP no determina al infractor, la IP no determina la pedofilia de nadie.
Indignado
En cambio, ¿a un titular se le presupone placer remoto por aparecer su IP en n rastros P2P? ¿y si el titular no es el infractor?
Kapitan ¿es usted partidario de castrar a una persona QUE NO HA ABUSADO SEXUALMENTE de nadie por si lo pudiera hacer en un futuro? ¿un Minority Report?
Eso sin contar que existe un salto a la fe en el diagnóstico de la pedofilia en España. Nótese que ésta es diagnosticada a golpe de rastros P2P remotos: "Se han detenido 100 pedófilos" En n casos, el titular que ha sido detenido, si quiera fue el que realizó la descarga. La IP no determina al infractor, la IP no determina la pedofilia de nadie.
Indignado
Por cierto, ¿algún funcionario de prisiones que nos confirme si existe la Ley de la Cárcel?
¿Cómo se recibe a los condenados por delitos sexuales infantiles?
¿Cómo se recibe a una persona condenada por CORRUPCIÓN Y PROSTITUCIÓN DE MENORES?
¿Sirve de atenuante que el detenido se justifique diciendo que él no ha tocado a nadie y que está ahí por unos archivos que descargó de la Red?
Indignado
¿Cómo se recibe a los condenados por delitos sexuales infantiles?
¿Cómo se recibe a una persona condenada por CORRUPCIÓN Y PROSTITUCIÓN DE MENORES?
¿Sirve de atenuante que el detenido se justifique diciendo que él no ha tocado a nadie y que está ahí por unos archivos que descargó de la Red?
Indignado
