Hola, ya tengo sentencia de medidas provisionales previas, mi pareja debe de abandonar la vivienda, pero en la sentencia no pone fecha de desalojo, ¿que tiempo máximo tiene para abandonar la vivienda? Gracias y saludos
solo responderle a un punto en el que dice "también existen las viviendas a nombre de unos solo, que es el que se queda con ella".. me imagino que no se referirá a una separación con hijos de por medio, porque aunque el dueño siga siendo el hombre si es un bien privativo quien la disfrutara y podra acceder a ella sera solo su mujer..
saludos
Me parece que la postura de Iñaki es muy radical, porque no creo que favorezca en nada a nadie, es como estar sin organización y sin vida propia, 3 meses en la misma casa y otro en otra.
Por otra parte los hijos se han de acostumbrar a un tipo de vida que no les cambie la que tenían hasta ahora, para que sea lo menos traumático, la casa cerca del colegio, si puede ser no cambiar de casa, donde han nacido y vivido y tienen sus cosas, y ver a sus padres como antes, o ¿es que en muchos casos al padre lo ven mucho?
Insisto en que no se puede generalizar, pero por ninguno de los lado, esto no es una guerra, las separaciones surgen porque dos personas ya no se quieren, ya no quieren convivir, ¿conservar? el que tenemos que conservar, el amor de nuestros hijos ya lo tenemos, así como ellos el nuestro, y el amor entre la pareja ya no existe, tenemos que mantener una familia unida a pesar de todo, no estoy de acuerdo. Cuesta mucho tomar una decisión así y no se puede cuestionar la ruptura de la familia en ningún caso, es la ruptura de la pareja.
Por otra parte, siempre hablaís, como es común en esta España nuestra, en la que tener cosas materiales hace que la gente se crea que es mejor, de tener viviendas de propiedad, eso es en algunos casos, no siempre, existen las viviendas de alquiler, para uno y para el otro. Tambien existen las viviendas a nombre de uno solo, que es el que se queda con ella, bueno hay tantas y tantas cosas diferentes, que podríamos hablar largo y tendido.
Ante todo creo que lo que hay que hacer es mejorar las situaciones de todos y luchar para ello.
Lo confieso: cada familia que sufre, lo siento, la lamento y, de alguna forma, sufro con ella.
La guarda y custodia compartida es una hermosa alternativa a la disputa y parte de la base de conservar todo lo posible de la familia, de esas personas que un día se conocieron, se amaron, estremecieron un@ en los brazos del otr@ y como si fuera un sueño, fueron realizandóse en el nacimiento de unos hijos en quienes pusieron sus esperanzas e ilusiones. No hay piso, coche o salario que valga ni un una migaja de todo aquéllo.
Por eso la guarda y custodia compartida preserva las capacidades de los miembros de la familia y respeta las necesidades de todos ellos y, a partir de ahí, se distribuyen las funciones. Resulta absurdo que unos niños pequeños tengan que quedar al cuidado de terceras personas mientras uno de sus padres podrían estar con ellos. La distribución de los hijos se hace en función de las disponibilidades de cada cual, cogiendo un calendario y marcando los tiempos que cada cual puede estar con ellos y, desde ahí, se hace una distribución en función de la edad de los niños, intentando que cuando más pequeños sean estén el menor lapso posible sin ver a alguno de ellos. Con esto, discrepo con Iñaki que se trate de dividir al 50 % todo, sino que el concepto es compartir y decidir en conjunto.
Lo mismo ocurre con los bienes; un ejemplo y allamada de atención a las mujeres: cuando se le atribuye la vivienda ganancial a la mujer, todos comprendemos que el marido necesita una vivbienda, pero que ya compra sólo para él. Cuando los niños crecen, la mujer se encuentra con media vivivienda y el hombre con vivienda y media... eso es lo que se pretende corregir desde la experiencia, la reflexión y, por supuesto, el amor (hacia uno mismo, hacia el otro o hacia los hijos).
Me permito un comentario en cuanto al tono de los mensajes: da igual que se hable del Plan Ibarreche, de la guerra de Irak o de la separación matrimonial: los argumentos son idénticos y yo no veo que conduzcan más que a la radicalización de las posturas dispares.
Respeto las opiniones y los deseos de tod@s y respeto el dolor y sufrimiento que cada cual padece en una ruptura de la pareja: ¿quén no llega a ella cargado de heridas?...
pues 3 meses cada uno en el piso, el que vaya saliendo del piso que se busque la vida, como ahora hacen exclusivamente los hombres, si hay que buscar puente que sea para todos, hombres y mujeres, ya verás tú el bajón de mujeres pidiendo la separación, porque ahora siempre la piden las mujeres, pero cuando tengan que tener responsabilidades y no las de ganar te garantizo que la mitad de los matrimonios no terminan en separación..
¿Como pretendes estar al 50%? en gastos bien, el tiempo con los hijos, imposible, porque la mayoria de los hombres nunca lo han estado y una vez separados tampoco podrían.
La estancia en la vivienda ¿como? una semana uno y otra otro, hay que tener 3 pisos entonces.
No lo entiendo, la responsabilidad con la patria potestad compartida es de los 2, pero como pueden los hijos estar al 50% con cada uno, sin que les represente que su vida se desquicia totalmente.
Mi padre tenía 3 viviendas, construidas en terreno privativo pero con dinero ganancial, no hubo forma de demostrarlo, porque él las había escriturado a su nombre, y con antiguedad (sus amigos notarios). El piso en el que vivían, hubo que venderlo, mi madre está viviendo en un piso pequeñito con mi hermana pequeña, yo me he tenido que ir de casa para no suponer más carga. Mi padre se quedó con sus tres viviendas, más treinta millones de pesetas. No creo que la justicia favoreciera demasiado a la mujer en este caso. Por favor, no generalicemos.
Un saludo.
la custodia compartida es establecer la igualdad de responsabilidades y de derechos, es compartirlo todo al 50%, la estancia en la vivienda, el tiempo con los hijos, los gastos, etc... etc......
¿ es que es mucho pedir esto señores?
despues de llevar 30 años a las feministas clamando por la igualdad podriamos ya de una vez empezar por aqui, pero claro ya se de que clase de igualdad estamos hablando cuando las feministas estan por medio, como sabeis esta ley de divorcio es del año 1981 y la realizaron las feministas mas radicales del pais, cristina almeida, la alberdi, etc.. etc.......¿ a quien creeis que estas hembristas iban a favorecer en esa desfasada ley?
señora naty, el caso de su marido es un caso minoritario, porque generalmente la mayoria de los padres solo disponen de una vivienda, en la mayoria de los casos comprada y pagada con el sudor de su frente que luego le es arrebatada por su ex judicialmente, me parece demencial que usted diga que no quieren dar el paso los hombres..
¿ lo hariais vosotras si os quitaran vuestro piso,hijos, bienes, enseres y todo lo que habeis ganado tras largos años de esfuerzos?
señora naty usted daria el paso si fuese la que se largase a la calle y su marido se quedara con todo?
¿ se iria usted debajo de un puente como sucede en algunos casos o con sus padres o a comer a un comedor de caritas? ¿ mantedria encima a quien le ha arrebatado todo?
¿ porque sera que vosotras en el 80% pedis la separacion?
¿ y porque será que en francia han disminuido a la mitad los divorcio y separaciones tras la custodia compartida por ley?...
Doramaar, yo te entiendo llevo asi 8 meses sin hablarnos sin mirarnos ,ya con los tramites de la separacion porque como tu dices ellos no dan nunca el paso .Prefieren vivir asi.
En mi caso la que va a quedar peor son mis hijos y yo . Tiene 2 pisos y son privativos pero me es igual ya saldremos adelante.
Doramaar somos muchas las que te entendemos pero no entramos en el foro a criticar a los padres ,suerte y vive
En mi pregunta no explicaba todos los elementos que hay en la separación.
Ante contestaciones como ese mensajero de la paz, que más bien parece de la guerra, yo diría que desde los 16 años llevo trabajando, ok?
También te diría que el piso no es en propiedad, que él esta exprimiendo al máximo la cantidad para mis hijas y que él, tiene dinero en el banco y yo, me quedo con una mano delante y otra detrás, ¿comprendes?
No creo que aquí vengamos a juzgar, para eso están los jueces, venimos a hablar e intentar ayudarnos, aclarando las cosas.
Yo también estoy harta del victimismo masculino, de que los echamos de casa, si lo he echado de casa, ¿donde duerme todas las noches ahora, que no viene, pero claro, no son nunca más de 3? Por favor como dice José Luis y creo que has acertado, es una estrategía, bien de sus abogados, bien de él, para crear en mi un desasosiego y que en un momento explote, os recuerdo que no nos hablamos, que pasamos por al lado como si no existiera el otro, ¿que interés hay para vivir así?
Cada caso es diferente, yo creo que ya lo tengo solucionado, pero cuidado con juzgar, y cuidado con menospreciar a la mujer, porque el aguante que tenemos algunas, cuando digo aguante me refiero a no llevar la situación a extremos que me hicieran daño a mi misma, no se si lo tendríais los hombres sin recurrir a la violencia verbal o la que sea.
¿Que sucede si firmado el Convenio entre los conyuges uno de ellos que ha comenzado a cumplir, adelantando parte del importe de la liquidación de gananciales, no ratifica el Convenio y el otro ya esta fuera del domicilio conyugal con sus enseres?
¿Que posibilidades tiene de terminar de cobrar lo acordado?
No existen en este caso hijos menores y la vivienda familiar era privativa con carga hipotecaria.
Gracias.
Alegato, de verdad que me sorprende tu capacidad de consejo: es una actitud admirable que cuando alguien plantea una cuestión en este foro, inmediatamente aparece tu respuesta: felicidades de todo corazón.
En el planteamiento de Dorammar hay una cuestión que no podemos olvidar: hasta qué punto la presencia del marido en el vivienda familiar es una necesidad real (que ella duda) o un elemento más de la estrategia de negociación (l@s abogad@s no podemos olvidar que muchas sentencias utilizan como argumento que quien abandona voluntaria e injustificadamente el domicilio familiar pierde el derecho a su uso); también puede ser una estrategia de control (asegurarse que no entre otro hombre en la casa), o una simple venganza.
Una forma de neutralizar la presencia del marido en la casa, si es que se trata de una estrategia de negociación, es mostrar interés (ojo, sólo si es sincero) en facilitar que tenga una nueva casa: ¿quieres que te ayude a buscar casa?, ¿te acompaño a comprar muebles?, ¿necesitas que te eche una mano a arreglarla?...
En cualquier caso, Doramaar, profundiza en el acuerdo y como sabiamente dice Alegato, confía en tu abogad@.
penita das tu ANONIMO ni te atreves a dar nombre Carlos yo no los hize sola creo que el hombre pone algo¿ o no?mis hijos tienen 23 años y no les puedo comer el coco han visto y lo saben saludos y a cenar con esa ira que os sale de dentro
Tener hijos no es un negocio. Hay que pensarlo antes. Y recuerda aprende de los errores, te puede volver a dejar otra vez. Con tu actitud das una pena que no veas, estoy con al mensajero de la paz. A si te interesa denuncialo por malos tratos, quitale la custodia de lo hijos, habla mal de el delante de los amigos e hijos, quitale todo lo que puedas,pero la pensión es la que hay y su libertad no puedes controlarla.
siempre que entro en el foro encuentro alguno como" el mensajero de la paz"siempre atacando a las mujeres¿la mujer que trabaja en casa no esta aportando nada al matrimonio? conesas ideas de todo es mio porque trabajo fuera, no es de estrañar que se rompan las familias.
!!! que poco valorais a la mujer!!!! hay mujeres que se quedan con 4 hijos y con 500 euros . nosotros vendimos el piso y nos compramos uno cada uno pero yo economicamente quede peror que el y como yo miles de mujeres