El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
tentativa inidónea ¿?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Tentativa inidónea ¿?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
170
Comentarios
Viendo 161 - 170 de 170 comentarios
Ya sé que me lo dices con cariño. Y te lo agradezco.
Pero ya me he cansado. Al menos por una temporada, me largo. Y no tengo ganas de abrir un "Hasta siempre", así que, sólo deciros que ha sido un placer, que he aprendido mucho y que os seguiré leyendo, para seguir aprendiendo.
Y que espero que los demás tengan más paciencia que yo ante los continuos ataques.
Un abrazo a casi todos.
Pero ya me he cansado. Al menos por una temporada, me largo. Y no tengo ganas de abrir un "Hasta siempre", así que, sólo deciros que ha sido un placer, que he aprendido mucho y que os seguiré leyendo, para seguir aprendiendo.
Y que espero que los demás tengan más paciencia que yo ante los continuos ataques.
Un abrazo a casi todos.
Ana Fernandez, dice: Asesinato en grado de tentativa (inidonea relativa): punible.
JMP., dice: Atípico. Delito imposible.
Trux., dice: Me baso principalmente en que no hay lesion del bien juridico protegido.
Todo depende del concepto de delito que se maneje. La tentativa inidonea no cabe en el presente caso. Entiendo que no hay acción punible alguna.
En todo caso nunca está de más conocer los ponentes de las sentencias que se citan. Esto aclarará mucho el tema.
JMP., dice: Atípico. Delito imposible.
Trux., dice: Me baso principalmente en que no hay lesion del bien juridico protegido.
Todo depende del concepto de delito que se maneje. La tentativa inidonea no cabe en el presente caso. Entiendo que no hay acción punible alguna.
En todo caso nunca está de más conocer los ponentes de las sentencias que se citan. Esto aclarará mucho el tema.
es lo que producen ciertas expresiones descalificadoras por parte de ciertos foristas hacia otros, un tedio inmenso...
Tedio mortal da leer a ciertos foristas incapaces de controlar ni disimular su complejo de inferioridad hasta el punto de expresarse groseramente con quienes no piensan lo mismo que ellos...
Ana Fernandez siempre ha dado muestra, además de conocimiento y capacidad de análisis y síntesis, de una exquisita corrección en el trato con los demás foristas, fueren colegas o legos.
Además de contestar a muchas, muchísimas personas que acuden a este foro en busca de un poco de luz en este proceloso mundo del derecho.
Dicho todo esto, quiero manifestar mi malestar por el trato descortés e inmerecido que ciertos foristas, que prefiero ni mencionar, le han dispensado.Alguno de ellos tiene por costumbre comportarse así habitualmente, no sólo con Ana.
Por favor, Ana, no te vayas. Que se vayan otros...... Tú, no.
Saludos al foro y con especial deferencia a Ana Fernández.
Tedio mortal da leer a ciertos foristas incapaces de controlar ni disimular su complejo de inferioridad hasta el punto de expresarse groseramente con quienes no piensan lo mismo que ellos...
Ana Fernandez siempre ha dado muestra, además de conocimiento y capacidad de análisis y síntesis, de una exquisita corrección en el trato con los demás foristas, fueren colegas o legos.
Además de contestar a muchas, muchísimas personas que acuden a este foro en busca de un poco de luz en este proceloso mundo del derecho.
Dicho todo esto, quiero manifestar mi malestar por el trato descortés e inmerecido que ciertos foristas, que prefiero ni mencionar, le han dispensado.Alguno de ellos tiene por costumbre comportarse así habitualmente, no sólo con Ana.
Por favor, Ana, no te vayas. Que se vayan otros...... Tú, no.
Saludos al foro y con especial deferencia a Ana Fernández.
primero denosta a quien no opina como el. despues le dice que abandone. le dice que no sabe derecho, pero no permite que a el le digan lo mismo. y despues de todo eso, dice que su intencion no era molestar y que esto es un foro de opinion. y remata insinuando a esa forera que se marche, con lo del muerto que no quiere morir.
Alguien lo entiende?
Alguien lo entiende?
No comprendes porque partes de suposiciones erróneas.
a) Yo no soy JMP
b) Me refería al muerto de la história y no a ningún abogado.
c) Es más lógico sentirse ciego que muerto, pero a alguna le apetecía que se pensase lo contrario, para escabullirse en el tumulto y no pasar más vergüenza.
d) Ana, efectivamente, está sosteniendo una barbaridad. Falta uno de los elementos, por muy reprobable que sea la acción. Posíblemente el delito sería otro, pero desde luego no ese.
e) Ana ha demostrado ser humana, y comparte los mismos errores que el resto de sus compañeros. No es ni mejor ni peor.
a) Yo no soy JMP
b) Me refería al muerto de la história y no a ningún abogado.
c) Es más lógico sentirse ciego que muerto, pero a alguna le apetecía que se pensase lo contrario, para escabullirse en el tumulto y no pasar más vergüenza.
d) Ana, efectivamente, está sosteniendo una barbaridad. Falta uno de los elementos, por muy reprobable que sea la acción. Posíblemente el delito sería otro, pero desde luego no ese.
e) Ana ha demostrado ser humana, y comparte los mismos errores que el resto de sus compañeros. No es ni mejor ni peor.
Vergüenza ninguna, Ramses/Ponseti.Yo no he hecho nada de qué avergonzame ¡Faltaría más!
En cualquier caso, la siente usted, por su comportamiento (y hace bien); por eso se esconde tras nicks diferentes. ¿Por qué no utiliza el de siempre?
No me escabullo entre el tumulto, simplemente me cansa ya (como a muchos otros) la gente como usted.
Le agradecería enormemente que dejase de citarme y, sobre todo, de faltarme al respeto.
En cualquier caso, la siente usted, por su comportamiento (y hace bien); por eso se esconde tras nicks diferentes. ¿Por qué no utiliza el de siempre?
No me escabullo entre el tumulto, simplemente me cansa ya (como a muchos otros) la gente como usted.
Le agradecería enormemente que dejase de citarme y, sobre todo, de faltarme al respeto.
