El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
soy mujer y quiero expresar mi más enérgica condena hacia la creciente oleada de violencia de género
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Soy mujer y quiero expresar mi más enérgica condena hacia la creciente oleada de violencia de género
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
25
Comentarios
Viendo 21 - 25 de 25 comentarios
jose, es solo una sugerencia, tenga cuidado, no le vayan a imputar un delito de apologia del delito.........
Quizas el problema, y en eso tengan razon las pseudofeministas, lo ha indicado sacristan al principio de su post. Algunas mujeres buscan principes azules que les saquen de su miserable e insignificante vida y algunos hombres queremos ser heroes que nos deban la vida. Y la realidad suele ser bastante diferente a la fantasia. Entonces cuando la fantasia cae por su propio peso, y la fantasia siempre cae, viene la fustracion. Y se sabe hace mucho tiempo que la fustracion genera agresion.
Por otra parte, pienso que hoy por hoy la exprsion feminazi es exagerada. Pero puede no serlo en el futuro, pues este moderno pseudofeminismo si tiene algo en comun con el nazismo. Este, feminismo moderno, el que ha creado estas leyes, en el fondo es un racismo en toda regla.
No existen los maltratadores. Lo que existen son los malos tratos. Como no existen, por mucho que lo rechazemos, los terroristas, lo que existen son los actos o las acciones terroristas, que no es lo mismo. Los malos tratos existen y tienen genero, en la mayoria de las lenguas indoeuropeas, y desde luego en las latinas, tienen genero neutro, con honrosas excepciones como el ingles, lengua en la que el genero no existe, como no existen en castellano, los casos, que si existen en latin o en aleman. Los malos tratos existen, pero el maltratador es algo a lo que ya, Aristoteles, le dio un nombre, estereotipo. Es decir le adjudicamos una caracteristica a alguien, y esa persona queda definida para siempre, solo y exclusivamente por esa caracteristica. Es como si decimos que todos los arabes son carteristas, por que algunos robaron carteras. En el fondo este feminismo es en el fondo, muy en el fondo un racismo. Ese es el debate al que habria que llegar. Pero ese debate, solo puede venir de personas, con rigor moral e intelectual, como quien inicio este post.
Quizas el problema, y en eso tengan razon las pseudofeministas, lo ha indicado sacristan al principio de su post. Algunas mujeres buscan principes azules que les saquen de su miserable e insignificante vida y algunos hombres queremos ser heroes que nos deban la vida. Y la realidad suele ser bastante diferente a la fantasia. Entonces cuando la fantasia cae por su propio peso, y la fantasia siempre cae, viene la fustracion. Y se sabe hace mucho tiempo que la fustracion genera agresion.
Por otra parte, pienso que hoy por hoy la exprsion feminazi es exagerada. Pero puede no serlo en el futuro, pues este moderno pseudofeminismo si tiene algo en comun con el nazismo. Este, feminismo moderno, el que ha creado estas leyes, en el fondo es un racismo en toda regla.
No existen los maltratadores. Lo que existen son los malos tratos. Como no existen, por mucho que lo rechazemos, los terroristas, lo que existen son los actos o las acciones terroristas, que no es lo mismo. Los malos tratos existen y tienen genero, en la mayoria de las lenguas indoeuropeas, y desde luego en las latinas, tienen genero neutro, con honrosas excepciones como el ingles, lengua en la que el genero no existe, como no existen en castellano, los casos, que si existen en latin o en aleman. Los malos tratos existen, pero el maltratador es algo a lo que ya, Aristoteles, le dio un nombre, estereotipo. Es decir le adjudicamos una caracteristica a alguien, y esa persona queda definida para siempre, solo y exclusivamente por esa caracteristica. Es como si decimos que todos los arabes son carteristas, por que algunos robaron carteras. En el fondo este feminismo es en el fondo, muy en el fondo un racismo. Ese es el debate al que habria que llegar. Pero ese debate, solo puede venir de personas, con rigor moral e intelectual, como quien inicio este post.
Solapom
1. La frustración genera agresión. Entiendo entonces que todos los matrimonios fallidos (frustrados sus sueños iniciales) una de las partes termina pegando a la otra
2. Por ponerle un ejemplo, De Juana Chaos es un terrorista con 25 delitos de sangre a sus espaldas, y tiene ese nombre, terrorista. Un sinverguenza que pega a otra persona (normalmente mujeres las agredidas) es un maltratador. El castellano, a diferencia de todos los demás idiomas, tiene la ventaja de ser una lengua muy rica en vocablos, por ello podemos ponerle nombre a esta gentuza que pega y humilla: maltratador.
3. Le garantizo que a mi me miran raro y el que lo sabe murmura "ha sido maltratada". Y lo que es peor, es dificil entablar una relación de amistad de igual a igual como otro/a lo sepa, porque suele pasar lo siguiente:
a) te lo mereces por aguantarlo
b) estas loca y te lo estas inventando
c) esta es la menos usual: pobre persona, no sabe defenderse y no tiene autoestima, por eso aguantó.
Mas racistas me parecen estas actitudes y sus palabras. Y habla vd de rigor moral, como dijo el ex-ministro, manda huevos.
1. La frustración genera agresión. Entiendo entonces que todos los matrimonios fallidos (frustrados sus sueños iniciales) una de las partes termina pegando a la otra
2. Por ponerle un ejemplo, De Juana Chaos es un terrorista con 25 delitos de sangre a sus espaldas, y tiene ese nombre, terrorista. Un sinverguenza que pega a otra persona (normalmente mujeres las agredidas) es un maltratador. El castellano, a diferencia de todos los demás idiomas, tiene la ventaja de ser una lengua muy rica en vocablos, por ello podemos ponerle nombre a esta gentuza que pega y humilla: maltratador.
3. Le garantizo que a mi me miran raro y el que lo sabe murmura "ha sido maltratada". Y lo que es peor, es dificil entablar una relación de amistad de igual a igual como otro/a lo sepa, porque suele pasar lo siguiente:
a) te lo mereces por aguantarlo
b) estas loca y te lo estas inventando
c) esta es la menos usual: pobre persona, no sabe defenderse y no tiene autoestima, por eso aguantó.
Mas racistas me parecen estas actitudes y sus palabras. Y habla vd de rigor moral, como dijo el ex-ministro, manda huevos.
Primeramente, gracias a todos por vuestras reflexiones.
Aquí no se trata ni mucho menos de desproteger a la mujer maltratada, pero por favor, en caso contrario que ley ampara al hombre inocente.El problema reside creo yo, en que la presión social es muy fuerte y los medios de comunicación estan gustosos de hacerse eco de estas noticias, por lo que los jueces encargados de hacer valer estas leyes son excesivamente garantistas con unas, las mujeres, otorgándoles todo a ellas y desprotegiendo a los hombres, en muchos casos testigos mudos de esta situación, como es el caso de estos hombres inocentes.
No se atreven a ser valientes en sus decisiones, porque me imagino que si actúa en consecuencia y lo deja en libertad y bajo su responsabilidad como Juez, y en ese intervalo agrede o mata a su pareja, ¿sabes lo que iban a decir los titulares de los periódicos tan irresponsablemente? JUEZ DEL JUZGADO X DEJA EN LIBERTAD A X Y MATA A SU MUJER.... no sería en absoluto justo, pero en definitiva pecan en exceso y así no fallan, no es justo verdad, pues, es así.
Por supuesto, que lo mas importante son los menores y es terrible la utilización que hacen estas mujeres de sus hijos .De hecho, mi caso concreto, ha sido a raiz de pedir la custodia de los niños, ya que la madre lleva una doble vida desde hace tiempo.A los dos dias de pedir el padre la custodia, aparece la denuncia de malos tratos y ya el infierno total para el padre y los hijos claro. En este caso, se demostró que no había habido malos tratos (era ridiculo todo), de hecho se archivó el caso, pero tras la ratificacion de la mujer en plan teatral, de socorro, me va a matar, el juez se vió en la "necesidad suya" (como he explicado antes) de interponer una orden de alejamiento, sin establecer un regimen de visitas, con la consecuencia de que que la madre dice: "te dejo ver a los niños, si me pagas una cantidad de dinero...."fuerte, pero cierto. Hay que aceptar si quieres ver a tus hijos claro, por supuesto está denunciado, pero como ya sabemos como funciona la justicia, de lenta entre otras cosas, hay que aceptar si quieres ver a tus hijos.Manutencion nunca les falta, porque se le hace llegar la compra todas las semanas, todos los gasos están pagados por el padre.Ella no trabaja, ni pretende trabajar.Es mas, ya se habia informado que con los malos tratos, se recibe una paga. Muy fuerte, pero real como la vida misma. Qué clase de madre utiliza a sus hijos para hacer daño y conseguir dinero??, y mil detalles mas que os contaría, que os parecería increible.Yo me avergüenzo de llamarla mujer. Y repito, que estas mujeres están adoctrinadas por sus abogad@s, que me parece, TERRIBLE.
Quiero decir con esto, que cada uno por supuesto, defiende su caso, su experiencia Ni todas somos tan buenas, ni todos son tan malos.
Pido AMPARO, tanto para el hombre, como para la mujer.Y por favor JUSTICIA, que es lo único que nos queda, en nuestro caso concreto, que se haga justicia, para volver a ser felices, como lo éramos.
Aquí no se trata ni mucho menos de desproteger a la mujer maltratada, pero por favor, en caso contrario que ley ampara al hombre inocente.El problema reside creo yo, en que la presión social es muy fuerte y los medios de comunicación estan gustosos de hacerse eco de estas noticias, por lo que los jueces encargados de hacer valer estas leyes son excesivamente garantistas con unas, las mujeres, otorgándoles todo a ellas y desprotegiendo a los hombres, en muchos casos testigos mudos de esta situación, como es el caso de estos hombres inocentes.
No se atreven a ser valientes en sus decisiones, porque me imagino que si actúa en consecuencia y lo deja en libertad y bajo su responsabilidad como Juez, y en ese intervalo agrede o mata a su pareja, ¿sabes lo que iban a decir los titulares de los periódicos tan irresponsablemente? JUEZ DEL JUZGADO X DEJA EN LIBERTAD A X Y MATA A SU MUJER.... no sería en absoluto justo, pero en definitiva pecan en exceso y así no fallan, no es justo verdad, pues, es así.
Por supuesto, que lo mas importante son los menores y es terrible la utilización que hacen estas mujeres de sus hijos .De hecho, mi caso concreto, ha sido a raiz de pedir la custodia de los niños, ya que la madre lleva una doble vida desde hace tiempo.A los dos dias de pedir el padre la custodia, aparece la denuncia de malos tratos y ya el infierno total para el padre y los hijos claro. En este caso, se demostró que no había habido malos tratos (era ridiculo todo), de hecho se archivó el caso, pero tras la ratificacion de la mujer en plan teatral, de socorro, me va a matar, el juez se vió en la "necesidad suya" (como he explicado antes) de interponer una orden de alejamiento, sin establecer un regimen de visitas, con la consecuencia de que que la madre dice: "te dejo ver a los niños, si me pagas una cantidad de dinero...."fuerte, pero cierto. Hay que aceptar si quieres ver a tus hijos claro, por supuesto está denunciado, pero como ya sabemos como funciona la justicia, de lenta entre otras cosas, hay que aceptar si quieres ver a tus hijos.Manutencion nunca les falta, porque se le hace llegar la compra todas las semanas, todos los gasos están pagados por el padre.Ella no trabaja, ni pretende trabajar.Es mas, ya se habia informado que con los malos tratos, se recibe una paga. Muy fuerte, pero real como la vida misma. Qué clase de madre utiliza a sus hijos para hacer daño y conseguir dinero??, y mil detalles mas que os contaría, que os parecería increible.Yo me avergüenzo de llamarla mujer. Y repito, que estas mujeres están adoctrinadas por sus abogad@s, que me parece, TERRIBLE.
Quiero decir con esto, que cada uno por supuesto, defiende su caso, su experiencia Ni todas somos tan buenas, ni todos son tan malos.
Pido AMPARO, tanto para el hombre, como para la mujer.Y por favor JUSTICIA, que es lo único que nos queda, en nuestro caso concreto, que se haga justicia, para volver a ser felices, como lo éramos.
Sacristan debia ser marxista en su juventud.
Sus palabras en otras intervenciones me recueradn aquello de PROLETARIOS DEL MUNDO UNIOS!!!!!!!
Respecto de lo que dice Pgoa en primer lugar si ha sido usted maltratada de verdad, mi mas coordial felicitacion por lograr salir. Como dice quien inicio el post, me temo que no todas lo logran, asi que enhorabuena y no lo vuelva a permitir usted nunca mas.
Pero solo me voy a referir a la primera frase de su intervencion:
Entiendo entonces que todos los matrimonios fallidos (frustrados sus sueños iniciales) una de las partes termina pegando a la otra
Eso lo entendera usted, no se si usted entiende lo que quiere, pero no es lo que yo escribi.
Y como eso el resto. Ocurre que es francamente dificil argumentar contra las medias verdades. Por que son eso verdades, ciertas. Pero los que sabemos algo de matematicas, sabemos que una funcion con un minusculo cambio, el resultado nada tiene que ver. Pues eso es lo que ocurre con las medias verdades es que trasladadas en un minusculo cambio de contexto las medias verdades, se convierten en las mas crueles de las mentiras. Por ej, solo a algun, o alguna (para no discriminar) bestia o bestio, puede estar en contra de recuperar la autoestima a quien no la tenga. Pero el problema no es ese. El problema es que se recupera la autoestima humillando y requete humillando al .........vecino. Como dijo un pensador frances que se llamaba Lacan, los oprimidos se convierten en opresores y viceversa. Asi que no voy a entrar en sus medias verdades, o medias mentiras, pero repito, si le maltrataron, enhorabuena por salir del maltrato.
Respecto de lo dicho por Ana, me gustaria resaltar algunas cosas, pero si resaltara algo tendria que resaltar todo y para eso ya esta el mensaje.
Pecata minuta, ni se, ni me importa, ni quiero que me lo diga, pero no me creo que usted conozca un caso. Mas bien creo que usted conoce muchos!!!!!!!!! casos.
Pero me pregunto ¿Por que no salen a luz gente como usted, que haberla hayla? Tanta censura encubierta hay???????
Y aportare algo. Como ya dije, he conocido a algunos grupos de victimas del pseudofeminismo. Se unen en torno a la custodia compartida. Pero reconociendo el valor y dignidad de dicho objetivo o asunto, pienso que la custodia compartida, desgraciadamente, no es mas que un "arma" en algo mucho mas profundo y complejo y que usted ha descrito magistralmente. Pero una de esas personas con iniciales V.S. me dijo: es un falso conflicto, han creado un conflicto, donde habia un pequeno problema para evitar e ignorar los verdaderos problemas y conflictos.
En fin que sus intervenciones me parecen una joya magistral de aula magna y como alguien no las saque pronto a la palestra muy mal vamos.
Y QUE TERMINE YAAAA EL MALTRATO ENTRE LOS HOMBRES.
Cuando digo entre los hombres, utilizo el genero neutro que en las lenguas latinas no especifica el sexo, es decir incluye ambos sexos, como cuando digo que como conejo, no especifico si lo que como es conejo o coneja!!!!!!
Ministros y ministras!!!!!!!!!
Sus palabras en otras intervenciones me recueradn aquello de PROLETARIOS DEL MUNDO UNIOS!!!!!!!
Respecto de lo que dice Pgoa en primer lugar si ha sido usted maltratada de verdad, mi mas coordial felicitacion por lograr salir. Como dice quien inicio el post, me temo que no todas lo logran, asi que enhorabuena y no lo vuelva a permitir usted nunca mas.
Pero solo me voy a referir a la primera frase de su intervencion:
Entiendo entonces que todos los matrimonios fallidos (frustrados sus sueños iniciales) una de las partes termina pegando a la otra
Eso lo entendera usted, no se si usted entiende lo que quiere, pero no es lo que yo escribi.
Y como eso el resto. Ocurre que es francamente dificil argumentar contra las medias verdades. Por que son eso verdades, ciertas. Pero los que sabemos algo de matematicas, sabemos que una funcion con un minusculo cambio, el resultado nada tiene que ver. Pues eso es lo que ocurre con las medias verdades es que trasladadas en un minusculo cambio de contexto las medias verdades, se convierten en las mas crueles de las mentiras. Por ej, solo a algun, o alguna (para no discriminar) bestia o bestio, puede estar en contra de recuperar la autoestima a quien no la tenga. Pero el problema no es ese. El problema es que se recupera la autoestima humillando y requete humillando al .........vecino. Como dijo un pensador frances que se llamaba Lacan, los oprimidos se convierten en opresores y viceversa. Asi que no voy a entrar en sus medias verdades, o medias mentiras, pero repito, si le maltrataron, enhorabuena por salir del maltrato.
Respecto de lo dicho por Ana, me gustaria resaltar algunas cosas, pero si resaltara algo tendria que resaltar todo y para eso ya esta el mensaje.
Pecata minuta, ni se, ni me importa, ni quiero que me lo diga, pero no me creo que usted conozca un caso. Mas bien creo que usted conoce muchos!!!!!!!!! casos.
Pero me pregunto ¿Por que no salen a luz gente como usted, que haberla hayla? Tanta censura encubierta hay???????
Y aportare algo. Como ya dije, he conocido a algunos grupos de victimas del pseudofeminismo. Se unen en torno a la custodia compartida. Pero reconociendo el valor y dignidad de dicho objetivo o asunto, pienso que la custodia compartida, desgraciadamente, no es mas que un "arma" en algo mucho mas profundo y complejo y que usted ha descrito magistralmente. Pero una de esas personas con iniciales V.S. me dijo: es un falso conflicto, han creado un conflicto, donde habia un pequeno problema para evitar e ignorar los verdaderos problemas y conflictos.
En fin que sus intervenciones me parecen una joya magistral de aula magna y como alguien no las saque pronto a la palestra muy mal vamos.
Y QUE TERMINE YAAAA EL MALTRATO ENTRE LOS HOMBRES.
Cuando digo entre los hombres, utilizo el genero neutro que en las lenguas latinas no especifica el sexo, es decir incluye ambos sexos, como cuando digo que como conejo, no especifico si lo que como es conejo o coneja!!!!!!
Ministros y ministras!!!!!!!!!
anais33, no es exagerado lo que cuento, parece surrealista, y de hecho todos los dias me tengo que tocar, para creerme lo que nos está pasando. Jamás te diría según has pasado, y estás pasando, que exageras.Es una realidad que está ahí, tanto tu caso, como el de otros.
Paso a responderte:
Te aseguro que hay MUCHAS denuncias falsas de malos tratos por parte de las mujeres.
Demostrar las denuncias?? una mujer no, por ponerte un ejemplo: una mujer va a comisaria denuncia a su marido de que le ha amenazado de muerte, y directamente la policia va a por el hombre, lo esposan y al calabozo, despues que se demuestre, y ya la actacion teatral de estas "mujeres"...
Para el tema de niños, si está la ley, que son los juicios del divorcio, pero mientras tanto.Sabes que es todo falso, y encima no te dejan ver a tus hijos, es MUY TRISTE.
Por cierto, si tu haces la denuncia por malos tratos, te ASEGURO, que la policia lo detiene inmediatamente, y ya el juez decidirá. No entiendo lo de la manutencion ya como irá, imagino que será lo que dicte el juez.
Lo que quiero dar a entender, que hay muchos casos parecidos y que por favor, admitámoslo no es justo, se están aprovechando de las verdaderas víctimas del maltrato, y como han dicho, matando en vida a un hombre en este caso, y quitando unos derechos a unos hijos.
Paso a responderte:
Te aseguro que hay MUCHAS denuncias falsas de malos tratos por parte de las mujeres.
Demostrar las denuncias?? una mujer no, por ponerte un ejemplo: una mujer va a comisaria denuncia a su marido de que le ha amenazado de muerte, y directamente la policia va a por el hombre, lo esposan y al calabozo, despues que se demuestre, y ya la actacion teatral de estas "mujeres"...
Para el tema de niños, si está la ley, que son los juicios del divorcio, pero mientras tanto.Sabes que es todo falso, y encima no te dejan ver a tus hijos, es MUY TRISTE.
Por cierto, si tu haces la denuncia por malos tratos, te ASEGURO, que la policia lo detiene inmediatamente, y ya el juez decidirá. No entiendo lo de la manutencion ya como irá, imagino que será lo que dicte el juez.
Lo que quiero dar a entender, que hay muchos casos parecidos y que por favor, admitámoslo no es justo, se están aprovechando de las verdaderas víctimas del maltrato, y como han dicho, matando en vida a un hombre en este caso, y quitando unos derechos a unos hijos.
sopalom
de los malos tratos no se sale nunca. Es como si te operan del riñon, la cicatriz te queda.
y de lo que viene detras de los malos tratos, tampoco se sale tan facilmente, entre otras cosas porque los anuncios son muy aliviantes "contra el maltrato tolerancia cero", lo que no te cuentan es el despues.
es rotundamente MENTIRA que los padres no puedan ver a sus hijos, la orden de alejamiento es para la mujer, los hijos siguen viendole. Muchas veces se utilizan los puntos de encuentro, que ahí ya, apaga y vamonos. Como idea está estupenda, pero los profesionales son lamentablemente incompetentes.
En mi caso, muchos dias me levanto y me acuesto pensando en que no fui valiente, fui cobarde. Cobarde porque ya no tengo que soportarle cada dia, pero ahora son mis hijos los que le padecen. Y entre que demuestras y no en los juzgados, el tiempo va pasando, y ellos sufriendo.
Si me volviese a pasar, no denunciaria.
Y esto lo escribo teniendo abosluto panico de él, si le veo no soy capaz ni de articular un movimiento. Pero creo que su victima debo de ser yo, no seres pequeñtios que no pidieron venir al mundo.
De los malos tratos se sabe lo que al gobierno y las insitituciones le viene bien que se sepa, y parece que todo funciona muy bien, y no es asi. Me imagino que para los hombres maltratados, tampoco.
de los malos tratos no se sale nunca. Es como si te operan del riñon, la cicatriz te queda.
y de lo que viene detras de los malos tratos, tampoco se sale tan facilmente, entre otras cosas porque los anuncios son muy aliviantes "contra el maltrato tolerancia cero", lo que no te cuentan es el despues.
es rotundamente MENTIRA que los padres no puedan ver a sus hijos, la orden de alejamiento es para la mujer, los hijos siguen viendole. Muchas veces se utilizan los puntos de encuentro, que ahí ya, apaga y vamonos. Como idea está estupenda, pero los profesionales son lamentablemente incompetentes.
En mi caso, muchos dias me levanto y me acuesto pensando en que no fui valiente, fui cobarde. Cobarde porque ya no tengo que soportarle cada dia, pero ahora son mis hijos los que le padecen. Y entre que demuestras y no en los juzgados, el tiempo va pasando, y ellos sufriendo.
Si me volviese a pasar, no denunciaria.
Y esto lo escribo teniendo abosluto panico de él, si le veo no soy capaz ni de articular un movimiento. Pero creo que su victima debo de ser yo, no seres pequeñtios que no pidieron venir al mundo.
De los malos tratos se sabe lo que al gobierno y las insitituciones le viene bien que se sepa, y parece que todo funciona muy bien, y no es asi. Me imagino que para los hombres maltratados, tampoco.
