Delmar, ya ve que no todo el mundo piensa como usted, si más gente tuviera su buena intención todo marcharía mucho mejor, el problema es que hay gente que no le da valor a que el padre pase más tiempo con sus hijos o a que el padre colabore en el ahorro que usted menciona, simplemente lo que quieren es la pensión, ¿para qué? eso nunca lo justifican.
Yo opino como Opastorruiz, si ustedes de buena fe pueden llegar a un acuerdo seguro que es lo mejor para los dos y para sus hijos. Y entiendo que se trata de mirar por el bien de los hijos primero y el de los adultos después. Si usted es razonable, como parece, también entiende que el padre necesita pasar más tiempo con sus hijos, el tiempo que se les otorga es ridículo y si lo comparamos con el tiempo que pasan con la madre todavía más y a la vez los niños también necesitan a los dos padres por mucho que algunas se empeñen en separlos de uno de ellos.
En estas situaciones como las que estamos viviendo de tanta crisis y desempleo es donde se ve realmente la intención de las personas. Mientras reciben la pensión sin problema no protestan, pero cuando vienen las vacas flacas la cosa ya cambia...
La admiro por la forma de ver las cosas que tiene, ojalá muchas más las vieran solamente parecidas a usted.
Claro, pero la forma de estar más tiempo con su padre es una muy fácil y asumible por la mayoría de parejas. CUSTODIA COMPARTIDA. Así el padre podría estar mucho mas tiempo con su hija/o y no tendría que pagar canguro, al menos los días que lo tenga él. Los días que le toque a ella es su problema como lo serían los que le toque a el.
Como ya he dicho está en pension de alimentos gastos de guarderia, esos gastos son fijos todos los meses,por supuesto hablo solo en mi caso, francamente como yo habrá más mujeres en mi caso.Y está claro que en tiempo de crisis todos nos recortamos, principalmente los adultos.No es mejor esa solucion a que deje de pasar una pension de alimentos y encontrarte con problemas para darle de comer a un hijo?Y yo no creo que la solucion sea dejar a un padre en la indigencia,porque por muy mal que te haya ido con esa persona no deja de ser la persona que elegiste como padre para tus hijos
Delmar, yo no se lo que diría un juez al respecto. Pero la verdad es que su postura me parece muy razonable:
1. Se ahorran AMBOS progenitores unos euros que les pueden venir muy bien.
2. El padre tiene la posibilidad de disfrutar de su hija durante mas tiempo y seguro que la hija lo agradece.
A mi me parece que un jues no va a admitir una cosa así, pero si ustedes tienen una relación razonablemente buena y lo pueden arreglar en el ámbito de lo privado, de buena fe, seguro que saldrán todos ganando.
hombre, si el carnicero, el de la tienda de ultramarinos e iberdrola le permiten echar unamano a cambio de los consumos!!!!! los gastos de manutención hay que pagarlos con dinero, no hemos vuelto al trueque de momento
Ultimamente son los casos de padres en el paro, segun algunos comentarios que he leido el juez puede eximir de pagar la pension de alimentos,partiendo de la base que en esa pension van incluido gastos de guarderias o canguros,como es mi caso,¿no seria un buen acuerdo que esos padres parados aportaran fisicamente lo que no pueden economicamente?En mi caso son 200€ de guarderia lo que paro rezando que la niña no se ponga enferma o pille un puente, (habria que añadir gastos de canguro) si el no trabaja,¿no seria una solucion que pasara mas horas con su hija ,ahorrandonos esos gastos conjuntos y eximiendo pension de alimentacion? ¿Alguien ve esto una solucion factible?