El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Sólo el 0,4% de los españoles ve como un problema grave la violencia machista
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Sólo el 0,4% de los españoles ve como un problema grave la violencia machista
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
150
Comentarios
Viendo 81 - 100 de 150 comentarios
No sé si puede ser más grotesca o no, usted sabrá.
Le diré que una cosa es exponer una opinión y otra muy distinta acusar y calificar sin tener ni tan siquiera conocimiento del caso que juzga.
Esto que usted dice: "no me creo que una mujer acuse de malos tratos a un hombre para quedarse a vivir en el domicilio conyugal, que de por si, se lo van a conceder, si o si. O por una custodia que sin mutuo acuerdo, se le va a conceder a ella. Esto lo dice la ley. " me importa un pimiento que no se lo crea. La custodia compartida está empezando a ser una realidad en muchos sitios y uno de ellos es precisamente donde vive esta mujer. Si usted no ve el claro empecinamiento de esta señora (o no se lo cree) por mostrar a mi pareja como un mal padre, violento y peligroso, en lugar de lo que realmente es, es que no lo quiere ver o su capacidad de entender se queda corta, ya que es más que evidente lo que persigue.
Usted decide que mi relato hace aguas porque no comprende... tal vez lo que hace aguas no es mi relato. Él va a buscar a sus hijas cada día para llevarlas al colegio y después de varias escenas en las que es su palabra contra la de ella, decidió grabar cada recogida con el movil. Por supuesto de una forma discreta porque, al contrario de lo que usted supone no es ningún borrego. ¿Porqué hace eso? porque esta mal llamada ley "contra el maltrato" es una ley que pone al hombre en la picota saltándose la igualdad y la presunción de inocencia. No hay que probar que él ha hecho lo que sea, sino que él tiene que probar que es falso de lo que se le acusa. Y eso, sin pruebas como una grabación es difícil, ya que por culpa de tanta mediatización mujeres sin escrúpulos como esta aprovechan esta ley como un arma más para conseguir sus objetivos. Como mujer me da ASCO Y VERGUENZA. A usted parece que no. No sólo eso, es que no se lo cree y encima recomienda un peritaje para mi pareja por considerar que está mal de la cabeza por intentar defenderse.
Respecto a lo que yo considero que es la regla, creo que vuelve a meter la pata ya que nunca he dicho cuál debe ser el régimen que prime en un divorcio. Desdeluego usted deja claro que el suyo es custodia monoparental para las madres, sea el tipo de madre que sea. Deje de ver a los hombres como bancos de semen y dinero, por favor.
Desde luego, no estoy de acuerdo con su punto de vista, por injusto y parcial.
Le diré que una cosa es exponer una opinión y otra muy distinta acusar y calificar sin tener ni tan siquiera conocimiento del caso que juzga.
Esto que usted dice: "no me creo que una mujer acuse de malos tratos a un hombre para quedarse a vivir en el domicilio conyugal, que de por si, se lo van a conceder, si o si. O por una custodia que sin mutuo acuerdo, se le va a conceder a ella. Esto lo dice la ley. " me importa un pimiento que no se lo crea. La custodia compartida está empezando a ser una realidad en muchos sitios y uno de ellos es precisamente donde vive esta mujer. Si usted no ve el claro empecinamiento de esta señora (o no se lo cree) por mostrar a mi pareja como un mal padre, violento y peligroso, en lugar de lo que realmente es, es que no lo quiere ver o su capacidad de entender se queda corta, ya que es más que evidente lo que persigue.
Usted decide que mi relato hace aguas porque no comprende... tal vez lo que hace aguas no es mi relato. Él va a buscar a sus hijas cada día para llevarlas al colegio y después de varias escenas en las que es su palabra contra la de ella, decidió grabar cada recogida con el movil. Por supuesto de una forma discreta porque, al contrario de lo que usted supone no es ningún borrego. ¿Porqué hace eso? porque esta mal llamada ley "contra el maltrato" es una ley que pone al hombre en la picota saltándose la igualdad y la presunción de inocencia. No hay que probar que él ha hecho lo que sea, sino que él tiene que probar que es falso de lo que se le acusa. Y eso, sin pruebas como una grabación es difícil, ya que por culpa de tanta mediatización mujeres sin escrúpulos como esta aprovechan esta ley como un arma más para conseguir sus objetivos. Como mujer me da ASCO Y VERGUENZA. A usted parece que no. No sólo eso, es que no se lo cree y encima recomienda un peritaje para mi pareja por considerar que está mal de la cabeza por intentar defenderse.
Respecto a lo que yo considero que es la regla, creo que vuelve a meter la pata ya que nunca he dicho cuál debe ser el régimen que prime en un divorcio. Desdeluego usted deja claro que el suyo es custodia monoparental para las madres, sea el tipo de madre que sea. Deje de ver a los hombres como bancos de semen y dinero, por favor.
Desde luego, no estoy de acuerdo con su punto de vista, por injusto y parcial.
Cuando vd expone un tema en un foro publico, se expone a que los demás opinen o no. En mi caso no me creo que una mujer acuse de malos tratos a un hombre para quedarse a vivir en el domicilio conyugal, que de por si, se lo van a conceder, si o si. O por una custodia que sin mutuo acuerdo, se le va a conceder a ella. Esto lo dice la ley.
El relato que vd presenta, a mi juicio, hace aguas. No comprendo como un padre va a recoger a sus hijas grabandolo todo. Es sano esto para unas menores? Si esto es asi, como es que la madre custodia no pide un peritaje psiquiatrico para su exmarido, teniendo en cuenta que siempre llega a recoger a sus hijas como si fuese de "mi camara y yo"?. Si tan retorcida es, le dará su mala sangre para eso y para más. Bajo mi criterio, no creo este relato.
En cualquier caso, mejor dirijasé vd al juzgado donde se dictaron las medidas y que su pareja pida una revisión de las mismas, si tan placida y confortablemente vive la "famosa exmujer".
Y discrepo también de lo que vd considera que debe ser la regla. Los hijos son una responsablidad muy superior a 300 euros al mes. Que las mujeres que no tienen recursos se maten a trabajar para poder darle de comer a sus hijos, implica quitarles tiempo, y con ello, soledad de los menores, fracaso escolar, etc. Si no fuesemos tan rencorosos, en vez de preocuparnos de machacar al contrario, se buscaria una situación más optima para la parte custodia (padre o madre) de forma que los menores no sufriesen más de lo que ya sufren con una separación.
Puede vd estar de acuerdo o no con mi punto de vista, me parece adecuado.
Yo no soy victima y menos tengo porqué actuar como tal en un foro. ¿Se puede ser más grotesco?.
El relato que vd presenta, a mi juicio, hace aguas. No comprendo como un padre va a recoger a sus hijas grabandolo todo. Es sano esto para unas menores? Si esto es asi, como es que la madre custodia no pide un peritaje psiquiatrico para su exmarido, teniendo en cuenta que siempre llega a recoger a sus hijas como si fuese de "mi camara y yo"?. Si tan retorcida es, le dará su mala sangre para eso y para más. Bajo mi criterio, no creo este relato.
En cualquier caso, mejor dirijasé vd al juzgado donde se dictaron las medidas y que su pareja pida una revisión de las mismas, si tan placida y confortablemente vive la "famosa exmujer".
Y discrepo también de lo que vd considera que debe ser la regla. Los hijos son una responsablidad muy superior a 300 euros al mes. Que las mujeres que no tienen recursos se maten a trabajar para poder darle de comer a sus hijos, implica quitarles tiempo, y con ello, soledad de los menores, fracaso escolar, etc. Si no fuesemos tan rencorosos, en vez de preocuparnos de machacar al contrario, se buscaria una situación más optima para la parte custodia (padre o madre) de forma que los menores no sufriesen más de lo que ya sufren con una separación.
Puede vd estar de acuerdo o no con mi punto de vista, me parece adecuado.
Yo no soy victima y menos tengo porqué actuar como tal en un foro. ¿Se puede ser más grotesco?.
Mire señora, no se haga la víctima ahora, ya que fue usted la que se permitió la licencia de juzgar e incluso acusarme de un interés desmedido en ese piso, del cual lo único que me interesa es la injusticia que supone.
El párrafo que ha copiado es una contestación a una pregunta suya en la que cuestionaba cuál podía ser el móvil de la ex de mi pareja para acusarle en falso de malos tratos. No intente manipular mis palabras, porque no se lo permito.
Las hijas de mi pareja no están en la calle ahora como tampoco lo hubieran estado si hubiera habido una CC, que era lo que pedía y con todo el derecho del mundo mi pareja. Él pasa ahora mismo el 40% del tiempo con las niñas... ¿durante el tiempo que están con él si pueden vivir en la calle o podrían vivir en el piso propiedad de él tan felices y que ella se busque la vida? Usted como bien dice no conoce cuál es la situación pero se permite juzgarla. Creo que eso como poco le aboca a meter la pata una y otra vez ( métala hasta donde le parezca). Estamos hablando de una mujer que cobra casi los 2000 euros al mes, su exmarido le pasa 600 euros y encima vive en un piso del que no paga ni el seguro, con lo que sus gastos son insignificantes. Le hago yo la misma pregunta ¿porqué le resulta tan fácil ver la injusticia en mujeres y tan difícil cuando se trata de hombres? Y eso de "normalmente al padre" OJALA cambie pronto y sea "normalmente a los dos".
No se congratule tanto de mi arrojo, debería ser la regla y no la excepción. En lugar de sentarse a esperar que le solucione la vida otro ¿porqué no levantar el culo y buscársela uno mismo?
El párrafo que ha copiado es una contestación a una pregunta suya en la que cuestionaba cuál podía ser el móvil de la ex de mi pareja para acusarle en falso de malos tratos. No intente manipular mis palabras, porque no se lo permito.
Las hijas de mi pareja no están en la calle ahora como tampoco lo hubieran estado si hubiera habido una CC, que era lo que pedía y con todo el derecho del mundo mi pareja. Él pasa ahora mismo el 40% del tiempo con las niñas... ¿durante el tiempo que están con él si pueden vivir en la calle o podrían vivir en el piso propiedad de él tan felices y que ella se busque la vida? Usted como bien dice no conoce cuál es la situación pero se permite juzgarla. Creo que eso como poco le aboca a meter la pata una y otra vez ( métala hasta donde le parezca). Estamos hablando de una mujer que cobra casi los 2000 euros al mes, su exmarido le pasa 600 euros y encima vive en un piso del que no paga ni el seguro, con lo que sus gastos son insignificantes. Le hago yo la misma pregunta ¿porqué le resulta tan fácil ver la injusticia en mujeres y tan difícil cuando se trata de hombres? Y eso de "normalmente al padre" OJALA cambie pronto y sea "normalmente a los dos".
No se congratule tanto de mi arrojo, debería ser la regla y no la excepción. En lugar de sentarse a esperar que le solucione la vida otro ¿porqué no levantar el culo y buscársela uno mismo?
Puede vd ponerme en tela de juicio todo lo que quiera. Las veces que me he dirigido a sus mensajes he dicho siempre basandome en su información, desconozco su caso.
Desconocimiento ninguno, eso se lo aseguro.
Yo no soy la culpable de que la justicia actúe de una forma u otra.
Le copio sus palabras escritas:
Si a una pareja le dan la CC y durante el matrimonio han vivido en un piso propiedad de él, ¿quién se quedaría a vivir en el piso? supongo que el dueño del mismo no? Peeeeeeeero... si yo evito que a ese señor le den la CC acusándole de malos tratos... ¿quién tiene la custodia de los niños? pues yo. ¿quién se queda a vivir en un piso del que no he pagado ni un duro? yo... ahí tiene un movil económico
no van a dejar a los hjos en la calle, pero sí al dueño del piso, normalmente al padre. ¿porqué le es tan fácil ver la injusticia hacia las mujeres y no hacia los hombres?
La pata se puede meter hasta la ingle, al menos yo, mi garganta esta mucho mas arriba. Lo de "oscuro" lo dice vd. Yo no conozco su caso para califacar nada, más allá de lo que ha contado vd.
Me congratula enormemente, de corazón, lo resuelta que es vd. Pero también me alegro de las que además de hacer malabares para llegar a fin de mes y atender a sus hijos, la menos tienen un techo. No todo el mundo puede alquilarse un piso, y menos, en una ciudad grande.
Desconocimiento ninguno, eso se lo aseguro.
Yo no soy la culpable de que la justicia actúe de una forma u otra.
Le copio sus palabras escritas:
Si a una pareja le dan la CC y durante el matrimonio han vivido en un piso propiedad de él, ¿quién se quedaría a vivir en el piso? supongo que el dueño del mismo no? Peeeeeeeero... si yo evito que a ese señor le den la CC acusándole de malos tratos... ¿quién tiene la custodia de los niños? pues yo. ¿quién se queda a vivir en un piso del que no he pagado ni un duro? yo... ahí tiene un movil económico
no van a dejar a los hjos en la calle, pero sí al dueño del piso, normalmente al padre. ¿porqué le es tan fácil ver la injusticia hacia las mujeres y no hacia los hombres?
La pata se puede meter hasta la ingle, al menos yo, mi garganta esta mucho mas arriba. Lo de "oscuro" lo dice vd. Yo no conozco su caso para califacar nada, más allá de lo que ha contado vd.
Me congratula enormemente, de corazón, lo resuelta que es vd. Pero también me alegro de las que además de hacer malabares para llegar a fin de mes y atender a sus hijos, la menos tienen un techo. No todo el mundo puede alquilarse un piso, y menos, en una ciudad grande.
Sra verska. Si la ex de su pareja preparó una "escenita" y le denunció, por mucho que esté en los juzgados no llegará a ningún sitio. Ya es dificil que lleguen las que van con partes medicos y forenses...
Por otra parte, creo que desde mi desconocimiento de su situación y basandome en sus palabras, que vd tiene cierta fijación con el famoso piso. Solo se queja vd del "numerito" que sufrió su ex, que va grabando a recoger a sus hijas y del piso que se queda su ex para vivir con sus hijas. En vez de preocuparse tanto del piso, porque no piensa vd por un momento como llevan esas niñas la separación?
Mal le pese, señora, el domicilio conyugal se lo queda en usufructo el progenitor custodio. Y ya solo faltaba que la justicia española, además de permitir que los niños sean visitados por maltratadores, los dejasen también sin techo. Y por si se despiertan sus dudas, a mi nadie me dejó un piso, pero me alegro enormemente por todas las mamas que sacan a sus niños adelante, trabajan, sus exparejas les pasan alrededor de 350€ por niño (que se hace en madrid con eso?) y, al menos, la justicia les concede el domicilio conyugal. LOS NIÑOS SON LOS QUE PREVALECEN, no los papas ni las mamas. Pero para vd, como para muchos separados, prima el poderoso caballero: don dinero.
Por otra parte, creo que desde mi desconocimiento de su situación y basandome en sus palabras, que vd tiene cierta fijación con el famoso piso. Solo se queja vd del "numerito" que sufrió su ex, que va grabando a recoger a sus hijas y del piso que se queda su ex para vivir con sus hijas. En vez de preocuparse tanto del piso, porque no piensa vd por un momento como llevan esas niñas la separación?
Mal le pese, señora, el domicilio conyugal se lo queda en usufructo el progenitor custodio. Y ya solo faltaba que la justicia española, además de permitir que los niños sean visitados por maltratadores, los dejasen también sin techo. Y por si se despiertan sus dudas, a mi nadie me dejó un piso, pero me alegro enormemente por todas las mamas que sacan a sus niños adelante, trabajan, sus exparejas les pasan alrededor de 350€ por niño (que se hace en madrid con eso?) y, al menos, la justicia les concede el domicilio conyugal. LOS NIÑOS SON LOS QUE PREVALECEN, no los papas ni las mamas. Pero para vd, como para muchos separados, prima el poderoso caballero: don dinero.
Pero inexperto, ¿de qué maltrato dices que no se habla?
¿Del de los progenitores hacia sus hijos?
¿O sólo de el de la madre hacia los hijos?
Tampoco se habla de los padres que desaparecen cuando hay embarazo, o se cansan de ser padres al poco de nacer el niño, y se van.
Tampoco se habla mucho del abuso sexual de los padres hacia sus hijos (mayormente hijas), o de los tíos hacia sus sobrinos, de los abuyelos a los nietos.
Son muchas cosas de las que no se habla, no sólo la que tú dices en concreto.
Y no sé que interé spuede haber en que se hable de eso sólo en concreto.
Por cierto.
El estrés promueve el maltrato.
Las estadísticas dicen que la mujer, cuando se casa, pierde salud a consecuencia de la sobrecarga laboral y doméstica, mientras el hombre tiende a conservarla o incluso a mejorar, dado que, todavía realiza menos tareas domésticas, a pesar de que trabaja las mismas horas que su mujer.
El marido explota asu mujer, ésta se estresa, se desencadena el maltrato hacia los hijos, casi siempre es así. Con escepciones, pero suele ser así.
La violencia hacia los menores es un fenómeno de muchos eslabones, la mujer suele ser el ultimo, el hombre suele ser el comienzo.
Con sus escepciones, pero, mayormente, es así.
No e spolíticamente correcto, pero e sla realidad.
Y ahora saldrá alguien a decir que él cuida más de sus hijos que su mujer.
Muy bien.
Esres la escepción.
Los estudios, siguen indicando que, de media, la mujer española, trabaja en casa y con los niños más horas que su marido, a pesar de llevar la misma jornada laboral.
A medida que disminuya esta explotación patriarcal de la mujer, disminuirá el numero de maltratadoras.
Que hay escepciones, de mujeres que no hacen nada y aun así maltratan, pues sí que es cierto.
Pero mayormente, el fenómeno de la madre maltratadora, empieza en la explotación de esa mujer, que ya desde niña en su familia estaba explotada , haciendo de chacha para su padre y sus hermanos, aguantando las insinuaciones sexuales de algún pariente, y aconsecuencia de todo eso, en su adolescencia ya está enferma de los nervios, hambrienta de atención afectiva a la vez que obsesiva, y mutilida en su desarrollo humano.
Un día conoce a un hombre bueno, que no es como su padre y sus hermanos, se enamora de él, se casa con él, pero como ya está enferma de los nervios, la convivencia no es buena, es obsesiva, agresiva, compulsiva, está afectivamente mutilada, y se obsesiona, y no deja vivir.
Tiento, las mujeres maltratadoras de las que hablas, en su mayoría, han crecido con muchísimas más restricciones y fristraciones que tú, por el sólo hecho de ser mujer.
No es raro que un ser humano mutilado se convierta en un incapacitado afectivo y moral.
A medida que la sociedad sea menos patriarcal, las mujeres maltratadoras de niños disminuirán.
Porque a menor frustración, menos maltrato.
Pero vamos, que todavía hoy, hay chavalas que tienen menos libertad, y más responsabilidades que sus hermanos. Mal asunto.
¿Del de los progenitores hacia sus hijos?
¿O sólo de el de la madre hacia los hijos?
Tampoco se habla de los padres que desaparecen cuando hay embarazo, o se cansan de ser padres al poco de nacer el niño, y se van.
Tampoco se habla mucho del abuso sexual de los padres hacia sus hijos (mayormente hijas), o de los tíos hacia sus sobrinos, de los abuyelos a los nietos.
Son muchas cosas de las que no se habla, no sólo la que tú dices en concreto.
Y no sé que interé spuede haber en que se hable de eso sólo en concreto.
Por cierto.
El estrés promueve el maltrato.
Las estadísticas dicen que la mujer, cuando se casa, pierde salud a consecuencia de la sobrecarga laboral y doméstica, mientras el hombre tiende a conservarla o incluso a mejorar, dado que, todavía realiza menos tareas domésticas, a pesar de que trabaja las mismas horas que su mujer.
El marido explota asu mujer, ésta se estresa, se desencadena el maltrato hacia los hijos, casi siempre es así. Con escepciones, pero suele ser así.
La violencia hacia los menores es un fenómeno de muchos eslabones, la mujer suele ser el ultimo, el hombre suele ser el comienzo.
Con sus escepciones, pero, mayormente, es así.
No e spolíticamente correcto, pero e sla realidad.
Y ahora saldrá alguien a decir que él cuida más de sus hijos que su mujer.
Muy bien.
Esres la escepción.
Los estudios, siguen indicando que, de media, la mujer española, trabaja en casa y con los niños más horas que su marido, a pesar de llevar la misma jornada laboral.
A medida que disminuya esta explotación patriarcal de la mujer, disminuirá el numero de maltratadoras.
Que hay escepciones, de mujeres que no hacen nada y aun así maltratan, pues sí que es cierto.
Pero mayormente, el fenómeno de la madre maltratadora, empieza en la explotación de esa mujer, que ya desde niña en su familia estaba explotada , haciendo de chacha para su padre y sus hermanos, aguantando las insinuaciones sexuales de algún pariente, y aconsecuencia de todo eso, en su adolescencia ya está enferma de los nervios, hambrienta de atención afectiva a la vez que obsesiva, y mutilida en su desarrollo humano.
Un día conoce a un hombre bueno, que no es como su padre y sus hermanos, se enamora de él, se casa con él, pero como ya está enferma de los nervios, la convivencia no es buena, es obsesiva, agresiva, compulsiva, está afectivamente mutilada, y se obsesiona, y no deja vivir.
Tiento, las mujeres maltratadoras de las que hablas, en su mayoría, han crecido con muchísimas más restricciones y fristraciones que tú, por el sólo hecho de ser mujer.
No es raro que un ser humano mutilado se convierta en un incapacitado afectivo y moral.
A medida que la sociedad sea menos patriarcal, las mujeres maltratadoras de niños disminuirán.
Porque a menor frustración, menos maltrato.
Pero vamos, que todavía hoy, hay chavalas que tienen menos libertad, y más responsabilidades que sus hermanos. Mal asunto.
¿y estos actos por qué no entran a formar parte de la estadística de violencia doméstica?Ah...no, calla, que no se recogen, (porque es lo políticamente correcto), que lo único que se mide por estadística, es la violencia del hombre sobre la mujer, porque el resto de violencia no existe, (perdón, se oculta).
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/23/espana/1227455935.html
LA PEQUEÑA SE ENCUENTRA GRAVE
Sorprenden a una mujer inyectando alcohol a su hija de dos años en un hospital de Melilla
■Una hermana de la menor falleció de forma repentina
Actualizado domingo 23/11/2008 16:58 (CET) AGENCIAS
MADRID.- Una niña de dos años ha sido trasladada al hospital Materno Infantil de Málaga después de que su madre, supuestamente, le inyectara alcohol a través de una sonda cuando la niña se encontraba ingresada en el hospital comarcal de la ciudad autónoma.
Según fuentes hospitalarias, la niña, ingresada en la UCI del hospital malagueño, se encuentra en estado grave pero evoluciona favorablemente tras sufrir un cuadro de intoxicación de alcohol.
Al parecer, el personal sanitario del hospital de Melilla sorprendió a la madre inyectándole a la pequeña un líquido con unos elevados niveles de alcohol.
Según fuentes policiales consultadas por la agencia Efe, recientemente una hermana de la menor falleció de manera repentina, por lo que se está investigando si esa muerte pudiera estar relacionada con este hecho.
Un juzgado de Melilla está investigando los hechos y ha decretado el secreto de sumario.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/23/espana/1227455935.html
LA PEQUEÑA SE ENCUENTRA GRAVE
Sorprenden a una mujer inyectando alcohol a su hija de dos años en un hospital de Melilla
■Una hermana de la menor falleció de forma repentina
Actualizado domingo 23/11/2008 16:58 (CET) AGENCIAS
MADRID.- Una niña de dos años ha sido trasladada al hospital Materno Infantil de Málaga después de que su madre, supuestamente, le inyectara alcohol a través de una sonda cuando la niña se encontraba ingresada en el hospital comarcal de la ciudad autónoma.
Según fuentes hospitalarias, la niña, ingresada en la UCI del hospital malagueño, se encuentra en estado grave pero evoluciona favorablemente tras sufrir un cuadro de intoxicación de alcohol.
Al parecer, el personal sanitario del hospital de Melilla sorprendió a la madre inyectándole a la pequeña un líquido con unos elevados niveles de alcohol.
Según fuentes policiales consultadas por la agencia Efe, recientemente una hermana de la menor falleció de manera repentina, por lo que se está investigando si esa muerte pudiera estar relacionada con este hecho.
Un juzgado de Melilla está investigando los hechos y ha decretado el secreto de sumario.
Soy una persona beligerante con el tema de las injusticias en este pais.
Es evidente que existe una nueva campaña sobre la violencia de genero como también es evidente que se nos recuerda constantemente la guerra civil , que a mi me parecía tan lejana como el hundimiento del maine en la guerra de Cuba.
Las campañas se hacen para hablar de unos temas, y así se evita pensar en los temas que apremian cada vea más en la España actual.
En un Estado democrático y de Derecho se castiga el delito. no se puede mirar si lo comete el género ni la raza de la persona. Esto está reflejado en la Declaración de los Derechos Humanos y en el articulo 14 de la Constitución,que es de donde emanan todas las leyes. Desgraciadamente hay multitud de casos donde se usa la Constitucion a la carta. Por tanto no es extraño que hoy en una larga entrevista en ABC, la Presidenta del Observatorio contra la violencia de género diga que "no se puede hablar de denuncias falsas hasta que tengamos sentencias que condenen a mujeres por falsos testimonios".
Hace pocos días, una abogada tan "imparcial" y partidaria del fuego, como Cristina Almeida, llevó a un programa de Antena 3, a dos pobres señoras que habian sido maltratadas e hizo un analisis psicológico "perfecto" del maltratador.
En todos los casos de violencia, (sin necesidadad de esa publicidad que incita al rencor y a la venganza), lo único exigible es que el delito, sea cual sea, se castigue con rigor.
Es evidente que existe una nueva campaña sobre la violencia de genero como también es evidente que se nos recuerda constantemente la guerra civil , que a mi me parecía tan lejana como el hundimiento del maine en la guerra de Cuba.
Las campañas se hacen para hablar de unos temas, y así se evita pensar en los temas que apremian cada vea más en la España actual.
En un Estado democrático y de Derecho se castiga el delito. no se puede mirar si lo comete el género ni la raza de la persona. Esto está reflejado en la Declaración de los Derechos Humanos y en el articulo 14 de la Constitución,que es de donde emanan todas las leyes. Desgraciadamente hay multitud de casos donde se usa la Constitucion a la carta. Por tanto no es extraño que hoy en una larga entrevista en ABC, la Presidenta del Observatorio contra la violencia de género diga que "no se puede hablar de denuncias falsas hasta que tengamos sentencias que condenen a mujeres por falsos testimonios".
Hace pocos días, una abogada tan "imparcial" y partidaria del fuego, como Cristina Almeida, llevó a un programa de Antena 3, a dos pobres señoras que habian sido maltratadas e hizo un analisis psicológico "perfecto" del maltratador.
En todos los casos de violencia, (sin necesidadad de esa publicidad que incita al rencor y a la venganza), lo único exigible es que el delito, sea cual sea, se castigue con rigor.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/21/espana/1227297039.html
DATOS DE SUS 13 MESES EN FUNCIONAMIENTO
Madre trabajadora de 40 años, perfil de la mujer que llama al teléfono del maltrato
■La franja de edad que ha realizado más llamadas está entre los 18 y los 30
■Las comunidades que más llaman son Madrid, Andalucía y Cataluña
Campaña publicitaria del ministerio de Igualdad contra el maltrato.
Actualizado viernes 21/11/2008 20:50 (CET) EFE
MADRID.- El perfil de la mujer que llama al teléfono de ayuda a maltratadas (016) es el de una madre trabajadora de unos 40 años de edad. Así se recoge en el informe del servicio telefónico acumulados desde su puesta en marcha, el 3 de septiembre de 2007, hasta el 31 de octubre de 2008, difundidos por el Ministerio de Igualdad.
El 53,5% de las mujeres que facilitaron al teléfono su situación laboral se corresponde con mujeres trabajadoras y el 19,7% está buscando empleo.
El 89,7% tienen uno o más hijos y, aunque la franja de edad que ha realizado más llamadas está entre los 18 y los 30 años, la media llega hasta los 40.
Un gran número de mujeres que sufren violencia doméstica conviven con el agresor (el 69,4%), las casadas alcanzan el 51,8% de las llamadas y las que tienen pareja de hecho, el 17,6%.
Agosto y febrero son los meses que acumularon más muertes por violencia machista (ocho) y mientras que el primero registró el mayor número de llamadas (7.062), el segundo tiene las medias más altas (238 llamadas al día y 10 a la hora).
Madrid, Andalucía y Cataluña encabezan la lista de llamadas
El lunes, entre las 9.00 y las 22.00 horas, es el momento más elegido para llamar al 016, mientras que el fin de semana y la noche apenas registran contactos relacionados con la violencia doméstica.
Las comunidades con mayor número de muertes de este tipo en 2008 son también las que más han utilizado el servicio desde su creación: Madrid (11 fallecimientos y 19.690 llamadas), Andalucía (nueve y 12.921), Cataluña (siete y 10.543) y Comunidad Valenciana (7 y 8.104). El informe explica que el 75% de las víctimas y de los agresores son españoles y, dentro de los extranjeros, ecuatorianas, colombianas y bolivianas son las que más han llamado, por este orden, mientras que ecuatorianos, rumanos y marroquíes aparecen como los agresores más mencionados.
La mayoría de las llamadas las realizan las propias interesadas (el 80%), aunque familiares y amigos (el 17%) y, en menor medida, las instituciones (el 3), también ayudan.
DATOS DE SUS 13 MESES EN FUNCIONAMIENTO
Madre trabajadora de 40 años, perfil de la mujer que llama al teléfono del maltrato
■La franja de edad que ha realizado más llamadas está entre los 18 y los 30
■Las comunidades que más llaman son Madrid, Andalucía y Cataluña
Campaña publicitaria del ministerio de Igualdad contra el maltrato.
Actualizado viernes 21/11/2008 20:50 (CET) EFE
MADRID.- El perfil de la mujer que llama al teléfono de ayuda a maltratadas (016) es el de una madre trabajadora de unos 40 años de edad. Así se recoge en el informe del servicio telefónico acumulados desde su puesta en marcha, el 3 de septiembre de 2007, hasta el 31 de octubre de 2008, difundidos por el Ministerio de Igualdad.
El 53,5% de las mujeres que facilitaron al teléfono su situación laboral se corresponde con mujeres trabajadoras y el 19,7% está buscando empleo.
El 89,7% tienen uno o más hijos y, aunque la franja de edad que ha realizado más llamadas está entre los 18 y los 30 años, la media llega hasta los 40.
Un gran número de mujeres que sufren violencia doméstica conviven con el agresor (el 69,4%), las casadas alcanzan el 51,8% de las llamadas y las que tienen pareja de hecho, el 17,6%.
Agosto y febrero son los meses que acumularon más muertes por violencia machista (ocho) y mientras que el primero registró el mayor número de llamadas (7.062), el segundo tiene las medias más altas (238 llamadas al día y 10 a la hora).
Madrid, Andalucía y Cataluña encabezan la lista de llamadas
El lunes, entre las 9.00 y las 22.00 horas, es el momento más elegido para llamar al 016, mientras que el fin de semana y la noche apenas registran contactos relacionados con la violencia doméstica.
Las comunidades con mayor número de muertes de este tipo en 2008 son también las que más han utilizado el servicio desde su creación: Madrid (11 fallecimientos y 19.690 llamadas), Andalucía (nueve y 12.921), Cataluña (siete y 10.543) y Comunidad Valenciana (7 y 8.104). El informe explica que el 75% de las víctimas y de los agresores son españoles y, dentro de los extranjeros, ecuatorianas, colombianas y bolivianas son las que más han llamado, por este orden, mientras que ecuatorianos, rumanos y marroquíes aparecen como los agresores más mencionados.
La mayoría de las llamadas las realizan las propias interesadas (el 80%), aunque familiares y amigos (el 17%) y, en menor medida, las instituciones (el 3), también ayudan.
Una cosa está clara, ambos problemas se retoalimentan mutuamente, hay que atacar a los dos a la vez.
Y la impliacación social es fundamental, desde el principio, para aislar socialmente a los maltraaatadores y maltratadoras.
Por ejemplo, si yo soy testigo de una escenita que ha montado una mentirosa en la puerta de un colegio, yo debería prestarme a declarar en un juicio, aunque no conozca de nada a esa gente, y relatar exactamente lo que ví, y lo absurdo de la situación.
Si una mujer me dice que es maltratada, creo que tengo buena cabeza para tener indicios de si se lo está inventando (a algunas es que se les nota), y en todo caso, yo debo actuar con prudencia, y conocer a la otra persona.
Si veo a alguien maltratando, debo decir algo. Lo digo porque cuando tenía 14 años, pasé al lado de un coche y vi que el hombre le estaba cogiendo del cuello a la mujer. Ahora le diría algo, llamaría a la policía o hubiera bucado ayuda en el bar cercano, hablaría con la chica y me ofrecería como testigo (aunque en esa época, en un juicio una sola cogedura de cuello no se consideraba suficiente para demostrar maltrato, sólo se consideraba una pelea de pareja puntual).
Si tenemos un amigo que humilla publicamente a su novia, y pone escusas, no deberíamos justificarle.
Las situaciones hay que cortarlas antes de que se hagan una bola inmensa y arrastre a la víctima por el infierno, entre todos podemos.
Y la impliacación social es fundamental, desde el principio, para aislar socialmente a los maltraaatadores y maltratadoras.
Por ejemplo, si yo soy testigo de una escenita que ha montado una mentirosa en la puerta de un colegio, yo debería prestarme a declarar en un juicio, aunque no conozca de nada a esa gente, y relatar exactamente lo que ví, y lo absurdo de la situación.
Si una mujer me dice que es maltratada, creo que tengo buena cabeza para tener indicios de si se lo está inventando (a algunas es que se les nota), y en todo caso, yo debo actuar con prudencia, y conocer a la otra persona.
Si veo a alguien maltratando, debo decir algo. Lo digo porque cuando tenía 14 años, pasé al lado de un coche y vi que el hombre le estaba cogiendo del cuello a la mujer. Ahora le diría algo, llamaría a la policía o hubiera bucado ayuda en el bar cercano, hablaría con la chica y me ofrecería como testigo (aunque en esa época, en un juicio una sola cogedura de cuello no se consideraba suficiente para demostrar maltrato, sólo se consideraba una pelea de pareja puntual).
Si tenemos un amigo que humilla publicamente a su novia, y pone escusas, no deberíamos justificarle.
Las situaciones hay que cortarlas antes de que se hagan una bola inmensa y arrastre a la víctima por el infierno, entre todos podemos.
Yo pienso que no.
De todas formas, una pulsera puede indicarte en una pantalla dónde está el maltratador en ese momento.
Pero no se puede poner a un policía las 24 horas delante de una pantalla, vigilando si el agresor se acerca a la víctima.
Quiero decir, que aunque aparezca la posición de una persona en una pantalla, eso no impide que el agresor se acerque a la víctima y la mate.
Y además, a esta gente no le importan las consecuencias. La matan, y después se suicidan.
El problema es ése, que aunque un juez le de la razón a una mujer maltratada, después de dos años de cárcel, nada puede impedir que la maten. Sólo los testigos que estén presentes en el momento del intento.
Lo de la pulsera, es más bien para dar una sensación soicológica de estar controlado. Pero a efecto real, no hace mucho.
Otra cosa sería, que la mujer también llevara una pulsera, y que se activara una señal al entrar en el radio. En ese caso, la mujer también estaría "castigada" a llevar una pulsera.
De todas formas, una pulsera puede indicarte en una pantalla dónde está el maltratador en ese momento.
Pero no se puede poner a un policía las 24 horas delante de una pantalla, vigilando si el agresor se acerca a la víctima.
Quiero decir, que aunque aparezca la posición de una persona en una pantalla, eso no impide que el agresor se acerque a la víctima y la mate.
Y además, a esta gente no le importan las consecuencias. La matan, y después se suicidan.
El problema es ése, que aunque un juez le de la razón a una mujer maltratada, después de dos años de cárcel, nada puede impedir que la maten. Sólo los testigos que estén presentes en el momento del intento.
Lo de la pulsera, es más bien para dar una sensación soicológica de estar controlado. Pero a efecto real, no hace mucho.
Otra cosa sería, que la mujer también llevara una pulsera, y que se activara una señal al entrar en el radio. En ese caso, la mujer también estaría "castigada" a llevar una pulsera.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/21/espana/1227273418.html
UNA PULSERA CONTROLARÁ A LOS AGRESORES
Un GPS contra los malos tratos
Actualizado viernes 21/11/2008 14:16 (CET) TERESA GUERRERO
MADRID.- Los jueces podrán obligar a los hombres imputados y condenados por un delito de maltrato a llevar siempre una pulsera electrónica con GPS para controlar sus movimientos y, de este modo, mejorar la protección de las mujeres amenazadas.
Para agilizar la implantación de estos dispositivos, el Consejo de Ministros ha aprobado el viernes un acuerdo por el que se autoriza la activación de este sistema de GPS y pone a disposición de las comunidades autonómas un presupuesto de cinco millones de euros.
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha explicado que con este sistema se pretende conseguir un mayor control sobre los agresores. Las pulseras permitirán incrementar la protección de mujeres y garantizar el control y seguimiento de las ordenes de alejamiento.
Por el momento, las pulseras electrónicas sólo se han implantado en algunas comunidades, como Cataluña, Baleares y Madrid.
Reinserción laboral
Asimismo, la vicepresidenta ha anunciado otras medidas para favorecer la reinserción laboral de las mujeres que hayan sufrido malos tratos, tanto si deciden trabajar por cuenta ajena como si prefieren montar su propio negocio.
Habrá incentivos para las empresas que contraten a víctimas de violencia de género, como la modificación de la cuantía de la bonificación por la contratación indefinida a tiempo completo de las víctimas, 125 euros al mes, durante cuatro años desde la contratación o la parte correspondiente si el contrato es a tiempo parcial.
De la Vega ha anunciado también un acuerdo al que se llegó el jueves con las administraciones locales para permitir la movilidad geográfica de las mujeres víctimas de la violencia de género en el ámbito de las administraciones públicas. Podrán mudarse a otras localidades manteniendo su puesto en la Administración.
Para facilitar la movilidad geográfica motivada por la obtención de un nuevo empleo habrá ayudas destinadas a sufragar los gastos de desplazamiento, transporte de mobiliario y enseres, alojamiento, guardería y atención a dependientes, y a compensar diferencias salariales cuando el nuevo empleo aceptado implique una disminución de ingresos.
UNA PULSERA CONTROLARÁ A LOS AGRESORES
Un GPS contra los malos tratos
Actualizado viernes 21/11/2008 14:16 (CET) TERESA GUERRERO
MADRID.- Los jueces podrán obligar a los hombres imputados y condenados por un delito de maltrato a llevar siempre una pulsera electrónica con GPS para controlar sus movimientos y, de este modo, mejorar la protección de las mujeres amenazadas.
Para agilizar la implantación de estos dispositivos, el Consejo de Ministros ha aprobado el viernes un acuerdo por el que se autoriza la activación de este sistema de GPS y pone a disposición de las comunidades autonómas un presupuesto de cinco millones de euros.
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha explicado que con este sistema se pretende conseguir un mayor control sobre los agresores. Las pulseras permitirán incrementar la protección de mujeres y garantizar el control y seguimiento de las ordenes de alejamiento.
Por el momento, las pulseras electrónicas sólo se han implantado en algunas comunidades, como Cataluña, Baleares y Madrid.
Reinserción laboral
Asimismo, la vicepresidenta ha anunciado otras medidas para favorecer la reinserción laboral de las mujeres que hayan sufrido malos tratos, tanto si deciden trabajar por cuenta ajena como si prefieren montar su propio negocio.
Habrá incentivos para las empresas que contraten a víctimas de violencia de género, como la modificación de la cuantía de la bonificación por la contratación indefinida a tiempo completo de las víctimas, 125 euros al mes, durante cuatro años desde la contratación o la parte correspondiente si el contrato es a tiempo parcial.
De la Vega ha anunciado también un acuerdo al que se llegó el jueves con las administraciones locales para permitir la movilidad geográfica de las mujeres víctimas de la violencia de género en el ámbito de las administraciones públicas. Podrán mudarse a otras localidades manteniendo su puesto en la Administración.
Para facilitar la movilidad geográfica motivada por la obtención de un nuevo empleo habrá ayudas destinadas a sufragar los gastos de desplazamiento, transporte de mobiliario y enseres, alojamiento, guardería y atención a dependientes, y a compensar diferencias salariales cuando el nuevo empleo aceptado implique una disminución de ingresos.
Y es muy trágico verska, igual de trágico que la historia de una mujer maltratada, están a la misma altura, en ambos casos se está maltratando a un inocente.
Y en ambos casos, la justicia no es efectiva. En el caso del hombre, porque le condenan injustamente, y en el caso de la mujer, porque aunque condenen al maltratador, sale de la cárcel al poco y la mata.
Y en ambos casos, la justicia no es efectiva. En el caso del hombre, porque le condenan injustamente, y en el caso de la mujer, porque aunque condenen al maltratador, sale de la cárcel al poco y la mata.
vamos a ver señora PGOA: mi pareja no tiene ningún antecedente, ni de malos tratos ni de nada. No he dicho que vaya al colegio grabando, sino que cuando va a buscar a sus hijas a su casa (la que su ex con toda su jeta se ha apalancado) va grabando porque ya le preparó una escenita y luego le denunció. La denuncia está en el juzgado, junto con la interpuesta por mi pareja por no interferir su ex en la custodia cuando las niñas están a cargo de mi pareja. De momento no ha salido ningún juicio, por lo tanto será "presunto maltratador"... pero le digo e insisto que eso es suficiente para que socialmente esté marcado y le miren mal en muchos ámbitos, donde ella se ha encargado de crear esa duda (por ejemplo la puerta del colegio y los padres de las compañeras de sus hijas). ¿es eso justo? pues NO. Sobre lo que me dice del piso... ¿y porqué demonios se tiene que quedar ella la custodia y los hijos? ¿porqué supone usted que si ella deja la casa las hijas quedarán en la calle? no sabe lo que gana ella. Le aseguro que gana casi el doble que yo, que estoy divorciada, soy madre custodia y me he ido de alquiler dejando a mi ex la casa en la que vivíamos. Y mi hija no está en la calle. Pobre excusa que usan muchas para apropiarse de lo que no es suyo.
Claro que no hay igualdad.
El hombre vive para contarlo, y mientras viva, puede demostrar su inocencia, y además, los hijos pueden juzgar a la madre que miente.
Per la mujer, consiga o no demostrar que dice la verdad, puede acabar muerta.
A los maltratadores los sueltan pronto de la cárcel. Y los hijos, por mucho que juzguen al maltratador padre, poco pueden hacer para impedir que muera POR LA MANO DE UN HOMBRE.
Por cierto, en ningún juicio se condena automáticamente a la parte que lo pierde. Ya sea un juicio por malos tratos, un juicio por robo, un juicioinjurias....así que no deformes.
Si te han denunciado, de lo que sea, y tú demustras en el juicio que eres inocente, no tienes másque, poner tú mismo, a continuación la denuncia por falsa denuncia.
Te empeñas en poner al hombre como la víctima mayor, mientras los demás queremos situar al hombre y la mujer maltratados a la misma altura, lo tuyo, desde luego es sacar de contexto.
El hombre vive para contarlo, y mientras viva, puede demostrar su inocencia, y además, los hijos pueden juzgar a la madre que miente.
Per la mujer, consiga o no demostrar que dice la verdad, puede acabar muerta.
A los maltratadores los sueltan pronto de la cárcel. Y los hijos, por mucho que juzguen al maltratador padre, poco pueden hacer para impedir que muera POR LA MANO DE UN HOMBRE.
Por cierto, en ningún juicio se condena automáticamente a la parte que lo pierde. Ya sea un juicio por malos tratos, un juicio por robo, un juicioinjurias....así que no deformes.
Si te han denunciado, de lo que sea, y tú demustras en el juicio que eres inocente, no tienes másque, poner tú mismo, a continuación la denuncia por falsa denuncia.
Te empeñas en poner al hombre como la víctima mayor, mientras los demás queremos situar al hombre y la mujer maltratados a la misma altura, lo tuyo, desde luego es sacar de contexto.
