El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
sobre situación hijos
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Sobre situación hijos
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
42
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 42 comentarios
Pero mira, arturito, que porque escribas en mayúsculas no nos vas a impresionar, que no tiene nada que ver lo que diga tu hijo, que tendrá que supervisar un juez, y un fiscal, cuidado, si es conveniente para el menor, vivir separado de su hermano. Que no tienes en cuenta mas que lo que te interesa, que el que no lee los post de los demás eres tu, que te cuesta entender.
Curiosas guerras que se desatan cuando la imaginación de especialmente algunAs echa a volar:
Repito, porque parecen leer solamente sus propios post y no los de los demás.
.- MI HIJO MAYOR VIVE CONMIGO DESDE FEBRERO. Y HA FIRMADO UN DOCUMENTO EN EL QUE CERTIFICA Y SE RATIFICA EN QUE YO, SU PADRE ,SOY LA PERSONA CON LA QUE QUIERE ESTAR Y LA QUE SE HARA CARGO DE SUS GASTOS.
Por tanto y ante la decisión de un hijo de 23 años, mayor de edad, libre e independiente, sin síndromes de alienación parental ni chorradas parecidas, me pueden decir exactamente en qué puede oponerse su madre, o a cuento de qué hay que pedirle opinión alguna? Creo que están razonando ustedes sin mucho sentido que digamos. NO es un bebé, es un mayor de edad hecho y derecho.
En todo caso, entiendo que el juez le pedirá tal ratificación y tomará la decisión de que cada cónyuge asuma la parte que le corresponda, sin más.
Y aunque a algunas de ustedes les parezca mentira, existen pesonas honradas que jamás recibirían ni consentirían recibir un céntimo que no tienen que cobrar. Y ese es el caso de la madre de mis hijos. Así que si alguien está preocupado por el dinero, me temo que es ella y no yo que llevo más de 10 años pagando religiosamente lo que el juez estipuló, y sin un solo retraso.
Creo que si mi hijo ha tomado tal decisión, ahora soy yo quien debe reclamar judicialmente lo que corresponda, no les parece?
Repito, porque parecen leer solamente sus propios post y no los de los demás.
.- MI HIJO MAYOR VIVE CONMIGO DESDE FEBRERO. Y HA FIRMADO UN DOCUMENTO EN EL QUE CERTIFICA Y SE RATIFICA EN QUE YO, SU PADRE ,SOY LA PERSONA CON LA QUE QUIERE ESTAR Y LA QUE SE HARA CARGO DE SUS GASTOS.
Por tanto y ante la decisión de un hijo de 23 años, mayor de edad, libre e independiente, sin síndromes de alienación parental ni chorradas parecidas, me pueden decir exactamente en qué puede oponerse su madre, o a cuento de qué hay que pedirle opinión alguna? Creo que están razonando ustedes sin mucho sentido que digamos. NO es un bebé, es un mayor de edad hecho y derecho.
En todo caso, entiendo que el juez le pedirá tal ratificación y tomará la decisión de que cada cónyuge asuma la parte que le corresponda, sin más.
Y aunque a algunas de ustedes les parezca mentira, existen pesonas honradas que jamás recibirían ni consentirían recibir un céntimo que no tienen que cobrar. Y ese es el caso de la madre de mis hijos. Así que si alguien está preocupado por el dinero, me temo que es ella y no yo que llevo más de 10 años pagando religiosamente lo que el juez estipuló, y sin un solo retraso.
Creo que si mi hijo ha tomado tal decisión, ahora soy yo quien debe reclamar judicialmente lo que corresponda, no les parece?
Jesus
La opinión sobre lo que quiere ella, no la conocemos. No sabemos si ella quiere a los dos. Tampoco cabe insutar, pero es tu estilo.
Eres parcial en tus opiniones, que carecen de toda lógica legal y además de respeto aparte de meterte y fatar a los jueces y magistrados, que gracias a Dios y a algún milagro, aún siguen en pie.
Tus opiniones no tienen nigún peso específico, es decir que son =0
La opinión sobre lo que quiere ella, no la conocemos. No sabemos si ella quiere a los dos. Tampoco cabe insutar, pero es tu estilo.
Eres parcial en tus opiniones, que carecen de toda lógica legal y además de respeto aparte de meterte y fatar a los jueces y magistrados, que gracias a Dios y a algún milagro, aún siguen en pie.
Tus opiniones no tienen nigún peso específico, es decir que son =0
Esperanzafutura, todo eso está muy bien. Un caso muy triste.
Pero.... la persona que inició el post no entra en esas disquisiciones, mal que les pese a unas cuantas.
El tiene a su hijo mayor y ella a su hijo pequeño.
Y solo pretende, y con toda la razón del mundo, no pagar a alguien que se una completa sinverguenza y que está recibiendo mensualmente un dinero que no debería recibir.
Ese , y no otro, es el caso de este post. Todo lo demás son desvaríos y casos particulares de unos y de otras.
Pero bueno, que es legítimo que en cada post podamos contar cada uno nuestra vida, faltaría más.
Pero.... la persona que inició el post no entra en esas disquisiciones, mal que les pese a unas cuantas.
El tiene a su hijo mayor y ella a su hijo pequeño.
Y solo pretende, y con toda la razón del mundo, no pagar a alguien que se una completa sinverguenza y que está recibiendo mensualmente un dinero que no debería recibir.
Ese , y no otro, es el caso de este post. Todo lo demás son desvaríos y casos particulares de unos y de otras.
Pero bueno, que es legítimo que en cada post podamos contar cada uno nuestra vida, faltaría más.
Como llamarian, a que un padre que pasa de unos hijos, que durante meses, por voluntad propia, porque no se le ha puesto ningún obtáculo, a visto a sus hijos tres o cuatro horas a la semana, sin comer con ellos, sin dormir con ellos, sin nada con ellos, un padre que daba dinero, a conveniencia, dinero que antes se habia encargado de quitar a la madre, por confiar ella en el, dinero que la madre tendria que tener por ser privativo y con ese dinero tener una seguridad cara al futuro. Y mas que podria contar, pero que no me apetece recordar. Ese querido padre, cuando la mujer le pone una demanda, da 120€ ya por lo de no tener lo de abandono de hogar. Y como la inutil de la mujer!! claro lo de inutil según el, puede probar con echos que todo lo que dice es verdad. Va el querido padre y trata de comprar, con tiempo, mas dedicación, no toda la que corresponderia, pero hace un esfuerzo y ya pasa alguna noche y come algún dia con sus hijos, y hay regalitos, que si unos videos juegos etc...y un perrito al pequeño, todo para dar la imagen de ser un fantastico papa, que quiere custodia para la madre, fue lo que en un principio el solito pidio, pero viendo, que quizá, pudiera ser, que la mierda de pensión se convierta en una pensión, lo que quiere el listillo, es flexibilidad, o custodia para el, eso se traduce, según el listo, en que los niños anden en cada momento donde mejor les vengan, sin tiempos ni horarios, claro el listo se pensaba que yo era tonta, pero es que el sabe que mis hijos son lo primero y contar de no pagar, piensa a comer a estar con mama, que madre le cerraria las puertas a un hijo, ninguna como yo. Pero asi el no pasaria dinero, no tiene tiempo, es un padre cuarento pero adolescente tardio. Y tiene trabajo, dinero y poca verguenza.
Por tanto a veces es necesario poner los papeles, sobre la mesa de un juez, que el sin conocerte,a lo mejor vela más por los intereses de un hijo que el padre.
Por tanto a veces es necesario poner los papeles, sobre la mesa de un juez, que el sin conocerte,a lo mejor vela más por los intereses de un hijo que el padre.
Claro Arturo.
Esto va de lo siguiente: tú pagas aunque tu hijo esté contigo.
Cómo se le va a ocurrir a tu ex mujer (que por dios, cómo va a pensar ella en el dinero, sino en el bienestar de sus hijos), decirte que si tú tienes a tu hijo mayor, por favor no le pases su pensión por alimentos y la destines a ese hijo que convive contigo?
Qué cosas se nos ocurren tan raras.....
Y no dejes de pagar, porque te denuncia y encima el cornudo togado de siempre le dará la razón a ella.
No olvides que ellas jamás piensan en el dinero, sino tú, so malo.
Alucinante lo que hay que leer por aqui.
Esto va de lo siguiente: tú pagas aunque tu hijo esté contigo.
Cómo se le va a ocurrir a tu ex mujer (que por dios, cómo va a pensar ella en el dinero, sino en el bienestar de sus hijos), decirte que si tú tienes a tu hijo mayor, por favor no le pases su pensión por alimentos y la destines a ese hijo que convive contigo?
Qué cosas se nos ocurren tan raras.....
Y no dejes de pagar, porque te denuncia y encima el cornudo togado de siempre le dará la razón a ella.
No olvides que ellas jamás piensan en el dinero, sino tú, so malo.
Alucinante lo que hay que leer por aqui.
topicat
Es que a algunos les cuesta darse cuenta a tiempo de que 1. ya no mandan en su mujer, 2. ya no estan casados, es decir, que los acuerdos en que suponga alguna modificación de lo que ya ha pasado por juez, se necesita, por ende, que se vueva a pasar por el juez, y si no que entre y cuente su historia alguna mujer como xanadimetu
y muchas mas que por fiarse de los acuerdos, les tienen que pagar dos veces a sus ex, dos liquidaciones, ¿a esos como los llamas tu, jesus? rarito, por no decirte algo mas fuerte, que te lo mereces????
Es que a algunos les cuesta darse cuenta a tiempo de que 1. ya no mandan en su mujer, 2. ya no estan casados, es decir, que los acuerdos en que suponga alguna modificación de lo que ya ha pasado por juez, se necesita, por ende, que se vueva a pasar por el juez, y si no que entre y cuente su historia alguna mujer como xanadimetu
y muchas mas que por fiarse de los acuerdos, les tienen que pagar dos veces a sus ex, dos liquidaciones, ¿a esos como los llamas tu, jesus? rarito, por no decirte algo mas fuerte, que te lo mereces????
Realmente que pena, que siempre sea lo primero el dinero, bien es verdad que es necesario, pero y los sentimientos!. Basta de manipuladores, hay listos y listillos, yo tengo un listillo en mi entorno, mi ex. Y estoy haciendo un master en estos asuntos de como hay una clase de espécimenes que contar de salirse con la suya,no le importan manipular a lo que más tedrian que querer, sus hijos.Yo hablo por mi experiencia. Lo cual no quiere decir que todos los hombres sean iguales. Pero paresen a pensar en lo mejor para todos los hijos, ellos necesitan cariño, dedicación, y dinero para vivir; partiendo de eso, hay que pararse a pensar en lo mas justo y lo mejor para todos, lo primero ellos los hijos, que mientras dependan de nosotros los padres y madres, tendrian que tener lo mejor.
Uno sabe lo que es un hijo, cuando lo tiene, entonce
la mayoria de nosotros, sabemos comportarnos como padres y madres; pero por desgracia hay otros que no. Por eso a veces es necesario que sea otra persona, un juez, quien decida lo que por logica tendrian que decidir los padres.
Uno sabe lo que es un hijo, cuando lo tiene, entonce
la mayoria de nosotros, sabemos comportarnos como padres y madres; pero por desgracia hay otros que no. Por eso a veces es necesario que sea otra persona, un juez, quien decida lo que por logica tendrian que decidir los padres.
Como dice indiscreta, por logica dependera las pensiones de los ingresos de cada uno, además mientras el mayor se supone que por edad se incorporara antes al mundo laboral, al menor le queda más años para que eso ocurra, son circunstancias que habran que tenerse encuenta.
Por tanto no vale eso de ahora uno para tí y uno para mí.
Por tanto no vale eso de ahora uno para tí y uno para mí.
Hola:
En efecto, Arturo Pineda, sus observaciones son correctas y lo más lógico sería que cada uno se haga cargo de uno de los hijos sin que existieran pagos por pensiones de alimentos dada la situación. No obstante, coincido con José Ramón Viesca, la ley obliga a que en ningún caso la pensión de alimentos sea 0 mientras el menor o el mayor no independizado tengan derecho a ella, es un principio que se mantendrá en cualquier circunstancia, aunque en las suyas signifique hacer bailar el dinero, probablemente usted ingresará una cantidad X y la madre tendrá que ingresar la misma cantidad X, balance 0. Esto nos puede parecer absurdo a nosotros, un mareo de perdiz, pero desde el punto de vista legal no lo es. Por tanto, creo que puede no prosperar su pretensión de compensar pensiones, le podrían desestimar la demanda si su abogado la plantea en estos términos. Coincido con José Ramón en que la derecha y la segura es solicitar que se establezca la pensión que usted debe pagar por el menor y, al mismo tiempo, por otra parte, la que la madre habrá de pagar por el mayor. En todos los casos que conozco se ha seguido este protocolo. Su hijo tendrá que declarar y su demanda prosperará sin mayores complicaciones. Hasta que no se modifiquen judicialmente las pensiones por alimentos habrá de seguir pagando como hasta ahora, en caso contrario no sólo estaría generando deuda, que al final habrá de pagar sí o sí, sino que podría incurrir en delito.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
En efecto, Arturo Pineda, sus observaciones son correctas y lo más lógico sería que cada uno se haga cargo de uno de los hijos sin que existieran pagos por pensiones de alimentos dada la situación. No obstante, coincido con José Ramón Viesca, la ley obliga a que en ningún caso la pensión de alimentos sea 0 mientras el menor o el mayor no independizado tengan derecho a ella, es un principio que se mantendrá en cualquier circunstancia, aunque en las suyas signifique hacer bailar el dinero, probablemente usted ingresará una cantidad X y la madre tendrá que ingresar la misma cantidad X, balance 0. Esto nos puede parecer absurdo a nosotros, un mareo de perdiz, pero desde el punto de vista legal no lo es. Por tanto, creo que puede no prosperar su pretensión de compensar pensiones, le podrían desestimar la demanda si su abogado la plantea en estos términos. Coincido con José Ramón en que la derecha y la segura es solicitar que se establezca la pensión que usted debe pagar por el menor y, al mismo tiempo, por otra parte, la que la madre habrá de pagar por el mayor. En todos los casos que conozco se ha seguido este protocolo. Su hijo tendrá que declarar y su demanda prosperará sin mayores complicaciones. Hasta que no se modifiquen judicialmente las pensiones por alimentos habrá de seguir pagando como hasta ahora, en caso contrario no sólo estaría generando deuda, que al final habrá de pagar sí o sí, sino que podría incurrir en delito.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Arturo, si tienes razón, pero yo te auguro que ella no te va a devolver a ti nada, intenta que se lo beneficie hacia su hijo, del mejor modo posible.
NO, por el hechono, las cosas tienen un camino en derecho, y es que tienes que modificar medidas, mientras tanto, no te debe nada, es asi aunque a ti te parezca inusto.
Tampoco creas que lo tienes todo ganado porque el mayor haya escrito, tendrá que declarar. En fín, seguro que no hay problema, no te comas muchoa cabeza. Suerte.
NO, por el hechono, las cosas tienen un camino en derecho, y es que tienes que modificar medidas, mientras tanto, no te debe nada, es asi aunque a ti te parezca inusto.
Tampoco creas que lo tienes todo ganado porque el mayor haya escrito, tendrá que declarar. En fín, seguro que no hay problema, no te comas muchoa cabeza. Suerte.
El hijo mayor manifiesta por escrito su decisión de vivir con su padre.
Sería entendible entonces que por el mero hecho de vivir con él, ya es acreedor a su pensión alimenticia?
A eso me refería con la compensación de las pensiones. Si yo tengo que pasar la pensión a mi ex por mi hijo pequeño y ella me la tiene que pasar a mi por mi hijo mayor, no entiendo que el fiscal se oponga a que se compensen las pensiones, si cada conyuge se hace cargo de un hijo.
Sobre lo de separarlos, bueno, si el mayor tiene 23 y el pequeño 14, también entiendo que el mayor puede optar a vivir donde mejor le parezca, diga el juez o el fiscal lo que digan..... supongo?
Un cordial saludo.
Sería entendible entonces que por el mero hecho de vivir con él, ya es acreedor a su pensión alimenticia?
A eso me refería con la compensación de las pensiones. Si yo tengo que pasar la pensión a mi ex por mi hijo pequeño y ella me la tiene que pasar a mi por mi hijo mayor, no entiendo que el fiscal se oponga a que se compensen las pensiones, si cada conyuge se hace cargo de un hijo.
Sobre lo de separarlos, bueno, si el mayor tiene 23 y el pequeño 14, también entiendo que el mayor puede optar a vivir donde mejor le parezca, diga el juez o el fiscal lo que digan..... supongo?
Un cordial saludo.
Arturo Pineda si su abogado solicita la custodia para ud. el juez valorara si es beneficioso para sus hijos el separarlos, la verdad es que la madre de sus hijos por dignidad debia de haber renunciado voluntariamente a la pensión de dicho hijo y como ud. bien dice tambien a la del otro ya que cada uno de udes. mantiene a un hijo pero la triste realidad es muy distinta y se lo digo con motivo de causa ya que la exmujer de mi pareja estando su hijo menor viviendo con su padre y conmigo estaba iniciando los tramites para reclamar la pensión del niño a la cual de forma verbal renuncio, la pena de esta señora es que nos enteramos y mi pareja solicito el divorcio y la custodia del menor alegando que el niño llevaba casi un año ya viviendo con nosotros antes que ella asi que sus intenciones se las comio con patatas gracias a su familia que nos alerto de sus intenciones.
Suerte y un saludo!
Suerte y un saludo!
Creo que lo adecuado es que la madre te pase la pensión a tí o a tu hijo si así lo decidís. Compensar pensiones probablemente no prospere ya que implicaría no pasar pensión y fiscalía no lo aceptaría por ser preceptiva la pensión de alimentos a menores o mayores de edad no independientes económicamente.
Si tu hijo manifiesta en la vista (el escrito no creo que sirva) que desea convivir con el padre no habrá problema.
Si tu hijo manifiesta en la vista (el escrito no creo que sirva) que desea convivir con el padre no habrá problema.
