El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
sobre separación y custodia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Sobre separación y custodia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
128
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 128 comentarios
rica
Pues ese sera tu caso,como el de otras que teneis que pagar canguro por que vuestro ex pasa de todo.
Pero somos muchos,muchisimos los que queremos estar con nuestros hijos y sus madres prefieren dejara a los niños con familia,canguro o vecinos.Y encima a protestar o a hacerse la victima por tener que pagar un canguro.
Mi querida ex mujer paga una canguro,todos los dias para que lo levante,lo lleve al cole y lo recoja y ahora que no hay colegio,supongo que estara con la canguro toda la mañana(de 8 a 16-17 horas).
Se traslado de ciudad para no hacer todos los dias 120 kilometros de ir y venir a su trabajo(mucho gasto en gasoil,segun ella),por un trabajo de una baja maternal(creo que se le acaba este mes),teniendo aqui a toda la familia materna y paterna y sobre todo A SU PADRE QUE SOY YO...va por ahi haciendose la victima,de super trabajadora,luchadora,supermadre....menos
mal que me DIERON A MI LA GUARDA Y CUSTODIA por que si no encima hubiera tenido la desfachated de pedir mas pension de alimentos,para pagar a la canguro.
Cuando yo tenia a mi hijo 10 dias cada mes(hasta su secuestro),me buscaba la vida para que me ayudaran donde no llegaba yo,pago una pension de 250 euros al mes(todavia la pago y SOY EL CUSTODIO)....y cuando lo tenga yo(si es que ocurre algun dia) lo tendre todo el dia(le han dado a ella fines de semana alternos) y con los 200 euros de pension que le han puesto a ella,si es que los paga,ya me buscare la vida y si me tengo que buscar canguro,no andare llorando por dinero.
Pues ese sera tu caso,como el de otras que teneis que pagar canguro por que vuestro ex pasa de todo.
Pero somos muchos,muchisimos los que queremos estar con nuestros hijos y sus madres prefieren dejara a los niños con familia,canguro o vecinos.Y encima a protestar o a hacerse la victima por tener que pagar un canguro.
Mi querida ex mujer paga una canguro,todos los dias para que lo levante,lo lleve al cole y lo recoja y ahora que no hay colegio,supongo que estara con la canguro toda la mañana(de 8 a 16-17 horas).
Se traslado de ciudad para no hacer todos los dias 120 kilometros de ir y venir a su trabajo(mucho gasto en gasoil,segun ella),por un trabajo de una baja maternal(creo que se le acaba este mes),teniendo aqui a toda la familia materna y paterna y sobre todo A SU PADRE QUE SOY YO...va por ahi haciendose la victima,de super trabajadora,luchadora,supermadre....menos
mal que me DIERON A MI LA GUARDA Y CUSTODIA por que si no encima hubiera tenido la desfachated de pedir mas pension de alimentos,para pagar a la canguro.
Cuando yo tenia a mi hijo 10 dias cada mes(hasta su secuestro),me buscaba la vida para que me ayudaran donde no llegaba yo,pago una pension de 250 euros al mes(todavia la pago y SOY EL CUSTODIO)....y cuando lo tenga yo(si es que ocurre algun dia) lo tendre todo el dia(le han dado a ella fines de semana alternos) y con los 200 euros de pension que le han puesto a ella,si es que los paga,ya me buscare la vida y si me tengo que buscar canguro,no andare llorando por dinero.
Rica. Tener hijos no es incompatible con trabajar. Los bebés crecen.
Tener hijos es más que darles de comer. Es educar, sentir y dar afecto. No es lo mismo que ser canguro.
Las personas nacen, crecen, se forman, salen del nido familiar y se labran su independencia económica. Tener hijos es una decisión personal que obviamente no exime de trabajar.
Se tienen hijos porque se desea ser madre, no porque se desee dejar de trabajar.
Tener hijos es más que darles de comer. Es educar, sentir y dar afecto. No es lo mismo que ser canguro.
Las personas nacen, crecen, se forman, salen del nido familiar y se labran su independencia económica. Tener hijos es una decisión personal que obviamente no exime de trabajar.
Se tienen hijos porque se desea ser madre, no porque se desee dejar de trabajar.
Rica. Tengo madre y no cobraba por serlo. Mi padre también me educaba gratis. La mayoría de padres y madres son así
Usted tampoco quiere ser madre y habla de su ex como si fuera diferente de usted.
Ofrézcale suculentas condiciones económicas para formalizar el contrato, la gente no rechaza los buenos dineros así como usted dice.
Usted tampoco quiere ser madre y habla de su ex como si fuera diferente de usted.
Ofrézcale suculentas condiciones económicas para formalizar el contrato, la gente no rechaza los buenos dineros así como usted dice.
Pero mami aqui no se está hablando de lo que es lógico o no para tí ni para mí, ni de opiniones, si no de lo que se hace en los juzgados de familia, no sé como no ves la diferencia.
Este señor puede decir pedir y opinar lo que quiera pero como un juez le otorgue la casa de el a la niña y a ella la custodia se va a cirdar del pacto que despreció, y ves por el foro la cantidad de hombre que pagan hipoteca de pisos a sus hijos y pensiones, asi que no creo que decirle otra cosa sea bueno para él, pero como le dije en un principio él mismo.
por cierto lo mismo de chataje son los dos y por mucho que ella diga 400 o me quedo si le dan la custodia a él se tendrá que ir es lo mismo que hace él 250 o pido compartida por mucho que diga si no hay acuerdo y le dan la custodia a ella se tendrá que ir él.
Aquí simplemente no hay acuerdo y habrá contencioso y lo que le digo a él es que tiene muchas posibilidades de perder, pero si es su gusto, allá él.
Este señor puede decir pedir y opinar lo que quiera pero como un juez le otorgue la casa de el a la niña y a ella la custodia se va a cirdar del pacto que despreció, y ves por el foro la cantidad de hombre que pagan hipoteca de pisos a sus hijos y pensiones, asi que no creo que decirle otra cosa sea bueno para él, pero como le dije en un principio él mismo.
por cierto lo mismo de chataje son los dos y por mucho que ella diga 400 o me quedo si le dan la custodia a él se tendrá que ir es lo mismo que hace él 250 o pido compartida por mucho que diga si no hay acuerdo y le dan la custodia a ella se tendrá que ir él.
Aquí simplemente no hay acuerdo y habrá contencioso y lo que le digo a él es que tiene muchas posibilidades de perder, pero si es su gusto, allá él.
Rica, si ella tiene hipoteca o no, no es importante, el tambien la tiene. Me hace mucha gracia eso de quejarse por la hipoteca.
El que tiene hipoteca es, normalmente, porque tiene casa. Yo no la tengo y más quisiera tenerla y no tener que estar apiñados 6 personas en casa de mi padre y tener mi propio cuarto y mi hijo el suyo y espacio suficiente. Pero eso será cuando pueda ser.
Lo que no me parece ni normal ni lógico es que este hombre que tiene su casa propia y la esta pagando y ella lo mismo, se tenga que ir él a buscarse un alquiler, ella se quede en la casa de él y la suya alquilada pagandose sola con el alquiler o rentandole si ya estuviera pagada.
Una cosa es darle un tiempo para recuperarla, del alquiler. Cosa que tambien puede estar en casa de su madre pero bueno.
Un tiempo es una cosa y otra es que se quede hay teniendo otros sitios. Yo es que soy de la opinión de vender y cada uno por su lado. Como no es vivienda a medias, pues la que se tiene que marchar es ella.
Claro, sin quedarse en la calle, pero no es el caso.
Yo he negociado un mutuo acuerdo sin ningún chantaje te lo aseguro.
No es lo mismo "si me das 400 euros me voy de tu casa y si no me quedo" que "si no aceptas 250 euros pido la compartida" (una cosa es pedir y otra que la concedan).
Y lo de las tonterias, pues si, he leido muchas en el post. Al final derivan en discusiones sin sentido.
Se puede opinar y debatir sin discutir creo yo.
Un saludo.
El que tiene hipoteca es, normalmente, porque tiene casa. Yo no la tengo y más quisiera tenerla y no tener que estar apiñados 6 personas en casa de mi padre y tener mi propio cuarto y mi hijo el suyo y espacio suficiente. Pero eso será cuando pueda ser.
Lo que no me parece ni normal ni lógico es que este hombre que tiene su casa propia y la esta pagando y ella lo mismo, se tenga que ir él a buscarse un alquiler, ella se quede en la casa de él y la suya alquilada pagandose sola con el alquiler o rentandole si ya estuviera pagada.
Una cosa es darle un tiempo para recuperarla, del alquiler. Cosa que tambien puede estar en casa de su madre pero bueno.
Un tiempo es una cosa y otra es que se quede hay teniendo otros sitios. Yo es que soy de la opinión de vender y cada uno por su lado. Como no es vivienda a medias, pues la que se tiene que marchar es ella.
Claro, sin quedarse en la calle, pero no es el caso.
Yo he negociado un mutuo acuerdo sin ningún chantaje te lo aseguro.
No es lo mismo "si me das 400 euros me voy de tu casa y si no me quedo" que "si no aceptas 250 euros pido la compartida" (una cosa es pedir y otra que la concedan).
Y lo de las tonterias, pues si, he leido muchas en el post. Al final derivan en discusiones sin sentido.
Se puede opinar y debatir sin discutir creo yo.
Un saludo.
pues si no te parecen descabellados 400€ con su sueldo que chantaje le esta haciendo esta mujer a este hombre, más bien el chantaje es al revés o coges los 250€ o pido la compartida, que es lo que ha dicho este hombre en su primer post.
Lo que no va a a hacer ella es irse sin tener piso por que aún esta alquilado, sin trabajo y con una hija, por que este señor quiera.
eso de vivir de la renta del piso, lo estas suponiendo tú, vete a saber si tiene hipoteca y con los gastos de contribución y comunidad no le queda nada.
por otro lado se le ha dicho que pida custodia o compartida si quiere, faltaría más todo el mundo tiene derecho a pedir lo que le quiera, pero también se le ha dicho que seguro pierde más que un juez puede concederle el piso a su hija por ser la residencia habitual de la niña y quedarse tan tranquilo, que vea si le merece la pena exponerse o aceptar los 400€ y que se vaya y ya esta, es su decisión jugarsela o no. No sé por que dices que se le dicen tonterias mami.
Los dos se chantajean, al fin y al cabo una negociación es un tira y alfoja. Que estemos de acuerdo o no con la actitud de ellos es otra historia.
Lo que no va a a hacer ella es irse sin tener piso por que aún esta alquilado, sin trabajo y con una hija, por que este señor quiera.
eso de vivir de la renta del piso, lo estas suponiendo tú, vete a saber si tiene hipoteca y con los gastos de contribución y comunidad no le queda nada.
por otro lado se le ha dicho que pida custodia o compartida si quiere, faltaría más todo el mundo tiene derecho a pedir lo que le quiera, pero también se le ha dicho que seguro pierde más que un juez puede concederle el piso a su hija por ser la residencia habitual de la niña y quedarse tan tranquilo, que vea si le merece la pena exponerse o aceptar los 400€ y que se vaya y ya esta, es su decisión jugarsela o no. No sé por que dices que se le dicen tonterias mami.
Los dos se chantajean, al fin y al cabo una negociación es un tira y alfoja. Que estemos de acuerdo o no con la actitud de ellos es otra historia.
Bueno, no voy a entrar en las cosas que aqui se han dicho porque es una pelea tras otra y se han dicho muchas tonterias.
Yo voy a dar mi punto de vista, simplemente.
Creo que se mezclan varias cosas.
Respecto a la vivienda, me parece inadmisible el chantaje de "o accedes o me quedo en el piso" siendo la casa de superman y teniendo su ex su propia vivienda. Me parece mal de entrada pero peor si cabe el chantaje.
Respecto a la custodia, pues si considera que debe pedirla total o compartida que lo haga si realmente es lo que quiera. Otra cosa será que la concedan o no, eso ya lo decidirá el juez.
Respecto a lo del trabajo de la madre, si ella tiene su casa alquilada y prefiere vivir de la renta (700 euros) en vez de trabajar y vivir con su madre, es perfectamente respetable. Mucha gente trabaja por 700 euros 8 horas o incluso más.
Respecto a los gastos de la niña, depende mucho. Yo tengo un bebe tambien. Depende de la marca de pañales, de la leche, de si come comida comprada o preparada en casa, etc. La ropa la hay bien cara o puedes hacer como yo y apañarte con la que te da la familia y comprarle el resto en las rebajas. Etc. Los niños pueden gastar 200, 300, 500...
Guardería, pues a mi me han dicho hace unos dias, todo el dia de 9 a 17 con comedor 300 euros, y no es de las más caras.
Un matiz que me gustaría hacer, que la niña ahora no tenga muchos gastos no quiere decir que no los vaya a tener. Lo que no me parece lógico es que se ponga una pensión ahora, luego otra si va a la guarderia, otra cuando vaya al colegio, otra cuando al instituto....
Lo normal es estipular una cantidad aproximada y ya se queda esa, incrementando claro el IPC anual. Luego gastos extras los que surjan. Cantidad que se puede modificar si varian sustancialmente las circunstancias económicas del no custodio.
Respecto a la cantidad, pues mi ex me pasa 250 con un salario de 1000, un 25%.
Con su salario 400 euros tampoco es descabellado, teniendo en cuenta sus ingresos, si tenemos en cuenta los porcentajes.
Que tenga prestamos o no no tendria nada que ver a mi juicio. Yo vivo con mis padres y mi ex tambien, no hubo casa común. El dia de mañana que yo me compre una tambien tendre hipoteca y mi ex idem. Y no por eso tenemos que reducir la vida que lleve el niño en ese momento, si puedo me la comprare y si no pues no. Si puedo cambiarme de coche lo haré y si no me apañare con el que tengo que ojala me dure muchos años más.
Pero mi hijo lo primero.
Una cosa, la pensión de mi hijo esta en una cuenta de él, y la intención es si sobra algo algún mes ahorrarlo para el dia de mañana.
Eso seria la lógica, más si la pensión es alta, lo que sobra (si sobra) se guarda porque los niños crecen y quieren carnet de conducir, una carrera, un viaje... (lo que sea).
Conclusión, una cosa es no aceptar chantajes y otra muy diferente es el niño y su manutención.
Saludos.
Yo voy a dar mi punto de vista, simplemente.
Creo que se mezclan varias cosas.
Respecto a la vivienda, me parece inadmisible el chantaje de "o accedes o me quedo en el piso" siendo la casa de superman y teniendo su ex su propia vivienda. Me parece mal de entrada pero peor si cabe el chantaje.
Respecto a la custodia, pues si considera que debe pedirla total o compartida que lo haga si realmente es lo que quiera. Otra cosa será que la concedan o no, eso ya lo decidirá el juez.
Respecto a lo del trabajo de la madre, si ella tiene su casa alquilada y prefiere vivir de la renta (700 euros) en vez de trabajar y vivir con su madre, es perfectamente respetable. Mucha gente trabaja por 700 euros 8 horas o incluso más.
Respecto a los gastos de la niña, depende mucho. Yo tengo un bebe tambien. Depende de la marca de pañales, de la leche, de si come comida comprada o preparada en casa, etc. La ropa la hay bien cara o puedes hacer como yo y apañarte con la que te da la familia y comprarle el resto en las rebajas. Etc. Los niños pueden gastar 200, 300, 500...
Guardería, pues a mi me han dicho hace unos dias, todo el dia de 9 a 17 con comedor 300 euros, y no es de las más caras.
Un matiz que me gustaría hacer, que la niña ahora no tenga muchos gastos no quiere decir que no los vaya a tener. Lo que no me parece lógico es que se ponga una pensión ahora, luego otra si va a la guarderia, otra cuando vaya al colegio, otra cuando al instituto....
Lo normal es estipular una cantidad aproximada y ya se queda esa, incrementando claro el IPC anual. Luego gastos extras los que surjan. Cantidad que se puede modificar si varian sustancialmente las circunstancias económicas del no custodio.
Respecto a la cantidad, pues mi ex me pasa 250 con un salario de 1000, un 25%.
Con su salario 400 euros tampoco es descabellado, teniendo en cuenta sus ingresos, si tenemos en cuenta los porcentajes.
Que tenga prestamos o no no tendria nada que ver a mi juicio. Yo vivo con mis padres y mi ex tambien, no hubo casa común. El dia de mañana que yo me compre una tambien tendre hipoteca y mi ex idem. Y no por eso tenemos que reducir la vida que lleve el niño en ese momento, si puedo me la comprare y si no pues no. Si puedo cambiarme de coche lo haré y si no me apañare con el que tengo que ojala me dure muchos años más.
Pero mi hijo lo primero.
Una cosa, la pensión de mi hijo esta en una cuenta de él, y la intención es si sobra algo algún mes ahorrarlo para el dia de mañana.
Eso seria la lógica, más si la pensión es alta, lo que sobra (si sobra) se guarda porque los niños crecen y quieren carnet de conducir, una carrera, un viaje... (lo que sea).
Conclusión, una cosa es no aceptar chantajes y otra muy diferente es el niño y su manutención.
Saludos.
Señora rica.
Una pensión de orfandad no es un salario en retribución por ejercer de canguro de un huérfano.
Incluir en la pensión de manutención un salario para pagar un cuidador, acreditando fehacientemente que es necesario debido a circunstancias como ser pudiera un incompatible horario laboral es perfectamente lícito, pero no sinónimo de un salario por ejercer de madre.
Ejercer de canguro no es igual que ejercer de madre. Conceptos distintos son.
Dado que usted no desea educar a su hija gratis ofrecezca a su ex pareja la opción de realizar ese trabajo, pagándole un buen salario por ello claro está.
Ofrézcale un buen sueldo por hora de canguraje, más gastos de la niña, páguele la mitad de la vivienda también. Con tan buenas condiciones económicas es posible que acepte formalizar el contrato laboral de cuidador de su propia hija, quererla es lo de menos, por menos dinero se hacen trabajos peores.
Según ciertas custodias los padres quieren ser custodios para no pagar pensión, ni siquiera piden cobrar, con no pagar se conforman.
Si dicho teorema es cierto su ex pareja aceptará encantado el trabajo de ser padre de su propia hija a cambio de un sueldo en concepto de canguraje y educación, pago de vivienda más gastos de la niña (ésto último sería como pagarte la gasolina cuando trabajas con vehículo). Un trabajo así no se consigue todos los días. El consigue un estupendo trabajo y usted se libra de su hija, todos contentos.
Una pensión de orfandad no es un salario en retribución por ejercer de canguro de un huérfano.
Incluir en la pensión de manutención un salario para pagar un cuidador, acreditando fehacientemente que es necesario debido a circunstancias como ser pudiera un incompatible horario laboral es perfectamente lícito, pero no sinónimo de un salario por ejercer de madre.
Ejercer de canguro no es igual que ejercer de madre. Conceptos distintos son.
Dado que usted no desea educar a su hija gratis ofrecezca a su ex pareja la opción de realizar ese trabajo, pagándole un buen salario por ello claro está.
Ofrézcale un buen sueldo por hora de canguraje, más gastos de la niña, páguele la mitad de la vivienda también. Con tan buenas condiciones económicas es posible que acepte formalizar el contrato laboral de cuidador de su propia hija, quererla es lo de menos, por menos dinero se hacen trabajos peores.
Según ciertas custodias los padres quieren ser custodios para no pagar pensión, ni siquiera piden cobrar, con no pagar se conforman.
Si dicho teorema es cierto su ex pareja aceptará encantado el trabajo de ser padre de su propia hija a cambio de un sueldo en concepto de canguraje y educación, pago de vivienda más gastos de la niña (ésto último sería como pagarte la gasolina cuando trabajas con vehículo). Un trabajo así no se consigue todos los días. El consigue un estupendo trabajo y usted se libra de su hija, todos contentos.
La pensión de orfandad está destinada a cubrir los gastos del menor, no es una indemniación para la madre por el desgraciado hecho de ser madre, ni un salario por ejercer de madre, ni es para gastos de la madre. Todo lo que atañe a su hij es visto por usted como lucro propio.
De lo que usted no se entera es de que hay que ser madre a las buenas y a las malas, no cuido mis hijos gratis cuando el mundo es rosa y que me den un salario cuando se pone feo.
Debió donar en adopción, no pretenda cobrar un sueldo por su error.
De lo que usted no se entera es de que hay que ser madre a las buenas y a las malas, no cuido mis hijos gratis cuando el mundo es rosa y que me den un salario cuando se pone feo.
Debió donar en adopción, no pretenda cobrar un sueldo por su error.
Rica. Se equivoca de plano.
Estar atendida por personas que la atiendan (familiares biológicos o no) es un derecho de su hija.
El padre no la quiere y usted nos habla de un querer que se paga por mayor sandez.
Si el padre hubiera sido como tal ejemplar y hubiera fallecido igualmente no educaría a su hija, por aquello de estar bajo tierra ya sabe, allá reclamaría usted un salario a la familia paterna por educar a su hija sola.
Estar atendida por personas que la atiendan (familiares biológicos o no) es un derecho de su hija.
El padre no la quiere y usted nos habla de un querer que se paga por mayor sandez.
Si el padre hubiera sido como tal ejemplar y hubiera fallecido igualmente no educaría a su hija, por aquello de estar bajo tierra ya sabe, allá reclamaría usted un salario a la familia paterna por educar a su hija sola.
