Es decir, que en este foro no todas tenemos el mismo derecho a opinar. Por eso a usted le dicen las cosas que le dicen, pero a las demás intentan vetarnos la opinión.
Técnicamente a usted la pueden descalificar diciéndola que no tiene empatía, pero las demás no podemos calificar ciertos comportamientos inapropiados, si son de una mujer.
Yo no veo ningún mensaje en que el rakhsun haya acusado a nadie de ser una mujerzuela. No entiendo este tipo de acusaciones y me parecen totalmente inapropiadas
Raskhum usted es una buena mujer, con pensamientos siempre racionales y coherentes, no lo dude, con el tiempo, será usted una madre estupenda, pues su empatía la desarrolla con mucho ímpetu. Y eso siempre es positivo.Siempre positivo,para usted y sus futuros hijos.O los hijos de su pareja.
Grcias raskhum, sin usted este foro, estaría plagado de mujerzuelas.
PD: mujerzuelas, no es peyorativo, según la sra.raskhum.
A esta señora se le debe haber despertado ese instinto materno irracional desde hace un par de meses, (justo después de nuestra boda, pero igual es casualidad) pues a lo largo del último año había días en los que ni siquiera llamaba ¿?
Serezade, el comportamiento de esa señora, por llamarlo de alguna forma, no es normal. Acosar a una familia con llamadas no es normal, insultarles por teléfono no es normal, y ninguna madre decente deja sin desayunar a sus hijos porque tenga ganas de hablar.
No generalicemos, no digamos que ese comportamiento es propio y normalizado de cualquier mujer que haya parido.
A ver... pienso...pienso...., y por mucho que piense creo, por supuesto bajo mi subjetivo y personal criterio, que es un margen aceptable una hora y cuarto de diferencia, es más, se le preguntó cuando le venía mejor para que los niños estuvieran preparados, sin ninguna actividad en esos momentos para hablar tranquilos ¿su respuesta? yo llamaré cuando quiera,cada vez que quiera... si usted juzga que eso no es irrespetuoso, igual es que yo he perdido la capacidad de empatía, sí. De todas formas el juicio de Salomón se refiere a algo que no tiene que ver con la empatía sino con la capacidad de sacrificio en beneficio de un hijo . Aquí no se está cuestionando el derecho a la comunicación libre, a poder dar los buenos días o las buenas noches...., sino a que cuando uno decide libremente que los niños convivan en otro domicilio, se debería ser consciente simplemente de que en esa casa viven además otras personas, y tiene su propia idiosincrasia. Cuando planteé esta duda es porque se habían agotado las vías de comunicación cordial, o como mínimo de educación con ella, desoyendo no ya las propuestas, sino directamente negándose a hablar del tema.
Yo tengo en la práctica la custodia compartida con mi ex, y él está casado y tiene un bebé. La relación entre los dos es correcta y yo llamo a los niños cuando lo considero oportuno, teniendo en cuenta que NO TODOS LOS DIAS están conmigo, pero cuando mi ex me comentó que por favor llamara antes de las 9 de la noche porque su bebé empezaba a dormir a esa hora ¿adivinas? ... empecé a llamar media hora antes para no distorsionar su vida familiar (y por ende la de mis hijos en esos momentos). Y cuando alguien envía numerosos mensajes de texto acusando , injuriando e insultando, pues igual es que yo soy un poco rarita, pero para mí desde luego eso se llama acoso. Saludos
Eres madre anais? o mujer segunda, ¿ de ser madre tienes a tus hijos contigo?. Las cosas las siente a quien le duele; y las comprenden las personas comprensibles.
Seguramente quien le dijo a ese padre"pelmazo" fue alguien, similar a quien no entiende a esa madre.
Hay que ponerse en el lugar contrario, y así quizá se llegue a entender.
Cuánta comprensión para una pobrecita mamá que llama cuatro veces al día cuando a ella le da la gana. Por cierto que recuerdo otro hilo donde un padre no custodio decía que no podía hablar por teléfono una vez al día con sus hijos y le llamaban "pelmazo"...
Serezade usted es divorciada segun dice, supongo que tiene con usted a su/s hijo/s. Esta madre no. Usted convive con SUS hijos (los motivos como usted bien ha dicho no son juzgables).
Usted manifiesta;: "en lugar de las 8:15 , hora en la que están desayunando, los llame más tarde o ellos le devuelven la llamada en cuanto acaben ... que en la hora de los deberes resulta complicado porque se tiran 30-40 minutos hablando y acaban por hacerlos mal, deprisa y corriendo...
"desoyendo las indicaciones de que los niños pueden hablar mucho más tranquilos si se llama por ejemplo a las 8 de la tarde, y no a las 9 y media, cuando están metidos en la cama y medio dormidos....
"El simple hecho de que le pidamos que cuelguen porque nos vamos al cole y el resto de la familia ya está en el coche, supone el envío de un mensaje por su parte acusándonos de impedir los contactos..."
Pues mire si, tiene razon. Su madre digo. Entre sus preferencias, le da un margen de 1h15 minutos para poder comunciarse con sus hijos.
Desayunan los niños, mal rollo, si hacen deberes mal rollo, si estan a punto de salir, mal rollo...Señora serezade y si utiliza un poco la empatia "salómónica" y vea que lo que usted encuentra correcto es un margen un tanto extrecho, ¿no le parece?
Yo como madre no custodia, despierto a mi hijo, a las 7h45, cada día, y despues del colegio a las 17h30.Si hay algun partido de futbol que se que está viendo, a veces, no siempre, le llamó para celebrar su alegria.
A Dios Gracias ni mi ex ni yo tenemos nueva pareja, si no me temo que mis llamadas telefonicas a mi hijo, se les llamara acoso o distorsion de la vida familiar...
Piense, piense un poquito.
Saludos
serezade
porque no dais de alta un movil a nombre de los niños( si se puede, el hijo de mi novio de 4 años tiene un movil a su nombre para qque la madre lo llame), solo para eso, asi cuando estén en escuela o comiendo o durmiendo lo podeistener apagado sin complicaciones, le comunicais a la ex que a partir de ahora elcontacto con los niños se hará en ese número y listo