El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
si eres varon español, te piensas casar o estas casado deberias saber que..
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Si eres varon español, te piensas casar o estas casado deberias saber que..
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
63
Comentarios
Unodelnorte, tienes razón respecto a los hijos somos beneficiadas, excepto unas pocas como yo que estamos en tu misma situación. Te voy a contar algo que a mi me resulta ilustrativo. La semana pasada tuve reunión trimestral en el colegio de mi hijo, donde su profesora nos explica a padres y madres los contenidos que van a trabajar con los críos en ese trimestre. En la clase de mi hijo son 26 niños, 8 de ellos hijos de padres separados y en una clase diversa donde hay hijos de inmigrantes y de todo, mi hijo asiste a un colegio público. Yo era la única no custodia allí, soy la única no custodia que participa en el APA de un colegio con 400 alumnos y muchos hijos de padres separados, el colegio refleja la realidad social que existe. ¿Porqué no empezamos por ahí?. El 80% de los que participan en las APAS, son mujeres según la Federación Giner de los Ríos, ¿Están los hombres discriminados en las APAS?. De ninguna manera, te aseguro que te reciben con los brazos abiertos. A los hombres que participan en el colegio de mi hijo es que los tenemos explotados jeje. Todos los años nos toca dar la lata a la Comisión de Escolarización de zona para que no nos masifiquen las aulas y respeten la ratio establecida, en todas esas reuniones procuramos que siempre existan papas, los que participan son un lujazo pero es que son pocos, muy pocos aunque muy activos. Hacemos lo que se llama discriminación positiva para que participen en el Consejo Escolar, para que vengan a una reunión con la Consejería para cosas tan mundanas como que nos lleven un profesor de apoyo en Infantíl u otros menesteres. ¿Porqué, porqué?.
Tenemos leyes que son iguales para todos, pero eso no hace que se cambien ciertas mentalidades, y reconozcamos que cada cual tiene lo suyo.
Respecto a los hijos sí somos beneficiadas (excepto yo), pero en en el ámbito laboral somos perjudicadas también, y en la actualidad nada del pasado. Trabajemos todos/as por esa igualdad y sobre todo autoeduquémonos para que eso sea posible, eduquemos a los hijos en esa igualdad. Se avanzó mucho pero aún hoy no se puede hablar de igualdad real.
Saludos
Lo que te quería decir es que la Ley es igual para todos/as. (Hombres y mujeres). Sí, somos pocas madres no custodias, pero nos topamos con lo mismo que vosotros, exactamente igual. Estamos en la misma situación Brezo, en el mismo barco y con los mismos problemas. De fondo a mi me parece que el debate no es otro que el tema de la custodia, el mal funcionamiento de la justicia, y lo demás me parece que es entrar en una guerra que no conduce a ninguna parte positiva.
Uno de los enormes problemas de los no custodios es que la ley sanciona duramente si no cumplimos con nuestras obligaciones, pero hace la vista gorda en cuanto a los derechos. Esto a todas luces es injusto, pero no ya para nosotros/as (que lo es), sino para los críos. Un crío necesita que ambos padres contribuyan económicamente y se ocupen en procurarle alimentación, vestido, un techo donde debe vivir, etc..... (tiene unas necesidades básicas de las que ambos padres son responsables), y yo por supuesto que apoyo que se sancione duramente el no cumplimiento de esa responsabilidad, pero me pregunto: ¿Porqué no se entiende que es igualmente importante que ese crio/a tenga relación con ambos progenitores porque los necesita a ambos para su desarrollo integral como persona? No se sanciona igual, cuando es igualmente importantísimo para el desarrollo de un crio/a. ¿Porqué?. La ley funciona de pena...Existen custodios/as que no cumplen con la guardia y custodia y aquí no pasa nada....Y para colmo, la patria potestad no es efectiva en la práctica. ¿Qué está haciendo la justicia para velar por el bien supremo del menor?. Yo apunto a la justicia Brezo, y mis dardos los lanzo ahí, pero entrar en una guerra de si vosotras y nosotros, etc...es que mira no lo veo muy práctico, y entiendo que cada cual tenemos nuestra particular historia detrás y la necesidad de catarsis, por supuesto, no somos de acero y tenemos nuestro corazoncito. Para mí es ese el tema señores que trabajan en la justicia...¿Qué hacen para velar por el bien supremo del menor?.
Brezo, yo ni siquiera me he planteado si es adecuado o no lo que pago en concepto de pensión alimenticia, ni tampoco me he planteado donde debe vivir mi hijo, he dado por sentado que en la casa donde crece desde que nació. Me parece que lo que es yo, no voy a luchar en este aspecto. Me parece justo para mi hijo e injusto para mí pero el que importa es mi hijo antes que yo. De hecho, podría estar ahora mismo en mi casa, la Audiencia Provincial me la concedió en la apelación, y he renunciado a ello en beneficio de mi hijo, porque no le voy a echar de su casa, que se cubrió de gloria la Audiencia también.
Mi lucha es por la guardia y custodia de mi hijo, y te digo más, si su padre fuera responsable y ejerciera responsablemente la guardia y custodia, hasta me trago lo injusto del fallo, pero el tema es que no es un padre responsable y mi hijo está sufriendo. Eso es lo que me quita el sueño todos los días y todas las horas.
Yo ya sabes que no quise una custodia compartida, por un lado, a veces me arrepiento porque creo que mi hijo estaría mejor de lo que esta hoy, sin duda esto es así. Pero hay que verse en ese momento ¿Cómo compartes custodia con alguien que no ha tenido el mínimo escrúpulo en manipular a su propio hijo y hacerle un daño tremendo en ello?. Me la jugué por completo, ni pensar en compartir custodia con alguien así, es que para nada. Y hoy tampoco me lo planteo Brezo. Sería imposible y sólo perjudicaría a mi hijo.
La custodia compartida es el ideal que yo también quiero, pero me parece que queda mucho por hacer para que pueda ser una realidad. Porque no es tan simple como el igual reparto del tiempo, sino que tiene unas implicaciones prácticas en la vida diaria, y sobre todo me parece que exije un asumir ciertos conceptos, una mentalidad concreta, que yo veo necesaria para que al final no sean perjudicados a los que supuestamente tendría que beneficiar una custodia compartida.
En mi caso no lo veo posible de ninguna manera. Y ojalá lo pudiera ver pero no Brezo. ¿Cómo conciencias a una persona de compartir custodia cuando ni siquiera cumple el régimen de visitas?, dime en qué argumentos lógicos te apoyas para creer que cumplirá con una custodia compartida y lo que eso implica de responsabilidad, de compromiso, ojo diariamente....Mi ex manipula a mi hijo y trata de ponerlo en contra de toda su familia materna y no tiene el menor escrúpulo, ¿Si no entiende que le hace un daño tremendo a su propio hijo instándole a odiar a su familia materna cómo diablos le conciencias de tener una custodia compartida?. Yo no digo que no a nada, pero a mi que me expliquen cómo podría ser posible eso. De ninguna manera puedo imaginármelo. Si ahora tiene una custodia única y no ejerce responsablemente una custodia ¿Qué garantías tengo de que cumplirá una custodia compartida que es mucho más dificil?.
Custodia compartida sí, pero valorando caso por caso.
Saludos brezo
Pues yo también me siento insultada directa e indirectamente. Soy una de esas madres no custodias, y no porque le dejara la custodia a mi ex, ni por tener ninguna tara especial que me inhabilite como madre. Pago pensión alimenticia como todo el mundo, me fui de casa con lo puesto, también tengo el mismo problema que muchos con el cumplimiento de las visitas, etc. Es decir, la ley señores es igual para todos/as. El tema central es la custodia que hoy por hoy recae mayoritariamente en las mujeres, ese es el debate y no otro. Lo demás sólo me sugiere el movimiento de ciertas vísceras y una visión retorcida de lo que las mujeres somos, en definitiva el mismo discurso que denunciáis algunos de las feministas ultra para las que todos los hombres son un horror.
Brezo, a mi no me pesa pagar una pensión alimenticia, mi hijo tiene que comer y vestir…etc. Ni me pesa haber dejado mi casa, mi hijo necesita un techo…lo digo porque preguntas cómo nos sentiríamos las madres de estar en la situación de muchos hombres. Yo estoy en la misma situación. Lo que me duele es las visitas que no se cumplen, el que mi hijo esté con alguien incapaz de ejercer una guardia y custodia responsable. Me como yo sola el daño moral hacia mi persona, primero el de mi ex y el segundo el de la justicia, lo que me quita el sueño es la situación en la que veo a mi hijo los martes y jueves en los que tengo la fortuna de que mi ex cumpla con las visitas, el futuro que le aguarda y el presente en el que vive.
Yo me siento una más entre muchos, pero me siento del todo excluida cuando es el “todas son unas malísimas", la descalificación gratuita y sin sentido alguno. ¿A qué conduce eso?. Me parece que a nada constructivo. Existen buenas y malas personas, padres y madres, buenos y malos jueces, fiscales.. peritos competentes e incompetentes, buenos y malos abogados, etc. Y por supuesto, el centro que son los críos y las decisiones de todos los implicados que les afecta y condiciona su futuro. Esto último es el tema ¿De veras se vela por el bien supremo del menor?. Yo apunto a la justicia y al sistema que en mi opinión es de pena. Luego están las leyes existentes, los puntos en los que cojea, etc.
Respecto a otras cuestiones como los malos tratos y la ley contra la violencia doméstica, estoy de acuerdo con todo lo dicho por Rus.
Viendo 21 - 40 de 63 comentarios
En este foro, se comprueba que existe frustación, sobre en el caso de los hombres, porque la evolución de la sociedad, no ha ido acompañada por una evolución justa de las Leyes. Permanecen Leyes del siglo pasado que benefician a las mujeres y se crean otras que perjudican al hombre. Se modifican art. como el 1427 del C.C, que en el caso de parejas jovenes podria ser correcto, ¿ pero y si te divorcias con 60 años, tu ex ha conseguido sacar unas oposiciones, y cuando el marido se queda en paro hace todo lo posible para
que se produzca la separación?.
Para algunas mujeres que hablan de discrimación. Hace 50 o 60 años todos estabamos discriminados.
Si mi madre, no tenia leche para amamantar a sus hijos, y no se encuentra un "ama de leche" yo no estaria aquí. Por tanto era lógico y nadie ponia el grito en el cielo de que las mujeres tenian que amamantar a sus hijos ( y tenian muchos). Las labores de casa no eran las de ahora.
Lo negativo de esta sociedad, es que muchas de las leyes se hacen asesoradas por grupos que llevan en su insconsciente una cierta revancha hacia lo que supone "hombre".
La sociedad evoluciona para todos, pero desafortunadamente surgen esos grupos que inundan medios de comunicación, politicos tanto conservadores como "progresistas", que se acogen a algo que les puede dar audiencia y beneficiar, sin hacer un analisis profundo y sereno del problema.
Estamos ante el dilema que se planteaba Platón. ¿Es mejor ser justo o injusto?.
Siempre ha existido y existe la mujer que tiene una personalidad dominante, como existe en el hombre.
Ahora parece casi un reproche decir de una mujer que es muy femenina.
¿ Como era Bernalda Alba?.
que se produzca la separación?.
Para algunas mujeres que hablan de discrimación. Hace 50 o 60 años todos estabamos discriminados.
Si mi madre, no tenia leche para amamantar a sus hijos, y no se encuentra un "ama de leche" yo no estaria aquí. Por tanto era lógico y nadie ponia el grito en el cielo de que las mujeres tenian que amamantar a sus hijos ( y tenian muchos). Las labores de casa no eran las de ahora.
Lo negativo de esta sociedad, es que muchas de las leyes se hacen asesoradas por grupos que llevan en su insconsciente una cierta revancha hacia lo que supone "hombre".
La sociedad evoluciona para todos, pero desafortunadamente surgen esos grupos que inundan medios de comunicación, politicos tanto conservadores como "progresistas", que se acogen a algo que les puede dar audiencia y beneficiar, sin hacer un analisis profundo y sereno del problema.
Estamos ante el dilema que se planteaba Platón. ¿Es mejor ser justo o injusto?.
Siempre ha existido y existe la mujer que tiene una personalidad dominante, como existe en el hombre.
Ahora parece casi un reproche decir de una mujer que es muy femenina.
¿ Como era Bernalda Alba?.
¿Cómo que..."solo nos quedaría una duda a lo hombres que hemos apoyado esa transformación de la sociedad: ¿nos hemos equivocado? ".
TÚ no te has equivocado. No sólo TÚ, eres responsable del cambio social (vaya vanidad que cultivan algunos).
Y si hablamos de rencorosos y vengativos, tienes toda la pinta. Además de faltón. Tú y brezo os lleváis la palma en esto de los insultos por estos foros. Cuida tu lenguaje, chico.
TÚ no te has equivocado. No sólo TÚ, eres responsable del cambio social (vaya vanidad que cultivan algunos).
Y si hablamos de rencorosos y vengativos, tienes toda la pinta. Además de faltón. Tú y brezo os lleváis la palma en esto de los insultos por estos foros. Cuida tu lenguaje, chico.
Unodelnorte, tienes razón respecto a los hijos somos beneficiadas, excepto unas pocas como yo que estamos en tu misma situación. Te voy a contar algo que a mi me resulta ilustrativo. La semana pasada tuve reunión trimestral en el colegio de mi hijo, donde su profesora nos explica a padres y madres los contenidos que van a trabajar con los críos en ese trimestre. En la clase de mi hijo son 26 niños, 8 de ellos hijos de padres separados y en una clase diversa donde hay hijos de inmigrantes y de todo, mi hijo asiste a un colegio público. Yo era la única no custodia allí, soy la única no custodia que participa en el APA de un colegio con 400 alumnos y muchos hijos de padres separados, el colegio refleja la realidad social que existe. ¿Porqué no empezamos por ahí?. El 80% de los que participan en las APAS, son mujeres según la Federación Giner de los Ríos, ¿Están los hombres discriminados en las APAS?. De ninguna manera, te aseguro que te reciben con los brazos abiertos. A los hombres que participan en el colegio de mi hijo es que los tenemos explotados jeje. Todos los años nos toca dar la lata a la Comisión de Escolarización de zona para que no nos masifiquen las aulas y respeten la ratio establecida, en todas esas reuniones procuramos que siempre existan papas, los que participan son un lujazo pero es que son pocos, muy pocos aunque muy activos. Hacemos lo que se llama discriminación positiva para que participen en el Consejo Escolar, para que vengan a una reunión con la Consejería para cosas tan mundanas como que nos lleven un profesor de apoyo en Infantíl u otros menesteres. ¿Porqué, porqué?.
Tenemos leyes que son iguales para todos, pero eso no hace que se cambien ciertas mentalidades, y reconozcamos que cada cual tiene lo suyo.
Respecto a los hijos sí somos beneficiadas (excepto yo), pero en en el ámbito laboral somos perjudicadas también, y en la actualidad nada del pasado. Trabajemos todos/as por esa igualdad y sobre todo autoeduquémonos para que eso sea posible, eduquemos a los hijos en esa igualdad. Se avanzó mucho pero aún hoy no se puede hablar de igualdad real.
Saludos
Puede ser "yo" que vuestro afán insaciable de revancha contra los hombres se os convierta en un boomerang y que los hombres en vista de que se "habeis tirado al monte" a la caza y captura del macho se organice y con grandes razones os vuelva a situar en el ostracismo.. porque que leches..
¿ que quereis el poder para discriminarnos?
pues entonces guerra total al feminismo.. si no podeis vivir en igualdad ni quereis pues entonces lo que se mereceis es volver adonde estabais, hará falta discriminaros para que no nos discrimineis
¿ que quereis el poder para discriminarnos?
pues entonces guerra total al feminismo.. si no podeis vivir en igualdad ni quereis pues entonces lo que se mereceis es volver adonde estabais, hará falta discriminaros para que no nos discrimineis
Mira yo, según tu filosofía deberías ser esclava de una mujer negra. Estar condicionada a sus caprichos, trabajar sin descaso todo el día y parte de la noche, recibir los azotes que tu ama quisiera darte para complacer su ira y "vivir" mientras a ella le fueras útil. Esto que estoy diciendo es simplemente el inverso de la esclavitud que los negros sufrieron. Según tu, parece que ahora los herederos de ellos deberían exigir, para no ser "guay", ese mismo trato, pero invertido, para los blancos.
Por fortuna no es así porque la sociedad en general ha comprendido que la esclavitud se soluciona aboliendo la esclavitud y no haciendo amos a los que antes eran esclavos y esclavos a los que fueron amos.
Esa misma filosofía es la que debe regir, con buen sentido común, para subsanar cualquier tipo de discriminación, porque la discriminación, sea la que sea, genera rencillas y deseos de venganza. Y ese parece ser tu caso que heredera de las que sufrieron esa discriminación (cuestión que también es muy discutible) pero sin sufrirla, exige venganza y privilegios para si misma a los hijos (solo varones) de los que gozaron de ello pero que no los han disfrutado ni consentido, e incluso hacen lo posible por eliminar las diferencias.
Por suerte la mayoría de mujeres no piensan igual que tu porque, de hacerlo y comprobar que se entrega tanto poder a mujeres rencorosas y vengativas, solo nos quedaría una duda a lo hombres que hemos apoyado esa transformación de la sociedad: ¿nos hemos equivocado?
Por fortuna no es así porque la sociedad en general ha comprendido que la esclavitud se soluciona aboliendo la esclavitud y no haciendo amos a los que antes eran esclavos y esclavos a los que fueron amos.
Esa misma filosofía es la que debe regir, con buen sentido común, para subsanar cualquier tipo de discriminación, porque la discriminación, sea la que sea, genera rencillas y deseos de venganza. Y ese parece ser tu caso que heredera de las que sufrieron esa discriminación (cuestión que también es muy discutible) pero sin sufrirla, exige venganza y privilegios para si misma a los hijos (solo varones) de los que gozaron de ello pero que no los han disfrutado ni consentido, e incluso hacen lo posible por eliminar las diferencias.
Por suerte la mayoría de mujeres no piensan igual que tu porque, de hacerlo y comprobar que se entrega tanto poder a mujeres rencorosas y vengativas, solo nos quedaría una duda a lo hombres que hemos apoyado esa transformación de la sociedad: ¿nos hemos equivocado?
Para "yo":
Seguramente que os ha costado mucho ir subiendo, como tu dices, pero es que os habeis pasado de largo.
Y lo de que solo teneis una cosa a vuestro favor, pues...me parece que estas un poco ciega.
En la sociedad actual hay aspectos que favorecen a los hombres, otros que favorecen a las mujeres, y otros a ambos sexos por igual.
Pero en los temas que se tratan en estos foros, es desproporcionada la inclinación de la balanza hacia el lado femenino.
Deberiamos luchar todos, hombres y mujeres por conseguir la igualdad en todos los aspectos de la sociedad. El que las mujeres hayan estado discriminadas en el pasado, no puede servir para justificar de nuinguna manera la situación actual de discriminación hacia el hombre.
Seguramente que os ha costado mucho ir subiendo, como tu dices, pero es que os habeis pasado de largo.
Y lo de que solo teneis una cosa a vuestro favor, pues...me parece que estas un poco ciega.
En la sociedad actual hay aspectos que favorecen a los hombres, otros que favorecen a las mujeres, y otros a ambos sexos por igual.
Pero en los temas que se tratan en estos foros, es desproporcionada la inclinación de la balanza hacia el lado femenino.
Deberiamos luchar todos, hombres y mujeres por conseguir la igualdad en todos los aspectos de la sociedad. El que las mujeres hayan estado discriminadas en el pasado, no puede servir para justificar de nuinguna manera la situación actual de discriminación hacia el hombre.
si tanto os quejais d lo favorecidas q etamos con esto de las separiciones. q quereris igualdad. os habeis puesto a pensar lo q nos ha costado a nosotras luchar para ir sibiendo poco a poco en esta sociedad? y para una ,simplemente una cosa q demoimento tenemos a favor os quejais???????
en vuestra prixima vida me gustaria q fueseis MUJERES y asi nos entendereis mejor.
en vuestra prixima vida me gustaria q fueseis MUJERES y asi nos entendereis mejor.
Lo que te quería decir es que la Ley es igual para todos/as. (Hombres y mujeres). Sí, somos pocas madres no custodias, pero nos topamos con lo mismo que vosotros, exactamente igual. Estamos en la misma situación Brezo, en el mismo barco y con los mismos problemas. De fondo a mi me parece que el debate no es otro que el tema de la custodia, el mal funcionamiento de la justicia, y lo demás me parece que es entrar en una guerra que no conduce a ninguna parte positiva.
Uno de los enormes problemas de los no custodios es que la ley sanciona duramente si no cumplimos con nuestras obligaciones, pero hace la vista gorda en cuanto a los derechos. Esto a todas luces es injusto, pero no ya para nosotros/as (que lo es), sino para los críos. Un crío necesita que ambos padres contribuyan económicamente y se ocupen en procurarle alimentación, vestido, un techo donde debe vivir, etc..... (tiene unas necesidades básicas de las que ambos padres son responsables), y yo por supuesto que apoyo que se sancione duramente el no cumplimiento de esa responsabilidad, pero me pregunto: ¿Porqué no se entiende que es igualmente importante que ese crio/a tenga relación con ambos progenitores porque los necesita a ambos para su desarrollo integral como persona? No se sanciona igual, cuando es igualmente importantísimo para el desarrollo de un crio/a. ¿Porqué?. La ley funciona de pena...Existen custodios/as que no cumplen con la guardia y custodia y aquí no pasa nada....Y para colmo, la patria potestad no es efectiva en la práctica. ¿Qué está haciendo la justicia para velar por el bien supremo del menor?. Yo apunto a la justicia Brezo, y mis dardos los lanzo ahí, pero entrar en una guerra de si vosotras y nosotros, etc...es que mira no lo veo muy práctico, y entiendo que cada cual tenemos nuestra particular historia detrás y la necesidad de catarsis, por supuesto, no somos de acero y tenemos nuestro corazoncito. Para mí es ese el tema señores que trabajan en la justicia...¿Qué hacen para velar por el bien supremo del menor?.
Brezo, yo ni siquiera me he planteado si es adecuado o no lo que pago en concepto de pensión alimenticia, ni tampoco me he planteado donde debe vivir mi hijo, he dado por sentado que en la casa donde crece desde que nació. Me parece que lo que es yo, no voy a luchar en este aspecto. Me parece justo para mi hijo e injusto para mí pero el que importa es mi hijo antes que yo. De hecho, podría estar ahora mismo en mi casa, la Audiencia Provincial me la concedió en la apelación, y he renunciado a ello en beneficio de mi hijo, porque no le voy a echar de su casa, que se cubrió de gloria la Audiencia también.
Mi lucha es por la guardia y custodia de mi hijo, y te digo más, si su padre fuera responsable y ejerciera responsablemente la guardia y custodia, hasta me trago lo injusto del fallo, pero el tema es que no es un padre responsable y mi hijo está sufriendo. Eso es lo que me quita el sueño todos los días y todas las horas.
Yo ya sabes que no quise una custodia compartida, por un lado, a veces me arrepiento porque creo que mi hijo estaría mejor de lo que esta hoy, sin duda esto es así. Pero hay que verse en ese momento ¿Cómo compartes custodia con alguien que no ha tenido el mínimo escrúpulo en manipular a su propio hijo y hacerle un daño tremendo en ello?. Me la jugué por completo, ni pensar en compartir custodia con alguien así, es que para nada. Y hoy tampoco me lo planteo Brezo. Sería imposible y sólo perjudicaría a mi hijo.
La custodia compartida es el ideal que yo también quiero, pero me parece que queda mucho por hacer para que pueda ser una realidad. Porque no es tan simple como el igual reparto del tiempo, sino que tiene unas implicaciones prácticas en la vida diaria, y sobre todo me parece que exije un asumir ciertos conceptos, una mentalidad concreta, que yo veo necesaria para que al final no sean perjudicados a los que supuestamente tendría que beneficiar una custodia compartida.
En mi caso no lo veo posible de ninguna manera. Y ojalá lo pudiera ver pero no Brezo. ¿Cómo conciencias a una persona de compartir custodia cuando ni siquiera cumple el régimen de visitas?, dime en qué argumentos lógicos te apoyas para creer que cumplirá con una custodia compartida y lo que eso implica de responsabilidad, de compromiso, ojo diariamente....Mi ex manipula a mi hijo y trata de ponerlo en contra de toda su familia materna y no tiene el menor escrúpulo, ¿Si no entiende que le hace un daño tremendo a su propio hijo instándole a odiar a su familia materna cómo diablos le conciencias de tener una custodia compartida?. Yo no digo que no a nada, pero a mi que me expliquen cómo podría ser posible eso. De ninguna manera puedo imaginármelo. Si ahora tiene una custodia única y no ejerce responsablemente una custodia ¿Qué garantías tengo de que cumplirá una custodia compartida que es mucho más dificil?.
Custodia compartida sí, pero valorando caso por caso.
Saludos brezo
Raquel1, tú eres la excepción a la regla. Estás en el bando de los hombres siendo mujer.
Pero no te equivoques ni hagas que los demás nos equivoquemos, si entras aquí, en este foro y pones tus argumentos y pesares, es porque ves lo injusta que es la ley, como tú bien dices.
Tu lucha es la mía, la custodia compartida de tu hijo, por supuesto.
Dices que no te pesa pagar una pensión, ni que tu hijo viva en la que un día fue tu casa, pero.......... ¿no te sentirías mejor si tu hijo viviese la mitad del tiempo contigo en tu casa o si tú le pagases los gastos al 50% o en proporción a tus ingresos con tu ex? Viendo y estando más con tu hijo, y responsabilizándote más de él, te resolvería en mayor medida tu problema con las visitas.
Estamos en la misma lucha Raquel1.......¡¡¡CUSTODIA COMPARTIDA!!!
Pero no te equivoques ni hagas que los demás nos equivoquemos, si entras aquí, en este foro y pones tus argumentos y pesares, es porque ves lo injusta que es la ley, como tú bien dices.
Tu lucha es la mía, la custodia compartida de tu hijo, por supuesto.
Dices que no te pesa pagar una pensión, ni que tu hijo viva en la que un día fue tu casa, pero.......... ¿no te sentirías mejor si tu hijo viviese la mitad del tiempo contigo en tu casa o si tú le pagases los gastos al 50% o en proporción a tus ingresos con tu ex? Viendo y estando más con tu hijo, y responsabilizándote más de él, te resolvería en mayor medida tu problema con las visitas.
Estamos en la misma lucha Raquel1.......¡¡¡CUSTODIA COMPARTIDA!!!
VIVA LA MADRE QUE PARIO A ESAS PERSONAS (MUJERES Y HOMBRES) QUE BUSCAN Y LUCHAN UNA JUSTICIA EQUITATIVA Y EQUILIBRADA. Donde el derecho de los niños no se vean atropellado por sus padres.
Cuando una separación se produce es dolorosa y no podemos buscar culpables y si pasar página. Asumir los dos las mismas obligaciones y los mismos derechos.
Hay que mirarse al espejo y analizarse así mismo y pensar friamente si realmente querriamos para nosotros lo que deseamos, lo que hacemos a los demás...
Del amor al odio hay un solo paso y me pregunto si realmente antes existió ese amor o todo fué mentira.
Lo dicho, VIVA LA MADRE QUE OS PARIO y que es mujer.
Cuando una separación se produce es dolorosa y no podemos buscar culpables y si pasar página. Asumir los dos las mismas obligaciones y los mismos derechos.
Hay que mirarse al espejo y analizarse así mismo y pensar friamente si realmente querriamos para nosotros lo que deseamos, lo que hacemos a los demás...
Del amor al odio hay un solo paso y me pregunto si realmente antes existió ese amor o todo fué mentira.
Lo dicho, VIVA LA MADRE QUE OS PARIO y que es mujer.
Pues yo también me siento insultada directa e indirectamente. Soy una de esas madres no custodias, y no porque le dejara la custodia a mi ex, ni por tener ninguna tara especial que me inhabilite como madre. Pago pensión alimenticia como todo el mundo, me fui de casa con lo puesto, también tengo el mismo problema que muchos con el cumplimiento de las visitas, etc. Es decir, la ley señores es igual para todos/as. El tema central es la custodia que hoy por hoy recae mayoritariamente en las mujeres, ese es el debate y no otro. Lo demás sólo me sugiere el movimiento de ciertas vísceras y una visión retorcida de lo que las mujeres somos, en definitiva el mismo discurso que denunciáis algunos de las feministas ultra para las que todos los hombres son un horror.
Brezo, a mi no me pesa pagar una pensión alimenticia, mi hijo tiene que comer y vestir…etc. Ni me pesa haber dejado mi casa, mi hijo necesita un techo…lo digo porque preguntas cómo nos sentiríamos las madres de estar en la situación de muchos hombres. Yo estoy en la misma situación. Lo que me duele es las visitas que no se cumplen, el que mi hijo esté con alguien incapaz de ejercer una guardia y custodia responsable. Me como yo sola el daño moral hacia mi persona, primero el de mi ex y el segundo el de la justicia, lo que me quita el sueño es la situación en la que veo a mi hijo los martes y jueves en los que tengo la fortuna de que mi ex cumpla con las visitas, el futuro que le aguarda y el presente en el que vive.
Yo me siento una más entre muchos, pero me siento del todo excluida cuando es el “todas son unas malísimas", la descalificación gratuita y sin sentido alguno. ¿A qué conduce eso?. Me parece que a nada constructivo. Existen buenas y malas personas, padres y madres, buenos y malos jueces, fiscales.. peritos competentes e incompetentes, buenos y malos abogados, etc. Y por supuesto, el centro que son los críos y las decisiones de todos los implicados que les afecta y condiciona su futuro. Esto último es el tema ¿De veras se vela por el bien supremo del menor?. Yo apunto a la justicia y al sistema que en mi opinión es de pena. Luego están las leyes existentes, los puntos en los que cojea, etc.
Respecto a otras cuestiones como los malos tratos y la ley contra la violencia doméstica, estoy de acuerdo con todo lo dicho por Rus.
Unos apuntes,
- En relación a lo dicho por Justicero, se agradece que se den datos "objetivos", pero claro, citando la fuente. El informe del Observatorio contra la violencia de género del CGPJ no concuerda con lo que dice "separado".
- No hay que mezclar violencia doméstica con violencia de género y la nueva ley integral. Para ello, recomiendo la asistencia a charlas o jormnadas en las que se analiza esta nueva ley. Yo fui con bastante desconfianza, lo reconozco, y salí...no sé si mejor o peor: por una parte, entendí la necesidad de esa ley, pero por otra, me asustó un poco el "feminismo" extremo que observé en algunas intervenciones. Quiero decir que los problemas hay que tratarlos con la mayor objetividad posible, y me dio la sensación (por algunas intervenciones, repito), de que ahora la prioridad son las mujeres maltratadas, y que el resto de colectivos desfavorecidos, discriminados o marginados pueden esperar. La modas (perdón por la expresión) son peligrosas.
Y por último, no me parece justo cargar contra "mujeres"-"hombres", criticar al otro por el hecho de que haya aparecido una nueva ley. El mal uso que se hace de ella tiene su origen en malas prácticas profesionales. Están pagando, como se suele decir, justos por pacadores, de acuerdo. Pero no generalicemos (en el texto de "separado" la mayoría de las afirmaciones comienzan con "muchos", "la mayoría", "algunos", "hay...")
- En relación a lo dicho por Justicero, se agradece que se den datos "objetivos", pero claro, citando la fuente. El informe del Observatorio contra la violencia de género del CGPJ no concuerda con lo que dice "separado".
- No hay que mezclar violencia doméstica con violencia de género y la nueva ley integral. Para ello, recomiendo la asistencia a charlas o jormnadas en las que se analiza esta nueva ley. Yo fui con bastante desconfianza, lo reconozco, y salí...no sé si mejor o peor: por una parte, entendí la necesidad de esa ley, pero por otra, me asustó un poco el "feminismo" extremo que observé en algunas intervenciones. Quiero decir que los problemas hay que tratarlos con la mayor objetividad posible, y me dio la sensación (por algunas intervenciones, repito), de que ahora la prioridad son las mujeres maltratadas, y que el resto de colectivos desfavorecidos, discriminados o marginados pueden esperar. La modas (perdón por la expresión) son peligrosas.
Y por último, no me parece justo cargar contra "mujeres"-"hombres", criticar al otro por el hecho de que haya aparecido una nueva ley. El mal uso que se hace de ella tiene su origen en malas prácticas profesionales. Están pagando, como se suele decir, justos por pacadores, de acuerdo. Pero no generalicemos (en el texto de "separado" la mayoría de las afirmaciones comienzan con "muchos", "la mayoría", "algunos", "hay...")
yo doy la cara y mi correo..ehh
de acuerdo con tod@s, pero matizando..a lo que vamos...a los hombres nos privan de nuestros hijos...asi de claro..ellas son mas madres?? nosotros somos mas padres? pues no...si no hay acuerdo..y es duro lo que digo....custodia compartida....recuerdo el articulo 14 de la constitucion..entre otros...y quiero decir que estoy pendiente de sentencia...y en las dos vistas que he tenido...la fiscalia, tiene el concepto de un padre ejemplar....pero estoy seguro..seguro...de tener que recurrir a instancias superiores
de acuerdo con tod@s, pero matizando..a lo que vamos...a los hombres nos privan de nuestros hijos...asi de claro..ellas son mas madres?? nosotros somos mas padres? pues no...si no hay acuerdo..y es duro lo que digo....custodia compartida....recuerdo el articulo 14 de la constitucion..entre otros...y quiero decir que estoy pendiente de sentencia...y en las dos vistas que he tenido...la fiscalia, tiene el concepto de un padre ejemplar....pero estoy seguro..seguro...de tener que recurrir a instancias superiores
Hay separaciones porque se prefiere esa situación a la unión. Al menos por alguna de las partes. Sin entrar ahora en la licitud de algunas de esas separaciones, la cuestión está en que esa separación debe resolverse en equidad, equivalente simplificado de 'a cada uno lo suyo'. Y, en este asunto, siempre habrá dos subjetividades al menos. El problema viene cuando salen a borbotones los sentimientos en lugar de la razón y resulta inevitable el enfrentamiento. Lo vemos en este foro. Lo que se expresa mayoritariamente son sentimientos, pero hemos de esforzarnos en poner razón para no hacernos daño. Una de las fórmulas para alentar la razón es la que ha empleado, con sobriedad, Separado: aportar datos, hechos (gracias por tu aportación. ¿Alguien tiene los del conjunto de España?). Podremos discutir su procedencia, su método de obtención, su selectividad tendenciosa, etc. Pero son datos de nuestra realidad. Aportemos deseos de trabajar juntos, mujeres y hombres (feministas es algo distinto a mujeres y hombres, lo mismo que machistas), para mejorar nuestra convivencia y amarnos más y con mejores resultados. Los datos de la realidad que vivimos reflejan que hay mujeres que sufren por hombres, y que tienen a su favor innumerables ventajas que suponen clarísimas discriminaciones contra los hombres, incluida la aparición en los medios, causando mucho daño. Lo peor, con todo, es que no hay datos, siendo muchos, de esos sufrimientos de hombres por mujeres, y que una buena parte de hombres notan que el 'a cada uno lo suyo' se sustituye, desde los ámbitos que han de velar por la correcta aplicación de esa máxima equitativa, por la de 'los derechos para la mujer, las obligaciones para el hombre'. La vuelta de tuerca se ha producido con la nueva ley integral: a iguales hechos, para la mujer supone falta y para el hombre delito. Como las injusticias son indigeribles, hay que insistir (a veces se produce de forma extemporánea o no del todo correcta) en removerlas. En ello debemos emplear todas nuestras fuerzas y recursos, mujeres y hombres que deseamos la prevalencia del Estado de Derecho en igualdad. ¡Ah! Los insultos están fuera de lugar siempre. Seamos constructivos.
Si eres varón y español y te quieres casar o eres casado has de saber que....
La persona con la que te vas a casar o convives, es eso, una persona.
Que si te atiende a tí y a la familia lo hace por que quiere, no es una obligación.
Que si te da todo su amor a tí y a la familia, lo hace por que quiere, no es una obligación.
Que como cualquier persona se merece respeto, comprensión, apoyo, cariño y amor.
Que con el paso de los años aunque haya problemas económicos, aunque se engorde y se vuelva mayor, es la misma persona con la que decidiste compartir la vida y que seguramente tu también has cambiado y envejecido.
Que la monotonía lleva al aburrimiento y al desencanto.
Que si sales a comer o a cenar o de copas o al cine, es conveniente hacerlo con esa persona y no con los amigos.
Que el amor hay que fecundarlo todos los días.
Que no es mejor amante quien ama a una mujer todos los días, sino quien consigue amar a la misma mujer durante toda la vida.
Que hay que saber ceder de ambas partes.
Que, copiando a un forero, vale mas una mala concesión que una buena pelea.
Podría seguir poniendo infinidad de razones que se deben de tener en cuenta cuando se pretende convivir con otra persona y tener una relación fluida.
Y todo esto sin contar que surjan, de ese primer amor, tan frágil y quebradizo a lo largo del tiempo, hijos, ese ya sería otro rosario de lo que se debería hacer para conseguir la armonía en la pareja.
Por tanto y resumiento, si eres español, te vas a casar o ya estas casado, o tienes pareja has de saber, que para evitar complicaciones futuras: respeto, lealtad, cariño, confianza, amor, amistad, etc... hacia la otra parte de la relación. (usese en ambos sexos, hombre/mujer)
Un abrazo
La persona con la que te vas a casar o convives, es eso, una persona.
Que si te atiende a tí y a la familia lo hace por que quiere, no es una obligación.
Que si te da todo su amor a tí y a la familia, lo hace por que quiere, no es una obligación.
Que como cualquier persona se merece respeto, comprensión, apoyo, cariño y amor.
Que con el paso de los años aunque haya problemas económicos, aunque se engorde y se vuelva mayor, es la misma persona con la que decidiste compartir la vida y que seguramente tu también has cambiado y envejecido.
Que la monotonía lleva al aburrimiento y al desencanto.
Que si sales a comer o a cenar o de copas o al cine, es conveniente hacerlo con esa persona y no con los amigos.
Que el amor hay que fecundarlo todos los días.
Que no es mejor amante quien ama a una mujer todos los días, sino quien consigue amar a la misma mujer durante toda la vida.
Que hay que saber ceder de ambas partes.
Que, copiando a un forero, vale mas una mala concesión que una buena pelea.
Podría seguir poniendo infinidad de razones que se deben de tener en cuenta cuando se pretende convivir con otra persona y tener una relación fluida.
Y todo esto sin contar que surjan, de ese primer amor, tan frágil y quebradizo a lo largo del tiempo, hijos, ese ya sería otro rosario de lo que se debería hacer para conseguir la armonía en la pareja.
Por tanto y resumiento, si eres español, te vas a casar o ya estas casado, o tienes pareja has de saber, que para evitar complicaciones futuras: respeto, lealtad, cariño, confianza, amor, amistad, etc... hacia la otra parte de la relación. (usese en ambos sexos, hombre/mujer)
Un abrazo
Si las mujeres tuviesen que soportar las leyes de malos tratos aprobadas contra los hombres inconstitucionales que existen actualmente, la ley de divorcio que desde 1981 otorga el derecho a la mujer del repudio de su propia casa e hijos al varón, tuviesen que irse ellas a la calle, perder su ajuar domestico, ver como la ley le permite a la ex meter al nuevo amante en tu domicilio, que si ellas no pasasen pensiones fuesen a la cárcel, mientras que nosotros solo una faltita o una multita si no cumplimos con el régimen de visitas, tuviesemos nosotros institutos del hombres y ellas no de la mujer, delegaciones del hombre, areas del hombre, observatorios del hombre y no hubiese de la mujer... ARDERIA ROMA CON SANTIAGO, he escuchado decir a muchas mujeres que si a ellas su marido le quitase a los hijos serían capaces de matar, con lo cual habría unos 1000 hombres todos los años muertos por violencia de género.
LO QUE HAY ES MUCHA HIPOCRESIA, NO QUIEREN IGUALDAD, QUIEREN PRIVILEGIOS SOCIALES Y PREBENDAS , ADQUIRIR MAS DERECHOS QUE EL HOMBRE Y NO PERDER LOS PRIVILEGIOS POR SER MUJER QUE TIENEN DESDE 1981.
Lo que tenemos que hacer es tener nosotros los hombres la sarten por el mango y poner las normas nosotros, pues ya vemos que a ellas se les llena la palabra de IGUALDAD, pero al final todo es una farsa y sólo pretenden ALMACENAR Y ALMACENAR más y más derechos que los hombres.
LO QUE HAY ES MUCHA HIPOCRESIA, NO QUIEREN IGUALDAD, QUIEREN PRIVILEGIOS SOCIALES Y PREBENDAS , ADQUIRIR MAS DERECHOS QUE EL HOMBRE Y NO PERDER LOS PRIVILEGIOS POR SER MUJER QUE TIENEN DESDE 1981.
Lo que tenemos que hacer es tener nosotros los hombres la sarten por el mango y poner las normas nosotros, pues ya vemos que a ellas se les llena la palabra de IGUALDAD, pero al final todo es una farsa y sólo pretenden ALMACENAR Y ALMACENAR más y más derechos que los hombres.
