De custodia compartida nada de nada? ¿Quien lo dice? Muchos abogados aconsejan no pedir la compartida, pero eso es una estupidez, tu a por la compartida, y que decida el juez.
He estado donde el abogado y lo mejor para mi seria vender la casa, pero yo no puedo obligarla a que la venda.
De custodia compratida nada de nada, y de niños y casa todo para ella, asi que no tengo nada que hacer estoy en sus manos, y que ella decida lo que quiera. En 15 dias si quiere me pone en la calle.
Tendria que pagar la mitad de la hipoteca y una pension, y demas gastos de las niñas con visitas cada 2 findes de semana y bacaciones, y vivir con 800 euros mes sin casa y sin nada.
Pues esto es lo que hay.
POr qué lo dudas? Si un matrimonio quiere vender su casa es libre de hacerlo. Ahora bien, si ya estuviesen divorciados y la casa se adjudicase a los hijos sería más problemático, aunque tampoco imposible.
Yo propondría, como punto de partida, la venta de la casa, para que ambos podais rehacer vuestra vida.Te leo, y ya me da la sensacion de que la das por perdida, ¿por que?¿porque ella lo dice?.Habla con ella, e intenta hacerla entrar en razon, y defender tu derecho a seguir viviendo, igual que va a hacer ella, si tu mujer quiere el bien para tus hijas, ¿no entra dentro de ese bien que vean a su padre "bien" ?(entendiendo este bien como "no hundido en la miseria economica").Si ves que no entra en ese tema, yo pediria para mi la custodia y subsidiaremnte la compartida, es un hecho imparable, que tarde o temprado la custodia compartida sera la predominante en españa, hazselo ver, LUCHA POR TUS HIJAS Y POR TI.
Porqué a ningún tío se le ocurre pedir la división de la cosa commún, si aún no hay demanda de separacion ??? tendría prevalencia sobre la separación y SEGURO que la mujer querría vender llegando a un acuerdo, antes que perder la casa. Luego dicen que las mujeres no tenemos cerebro.
Lentejas, si pide la custodia para él, lo justo sería que se quedase con ñla casa, no con toda la hipoteca, ya que, al igual como en la situación contraria la mitad sería para él, en ésta la mitad podría quedar para la madre, y además, como ´sta tendría visitas y seguramente pasaría fines de semana con los niños, él sí tendría algun que otro finde libre. Para alguien que quiere estar con sus hijos, ¿qué mal hay en esa situación? ¿o es que solo las mamás estan capacitadas para aguantarla?
Eso que Lentejas dice con ese poco sutil tono irónico es, ni más ni menos, lo que yo tenía antes de separarme: pagaba yo la hipoteca, me encargaba de mi hijo en todo momento (no necesité nunca cuidador), no tenía fines de semana "libres" (aunque no se me ocurre mayor libertad y felicidad que estar de finde con mi hijo), me encargaba del médico y del colegio, y estaba a merced de si su madre quería pasar un rato con él o no.
Y sin embargo, Lentejas, así como lo pinta usted como un drama, para mí era una maravilla, mi razón de vivir. Qué mal repartido está el mundo, ¿verdad? Las pobres madres que, como usted, ansían tiempo libre, se ven obligadas a cargar con una custodia que no quieren, y los que queremos la custodia, nos tropezamos con una ley absurda...
Cómo dice M_Antonio, pide la custodia para tí sólo. Así pagarás tú sólo la hipoteca, tendrás que buscar cuidadora para tus hijas que se te quedará la mitad de tu sueldo, y además no tendrás ningún fin de semana libre, ya que tendrás que cuidar de las niñas, aparte del colegio y de los problemas médicos, tendrás que estar a merced de si su madre quiere recogerlas o no.
Pide la custodia Aitor, siempre te quedará el comodín del lloriqueo para que alguien se quede con tus niñas unas horas, y tú tengas tiempo de ir a tu médico para que te recete analgésicos.
Cuánto dinero pueden sacarse estos profesionales de la justicia en un divorcio de este tipo?
Por cierto Aitor que yo para nada le he hablado de una huelga de hambre sino de dejar de trabajar por un tiempo y que se encargue su ex- de pagar la hipoteca por completo.
Me parece que Vd. aún no está enterado de como funcionan los divorcios en España. Bueno pues atento que se va a enterar usted de como funcionan las cosas en nuestro país.
Veo que está confundido o tiene demasiadas expectativas todavía.
En un divorcio, si la mujer no está dispuesta a negociar, al hombre le toca tragar. Esto es como un seguro de coche, donde no negocias la cláusulas, sino aceptas lo que te ponen delante.
¿cree que se puede negociar algo, con quien sabe que parte con la ventaja de que en un contencioso enmás de un 90% de los casos se dará la custodia monoparental y la atribución del uso de la vivienda? Despierte, esto es España.
Con el código civil vigente, la custodia compartida implica acuerdo de ambos padres y depaso del Fiscal también. Si no hay acuerdo el juez decide, y decide casi siempre custodia monoparental de la madre y la atribución del uso de la vivienda a los hijos y al custodio.
En la vía contenciosa, tendrá dos juicios, uno del divorcio y otro en su caso, de liquidación de gananciales, tres o cuatro años después.
En el primer juicio, que sacará, ¿la custodia? Será para ella, o si ve que peligar, igual se gana alguna denuncia folclórica de las que casualmente surgen cuando las cosas se ponen tensas y pasa a formar parte de las estadísticas de telediario. ¿y las visitas? pues igual se queda con lo justo, findes alternos y mitad de vacaciones. Además de pago de pensiones de alimentos, la mitad de las cargas familiares (hipoteca) e incluso una posible pensión compensatoria a su ex.
En cuanto al segundo juicio, entre contadores, partidores, abogados, procuradores, etc. van a gastarse un pastón para quedarse un proindiviso de la mitad de la vivienda habitual hipotecada. Todo un chollo.
AHH!! y esperese cualquier cosa, el día después, cuando saque cuentas y vea que no cuadra las cuentas a fin de mes, y surjan las tentaciones de exprimir extrajudicialmente o si no...
Reflexione, cálmese, no hipoteque posturas futuras y vaya a un abogado a asesorarse y ponerle los pies en suelo.
Todavia no hemos empezado los tramites de sepracaion ni nada, ni hemos hablado con abogados vamos a esperar a pasar las navidades y luego nos ponemos.
Que ella se quiera quedar con la casa y niños no quiere decir que yo acepte, pero en ningun caso iria a una huelga de hambre sobre todo por las niñas.
Y si me propone sin casa y sin niñas evidentemente acabariamos en un juzgado ya que peor que eso no iva a quedar.
Vamos a ver osea que su mujer lo quiere echar de casa porque ya no lo quiere como marido... pero eso sí... que siga pagando hipoteca todos los meses.
Me imagino que tendréis una hipoteca a 1000-1100 euros que ahora podéis pagar bien porque entre los dos ganáis 1600 800=2400 euros
Dejar de trabajar por una temporada sería a mi modo de ver una forma de huelga. La deuda es de los dos pero resulta que la vivienda se la quiere quedar solo ella.
Pues ponte en huelga y ya que va a ser ella la que va a disfrutar de la vivienda que se pague ella sola la hipoteca.
bueno, siendo mas practicos lo que yo conozco en compartida va por semestres. Un año toca el ultimo semestre y al año siguiente el primero de tal forma que se alternan en el piso durante todo un año. En ese tiempo cada cual paga hipoteca, los gastos del piso y los niños, salvo los extras. Al ser un periodo de tiempo largo les permite poder buscar y pagar un alquiler para el año que no tienen la vivienda. Las visitas son amplias, casi diarias.
No se pero alternarse por semanas es un infierno seguro: Tu no limpias y yo si, tu no llenas la despensa y yo si, tu derrochas agua y luz y yo no.....entre otros.
Marco Antonio,¿derecho a no trabajar y ser amas de casa?
Te parecera a ti que las amas de casa no trabajan.
Igual como tu nunca has sido amo de casa no sabes lo que es.