El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
sentencias reales
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Sentencias reales
- Derecho Laboral General
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
152
Comentarios
Si Sarapiki no le tomo el pelo, el juez no habrá leído el prospecto, de todos modos a mi la sentencia me dió mucha risa, la llamé y le dije "vaya actriz que estás hecha".
Y ella se reía, muchisimo, y por un momento recorde cuando era capaz de reírse conmigo, bueno como todos los por aquí presentes, hemos perdido a una buena persona que en algúnmomento tuvimos al lado.
Viendo 101 - 120 de 152 comentarios
veo contradicciones dice que solo le interesa el tema desde el asunto profesional pero dice que siente empatia por una de las partes por ser mujer
es evidente esa tendencia suya por lo que llevo leyendo en este foro
normalmente no me va sentir empatia por quienes hablan mucho y mal de los demas sin dar pruebas aunque sean ex
leo algo de todo por el foro desde hace meses pero veo que en este momento el asunto estrella es emedemolina y ya lo fue mas veces
es evidente esa tendencia suya por lo que llevo leyendo en este foro
normalmente no me va sentir empatia por quienes hablan mucho y mal de los demas sin dar pruebas aunque sean ex
leo algo de todo por el foro desde hace meses pero veo que en este momento el asunto estrella es emedemolina y ya lo fue mas veces
Gracias, centaurides, yo no habia encontrado nada en el buscador, ya dije que de informatica se poco. Efectivamente, y me lei aquello por encima porque las acusaciones cruzadas ni me van ni me vienen. Por el contrario, admiro tu dedicacion al foro, para recordar tan exactamente lo que se escribe... a lo mejor solo te dedicas a determinados hilos y por eso recuerdas, yo es que leo muchos y la verdad, me resulta imposble retener todo lo que se escribe.
De todas formas, mi impresion sigue, eres uno de los todos para uno y uno para todos de las dos partes posicionadas en este hilo. Yo intento mantenerme imparcial y posicionarme solo de la parte procesal del mismo, pero al final me va a pasar como a Ingri, pero al reves, me decia Ingri que siente empatia con los hombres solo por ser hombres, voy a empezar a sentir empatia con las mujeres solo por ser mujeres... o tal vez voy a emepezar a sentir empatia con emedemolina, y eso que su caso y el mio nada tienen q ver, pues mi ex no le ha regalado nada mio a nadie, ni me amenaza, ni me persigue, ni esta sin trabajo, ademas paga religiosamente la pension de su hijo y no quiere la custodia...
Lo que no entiendo es eso de que yo asumiera el mayor control del tema ¿de que tema? ¿de la sentencia? Estoy segura de que no soy la unica de este foro que tiene dicha sentencia. Yo no afirmo ni desmiento nada, porque si hay multa, o carcel, o alejamiento, o trabajos en servicio de la comunidad... no es lo que me interesa. Me interesa el aspecto procesal del juicio, sigo diciendo, me interesa la falta de prueba documental, pericial etc.
Y me sigue interesando la otra sentencia, la de intrusion en cuentas ajenas, que tengo pendiente un caso y me viene genial jurisprudencia condenatoria para aportarla con la denuncia de la persona en cuyo nombre han dirigido un correo a otra.... usurpandole, entiendo, su identidad.
A ver si a lo largo de la proxima semana la consigo
De todas formas, mi impresion sigue, eres uno de los todos para uno y uno para todos de las dos partes posicionadas en este hilo. Yo intento mantenerme imparcial y posicionarme solo de la parte procesal del mismo, pero al final me va a pasar como a Ingri, pero al reves, me decia Ingri que siente empatia con los hombres solo por ser hombres, voy a empezar a sentir empatia con las mujeres solo por ser mujeres... o tal vez voy a emepezar a sentir empatia con emedemolina, y eso que su caso y el mio nada tienen q ver, pues mi ex no le ha regalado nada mio a nadie, ni me amenaza, ni me persigue, ni esta sin trabajo, ademas paga religiosamente la pension de su hijo y no quiere la custodia...
Lo que no entiendo es eso de que yo asumiera el mayor control del tema ¿de que tema? ¿de la sentencia? Estoy segura de que no soy la unica de este foro que tiene dicha sentencia. Yo no afirmo ni desmiento nada, porque si hay multa, o carcel, o alejamiento, o trabajos en servicio de la comunidad... no es lo que me interesa. Me interesa el aspecto procesal del juicio, sigo diciendo, me interesa la falta de prueba documental, pericial etc.
Y me sigue interesando la otra sentencia, la de intrusion en cuentas ajenas, que tengo pendiente un caso y me viene genial jurisprudencia condenatoria para aportarla con la denuncia de la persona en cuyo nombre han dirigido un correo a otra.... usurpandole, entiendo, su identidad.
A ver si a lo largo de la proxima semana la consigo
nunca dije que sarapiki ni nadie fuera rubia ni funcionaria interina
entiendo la necesidad que pueda haber de identificar y encasillar a cada interviniente
tambien es normal querer pillar a quien se tiene que encasillar
pues ayudemos a ello
dice jose ramon viesca el 21.3.12 en
http://www.porticolegal.com/foro/familia/905332/nuevo matrimonio
"Nandavid, yototutu los comentarios que hace los dirige a su ex porque supone que lee el foro.
Lo mismo hacía emedemolina, que contaba una historia similar, hasta que su ex, la denunció por fdifamarlo y hace una semana la condenaron por ello (multa) y le impusieron seis meses de orden de alejamiento."
dice sarapiki el día 22.3.12 en nuevo matrimonio
"Bueno, me he leido este hilo un poco por encima porque solo hay algo de todo esto que realmente me interese.
Recuerdo a emedemolina por aquello de vivir en La Fresneda, lo recuerdo porque algo decia JR en relacion a esa urbanizacion... como que se habia vuelto muy pija o algo asi (no recuerdo exactamente pero a esa conclusion habia llegado yo) y la verdad, yo conozco la Fresneda y no ye p´a tanto.
En resumen, parece que JR esta en contacto o conoce a emedemolina, o a su ex marido, ya que hace referencia a una sentencia condenatoria hacia la mujer. Yo recuerdo que se barajo que aqui entraba tambien el ex de emedemolina. Bien ¿alguien seria tan amable de colgar la sentencia condenatoria?
Opino que son las sentencias las que pueden servir, no las opiniones... JR, tal vez podrias decirle a emedemolina o a su ex, que parecia que os conociais, si tiene la amabilidad de aportar aqui la sentencia...."
puede que sarapiki leyera por alto como dice y no viera que jose ramon viesca dijo que habia multa y orden de alejamiento
y si sarapiki que dice que leyo la sentencia no lo desmiente es de suponer que es cierto ya que parece que es quien asumio el mayor control de este tema
entiendo la necesidad que pueda haber de identificar y encasillar a cada interviniente
tambien es normal querer pillar a quien se tiene que encasillar
pues ayudemos a ello
dice jose ramon viesca el 21.3.12 en
http://www.porticolegal.com/foro/familia/905332/nuevo matrimonio
"Nandavid, yototutu los comentarios que hace los dirige a su ex porque supone que lee el foro.
Lo mismo hacía emedemolina, que contaba una historia similar, hasta que su ex, la denunció por fdifamarlo y hace una semana la condenaron por ello (multa) y le impusieron seis meses de orden de alejamiento."
dice sarapiki el día 22.3.12 en nuevo matrimonio
"Bueno, me he leido este hilo un poco por encima porque solo hay algo de todo esto que realmente me interese.
Recuerdo a emedemolina por aquello de vivir en La Fresneda, lo recuerdo porque algo decia JR en relacion a esa urbanizacion... como que se habia vuelto muy pija o algo asi (no recuerdo exactamente pero a esa conclusion habia llegado yo) y la verdad, yo conozco la Fresneda y no ye p´a tanto.
En resumen, parece que JR esta en contacto o conoce a emedemolina, o a su ex marido, ya que hace referencia a una sentencia condenatoria hacia la mujer. Yo recuerdo que se barajo que aqui entraba tambien el ex de emedemolina. Bien ¿alguien seria tan amable de colgar la sentencia condenatoria?
Opino que son las sentencias las que pueden servir, no las opiniones... JR, tal vez podrias decirle a emedemolina o a su ex, que parecia que os conociais, si tiene la amabilidad de aportar aqui la sentencia...."
puede que sarapiki leyera por alto como dice y no viera que jose ramon viesca dijo que habia multa y orden de alejamiento
y si sarapiki que dice que leyo la sentencia no lo desmiente es de suponer que es cierto ya que parece que es quien asumio el mayor control de este tema
Autor: José Ramón Viesca Fecha: 20/03/2012
Esperemos que a yototutu no le suceda como a una forera que no entra ahora al foro, pero que su historia se parece en extremo a la de yototutu, tengo entendido que fue condenada recientemente a una multa por coacciones a su ex y una orden de alejamiento de él por difamar y menoscabar la imagen de su ex en este foro"
centaurides, supongo que te referiras a esto, es lo unico que me sale en el buscador, aunque yo de informatica poco se. Ahora bien, JR aqui dice que tiene entendido, no que lo sepa con certeza. En otro momento habla de condena a carcel y dice que en el juzgado penal de gijon, cuando yo me intereso y descubro que los juzgados de lo penal de gijon no hay nada aclara que esa otra sentencia es del penal de Oviedo... con esto quiero decir que a veces nos liamos al escribir.
JR en este post habla de una forera, no especifica quien. En ningun momento, cuando yo analizo la sentencia del juicio de faltas se habla de multa y alejamiento, pero tu, centaurides, afirmas que a maria jose molina la condenan a multa y alejamiento.
En resumen, que aqui, por lo que se ve, hay dos partes, y en cada una de las partes intervienen: o personas que se conocen entre si, o una sola persona con varios nicks.
Por eso cuando yotutotu recientemente ha puesto lo de todos para uno y uno para todos, yo entendi a lo que se referia. Y uno de esos todos para uno, creo que eres tu, centaurides. Y ojo, que no lo digo como critica ni nada de eso, que cada uno es muy libre de asociarse o reunirse con quien quiera, ya lo establece asi nuestra propia constitucion. Y que tampoco es delito utilizar varios nicks para dar a entender que a uno, varios otros, le dan palmaditas en la espalda...
Por lo demas, de estos temas me interesa el aspecto procesal, no personal. Y procesalmente, y basndome solo en los pocos datos que tengo, veo irregularidades.
Por cierto, no se quien es la funcionaria interina, pero no soy yo, yo soy funcionaria de carrera. Si soy rubia, y ya, a mi edad, teñida....
Esperemos que a yototutu no le suceda como a una forera que no entra ahora al foro, pero que su historia se parece en extremo a la de yototutu, tengo entendido que fue condenada recientemente a una multa por coacciones a su ex y una orden de alejamiento de él por difamar y menoscabar la imagen de su ex en este foro"
centaurides, supongo que te referiras a esto, es lo unico que me sale en el buscador, aunque yo de informatica poco se. Ahora bien, JR aqui dice que tiene entendido, no que lo sepa con certeza. En otro momento habla de condena a carcel y dice que en el juzgado penal de gijon, cuando yo me intereso y descubro que los juzgados de lo penal de gijon no hay nada aclara que esa otra sentencia es del penal de Oviedo... con esto quiero decir que a veces nos liamos al escribir.
JR en este post habla de una forera, no especifica quien. En ningun momento, cuando yo analizo la sentencia del juicio de faltas se habla de multa y alejamiento, pero tu, centaurides, afirmas que a maria jose molina la condenan a multa y alejamiento.
En resumen, que aqui, por lo que se ve, hay dos partes, y en cada una de las partes intervienen: o personas que se conocen entre si, o una sola persona con varios nicks.
Por eso cuando yotutotu recientemente ha puesto lo de todos para uno y uno para todos, yo entendi a lo que se referia. Y uno de esos todos para uno, creo que eres tu, centaurides. Y ojo, que no lo digo como critica ni nada de eso, que cada uno es muy libre de asociarse o reunirse con quien quiera, ya lo establece asi nuestra propia constitucion. Y que tampoco es delito utilizar varios nicks para dar a entender que a uno, varios otros, le dan palmaditas en la espalda...
Por lo demas, de estos temas me interesa el aspecto procesal, no personal. Y procesalmente, y basndome solo en los pocos datos que tengo, veo irregularidades.
Por cierto, no se quien es la funcionaria interina, pero no soy yo, yo soy funcionaria de carrera. Si soy rubia, y ya, a mi edad, teñida....
Pobres diablos. Tan míseros sin vida propia. Y con una mujer que envidia lo que Maria tuvo. Aunque por mucho que instigue debería preguntarse porque el ex de Maria sigue este acoso? Porque la persigue? Porque no la ha olvidado? Puede que porque ella nunca llegara a ser como Maria? Madre? Y capaz de hacer perder su maravillosa relacuion con un solo chasquido? Es miedo? El da pena porque es un enfermo pero señorita funcionaria interina. Trabajando en el dice de octubre.....Sabe lo que usted se juega? Para ganar que? La joya esa es tuya. Para ti solita. Los abrigos de Maria que te pones y te quedan como el culo tAmbien para ti. Las cosas que este fulano te regalo y que robo a Mari. Disfrútalas a ella tampoco le hacen falta. Nunca le han gustado las sobras de las demás O es que tAmbien tu estas enamorada de ella???y en cuanto al hijo de tu pareja, al que desprecias cuando va a tu casa los fines de semana nunca te querrá como a su madre. Por muchos vídeos que legrabais. Enfermos Dios que familia!!! Estáis enfermos
Si Sarapiki no le tomo el pelo, el juez no habrá leído el prospecto, de todos modos a mi la sentencia me dió mucha risa, la llamé y le dije "vaya actriz que estás hecha".
Y ella se reía, muchisimo, y por un momento recorde cuando era capaz de reírse conmigo, bueno como todos los por aquí presentes, hemos perdido a una buena persona que en algúnmomento tuvimos al lado.
jeje cuanta suspicacia
Que sí, que es verdad que de quienes participan actualmente en este foro sólo conozco a la madre de mi hija (Luz Rosquete, que ahora entra como harta justicia)
Que sí que JRV que menciona Sarapiki soy yo, y es cierto que soy "ajeno" a ambos litigantes, me preguntaron lo típico de si amistad, enemistad, si se conoce a las partes, etc. y lo de incurrir en falso testimonio a lo que respondí lo que correspondía.
Que sí, que lo que dije fue en relación a lo que preguntó la juez (que por cierto, la conocía de mucho mas que a las partes) y dije lo que cualquiera que lea este foro podría decir, ya que sobre lo que me preguntó está escrito en este foro.
Que sí, que entiendo que la "jauría" esté revuelta porque tiene que ser duro que a una íntima incondicional sea condenada cuando tanto ella como el resto de la "jauría" parecen pretender ser una especie de todo, y de un todo para uno y uno para todos.
Que sí, que lamento que emedemolina sea condenada, ya que ello implica que hay unos menores que sufren en relación con los hechos y opiniones narrados por ella en este foro, que a su vez fueron denunciados y juzgados, que ella misma debió sentir que sufría por causas que la hicieron actuar de forma ilegal y también porque quien la denunció también debió sufrir hasta el punto de verse en la necesidad de denunciarla y solicitar su condena. Yo no me siento mejor porque nadie sufra, al contrario, me siento mal cuando soy consciente del sufrimiento ajeno.
Que sí, que es verdad que de quienes participan actualmente en este foro sólo conozco a la madre de mi hija (Luz Rosquete, que ahora entra como harta justicia)
Que sí que JRV que menciona Sarapiki soy yo, y es cierto que soy "ajeno" a ambos litigantes, me preguntaron lo típico de si amistad, enemistad, si se conoce a las partes, etc. y lo de incurrir en falso testimonio a lo que respondí lo que correspondía.
Que sí, que lo que dije fue en relación a lo que preguntó la juez (que por cierto, la conocía de mucho mas que a las partes) y dije lo que cualquiera que lea este foro podría decir, ya que sobre lo que me preguntó está escrito en este foro.
Que sí, que entiendo que la "jauría" esté revuelta porque tiene que ser duro que a una íntima incondicional sea condenada cuando tanto ella como el resto de la "jauría" parecen pretender ser una especie de todo, y de un todo para uno y uno para todos.
Que sí, que lamento que emedemolina sea condenada, ya que ello implica que hay unos menores que sufren en relación con los hechos y opiniones narrados por ella en este foro, que a su vez fueron denunciados y juzgados, que ella misma debió sentir que sufría por causas que la hicieron actuar de forma ilegal y también porque quien la denunció también debió sufrir hasta el punto de verse en la necesidad de denunciarla y solicitar su condena. Yo no me siento mejor porque nadie sufra, al contrario, me siento mal cuando soy consciente del sufrimiento ajeno.
centaurides ¿como sabes que la condenan a multa y alejamiento? Me parece que yo no puse tal cosa... aunque a lo mejor si lo puse, supongo que lo podras encontrar con el buscdor.
y si no lo puse, que repito que creo que no, y aqui la unica que afirma tener la sentencia soy yo ¿como lo sabes tu? Entiendo que porque la has visto tambien, o porque alguien que la ha visto te lo ha contado...
y si no lo puse, que repito que creo que no, y aqui la unica que afirma tener la sentencia soy yo ¿como lo sabes tu? Entiendo que porque la has visto tambien, o porque alguien que la ha visto te lo ha contado...
sulfamina, si es verdad no, no deberia ser considerado injurias. Supongo que emedemolina no presento pruebas que demosraran que lo que escribio aqui es verdad.
No se si has leido lo que he puesto cuando abri el hilo, emedemolina no comparecio al acto de juicio oral, presento un escrito, no se si aporto algo con dicho escrito, pero tiendo a pensar, por los resultados, que no, bien pq no tenga pruebas, por tanto serian injurias, bien pq no se le ocurriese presentarlas.
Si lo que dices es verdad y no tendria por que dudarlo, empiezo a flipar con los razonamientos de algunos jueces ¿pastillas para dormir que causan como efectos secundarios "violencia"? ¡venga ya! ¿me tomas el pelo? ¿no sabe el juez que en el prospecto se reseñan los efectos secundarios? Jamas he visto tal efecto en las pastillas para dormir...
No se si has leido lo que he puesto cuando abri el hilo, emedemolina no comparecio al acto de juicio oral, presento un escrito, no se si aporto algo con dicho escrito, pero tiendo a pensar, por los resultados, que no, bien pq no tenga pruebas, por tanto serian injurias, bien pq no se le ocurriese presentarlas.
Si lo que dices es verdad y no tendria por que dudarlo, empiezo a flipar con los razonamientos de algunos jueces ¿pastillas para dormir que causan como efectos secundarios "violencia"? ¡venga ya! ¿me tomas el pelo? ¿no sabe el juez que en el prospecto se reseñan los efectos secundarios? Jamas he visto tal efecto en las pastillas para dormir...
