El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
se extinguirá el hombre?
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Se extinguirá el hombre?
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
114
Comentarios
Viendo 81 - 100 de 114 comentarios
Al hombre aún le keda mucho para su extinción, pero lo ke sí va a desaparecer es la palabra padre o por lo menos su significado, pues los hijos de hoy en día no tienen ni idea de lo ke significa, para ellos un padre es el ke paga, calla y se resigna a poder disfrutar de su hijo 4 días al mes... kizás tengan ke echar mano al diccionario para entenderlo y aún y así dudo ke ellos sepan ser buenos padres después de lo ke habrán mamado.
Más ke custodia compartida, yo pediría más empatía por parte de las madres, ke se pongan en la piel de sus hijos y tomen todas las decisiones pensando en la felicidad de sus hijos y no en el bolsillo de ellas, y ke no se escuden en ke el futuro de sus hijos lo decidió un juez, porke las ke tienen la última palabra son ellas... pero esto solo lo entenderán el día ke sus nueras les nieguen a sus nietos... pero todo llega.
Más ke custodia compartida, yo pediría más empatía por parte de las madres, ke se pongan en la piel de sus hijos y tomen todas las decisiones pensando en la felicidad de sus hijos y no en el bolsillo de ellas, y ke no se escuden en ke el futuro de sus hijos lo decidió un juez, porke las ke tienen la última palabra son ellas... pero esto solo lo entenderán el día ke sus nueras les nieguen a sus nietos... pero todo llega.
Montana: Favorable para las harpias que te expolian el piso el sueldo y la vida con el pretesto de los hijos que luego ella no son capaces de educar ni de dar una buena vida.
No en todos los casos es igual pero la mayor parte de las veces ocurre asi porque la ley actual es injusta y en ello se amparan, basta una llamada de telefono para que un hombre pase 72 horas en el calabozo, yo nunca seria capaz de hacer pasar eso a mi ex despues de 25 años de convivencia, incluso despues de haberlo padecido yo ya dos veces ysin haberla puesto una sola vez la mano encima.
CUSTODIA COMPARTIDA YA.
DISOLUCION DE LOS BIENES GANACIALES EN EL MOMENTO DEL DIVORCIO.
BASTA YA DE PARASITOS.
UNA LEY JUSTA E IGUALITARIA
No en todos los casos es igual pero la mayor parte de las veces ocurre asi porque la ley actual es injusta y en ello se amparan, basta una llamada de telefono para que un hombre pase 72 horas en el calabozo, yo nunca seria capaz de hacer pasar eso a mi ex despues de 25 años de convivencia, incluso despues de haberlo padecido yo ya dos veces ysin haberla puesto una sola vez la mano encima.
CUSTODIA COMPARTIDA YA.
DISOLUCION DE LOS BIENES GANACIALES EN EL MOMENTO DEL DIVORCIO.
BASTA YA DE PARASITOS.
UNA LEY JUSTA E IGUALITARIA
Pues evidentemente, o mejor sería decir, probablemente, no.
Si después de haber pasado por un proceso obligatorio de mediación familiar, su ex siguiera sin querer hacerse cargo de sus obligaciones, usted recibiría, como mínimo, lo mismo que tiene ahora. En mi opinión, por ese reproche social que tod@s le haríamos, probablemente usted obtendría más.
El sistema tiene un inconveniente para usted, se lo reconozco: que le correspondería a usted demostrar que su ex no quiere, pero es que en mi opinión eso es lo justo y la tradición jurídica de soportar la carga de laprueba.
No lo de ahora: que somos los judíos y los negros los que tenemos que demostrar que queremos ocuparnos de nuestros hijos
Si después de haber pasado por un proceso obligatorio de mediación familiar, su ex siguiera sin querer hacerse cargo de sus obligaciones, usted recibiría, como mínimo, lo mismo que tiene ahora. En mi opinión, por ese reproche social que tod@s le haríamos, probablemente usted obtendría más.
El sistema tiene un inconveniente para usted, se lo reconozco: que le correspondería a usted demostrar que su ex no quiere, pero es que en mi opinión eso es lo justo y la tradición jurídica de soportar la carga de laprueba.
No lo de ahora: que somos los judíos y los negros los que tenemos que demostrar que queremos ocuparnos de nuestros hijos
Usted siempre es educada en sus inervenciones, Alicia, pero tenga ya la cortesía (que en mi opinión también forma parte de la buena educación) de dejar de recordárnoslo en cada momento. Otr@s somos más vehementes.
Yo también se lo he pretendido explicar muchas veces, Alicia: usted está en perfectas condiciones de abanderar algo que resulta imprescindible: que sean ustedes las mujeres quienes reclamen la custodia compartida, ya.
¿Cree usted que en su caso concreto estaría peor con una legislación y unos jueces que favorecieran la CC?
Estoy convencido de que no. ¡Al contrario! A su ex-no le resultaría tan relativamente sencillo, al menos por lo que usted dice, desentenderse de sus hijos, sobre todo del pequeño.
Yo creo que el reproche social (y me atrevería a decir económico) sería mayor y peor para él, partiendo de la CC.
Yo también se lo he pretendido explicar muchas veces, Alicia: usted está en perfectas condiciones de abanderar algo que resulta imprescindible: que sean ustedes las mujeres quienes reclamen la custodia compartida, ya.
¿Cree usted que en su caso concreto estaría peor con una legislación y unos jueces que favorecieran la CC?
Estoy convencido de que no. ¡Al contrario! A su ex-no le resultaría tan relativamente sencillo, al menos por lo que usted dice, desentenderse de sus hijos, sobre todo del pequeño.
Yo creo que el reproche social (y me atrevería a decir económico) sería mayor y peor para él, partiendo de la CC.
Si Velisnolis recuerdo la famosa frase de su ex, pero es que de momento y por desgracia es lo que tenemos todos en este país, ustedes los hombres las de perder y nosotras las mujeres las de ganar.
He leido lo que ha escrito Andrea8 en un hilo cercano, persona felizmente casada y al parecer por suerte sin ningún problema de los que ambos, usted y yo tenemos. Y me ha parecido perfecto y correcto, pero cuando nos toca vivir la otra realidad los seres humanos tendemos a cambiar de opinión con respecto a muchas cosas. No tengo más que decirle que yo en ningún momento pensé que mi matrimonio acabase en divorcio, ya que me casé para toda la vida, como otros supongo, pero al final ocurrió, ¿qué tengo la custodia de mis hijos? si, creo haberle explicado en más de una ocasión que su padre no la quiere, ni la única ni la compartida, por lo tanto supongo que según las circunstancias que vivimos cada uno nos hace opinar de una manera u otra.
Pero yo no estoy ni en contra ni a favor de nadie eh, quiero que eso quede bien claro siempre, tan solo opino sobre lo de unos y sobre lo de otros y aprendo, que creo que de lo que se trata es de eso de seguir aprendiendo de todo y todos, aunque a algunos les molesten las conclusiones que puedo llegar a sacar de todo lo que exponen, pero creo que siempre soy educada en mis intervenciones.
He leido lo que ha escrito Andrea8 en un hilo cercano, persona felizmente casada y al parecer por suerte sin ningún problema de los que ambos, usted y yo tenemos. Y me ha parecido perfecto y correcto, pero cuando nos toca vivir la otra realidad los seres humanos tendemos a cambiar de opinión con respecto a muchas cosas. No tengo más que decirle que yo en ningún momento pensé que mi matrimonio acabase en divorcio, ya que me casé para toda la vida, como otros supongo, pero al final ocurrió, ¿qué tengo la custodia de mis hijos? si, creo haberle explicado en más de una ocasión que su padre no la quiere, ni la única ni la compartida, por lo tanto supongo que según las circunstancias que vivimos cada uno nos hace opinar de una manera u otra.
Pero yo no estoy ni en contra ni a favor de nadie eh, quiero que eso quede bien claro siempre, tan solo opino sobre lo de unos y sobre lo de otros y aprendo, que creo que de lo que se trata es de eso de seguir aprendiendo de todo y todos, aunque a algunos les molesten las conclusiones que puedo llegar a sacar de todo lo que exponen, pero creo que siempre soy educada en mis intervenciones.
Ve: se la hubiera QUITADO.
Eso es lo que pedimos los no custodios: que se nos quite,no que no se nos dé porque existe el artículo 98.2 de la LEC que impide que se otorgue una CC si una de las partes se opone.
Andrea8 ha contado en un hilo cercano el punto de partida de las mujeres en estos casos.
¿Se acuerda de la famosa frase de mi ex-?: "Para que voy a negociar nada contigo si lo tengo todo ganado en el juzgado" (y así fue)
Eso no es justo, ni igualitario. Corresponde a lo que yo denomino paleofeminismo.
Eso es lo que pedimos los no custodios: que se nos quite,no que no se nos dé porque existe el artículo 98.2 de la LEC que impide que se otorgue una CC si una de las partes se opone.
Andrea8 ha contado en un hilo cercano el punto de partida de las mujeres en estos casos.
¿Se acuerda de la famosa frase de mi ex-?: "Para que voy a negociar nada contigo si lo tengo todo ganado en el juzgado" (y así fue)
Eso no es justo, ni igualitario. Corresponde a lo que yo denomino paleofeminismo.
Velis: Bueno pues yo creo que he sido clara, pero mejor se lo explico más despacio.
Si el/la perturbado/-a es el progenitor/-a custodio/-a (caso Alba y tantísimos otros....), sin ninguna duda yo lo que haría sería dar la custodia monoparental al/a la custodio/-a que no estuviese perturbado/-a. Y concretamente en el caso de Alba le hubiera quitado la custodia a su madre sin lugar a dudas. Aunque también he de decirle que no he leído el caso en toda su extensión, por lo tanto no se si la custodia se la dieron a ella siendo ya una perturbada, como luego demostró.
¿Lo he explicado ahora convenientemente?, bueno, por lo menos espero que usted ahora me haya ententido.
Si el/la perturbado/-a es el progenitor/-a custodio/-a (caso Alba y tantísimos otros....), sin ninguna duda yo lo que haría sería dar la custodia monoparental al/a la custodio/-a que no estuviese perturbado/-a. Y concretamente en el caso de Alba le hubiera quitado la custodia a su madre sin lugar a dudas. Aunque también he de decirle que no he leído el caso en toda su extensión, por lo tanto no se si la custodia se la dieron a ella siendo ya una perturbada, como luego demostró.
¿Lo he explicado ahora convenientemente?, bueno, por lo menos espero que usted ahora me haya ententido.
Alicia, no me contesta a lo sustantivo.
Pues se lo reformulo: ¿Y si el/la perturbado/-a es el progenitor/-a custodio/-a? (Caso Alba y tantísimos otros...)
Pero, por ejemplo, yo soy de los que opino que si en una sala a 95 mujeres y 5 hombres, uno puede decir: ¿Estáis cómodas? No escamotee ese dato, por favor.
Pues se lo reformulo: ¿Y si el/la perturbado/-a es el progenitor/-a custodio/-a? (Caso Alba y tantísimos otros...)
Pero, por ejemplo, yo soy de los que opino que si en una sala a 95 mujeres y 5 hombres, uno puede decir: ¿Estáis cómodas? No escamotee ese dato, por favor.
¿Y si resulta que teniendo la custodia compartida desde el primer momento y por ejemplo por periodos escolares de los hijos al que le corresponden es al progenitor-a perturbado-a?
Estoy segura de que el 95% de mujeres de este país no han tenido hijos con perturbados. Dios nos libre de ello, porque si no en cuanto empiecen a dar custodias compartidas desde el punto de partida ¿que sería de los niños?. No, lo dicho, yo elegiría mal al padre de mis hijos, pero perturbado no está, está muy pero que muy cuerdo, aunque a veces haga cosas que no lo parezcan.
Velisnoles: esta vez estoy en casi todo con usted, y es raro ya ve.
Estoy segura de que el 95% de mujeres de este país no han tenido hijos con perturbados. Dios nos libre de ello, porque si no en cuanto empiecen a dar custodias compartidas desde el punto de partida ¿que sería de los niños?. No, lo dicho, yo elegiría mal al padre de mis hijos, pero perturbado no está, está muy pero que muy cuerdo, aunque a veces haga cosas que no lo parezcan.
Velisnoles: esta vez estoy en casi todo con usted, y es raro ya ve.
sacajawea,
pero su planteamiento no es lógico: usted solo acepta la custodia compartida JUSTA, y al mismo tiempo desconfía de quienes tienen que impartir justicia. Eso no es lógico.
¿Debe concederse la custodia compartida a un perturbado? se pregunta usted. Pero también incurre en una falacia lógica. La custodia compartida debería ser, por auténtica igualdad, automática, el punto de partida en caso de divorcio con hijos.
Luego, habiendo puesto la carga de la prueba donde realmente debería estar, se demostrará si el otro progenitor es perturbado o incapaz de asumir la guarda y custodia (o coparentalidad como debería ser mejor llamada). Y RETIRÁRSELA o IMPEDIRLE el ejercicio de la misma.
¿O es que cree usted que el 95% de las mujeres de este país a las que se les concede la custodia han tenido hijos con perturbados?
pero su planteamiento no es lógico: usted solo acepta la custodia compartida JUSTA, y al mismo tiempo desconfía de quienes tienen que impartir justicia. Eso no es lógico.
¿Debe concederse la custodia compartida a un perturbado? se pregunta usted. Pero también incurre en una falacia lógica. La custodia compartida debería ser, por auténtica igualdad, automática, el punto de partida en caso de divorcio con hijos.
Luego, habiendo puesto la carga de la prueba donde realmente debería estar, se demostrará si el otro progenitor es perturbado o incapaz de asumir la guarda y custodia (o coparentalidad como debería ser mejor llamada). Y RETIRÁRSELA o IMPEDIRLE el ejercicio de la misma.
¿O es que cree usted que el 95% de las mujeres de este país a las que se les concede la custodia han tenido hijos con perturbados?
Jesús, no creo que os extingais, fijate en las mujeres,.... tantos años al servicio del hombre y aún estamos aquí. Recuerdo esos anuncios cuando era pequeña del hombre llegando a casa y la mujer sirviendole el café preocupada por si le iba a gustar.
Yo creo que el problema está en las leyes, cada vez se hacen mas "detallistas" y así el juez tiene menos a decedir. Antes un juez era un hombre "sabio". Te acuerdas de Salomón? Ahora se hacen leyes para no tener que decidir, como penalizar dar un cachete, como dar la custodia a la madre por defecto, la ley del aborto, la del divorcio, etc etc. Crees que la solución está en cambiar las leyes? yo creo que no. Porqué no exigimos jueces mas decentes, mas humanos? Es justa una cusodia compartida con uno de los progenitores perturbado por ej.? Hasta que detalle tiene que llegar la ley para decir eso? Lo sé, utopía.
Soy maestra de profesión y vocación y me es imposible desde la infancia educar a través de los valores porque en casa se quedan en el felpudo de la puerta.
Custodia compartida justa SI, custodia compartida bajo baremos injustos NO.
Yo creo que el problema está en las leyes, cada vez se hacen mas "detallistas" y así el juez tiene menos a decedir. Antes un juez era un hombre "sabio". Te acuerdas de Salomón? Ahora se hacen leyes para no tener que decidir, como penalizar dar un cachete, como dar la custodia a la madre por defecto, la ley del aborto, la del divorcio, etc etc. Crees que la solución está en cambiar las leyes? yo creo que no. Porqué no exigimos jueces mas decentes, mas humanos? Es justa una cusodia compartida con uno de los progenitores perturbado por ej.? Hasta que detalle tiene que llegar la ley para decir eso? Lo sé, utopía.
Soy maestra de profesión y vocación y me es imposible desde la infancia educar a través de los valores porque en casa se quedan en el felpudo de la puerta.
Custodia compartida justa SI, custodia compartida bajo baremos injustos NO.
