El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Se empieza a aplicar la ley de custodia compartida en Valencia - primera sentencia respetando el espiritu de la ley
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Se empieza a aplicar la ley de custodia compartida en valencia - primera sentencia respetando el espiritu de la ley
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
86
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 86 comentarios
No es tan sencillo terabithia. Si hay un desacuerdo insalvable entre progenitores lo peor que se le puede hacer a un niño es obligarlo a vivir con ambos, no hay que demostrar nada porque ya está demostrado que eso le perjudica. Se trata de pensar en el menor aún cuando los padres no son capaces de comportarse como adultos.
Que por supuesto hay que analizar caso por caso y ver qué es lo mejor para el menor, y esa solución no tiene por qué ser buena para un menor. Y yo no hablo de hombres ni de mujeres, por enésima vez, sino de situaciones reales.
Que por supuesto hay que analizar caso por caso y ver qué es lo mejor para el menor, y esa solución no tiene por qué ser buena para un menor. Y yo no hablo de hombres ni de mujeres, por enésima vez, sino de situaciones reales.
Fany65 no sé si lo de aplicate el cuento va por mi,pero si va le intento explicar ,yo no quiero que obliguen a la gente a que tengan la CC(si Utd.no quiere ,o sergi o killi yo no los obligo para que la pidan),yo lo unico que deseo es que se regule ,para que quien quiera pedirla (y la quiera)tenga base legal aunque la otra parte no este de acuerdo.(que esta en su derecho tambien de no quererla).
(No sé si me explico mal ,o la gente está tan obcecada que no lo entiende).
(No sé si me explico mal ,o la gente está tan obcecada que no lo entiende).
Terabithia, si no recuerdo mal (perdona si me equivoco), tu ex y tú decidisteis cuando tu hija era más pequeña, que se quedaría contigo (Tu considerabas que era mejor que estuviera contigo y a su padre debió parecerle bien entonces), es ahora, cuando la niña es más mayorcita cuando disfrutáis de la CC, parece ser que ya "no necesita" (no lo digo yo) tanto de ti y, de nuevo, el padre y tú estáis de acuerdo... ¡Pues genial! Lo que no se es lo que hubiera pasado si tu ex hubiera querido por todos los medios la CC cuando la niña era pequeña y tú considerabas que debía estar contigo ¿Hubieras cedido? ¿Habrías cambiado de parecer? Es que es muy fácil defender a capa y espada la CC, porque si, cuando tú eres la que has "necesitado" tener a tu hija de más pequeña y es "ahora", siendo mayor, cuando has cambiado de opinión. ¿No será mejor SIEMPRE ver cada circunstancia y elegir la mejor para el menor? (No pienses que estoy contra ti, que no, es solo un comentario, me parece genial lo bien que estás en la acutalidad, de verdad).
KIlli tiene un problema muy grave ,que yo sepa por el mero hecho de que se regule la custodia compartida como medida preferente ,a sergi o a utd.no la van a obligar ni a pedirla ni a darsela a sus ex ,así sin más.
Se hara un juicio y cada uno de las partes implicas expondrá su argumentación y el juez oyendo a las partes decidira,claro que para ser justo el que no quiera la CC o opine que el otro no está capacitado tendrá que valerse de pruebas.Ya que según nuestro ordenamiento juridico la carga de la prueba recae siempre en el que acusa.
La CC es simplementer regular algo tan simple como que las dos personas (mientras no se demuestre lo contrario ,estan igual de capacitadas para hacerse cargo de sus hijos)si una parte opina que la otra no está capacitada que lo demuestre y si opina que sus hijos van a tener problemas psicologicos ,pues que se base en algo real no en hipotesis..Sencillo.
Si los hombres ,tal como opina Utd.no estan capacitados para ostentar la custodia ,y a los hijos les va a sentar tan mal ,si esto es tan obvio y tiene pruebas ¿Qué miedo hay a la CC?...
Se hara un juicio y cada uno de las partes implicas expondrá su argumentación y el juez oyendo a las partes decidira,claro que para ser justo el que no quiera la CC o opine que el otro no está capacitado tendrá que valerse de pruebas.Ya que según nuestro ordenamiento juridico la carga de la prueba recae siempre en el que acusa.
La CC es simplementer regular algo tan simple como que las dos personas (mientras no se demuestre lo contrario ,estan igual de capacitadas para hacerse cargo de sus hijos)si una parte opina que la otra no está capacitada que lo demuestre y si opina que sus hijos van a tener problemas psicologicos ,pues que se base en algo real no en hipotesis..Sencillo.
Si los hombres ,tal como opina Utd.no estan capacitados para ostentar la custodia ,y a los hijos les va a sentar tan mal ,si esto es tan obvio y tiene pruebas ¿Qué miedo hay a la CC?...
Gracias terabithia ... es que siempre salen los mism@s en los hilos con las mismas historia a convencernos de que lo que ellos opinan es lo mejor y lo que se tiene que hacer, cuando la ley es la ley y está ya aprobada.
Y luego insultan diciendo cosas como que estamos dolidos o cualquier chorrada. Creo que algún compañero ya avisó de que hay gente que se dedicar a manipular los hilos con la intención de sabotear ... me parece increíble llegar a estos niveles de perversión la verdad!!!
Y luego insultan diciendo cosas como que estamos dolidos o cualquier chorrada. Creo que algún compañero ya avisó de que hay gente que se dedicar a manipular los hilos con la intención de sabotear ... me parece increíble llegar a estos niveles de perversión la verdad!!!
Ya se está con el mimo problema de siempre.
Vamos a ver si sergi no quiere la CC ,porque considera que no es lo mejor para el niño ,que no la pida,si su mujer llegará el caso de una separación está de acuerdo en quedarse ella la custodia ,pues sin problema...Claro que si la mujer pensará diferente y quisiera que la custodia fuera compartida ,y él se negará ,más de una de las que lo defienden ,llegado el caso ,diria veis como los hombres no quieren responsabilizarse de sus hijos (pero bueno eso es otro debate).
Los otros padres los que quieren la custodia compartida ,que se regule para que la puedan pedir,que problema hay ,porque exista la custodia compartida no se obliga a nadie a pedirla...y si las ex de estos padres no la quieren pues que luchen porque no se la den.
Pero pretender ,que porque yo no quiero o porque yo pienso ,que todos los demás actuen igual que yo ,eso es si más no ser corto de miras,porque quien soy yo para prohibir algo a alguien o obligar a alguien a que haga algo ,simplemente porque yo lo haria....
Que killi,sergi y muchas personas opinen que no es lo mejor para los niños ,no significa que esa afirmación sea verdadera ,igual que el que opine lo contrario tampoco.
Cada cual que haga lo que crea conveniente con su vida ,con sus hijos (dentro de la legalidad y del buen trato),aya cada cual con su conciencia.,pero el querer imponer el pensamiento único ,denota inseguridad o por lo menos el ser una persona autoritaria (en el significado peyorativo del vocablo).
Vamos a ver si sergi no quiere la CC ,porque considera que no es lo mejor para el niño ,que no la pida,si su mujer llegará el caso de una separación está de acuerdo en quedarse ella la custodia ,pues sin problema...Claro que si la mujer pensará diferente y quisiera que la custodia fuera compartida ,y él se negará ,más de una de las que lo defienden ,llegado el caso ,diria veis como los hombres no quieren responsabilizarse de sus hijos (pero bueno eso es otro debate).
Los otros padres los que quieren la custodia compartida ,que se regule para que la puedan pedir,que problema hay ,porque exista la custodia compartida no se obliga a nadie a pedirla...y si las ex de estos padres no la quieren pues que luchen porque no se la den.
Pero pretender ,que porque yo no quiero o porque yo pienso ,que todos los demás actuen igual que yo ,eso es si más no ser corto de miras,porque quien soy yo para prohibir algo a alguien o obligar a alguien a que haga algo ,simplemente porque yo lo haria....
Que killi,sergi y muchas personas opinen que no es lo mejor para los niños ,no significa que esa afirmación sea verdadera ,igual que el que opine lo contrario tampoco.
Cada cual que haga lo que crea conveniente con su vida ,con sus hijos (dentro de la legalidad y del buen trato),aya cada cual con su conciencia.,pero el querer imponer el pensamiento único ,denota inseguridad o por lo menos el ser una persona autoritaria (en el significado peyorativo del vocablo).
Vamos a ver kili, ante sus afirmaciones yo no le digo nada sobre sus conocimientos ni su formación ni su persona, simplemente le digo que no opino igual y doy mi punto de vista.
Es curioso que sergi2 y kili siempre coinciden en "saber" lo correcto y en "desautorizar" a los que opinan diferente. Coinciden muy mucho ustedes.
Pues tengo la experiencia de mi trabajo, de mi familia de origen, de mi familia actual ... quiere más? Le aseguro que no se queda mi experiencia en 1 niño o niña. Lo suficiente para saber que lo que es bueno para unos no lo es en absoluto para otros. No dice usted que se debe estudiar "caso por caso" porque se ve a usted misma capacitada para afirmar de forma categórica lo que afirma?
Lo suyo es un ejercicio de autocomplacencia supina!!
Saludos
Es curioso que sergi2 y kili siempre coinciden en "saber" lo correcto y en "desautorizar" a los que opinan diferente. Coinciden muy mucho ustedes.
Pues tengo la experiencia de mi trabajo, de mi familia de origen, de mi familia actual ... quiere más? Le aseguro que no se queda mi experiencia en 1 niño o niña. Lo suficiente para saber que lo que es bueno para unos no lo es en absoluto para otros. No dice usted que se debe estudiar "caso por caso" porque se ve a usted misma capacitada para afirmar de forma categórica lo que afirma?
Lo suyo es un ejercicio de autocomplacencia supina!!
Saludos
No se fany65!!!, no he dicho nada que no sea verdad.
De los miles de hombres que se han quedado sin la custodia de sus hijos, con visitas de 15 días en 15 días, porque simplemente "siempre se ha dado la custodia a la madre" ... dime tú, quien les devuelve el tiempo perdido?
Quizás tu sea muy buena madre, mujer, exmujer ... al igual que hay muchos buenos hombres, padres, exmaridos ... pero una injusticia no se justifica por "un caso bien hecho", sino que es injusticia por el simple hecho de existir un caso "mal hecho".
En fin, hay que reconocer las cosas!!!. Las mujeres han tenido siglos de opresión, pero es que los padres que se separan o divorcian en España hace lustros que sufren la opresión del género y los que sufren el tema son los hijos.
De los miles de hombres que se han quedado sin la custodia de sus hijos, con visitas de 15 días en 15 días, porque simplemente "siempre se ha dado la custodia a la madre" ... dime tú, quien les devuelve el tiempo perdido?
Quizás tu sea muy buena madre, mujer, exmujer ... al igual que hay muchos buenos hombres, padres, exmaridos ... pero una injusticia no se justifica por "un caso bien hecho", sino que es injusticia por el simple hecho de existir un caso "mal hecho".
En fin, hay que reconocer las cosas!!!. Las mujeres han tenido siglos de opresión, pero es que los padres que se separan o divorcian en España hace lustros que sufren la opresión del género y los que sufren el tema son los hijos.
Como os estais pasando con sergi2 ¡Qué barbaridad! No me suena a machista para nada, lo que si veo es mucho resentido. Yo no soy votante del PP (más bien estoy en las antípodas) pero lo que dice no me parece tan mal, os empeñais en que la CC sea si o si, y eso en muchos casos es un problema (lo creais o no), en más de una ocasión leo cosas como: "...a esos padres y sus hijos ya no les devuelve nadie el tiempo..." A ver, señores, que yo con mi ex me llevo fatal y mis hijos NUNCA han dejado de ir con él cuando ellos y/o él han querido, si no ha sido más tiempo es porque él no ha querido, si una señora (es lo que suele pasar) no facilita las visitas, más bien al contrario, es una mala persona y punto, no hay que hacer con el hijo como el Rey Salomón. Habrá muchísimos casos en los que la CC es viable y otros muchos, impensable. Yo sufro en mis carnes una gran injusticia por culpa de mi ex (hombre) y no por eso odio a los hombres ni los meto a todos en el mismo saco.
Ocastell, y a mí también me da igual lo que usted diga, sí es cierto que es preferente, pero otra cosa es que se aplique así porque sí, o no está viendo que desde que se aprobó la ley, sólo se ha concedido 1, la de Elche, y la de Castellón, a medias. Y que pasa con el resto de sentencias que se hayan solicitado?, o es que desde que se aprobó la ley solo han habido estas 2 sentencias, pues ya se lo digo yo, las demás no han llegado a ningún lado.
