El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Ropa de fin de semana
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Ropa de fin de semana
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
180
Comentarios
En este caso yo creo que coinciden ambas cosas, eso sí tiene lo que ha sembrado, un hijo que con 6 años dice que en cuanto sea mayor le va a decir que no quiere verle nunca mas.
A ver que hago yo con esto, porque si encima le pongo delante de un juez seguro que algun impresentable me sale con que lo tengo manipulado y encima beneficia al impresentable del padre que no ha querido pasar ni un solo día de semana santa con el por que se iba de viaje con su nueva familia.
Viendo 141 - 160 de 180 comentarios
Yo creo que Calcerrada utiliza los argumentos de forma que se adecúen a su pretensión.
Me explico. Para empezar, empieza por achacar a ferro su falta de conocimientos jurídicos y para ilustrarlo pone como ejemplo una falta de ortografía.
Si nos ponemos así, si intentamos utilizar cualquier cosa para favorecer nuestra argumentación, pues a partir de ahora, todo aquel que tenga un error de sintaxis/semántica está desautorizado a opinar (icluyendo comas mal puestas y acentos)
Lo que yo entiendo cuando ferro dice que "compró" la custodia, evidentemente no es que entró en un mercado persa y, en medio de una puja y con sus hijos delante, logró la adquisición del lote. Y mucho menos entiendo que ferro pretenda que creamos que eso lo ratificó la Audiencia.
Lo que yo entiendo es que su ex no tenía ningún interés por los hijos (al menos, menos que por el dinero) y que a él le pasaba justo lo contrario. Entiendo que lo que ferro denomina "compra" significa que concedió a su ex todo con tal de estar con sus hijos.
¿A Calcerrada eso le parece indigno? A mí no, a mí me parece que dice mucho del padre y dice mucho de la madre, aunque lo que diga sean cosas bien distintas.
¿De veras pretende el Sr/Sra Calcerrada que creamos que ferro transmite a sus hijos que todo se puede comprar? En fin, no veo a ferro diciéndoles a sus hijos que les compró en pública subasta, no veo a ferro transmitiéndoles la maldad de su madre que los vendió.
Pero sí veo a ferro defender la custodia compartida, también le veo dando consejos para desjudicializar cuanto antes estas situaciones de ruptura tan desagradables.
Ferro sabrá más o menos sobre Derecho, pero yo siempre veo que da consejos orientados hacia la cordura y la calma. A mí eso no me parece demagogia. A mí, que lo he pasado muy mal y que también soy padre custodio, sus consejos me parece que siempre intentan calmar las situaciones, que creo que es lo mejor que se puede aconsejar, porque en estos casos uno acaba confundiéndolo todo y perdiendo el norte muy fácilmente.
Su "lucha" también es mi "lucha": el entendimiento entre la pareja rota en bien de los hijos (y de los padres).
Saludos.
Me explico. Para empezar, empieza por achacar a ferro su falta de conocimientos jurídicos y para ilustrarlo pone como ejemplo una falta de ortografía.
Si nos ponemos así, si intentamos utilizar cualquier cosa para favorecer nuestra argumentación, pues a partir de ahora, todo aquel que tenga un error de sintaxis/semántica está desautorizado a opinar (icluyendo comas mal puestas y acentos)
Lo que yo entiendo cuando ferro dice que "compró" la custodia, evidentemente no es que entró en un mercado persa y, en medio de una puja y con sus hijos delante, logró la adquisición del lote. Y mucho menos entiendo que ferro pretenda que creamos que eso lo ratificó la Audiencia.
Lo que yo entiendo es que su ex no tenía ningún interés por los hijos (al menos, menos que por el dinero) y que a él le pasaba justo lo contrario. Entiendo que lo que ferro denomina "compra" significa que concedió a su ex todo con tal de estar con sus hijos.
¿A Calcerrada eso le parece indigno? A mí no, a mí me parece que dice mucho del padre y dice mucho de la madre, aunque lo que diga sean cosas bien distintas.
¿De veras pretende el Sr/Sra Calcerrada que creamos que ferro transmite a sus hijos que todo se puede comprar? En fin, no veo a ferro diciéndoles a sus hijos que les compró en pública subasta, no veo a ferro transmitiéndoles la maldad de su madre que los vendió.
Pero sí veo a ferro defender la custodia compartida, también le veo dando consejos para desjudicializar cuanto antes estas situaciones de ruptura tan desagradables.
Ferro sabrá más o menos sobre Derecho, pero yo siempre veo que da consejos orientados hacia la cordura y la calma. A mí eso no me parece demagogia. A mí, que lo he pasado muy mal y que también soy padre custodio, sus consejos me parece que siempre intentan calmar las situaciones, que creo que es lo mejor que se puede aconsejar, porque en estos casos uno acaba confundiéndolo todo y perdiendo el norte muy fácilmente.
Su "lucha" también es mi "lucha": el entendimiento entre la pareja rota en bien de los hijos (y de los padres).
Saludos.
Confundes la conceptos Ferro, o más bien creo que los tienes claros pero no te conviene reconocerlos.
Por muchas vueltas que le das al asunto, y por mucho que le quieras dar credibilidad jurídica, lo que hicistéis, tanto tú como tu ex, no estuvo bien.
La AP no ratificó la "compra", sabes que eso es imposible, se ratificaría otra cosa que ocultaría esa compra de custodia, si el Fiscal se entera de esa situación, hubiera sido problemático, pero me alegro que no se enterara por tus hijos, no tienen la culpa, pero aún así les estáis enseñando que todo se puede comprar y que la dignidad tiene un precio y tan indigno es quien lo pone precio como quien se lo deja poner.
Si a mí que compres la custodia de tus hijos, me da igual, es tu problema y el de ellos, el problema es cuando lo pregonas, casi te regodeas y lo utilizas como arma, eso demuestra tu "hombría", ese es el "camino que sigues en la vida".
Fíjate si haces demagogia, que hablamos de la compra de tus hijos y enseguida saltas con situación actual de los padres y encima me achacas a personas como yo las que no permiten evolucionar, pues mira, te equivocas y mucho, yo he sido unas de las personas que han participado en la elaboración de una ley en Cataluña que equipara derechos entre padres y madres, posiblemente no se llegue a aprobar, ha llegado al Parlament pero no sé si dará tiempo, pero es una de las muchas meteduras de pata que has dicho. Precisamente por ello, cuando hay personas como tú que en "su lucha" utilizan argumentos tan peregrinos como la compra de custodias, me molesta que se utilice como arma.
Tú mismo, con tu forma de "lucha" eres el que pones palos en las ruedas.
Por muchas vueltas que le das al asunto, y por mucho que le quieras dar credibilidad jurídica, lo que hicistéis, tanto tú como tu ex, no estuvo bien.
La AP no ratificó la "compra", sabes que eso es imposible, se ratificaría otra cosa que ocultaría esa compra de custodia, si el Fiscal se entera de esa situación, hubiera sido problemático, pero me alegro que no se enterara por tus hijos, no tienen la culpa, pero aún así les estáis enseñando que todo se puede comprar y que la dignidad tiene un precio y tan indigno es quien lo pone precio como quien se lo deja poner.
Si a mí que compres la custodia de tus hijos, me da igual, es tu problema y el de ellos, el problema es cuando lo pregonas, casi te regodeas y lo utilizas como arma, eso demuestra tu "hombría", ese es el "camino que sigues en la vida".
Fíjate si haces demagogia, que hablamos de la compra de tus hijos y enseguida saltas con situación actual de los padres y encima me achacas a personas como yo las que no permiten evolucionar, pues mira, te equivocas y mucho, yo he sido unas de las personas que han participado en la elaboración de una ley en Cataluña que equipara derechos entre padres y madres, posiblemente no se llegue a aprobar, ha llegado al Parlament pero no sé si dará tiempo, pero es una de las muchas meteduras de pata que has dicho. Precisamente por ello, cuando hay personas como tú que en "su lucha" utilizan argumentos tan peregrinos como la compra de custodias, me molesta que se utilice como arma.
Tú mismo, con tu forma de "lucha" eres el que pones palos en las ruedas.
Calcerrada
Con todo el respeto
Un juzgado de familia dicto la sentencia que a Ud le agrada. Un acuerdo de compra de custodia lo ratifico la audiencia provincial correspondiente.
No es la posicion que Ud detenta y las que como Ud lo hacen la que ha hecho posible tal indignidad? O es que un padre debe alejarse de la crianza y educacion de sus hijos voluntariamente? No debe un padre preocuparse y ocuparse de sus hijos en el mayor esfuerzo que el dea capaz de realizar?
Disculpeme Ud pero son las personas que como Ud gozan con la situacion actual las que nos mantienen sin evolucionar y las que llegado el caso han obligado a un padre a comprar la custodia de sus hijos
Pq los tribunales tienen a hacer oidos sordos a sus deseos cuando estos son pequeños.
Juzguese Ud misma que la demagogia y el apoltronamiento es el que acaso se de en personas que expresan lo que Ud a hecho.
E intranquilicese pq cada dia aumenta el numero de padres que se niegan a aceptar esta factica situacion y luchan por evolucionar que es luchar por sus hijos.
Con todo el respeto
Un juzgado de familia dicto la sentencia que a Ud le agrada. Un acuerdo de compra de custodia lo ratifico la audiencia provincial correspondiente.
No es la posicion que Ud detenta y las que como Ud lo hacen la que ha hecho posible tal indignidad? O es que un padre debe alejarse de la crianza y educacion de sus hijos voluntariamente? No debe un padre preocuparse y ocuparse de sus hijos en el mayor esfuerzo que el dea capaz de realizar?
Disculpeme Ud pero son las personas que como Ud gozan con la situacion actual las que nos mantienen sin evolucionar y las que llegado el caso han obligado a un padre a comprar la custodia de sus hijos
Pq los tribunales tienen a hacer oidos sordos a sus deseos cuando estos son pequeños.
Juzguese Ud misma que la demagogia y el apoltronamiento es el que acaso se de en personas que expresan lo que Ud a hecho.
E intranquilicese pq cada dia aumenta el numero de padres que se niegan a aceptar esta factica situacion y luchan por evolucionar que es luchar por sus hijos.
La incultura jurídica de Ferro sólo es comparable a su incultura general: "estorvo" y esa es sólo una de las muchas meteduras de pata, jurídicas y gramaticales.
Ya que te jactas de haber comprado la custodia de tus hijos, por qué te quejas porque sólo te pasa 300 Euros?
Qué valores pueden tener tus hijos viviendo de una madre que vende la custodia y un padre que la compra? pues que, en esta vida, todo está en venta, hasta la dignidad.
Ya que te jactas de haber comprado la custodia de tus hijos, por qué te quejas porque sólo te pasa 300 Euros?
Qué valores pueden tener tus hijos viviendo de una madre que vende la custodia y un padre que la compra? pues que, en esta vida, todo está en venta, hasta la dignidad.
Quemada,
Tu ex pasa 300 euros/mensuales por un solo hijo?
A ver, como se sobreentiende que los 2 respondéis por vuestro hijo y teneis la misma obligación de mantenerle: 300 euros de él 300 euros que pones tú = 600 euros mensuales
Imagino que esto es así porque vuestra capacidad económica es muy buena, pues entiendo que si fuese hijo de progenitores más humildes, el importe sería más ajustado. Es correcta mi apreciación? Gracias y un saludo
Tu ex pasa 300 euros/mensuales por un solo hijo?
A ver, como se sobreentiende que los 2 respondéis por vuestro hijo y teneis la misma obligación de mantenerle: 300 euros de él 300 euros que pones tú = 600 euros mensuales
Imagino que esto es así porque vuestra capacidad económica es muy buena, pues entiendo que si fuese hijo de progenitores más humildes, el importe sería más ajustado. Es correcta mi apreciación? Gracias y un saludo
Quemada la madre de mis DOS hijos pasa 330 y gana mas de 37.000 al año. Por supuesto que no pasa la mensualidad de vacaciones.
Personas ............ las hay en ambos generos. De quien detenta la custodia dependera en gran medida los valores guien a nuestros hijos en su futuro
NOTA: Hay muchisimas personas pagando menos de 100 € al mes
Personas ............ las hay en ambos generos. De quien detenta la custodia dependera en gran medida los valores guien a nuestros hijos en su futuro
NOTA: Hay muchisimas personas pagando menos de 100 € al mes
Para rizar el rizo con el tema de la ropa...
Mi ex se caso el pasado sabado (nunca podre agradecer lo suficiente a su nueva mujer el haberme quitado este "peso" :-)))) De este hecho me informó con un mes de antelación para que le comprara al niño la ropa necesaria.... y yo me pregunto... ni siquiera le hace ilusión ir a comprar con su niño la ropa que quiere que se ponga en el día de su boda, que con tal de no gastarse 200€ (que no le faltan) prefiere que se lo compre "la persona a la que mas odia en el mundo y a la que le desea las peores desgracias".....
Es muy fuerte, eso sí mi hijo fue a la boda guapísimo, faltaría mas...
Mi ex se caso el pasado sabado (nunca podre agradecer lo suficiente a su nueva mujer el haberme quitado este "peso" :-)))) De este hecho me informó con un mes de antelación para que le comprara al niño la ropa necesaria.... y yo me pregunto... ni siquiera le hace ilusión ir a comprar con su niño la ropa que quiere que se ponga en el día de su boda, que con tal de no gastarse 200€ (que no le faltan) prefiere que se lo compre "la persona a la que mas odia en el mundo y a la que le desea las peores desgracias".....
Es muy fuerte, eso sí mi hijo fue a la boda guapísimo, faltaría mas...
Pues mi ex, durante muchos años ha pasado totalmente de colaborar en nada con sus hijos, de los que ella se separo voluntariamente, y yo jamas le he dado ropa ni para fines de semana ni para las vacaciones, solo faltaba, que ella viva de la manera mas comoda posible y sin nisiquiera preocuparse de una simple camiseta para sus hijos. Pero que repito, ni una simple ayuda con los libros y demas, y denunciala, jajaja "ES MUJER Y MADRE".
Pero veo mas que logico, que si el progenitor no custodio, cumple, se le den facilidades para el bienestar del menor.
Pero veo mas que logico, que si el progenitor no custodio, cumple, se le den facilidades para el bienestar del menor.
En este caso yo creo que coinciden ambas cosas, eso sí tiene lo que ha sembrado, un hijo que con 6 años dice que en cuanto sea mayor le va a decir que no quiere verle nunca mas.
A ver que hago yo con esto, porque si encima le pongo delante de un juez seguro que algun impresentable me sale con que lo tengo manipulado y encima beneficia al impresentable del padre que no ha querido pasar ni un solo día de semana santa con el por que se iba de viaje con su nueva familia.
Esta claro que lo de la ropa en un síndrome generalizado, a mi hijo su padre en 6 años que llevamos separados no le ha comprado ni unos calzoncillos para tener de repuesto en su casa.
El niño en vacaciones va con un maleton tremendo porque el padre no le lava la ropa así que para quince días tiene que llevar un monton. El año pasado en verano me llamo porque decía que el niño se había quedado sin ropa interior al octavo día. Y como le dije que la lavara o que le comprara al final optó por hacerle al niño lavar sus calzoncillos el mismo (6 años).
Muy poca verguenza el y su mujer actual, espero que nunca se separen y le haga pasar a su nuevo hijo lo mismo que al mío.
El niño en vacaciones va con un maleton tremendo porque el padre no le lava la ropa así que para quince días tiene que llevar un monton. El año pasado en verano me llamo porque decía que el niño se había quedado sin ropa interior al octavo día. Y como le dije que la lavara o que le comprara al final optó por hacerle al niño lavar sus calzoncillos el mismo (6 años).
Muy poca verguenza el y su mujer actual, espero que nunca se separen y le haga pasar a su nuevo hijo lo mismo que al mío.
Crei que lo de la ropa solo me pasaba a mi, me parece tan alucinante que se utilice a los niños de esa manera. Donde esta el instinto materno (o paterno) de proteccion.
Tengo 4 hijos de tres padres distintos, no he estado casada con nimguno, he convivido 13 años con mi primera pareja y llevo 4 con la tercera, con el segundo me quede embarazada a los dos meses de salir y ahi se acabó la relacion, nunca le obligue a asumir su paternidad. Yo siempre decia que ningun juez me tendria que decir cuando mis hijos podrian estar con sus padres, y durante años los padres de mis hijos venian a buscarlos siempre que les apetecia, (en el caso de mi primera pareja casi nunca), bien... pues todo esto se fue al traste en cuanto les comunique que tenia nueva pareja.
De repente a los dos les dio una especie de "ataque de cuernos" y empezaron las amenazas, los insultos, y en el caso de la segunda pareja incluso la agresion. No me dejaron otra alternativa que acudir a los tribunales.
Por que un padre que puede ver a su hijo cuando quiere, donde quiere, al que nunca le pedi una pension de alimentos cambia todo esto porque no soporta que yo tenga pareja? ¿realmente quiere a su hijo?.Me interesa mucho la opinion de los padres del foro, quiza me puedan dar otra vision que a mi y a muchas madres se nos escapa.Gracias
Tengo 4 hijos de tres padres distintos, no he estado casada con nimguno, he convivido 13 años con mi primera pareja y llevo 4 con la tercera, con el segundo me quede embarazada a los dos meses de salir y ahi se acabó la relacion, nunca le obligue a asumir su paternidad. Yo siempre decia que ningun juez me tendria que decir cuando mis hijos podrian estar con sus padres, y durante años los padres de mis hijos venian a buscarlos siempre que les apetecia, (en el caso de mi primera pareja casi nunca), bien... pues todo esto se fue al traste en cuanto les comunique que tenia nueva pareja.
De repente a los dos les dio una especie de "ataque de cuernos" y empezaron las amenazas, los insultos, y en el caso de la segunda pareja incluso la agresion. No me dejaron otra alternativa que acudir a los tribunales.
Por que un padre que puede ver a su hijo cuando quiere, donde quiere, al que nunca le pedi una pension de alimentos cambia todo esto porque no soporta que yo tenga pareja? ¿realmente quiere a su hijo?.Me interesa mucho la opinion de los padres del foro, quiza me puedan dar otra vision que a mi y a muchas madres se nos escapa.Gracias
