Para anonima,
¿ conoces algún caso de alguna persona con 900 euros de sueldo le hayan puesto 300 de pensión?. Las pensiones de 300 euros son para gente que ingresa sobre los 2700-3000 euros brutos al mes, no utilicemos demagogia para defender posiciones.
Calculín tiene toda la razón. Las ex- sólo estáis intentando fastidiarle. Yo soy ex-mujer y con un hijo. El padre me pasa 180 €, en base a su sueldo y su situación personal, y ambos le damos a nuestra hija amor y respeto; eso sí, mirando el céntimo. Vergüenza me daría exigir más, en nombre de la niña, e intentar poner a mi ex- de mal padre porque no me pase 300€. Cada uno aportamos lo que podemos, y si hija no va a ver todas las películas de dibujos al cine, pues la llevo al parque con la bicicleta. Como dice Anónima, si el padre pusiera 300€, yo pondría otros 300€. Ni mi hija ni yo necesitamos 600€ para vivir. Si eso lo necesita un niño, ¿cómo es que los inmigrantes, que muchas veces tienen 3 ó 4 hijos (sino más) logran subsistir? ¿Es que nos hemos olvidado de cómo vivíamos nosotros de niños? Más humildad y comprensión es lo que hace falta. Si el juez ha dictado que esa cantidad es la correcta, en función del sueldo, los gastos del progenitor no custodio y los gastos del niño, ¿quiénes somos nosotros para estar cuestionándolo? ¿Dónde está el límite? ¿Habrá alguna cifra que os parecerá suficiente, o lo mejor sería que el no custodio os diera una tarjeta de crédito a su nombre, y a gastar sin parar, que para eso está el padre, para pagarlo todo y no ver a sus hijos? ¡¡¡Ya está bien, que yo estoy en vuestra misma situación y es una vergüenza lo que decís!!!
¿200 euros?, ¿ y aún quieres pagar menos? si eso sólo cuestan los pañales, 200X2=40030=13.33 euros día es decir 2217 pelas diarias por un niño, ¿y crees que tú ex no palma pasta?. Aportas a tu hijo 1100 pelas al día ¿que le quieres dar?, 3 euros para un par de cañitas, esto..... ¿hay algo que no sepamos? ¿le pagas la casa a tú ex o algo así?
Aqui nadie se queja de los 300 € (el sueldo del padre es de 3.000 € mensuales al igual que el mío) estabamos comentando si eso corresponde a la mitad de los gastos reales de un niño o es una fuente de enriquecimiento para la madre.
Por cierto, el ve a su hijo siempre que quiere (que es mas bien poco, de eso si que me quejo yo, es mi unica queja), los dos nos quedamos sin casa, y sin posesiones, y nunca mas he vuelto a hablar con el así que no puede tener muchas quejas mías.
Las personas que recibáis 300 € al mes, en vez de quejaros, deberíais de alegraros, pues hay muchas personas que están recibiendo de pensión para sus hijos entre 150 y 200€ mensuales. Si el niño no puede ir a fútbol o al cine, pues no va. Que juegue en el parque o vea las películas cuando las eche por la tele. Recordad cómo era la vida cuando nosotros éramos niños. Nuestros padres se ataban el cinturón y de vacaciones nos íbamos al pueblo, no quince día a la playa con hotel pagado. Comprendo que todos queramos lo mejor para nuestros hijos, pero también hay que entender que el progenitor no custodio tiene que rehacer su vida con su sueldo, afrontando la compra o alquiler de una nueva vivienda (con todos los gastos que eso supone), y sus gastos de comida y transporte, además de pensar la pensión para su hijo o hijos. Si un progenitor no custodio (padre o madre) cobra 900€, por ejemplo (cantidad que mucha gente, quizá la mayoría, no cobramos, incluída yo), si pasa a su hijo una pensión de 300€ (lo cual a muchas personas de este tema no les parece ni siquiera suficiente), le quedarán 600 €. ¿Puede una persona pagar alojamiento (compra o alquiler), comida, facturas de gas, agua, electricidad, transporte... con 600€? Pues, a no ser que se vaya a vivir con sus padres o viva en una habitación de un piso compartido con otras personas (que a ver dónde mete al hijo cuando le "toque" estar con él), es imposible subsistir así. Pero las personas que criticáis a los progenitores no custodios que pasan 300€ al mes, parecéis obviar que el que pasa esa pensión también tiene su vida, y que por supuesto, aunque su hijo es su responsabilidad, lo que no va a estar el niño con clases de fútbol, seguro médico (¿y por qué no sólo la seguridad social, como todos?)... es decir, como un rey, y el padre viviendo con sus padres septuagenarios comiendo pipas. Si yo no puedo recoger al niño del colegio a su hora, en vez de pagar a nadie (que no me lo puede permitir) intento negociarlo con mi jefe, y si es necesario, prefiero que me lo descuente del sueldo, que aún así me saldrá más barato. Por otro lado, se supone que si el padre pasa 300€, la madre aporta otros 300€. Por lo tanto, ¿necesita el niño 600€ para vivir? Además, sólo hablamos del tema económico. También habría que pensar que el custodio disfruta de sus hijos a diario, dejando al no custodio como mero visitador. Si partiéramos de la base que el progenitor custodio gasta más en sus hijos que el no custodio (que no creo), también disfruta mucho más de sus hijos. Creo que en las personas que se quejan de que la pensión no es suficiente, podían llegar a un acuerdo: que el hijo vaya a vivir con el no custodio, y le pasan los 300 € a él. Quizá así nos pondríamos en el lugar del otro, y, en vez de criticar y pedir más y más sin límite, nos sentiríamos afortunados. Todo ésto con la custodia compartida terminaría: igual tiempo con ambos, iguales gastos. A lo mejor no nos parece justo que nos pasen 300 € al mes de pensión (que, con determinados sueldos, es una fortuna) pero tampoco es justo ver a los hijos dos fines de semana al mes, quedarte sin tu casa, sin tus posesiones... y que nunca nada de lo que hagas sea suficiente. Vemos siempre la paja en el ojo ajeno, pero no vemos la viga en el propio.
Quemada, lee bien y luego me explicas de donde sale lo que dices de todas las ex del planeta
Y que sepas, que como esta la ley, no se trata de que el hombre no se deje sacar nada, sino que la mujer puede utilizar la ley para sacarle hasta las entrañas.
Lo siento mucho pero las estadísticas obligan a generalizar. Pido perdon a los casos particulares y las excepciones (puesto más arriba).
Piensa que me refiero a casos litigiosos, pues si se llega a un acuerdo, es porque se esta de acuerdo y ambas partes lo consideran justo (a veces, hay padres que ceden porque saben que en un juicio lo tienen todo perdido).
Veo que la rabia te ciega y te impide leer bien, siento mucho que te encuentres en esa situación pero la culpa de eso la tiene TU EX no todas las EX del planeta.
Salao, de la vivienda habitual no se espera sacar ningun rendimiento futuro, a no ser que tengas previsto irte a vivir debajo de un puente.
Pago 200 euros de pension por mi unico hijo, el cual no va ni a la guarderia (tiene 2 años).
Y que sepas, que como esta la ley, no se trata de que el hombre no se deje sacar nada, sino que la mujer puede utilizar la ley para sacarle hasta las entrañas.
Custodia compartida ya!! (y no solo en el tema economico que aqui se debate, tb en las funciones, derechos y responsabilidades)
Es una inversión porque es un bien propio del que además se espera sacar rendimiento, ya que lo lógico es que lo vendas por más dinero del que te costó.
La pensión se calcula en función de los ingresos brutos para que el menor no pierda calidad de vida por "culpa" de los padres. Es meritorio que trates de rehacer tu vida pero no puede ser a costa del menor.
Pide modificación de medidas, o habla con tú ex y solicitale una reducción temporal de la cuantía de la pensión hasta que te estabilices económicamente y le pagas los atrasos. Por cierto, ¿ cuanto pagas de pensión y cuanto considerarias que debes dar?
No te preocupes Calculin, tanto mi ex como yo somos economistas y sabemos sumar estupendamente, ni yo quise sacarle nada ni el, como es lógico, se habría dejado.
Entiende que hay más vidas a parte de la tuya y no precisamente en la Moraleja
Quemada, te acabas de quemar hasta las cejas. Utilizas el ejemplo de esthermalaga, en el que aseguras que no pagan piso y viven con una cantidad de dinero por cabeza inferior a la de tu hijo. ¿No sería lógico que si pagaran casa se tuvieran que apretar el cinturon? O eso se lo dejamos a los padres no custodios y sus suculentas pensiones?
Lo siento mucho pero las estadísticas obligan a generalizar. Pido perdon a los casos particulares y las excepciones.
Esthermalaga tu ya eres mayorcita y seguro que no tienes las mismas necesidades ni los mismos gastos a no ser que necesites tambien una persona que vaya a buscarte al cole...Por cierto cuanto pagan tus padres de casa... seguramente nada... tu ejemplo no es aplicable.
Quemada, pues si compras en Día, la que se ha equivocado al sumar los gastos eres tú.
Lo de todo al 50% debería ser lo normal, aunque en tu caso ha sido una de las pocas excepciones.
Referente a tu última frase, totalmente de acuerdo, aunque no es el significado de humildad que yo he utilizado (humilde entendido en excaso de recursos económicos).
Te sigues equivocando yo compro tambien en Día, la pensión de mi hijo fue acordada (a nivel particular) entre su padre y yo apuntando en una hojita los gastos del niño y dividiéndolos entre los dos. No tuvimos necesidad de ir ante el juez para solucionar nada sino solo para ratificar lo que entre los dos acordamos, siempre teniendo en cuenta lo más justo para los dos.
Al igual que con la vivienda que se vendió y se dividió entre dos.
Al igual que con el contenido de la casa que se repartio hasta la última cucharilla en dos partes iguales para que los dos tuvieramos con que vivir en nuestras nuevas casas.
Al igual que el coste de la separación y divorcio que se costeo a partes iguales.
Como puedes ver no todo el mundo se dedica a sangrar a los padres, mas que nada porque ni yo ni muchas mujeres quieren nada que no se hayan ganado ellas solitas.
La pensión de mi hijo es la mitad de sus gastos básicos y menos, porque yo paso de pedirle nada a su padre, y porque lo que le haga falta y mas me lo se ganar desde hace mucho tiempo.
Y la humildad no se hace comprando en Día sino aceptando que los demás también tienen que esforzarse en su día a día particular.
Salao, todo ciudadano tiene derecho a una vivienda diga, según la Constitución. Estoy pagando mi vivienda habitual, no una segunda vivienda, por tanto, de inversión nada, es un derecho Constitucional, y por tanto, un gasto para mí (me quedan 30 años de hipoteca, de ahí que me plantee venderla).
No quiero entrasr en más polémicas, tan solo decir que si a un niño el padre el paga 300 € de manutención, entonces la madre pone otros 300 = 600 €. Decir que mi padre cobra 1200 € mensuales y con ellos vivimos mis padres y 3 hermanos, aparte de mi abuela que está impedida en casa. Si tuvieramso que disponer de 600 € por persona, mal andaríamos. Entiendo que cada persona tiene unas necesidades, pero os aseguro que la media en este país no es de 600 € al mes por hijo, eso seguro!!!!!