Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

robo con violencia

23 Comentarios
Viendo 21 - 23 de 23 comentarios
28/01/2007 22:19
Bueno, si el denunciante no lo menta, creo que tampoco podrán condenar por ello, pues al fin y al cabo la presunción de inocencia impone que no se pueda condenar a una persona por algo que no ha quedado debidamente demostrado.

Aparte de ello, también el principio in dubio pro reo sería aplicable, pues si el denunciante en un principio no mencionó nada al respecto, al menos alberga serias dudas que, dado que el tema ha salido al final del pleito, pueda ser cierto, y ya solo por ello cabría la absolución.

Pero quién fue el que sacó lo de los centimillos? El fiscal?
28/01/2007 21:49
Ni en la denuncia, ni en su declaración en el juicio de menores, ni en su confirmación de denuncia ante el juez el denunciante que supuestamente le quitaron unos centimos dijo nada sobre eso. Incluso los demás denunciantes dicen que creen que a ninguno le quitaron nada. Lo de los céntimos ha aparecidio ya tarde y creo que para hacer daño u obligarnos a negociar engordando la petición. El fiscal me parece que se ha pasado cuatro pueblos con su petición a estos pardillos. que cuando se pegaron no sabián de que iba el tema. pero claro pruébalo.
28/01/2007 20:44
La verdad es que la sentencia de menores no me parece muy acertada, ya que, segun tu relato, el animo no era de apropiacion, sino de mantener una riña, por lo que la condena seria en su caso riña mutuamente aceptada y ademas por todos.

En cuanto a lo de los centimillos, me parece una interpretacion del ministerio fiscal un tanto rigida y, desde luego, la defensa va a tener que ser muy bien pensada.

A ver, lo primero que tendria que saber, cuando el fiscal dice que le quitaron unos centimillos, a qué te refieres. Quiero decir, hay alguien en instruccion que asi lo haya declarado?

Espero tu respuesta.
Robo con violencia
28/01/2007 20:06
Os presento un caso: Unos jovenes de un equipo de futbol juvenil para celebrar un titulo salen a cenar y tomar copas , se les unen amigos de jugadores desconocidos para los demás. al terminar y esperando la apertura del metro para regresar a casa están en varios grupillos , uno de estos grupillos se dirige a otro grupo ajeno de unos ocho jovenes y para según dicen "hacer la gracia" les piden un euro. discuten y pasan a pedirles otras cosas móviles, relojes. No les cojen nada pero terminan a golpes. De otros grupillos del equipo al ver que se están pegando acuden y se lían también a tortazos. llega la policia y hacen amago de huir pero 4 vuelven hacia la policia y los detienen. Son acusados de robo con violencia intentado. Dos menores y dos mayores. se continua el procedimiento por robo intentado.el juicio de los menores son condenados por robo con violencia intentado.En el de los mayores solo uno es reconocido en rueda por uno de los cinco denunciantes. la sorpresa es que la acusación particular pide pena inferior a 2 años por robo intentado y falta de lesiones pero la fiscal dice que es consumado y pide 42 meses. Dide que a uno le quitaron unos céntimos. Si esto no figura en el juicio de menores, ni en la denuncia ni en declaración ante juez de donde se ha sacado lo de los céntimos(la acusación los menciona también pero pide condena por tentativa). Támpoco ha tenido en cuenta la menor violencia y valor de lo robado. Que estrategía hay que seguir? son primerizos y estudiantes, no son delicuentes. Buscar la intervención solo en la pelea o buscar la tentativa acudiendo a los hechos de la sentencia de menores por los mismos hechos. Muchas gracias