El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
responsabilidaes
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Responsabilidaes
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
37
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 37 comentarios
REGALOSCOPIA deontológica
Filosofía y Criminología del Regalo
Nota: Por regaloscopia aquí entendemos cuanto pueda permitir el conocimiento de hechos, personas y cosas relacionadas con los regalos de todo tipo.
Mi abuela, tan añorada aquí y ahora, nunca perdía ocasión para comentarme que el que regala bien vende, si el que recibe lo entiende
Filosofía y Criminología del Regalo
Nota: Por regaloscopia aquí entendemos cuanto pueda permitir el conocimiento de hechos, personas y cosas relacionadas con los regalos de todo tipo.
Mi abuela, tan añorada aquí y ahora, nunca perdía ocasión para comentarme que el que regala bien vende, si el que recibe lo entiende
Y respecto a Odin, jajaja, a falta de pan buenas son tortas, y a falta de mentiroscopia me parto con la regaloscopia:
Corrupciones Universitarias y COMPETENCIA DESLEAL
Ing. Miguel A. Gallardo, Criminólogo, perito judicial privado
www.cita.es Tel.: 914743809, Móvil: 619776475 (atención casi permanente), E-mail: miguel@cita.es
La fenomenología de la corrupción universitaria resulta mucho más difícil de investigar que otras más expuestas a la crítica. Desde la universidad se puede criticar todo, dedicando recursos intelectuales prácticamente ilimitados a cuando interesa criticar, pero es muy difícil que desde el exterior, con independencia y rigor, pueda hacerse nada parecido con la corrupción universitaria. Y como ninguna institución puede controlarse a sí misma, al haber ido eliminándose progresivamente los controles externos sobre la universidad por el temor político a las manifestaciones de las vacas sagradas de la universidad, y por la falta de pruebas para evidenciar situaciones auténticamente repugnantes, actualmente todo, absolutamente todo lo peor, es posible y queda impune, en la Universidad, y en su cada vez más descarada COMPETENCIA DESLEAL.
La pista del dinero no siempre es la correcta para investigar la corrupción. La REGALOSCOPIA de los más sofisticados regalos que reciben las vacas sagradas, pero también quienes controlan las fotocopiadores, el comedor, los materiales de laboratorio o la metainformación de la biblioteca, suelen ser mucho más ilustrativos que ninguna cuenta bancaria. Los pactos y alianzas contrarias a la ley, y más aún, al espíritu de la ley, y a la más elemental decencia, por favoritismos y estrategias del último gran vestigio feudal que queda en nuestra sociedad, cierran puertas injustamente a los críticos mientras las abren inmerecidamente a los discípulos más serviles. Sólo criticamos el feudalismo universitario los resentidos, pero eso no significa que, por el mero hecho de estar resentidos, no tengamos razón.
Corrupciones Universitarias y COMPETENCIA DESLEAL
Ing. Miguel A. Gallardo, Criminólogo, perito judicial privado
www.cita.es Tel.: 914743809, Móvil: 619776475 (atención casi permanente), E-mail: miguel@cita.es
La fenomenología de la corrupción universitaria resulta mucho más difícil de investigar que otras más expuestas a la crítica. Desde la universidad se puede criticar todo, dedicando recursos intelectuales prácticamente ilimitados a cuando interesa criticar, pero es muy difícil que desde el exterior, con independencia y rigor, pueda hacerse nada parecido con la corrupción universitaria. Y como ninguna institución puede controlarse a sí misma, al haber ido eliminándose progresivamente los controles externos sobre la universidad por el temor político a las manifestaciones de las vacas sagradas de la universidad, y por la falta de pruebas para evidenciar situaciones auténticamente repugnantes, actualmente todo, absolutamente todo lo peor, es posible y queda impune, en la Universidad, y en su cada vez más descarada COMPETENCIA DESLEAL.
La pista del dinero no siempre es la correcta para investigar la corrupción. La REGALOSCOPIA de los más sofisticados regalos que reciben las vacas sagradas, pero también quienes controlan las fotocopiadores, el comedor, los materiales de laboratorio o la metainformación de la biblioteca, suelen ser mucho más ilustrativos que ninguna cuenta bancaria. Los pactos y alianzas contrarias a la ley, y más aún, al espíritu de la ley, y a la más elemental decencia, por favoritismos y estrategias del último gran vestigio feudal que queda en nuestra sociedad, cierran puertas injustamente a los críticos mientras las abren inmerecidamente a los discípulos más serviles. Sólo criticamos el feudalismo universitario los resentidos, pero eso no significa que, por el mero hecho de estar resentidos, no tengamos razón.
Lo que voy a decirle tribunal popular, no se lo que le va a parecer, pero suelo confiar bastante en la justicia y salvo contadisimas excepciones me ha dado lo que me esperaba.
Un juez, si uno le demuestra que uno de los conyuges, digamos, tiene un nivel economico alto, no te da una pension de mierda.
No he visto el procedimiento y seguro que la culpa no es suya, pero creo que en su caso la culpa tampoco fue del juez, porque el juez para evaluar una situacion tiene que tener las pruebas sobre la mesa, y para eso tiene que haber una persona que se moleste en reunirselas, en ponerselas sobre la mesa y en insistirle hasta la saciedad que lo que pide es justo.
Caso ruaro, ruaro, ruaro el suyo, tribunal popular, espero que no populista, y esto ultimo era un broma.
Un juez, si uno le demuestra que uno de los conyuges, digamos, tiene un nivel economico alto, no te da una pension de mierda.
No he visto el procedimiento y seguro que la culpa no es suya, pero creo que en su caso la culpa tampoco fue del juez, porque el juez para evaluar una situacion tiene que tener las pruebas sobre la mesa, y para eso tiene que haber una persona que se moleste en reunirselas, en ponerselas sobre la mesa y en insistirle hasta la saciedad que lo que pide es justo.
Caso ruaro, ruaro, ruaro el suyo, tribunal popular, espero que no populista, y esto ultimo era un broma.
Pues tú dirás.
Lo que no cuadra es lo que todoel que anda por juzgados sabe, que sus señorías pueden dictar las sentencias que les da la real gana.
Y que los abogados también pueden trabajar para su cliente como es debido o trabajar para el contrario y cobrar por partida doble, de su cliente y también del contrario.......y que los jueces si están ahí no es por tontos y por no tener ni puta idea de los artículos aplicables y de la instrucción correcta de un prodecimiento, con lo cual cuando hacen ciertas barbaridades están delinquiendo, porque la prevaricación,- que como sabes es dictar una resolución a sabiendas de ser injusta- es un delito.
LO que no te encaja es que cundo el rio suena agua o piedras lleva y en este foro ahora mismo hay varios hilos abiertos con casos " de los que no encajan" y el comentario de los foreros es mas o menos así: "esto es justicia", yo no creo en la justicia" etc etc.
Y no dais una solución. ¿Porque no la sabeis?, ¿porque no teneis ganas de romperos un poco la cabeza cuando de todas formas huele a corrupción de lejos y eso ya no hay dios que lo arregle en este país de mierda?
¿porque a fin y a la postre es de lo que vivís y nadie tira piedras contra su propio tejado? Porque reconocer que sí hay jueces que ponen la mano, y letrados que juegan doble y no será a cambio de nada digo yo; y funcionarios que te ponen abajo o encima de la pila según interese acelerar o retardar el proceso al que paga y el larguisimo etcétera de irregularidades que se pueden hacer de espaldas al sufrido ciudadano que está atado de pies y manos porque no tiene cómo defenderse... es duro, no es verdadMAicavasco?
Bueno, tú te has dignado contestar así que gracias.
Francamente esperaba más intervenciones y de mayor calidad.Al final el más realista ha sido mon1, mejor correr sobre esta historia un "estúpido velo" y no meneallo más.Por lo menos no daremos decomer a más mangantes.
Lo que no cuadra es lo que todoel que anda por juzgados sabe, que sus señorías pueden dictar las sentencias que les da la real gana.
Y que los abogados también pueden trabajar para su cliente como es debido o trabajar para el contrario y cobrar por partida doble, de su cliente y también del contrario.......y que los jueces si están ahí no es por tontos y por no tener ni puta idea de los artículos aplicables y de la instrucción correcta de un prodecimiento, con lo cual cuando hacen ciertas barbaridades están delinquiendo, porque la prevaricación,- que como sabes es dictar una resolución a sabiendas de ser injusta- es un delito.
LO que no te encaja es que cundo el rio suena agua o piedras lleva y en este foro ahora mismo hay varios hilos abiertos con casos " de los que no encajan" y el comentario de los foreros es mas o menos así: "esto es justicia", yo no creo en la justicia" etc etc.
Y no dais una solución. ¿Porque no la sabeis?, ¿porque no teneis ganas de romperos un poco la cabeza cuando de todas formas huele a corrupción de lejos y eso ya no hay dios que lo arregle en este país de mierda?
¿porque a fin y a la postre es de lo que vivís y nadie tira piedras contra su propio tejado? Porque reconocer que sí hay jueces que ponen la mano, y letrados que juegan doble y no será a cambio de nada digo yo; y funcionarios que te ponen abajo o encima de la pila según interese acelerar o retardar el proceso al que paga y el larguisimo etcétera de irregularidades que se pueden hacer de espaldas al sufrido ciudadano que está atado de pies y manos porque no tiene cómo defenderse... es duro, no es verdadMAicavasco?
Bueno, tú te has dignado contestar así que gracias.
Francamente esperaba más intervenciones y de mayor calidad.Al final el más realista ha sido mon1, mejor correr sobre esta historia un "estúpido velo" y no meneallo más.Por lo menos no daremos decomer a más mangantes.
Maicavasco, toda la situación se acreditó de sobra en las dos instancias, se presentaron todas las pruebas documentales que se pidieron: nóminas de la empresa, declaración de rentas, etc de mi padre; informes médicos, certificados del inem, etc de mi madre que ademas por si no lo dije, era al final defendida de oficio. En recurso, mi madre llevó hasta jurisprudencia.
ODIN Y SUS SABIAS PALABRAS: delito de prevaricación suele estar relacionado con el de cohecho, tráfico de influencias, malversación, negociaciones prohibidas a los funcionarios y falsedad pero con trabajo pericial riguroso pueden evidenciarse mediante MENTIROSCOPIA y evalucación crítica del testimonio.
Odin, yo me pregunto: Como se detecta la mentiroscopia? Sentando a la gente en la maquina de la verdad ...
... ay, que me meo ... xd. (no de la risa, sino de verdad)
Odin, yo me pregunto: Como se detecta la mentiroscopia? Sentando a la gente en la maquina de la verdad ...
... ay, que me meo ... xd. (no de la risa, sino de verdad)
