La explicación a la actuación del administrador que plantea puede ser que en algunas zonas es costumbre que el administrador cobre una comisión por los asuntos que pasan al abogado, por lo que la opinión del administrador es interesada.
Creo, además, que las discusiones personales estropean el foro.
Todavía no he visto que me hayan borrado un mensaje. Creo que te has equivocado de foro, y de nombre, porque el que ha participado no es Enrique, es Emilio.
Bien dicho Enrique, a ver si acabamos ya con esta trifurcas de patio de colegio, que hay que tener más cabeza...
Por cierto, Vicente Manuel, a ti te borran muchos mensajes, por algo será, yo participo activamente en este y otros foros y todavía no me han borrado ninguno.
No se si la intervencion de Justa Valcarce el 19-09-2005, fue como contestacion a mi intervencion anterior de esa misma fecha. Si es asi, de verdad que alucino. No se a que viene el respeto mutuo entre propietario y administrador en este tema. ¿Crees que a partir de lo sucedido, el propietario de marras le va a tener mas respeto a su administrador, despues que lo ha desprestigiado en un juzgado?.
La verdad, Justa Valcarce, es que ahora si que le he perdido todo el respeto y consideracion, que sus intervenciones me merecian.
Yo no se porque perdeis el tiempo con gente como "Vicente Manuel" que se pasa el dia aqui y solo busca los enfrentamientos dialecticos con quien sea.
El foro esta llenos de mensajes donde mas de la mitad son de el y solo estan llenos de insultos, descalificaciones y de provocaciones, este hilo solo es una muestra mas de hasta donde es capaz de llegar.
Apple es manzana en inglés, y en castellano, la palabra es del género femenino. No doy por hecho que seas mujer. Doy por hecho que eres manzana, y bastante podrida por lo que veo.
Apple ha dicho :"Cuando sepas el término, te darás cuenta de lo absurdo que son tus contestaciones diciendo que por tu profesión sí puede ser administrador"
Lo siento, apple. pero tú misma te has dejado por mentirosa. Sigue por ese camino, que yo también me voy a divertir mucho.
Y sigo contigo, apple. ¿Porqué cometes los mismos errores que DickTurpin?¿Porqué prejuzgas?¿Porqué das por hecho que soy arquitecto técnico?. Ni soy arquitécto técnico ni superior, pero veo que mi post te ha jorobado bastante, cosa que demuestra que algo he dicho que no te ha gustado nada.
Es un fallo de la Ley, que de la misma manera que se ha preocupado de evitar la mora económica de los propietarios, también se tenía que haber preocupado de evitar la mora documental del secretario y administrador.
Que opinan de esto:
Hace un año, en junta de propietarios, el administrador comunicó a los presentes (según acta) que el saldo de la comunidad, era de 10.500€ mas 6.000€ que un propietario donó para la instalación del ascensor, lo correcto hubiera sido decir que el saldo de la comunidad era de 16.500€ ¿verdad?. Esto me llamó la atención, y 4 meses más tarde me llega la nota de gastos del 2004 y lo que me temía, no hay rastro de los 6.000€. Le he mandado un burofax pidiendo explicaciones y no me ha contestado.
Un saludo.
Copio literalmente del foro de procesal sentencia?
Hola.Ma acabo de enterar que al parecer la revista de Procuradores ha publicado una sentencia del TS o TC que declara que no es preciso ser licenciado en derecho.
La podéis ver en la página del Tribunal Supremo:
http://195.55.151.29/cendoj/Contencioso - Administrativo/Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso/2005/Junio/28079130062005100252;internal&action=hilite.action&Parameter=a#1st
Vicente Manuel, como verás ultimamente los tribunales se las estan dando a todas las profesiones.