Pues que quereis que os diga? El anterior articulo 51 creo que decía algo así como que la empresa tenia que acreditar los resultados alegados Y JUSTIFICAR que de los mismos se desprende la necesidad de aplicar la medida... ahora el trabajador deberá justificar, si quiere o puede, que había otras medidas posibles. Si eso no es inversión de la carga de la prueba... no se que es.
Trola, observo que discrepas conmigo a efectos de salarios de tramitación. Gracias por tu comentario.
Por otro lado, puntualizar que con el nuevo contrato indefinido a tiempo completo en virtud del artículo 4 del RDL3/2012, he tramitado 14 altas en 11 empresas distintas entre la semana pasada y lo que ha transcurrido de ésta. Hacía años que me ocurría algo así. Hay muchos empresarios que ahora se atreven a contratar...
En la "exposición de motivos", las primeras 9 ó 10 hojas, se refleja realmente el objetivo y uso que tenían los salarios de tramitación, y estoy de acuerdo.
Sinceramente, y pese a que no es lo políticamente correcto, -estoy cansado de demagogía-, me alegro de la derogacón de los salarios de tramitación, solo era un metodo de estrategía para terminar de matar a las pymes. Auténtico chantaje.
Y la más burda... cosas como cambiar la carga de la prueba en los despidos objetivos o eliminar un concepto tan de justicia como los salarios de tramtiación demuestra una limitadisima técnica legislativa.
Espacio para debatir sobre este tema. Opino que es la peor reforma laboral que ha tenido España hasta la fecha, la más perjudicial para los trabajadores. Con ella, creo que se ningunea a los trabajadores hasta extremos muy salvajes.