Total acuerdo con Patricia MV
Es mas creo que si el favor filis se basa en la mayor debilidad de los hijos y por tal mas dignos de proteccion que sus propios progenitores, el mas debil es el recien nacido al cual al hacer prevaler la medidas adoptadas sin su existencia se le deja incluso en desamparo, incongruencia que deja mas desprotegido a quien mas debiera jugar en su favor el favor filis.
Que las pensiones de alimentos se consideren consumidas desalienta a cualquier progenitor que pretenda sostener procesalemente esta posicion ya que llegada la sentencia del TS habria alcanzado incluso la mayoria de edad no se veria "resarcido" ni economicamente.Entonces ¿Que razon tendria ese progenitor para sustentar el legitimo derecho se su nuevo hijo?
Hay como concomitancia ( pero en el derecho fiscal) la demanda de dos ciudadanos que se consideraron "discriminados" al ser obligados por la Inspeccion de Hacienda a pagar mucho mas por el año en que contrayeron matromonio ( 29 de diciembre) y que por dos dias eran legalmente obligados a sumar las rentas de ambos. Pero hasta en este caso ante la sentencia del TConstitucional no debieron soportar mayor perjuicio que los costes ( nada desdeñables) del sustentamiento de su posicion procesal.
Solo entiendo que pudiera ser indemnizable el nomal funcionamiento de la Administracion publica, proceso mas lento todavia que el primario, por lo que no hay respuesta judicial a este "injusto judicial"
Unicamente que un despacho de reconocido prestigio y amplia solvencia y ante un caso flagrante, que les hay, decidiera costear economicamente el proceso, podria dar lugar a mi entender a que la alta instacia judicial se pronunciara
Un saludo
Normalmente las audiencias provinciales se decantan por considerar que eso no modifica sustancialmente la situación. Pero también considero que con ello, se discrimina a unos hijos en favor de otros por lo que entiendo que es cuestión de tiempo que bien argumentado el asunto y probado que afecta considerablemente a la economía de la nueva familia en detrimento del otro menor (que en realidad no tiene por qué ser tenido en cuenta en el procedimiento de familia anterior pero que se vé afectado directamente) vulnerando el principio de igualdad, limitando el derecho del padre o madre a formar una nueva familia y teniendo la paciencia y oportunidad de que llegue al Supremo o al Constitucional, quizás puedan cambiar las circunstancias jurisprudenciales en un futuro.
De todas formas, es lo de siempre, si puede afrontar los gastos judiciales que la demanda conlleve, siempre se puede intentar.
Un saludo.
Reducción de pensión alimenticia por tener el padre divorciado un nuevo hijo con otra pareja
Quisiera saber si alguien conoce algún caso en el que se haya reducido la pensión alimenticia que debe pasar el padre divorciado por tener un nuevo hijo con su actual pareja, ya que sus condiciones económicas van a cambiar. Él gana 1400€ y pasa 610€ por los dos. Yo gano mucho menos. Pero queremos formar una familia.
Gracias.