El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
recurso de amparo
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Recurso de amparo
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
35
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 35 comentarios
No, no. En mi caso es al contrario. Yo tenía un auto de sobreseimiento provisional, y el fiscal me lo recurrió en reforma. Entonces el juez se ratifica en su decisión. El fiscal se fue a apelación. Y la Audiencia Provincial le estimó al fiscal el recurso sin fundamentar nada. Entonces yo me fui al Tribunal Constitucional. Ahora estoy a la espera.
Sobre tu caso concreto, perdona, Andres, pero con tantas idas y venidas, puedes concretarme exactamente en qué incide el recurso de amparo en tu caso? Gracias.
Sobre tu caso concreto, perdona, Andres, pero con tantas idas y venidas, puedes concretarme exactamente en qué incide el recurso de amparo en tu caso? Gracias.
Bueno, siguiendo con el tema del recurso de amparo. No he querido abrir un nuevo post, porque así seguimos debatiendo sobre el asunto. Me pregunto yo: ¿Suspende el recurso de amparo la ejecución de una resolución judicial o la continuación de un procedimiento?
Me he puesto a buscar el tema (entre otras cosas, porque me interesa, dado que yo tengo uno puesto, que hace ya un año y siete meses que lo presenté, y todavía no he tenido respuesto, pero "non ti preocupare", en cuanto sepa algo lo compartiré con todos vosotros).
He aquí que encuentro resolución del Tribunal Constitucional de este año. Allá va eso, para todos vosotros:
Auto del Tribunal Constitucional 25/2006, Sala 1ª, 30 Enero, JUR 200653413 (esto último, para quienes trasteen con el Aranzadi). Dice así (con mis palabras): Al amparo del artículo 56.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución de lacto de los poderes públicos por razón del cual se solicita el amparo, cuando de llevarse a cabo la ejecución se hubiere de causar un perjudicio que habría perder al amparo su finalidad, si bien la suspensión podría denegarse si de ello pudiera seguirse perturbación grave de los intereses generales o de los derechos fundamentales o libertades públicas de un tercero.
La regla general entonces sería para el TC la no suspensión del accto recurrido con la admisión del amparo, salvo cuando la ejecución del fallo cause al solicitante de amparo un perjuicio irreparable en los derechos fundamentales invocados en el proceso constitucional.
CRITERIO 1: La ejecución de las resoluciones judiciales cuyos efectos son fundamentalmente patrimonial o económicos no causan un perjuicio irreparable al obligado al pago ni puede hacer perder al amparo su finalidad, al ser posible la restitución íntegra.
CRITERIO 2: Procederá acordar la suspensión si las resoluciones judiciales afectan a bienes o derechos del recurrente de amparo de imposible o muy difícil restitución a su estado anterior, como ocurre con las condenas o penas de privación de libertad, aunque esto tampoco sería un criterio absoluto.
¿Qué os parece? Salvo mejor criterio, maicavasco.
Me he puesto a buscar el tema (entre otras cosas, porque me interesa, dado que yo tengo uno puesto, que hace ya un año y siete meses que lo presenté, y todavía no he tenido respuesto, pero "non ti preocupare", en cuanto sepa algo lo compartiré con todos vosotros).
He aquí que encuentro resolución del Tribunal Constitucional de este año. Allá va eso, para todos vosotros:
Auto del Tribunal Constitucional 25/2006, Sala 1ª, 30 Enero, JUR 200653413 (esto último, para quienes trasteen con el Aranzadi). Dice así (con mis palabras): Al amparo del artículo 56.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución de lacto de los poderes públicos por razón del cual se solicita el amparo, cuando de llevarse a cabo la ejecución se hubiere de causar un perjudicio que habría perder al amparo su finalidad, si bien la suspensión podría denegarse si de ello pudiera seguirse perturbación grave de los intereses generales o de los derechos fundamentales o libertades públicas de un tercero.
La regla general entonces sería para el TC la no suspensión del accto recurrido con la admisión del amparo, salvo cuando la ejecución del fallo cause al solicitante de amparo un perjuicio irreparable en los derechos fundamentales invocados en el proceso constitucional.
CRITERIO 1: La ejecución de las resoluciones judiciales cuyos efectos son fundamentalmente patrimonial o económicos no causan un perjuicio irreparable al obligado al pago ni puede hacer perder al amparo su finalidad, al ser posible la restitución íntegra.
CRITERIO 2: Procederá acordar la suspensión si las resoluciones judiciales afectan a bienes o derechos del recurrente de amparo de imposible o muy difícil restitución a su estado anterior, como ocurre con las condenas o penas de privación de libertad, aunque esto tampoco sería un criterio absoluto.
¿Qué os parece? Salvo mejor criterio, maicavasco.
Quiero decir que de cada 200 demandas presentadas se estiman 3. Repito con las estadísticas en la mano.
La invocación temprana del derecho viene a significar que se he de poner de manifiesto la vulneración de un derecho fundamental tan pronto como se tenga conocimiento del mismo. De lo contrario se incurrira en causa de inadmisión.
En cuanto al ejemplo que propones decirte que el hecho de archivar una denuncia no implica, necesariamente, la vulnerción de derecho fundamental alguno., en este caso a la Tutela Judicial Efectiva.
Saludos
La invocación temprana del derecho viene a significar que se he de poner de manifiesto la vulneración de un derecho fundamental tan pronto como se tenga conocimiento del mismo. De lo contrario se incurrira en causa de inadmisión.
En cuanto al ejemplo que propones decirte que el hecho de archivar una denuncia no implica, necesariamente, la vulnerción de derecho fundamental alguno., en este caso a la Tutela Judicial Efectiva.
Saludos
El porcentaje de demandas de amparo estimadas, una vez pasado el filtro de la admisión, es de un 75% (con las estadisticas en la mano). Quiero ello decir que de cada cada 200 demandas se admiten 4 y se estiman 3.
El problema, en mi opinión, es que opr deficiente técnica se recurren muchos asuntos sin cumplir los escrupulosas requisitos que existen. Fundamentalmente la invocación temprana del derecho.
Muchos abogados confundimos el Tribunal Constitucional con un tercera instancia y no lo es.
Pero quizás el gran problema sea la masificación de demandas, lo que colapsa el Tribunal.
Particularmente no recurro en ampara más que aquellos asuntos que entiende tienen visos de prosperar. Es la única manera de que el porcentaje de exito se eleve. Eso y, por supuesto, tener razíón y saber pedirla.
Aún así no creo que toda la culpa sea del abogado, solamente el porcentaje que nos correponde.
Saludos
El problema, en mi opinión, es que opr deficiente técnica se recurren muchos asuntos sin cumplir los escrupulosas requisitos que existen. Fundamentalmente la invocación temprana del derecho.
Muchos abogados confundimos el Tribunal Constitucional con un tercera instancia y no lo es.
Pero quizás el gran problema sea la masificación de demandas, lo que colapsa el Tribunal.
Particularmente no recurro en ampara más que aquellos asuntos que entiende tienen visos de prosperar. Es la única manera de que el porcentaje de exito se eleve. Eso y, por supuesto, tener razíón y saber pedirla.
Aún así no creo que toda la culpa sea del abogado, solamente el porcentaje que nos correponde.
Saludos
DaviP:
eso esta correctísimo pero los españoles somos de aquel sistema tan europeo que son los propios sindicatos los que se encargan de reponer el jornal de los huelguistas ?. a todo esto; ¿como podría tener una entrevista con maicavasco '
Buena amiga, no hay que ser una lince para darse cuenta de tu profesionalidad y altruismo cuando das consejos en este foro.
eso esta correctísimo pero los españoles somos de aquel sistema tan europeo que son los propios sindicatos los que se encargan de reponer el jornal de los huelguistas ?. a todo esto; ¿como podría tener una entrevista con maicavasco '
Buena amiga, no hay que ser una lince para darse cuenta de tu profesionalidad y altruismo cuando das consejos en este foro.
DP..De ahí que más vale algo, aunque sea malo y lento..
No estoy de acuerdo, si de 100 casos rechazan 98, y finalmente rechazan 99 despues de sentencia, en terminos estadisticos, quiere decir que los abogados, y entre el peloton de los mejores, los que se atreven con un RA, son unos paquetes EN UN 99 % y unos conformistas que debian renuciar a seguir la pantomima, con una HUELGA INDEFINIDA.
Todo ello demuestra el problema ya comentado reiteradamente. Que la justicia es un cachondeo y los actores se tapan los ojos.
MAS VALE SENTARSE, PLANTARSE, RECHAZAR EL RA Y TODOS LOS DEMAS JUECES.
No estoy de acuerdo, si de 100 casos rechazan 98, y finalmente rechazan 99 despues de sentencia, en terminos estadisticos, quiere decir que los abogados, y entre el peloton de los mejores, los que se atreven con un RA, son unos paquetes EN UN 99 % y unos conformistas que debian renuciar a seguir la pantomima, con una HUELGA INDEFINIDA.
Todo ello demuestra el problema ya comentado reiteradamente. Que la justicia es un cachondeo y los actores se tapan los ojos.
MAS VALE SENTARSE, PLANTARSE, RECHAZAR EL RA Y TODOS LOS DEMAS JUECES.
Pues, la verdad, estoy leyendo vuestros mensajes y me los estais poniendo de corbata. Resulta que yo tengo interpuesto un recurso de amparo. Es mi primer recurso. Jamás he tenido que llegar tan lejos. Pero en este caso estaba justificado.
Yo defendía a una persona acusada de un delito contra los derechos de los trabajadores. La policía parecía, y digo solo parecía, tener un especial interés en la condena. Así pasó que después de tres años en diligencias previas, discutiendo y bla bla bla, la policía, que se puso impaciente, me mandó otras diligencias a otro juzgado y allí se volvió a instruir la causa. Es decir, dos causas en dos juzgados distintos.
Mi cliente me habló de acumularlos. Yo le dijo que no, puesto que quería ver cómo valoraba el caso el segundo juez. Así pasó. El segundo juez, al año y medio de instruir, dictó un sobreseimiento provisional.
Contra el mismo el Ministerio Fiscal interpuso reforma, que no solo le fue desestimada, sino que además el juez dictó sobreseimiento libre ahora.
Contra ello el Fiscal se va a apelación y la Audiencia Provincial, sin fundamentar NADA DE NADA, le estimó el recurso.
Yo me quedé alucinando y no me quedó otra que presentar un macrorecurso de amparo.
Ello sucedió sobre Abril del 2005 y todavía no he tenido respuesta.
Espero que después de todo por lo menos se me admita a trámite, porque después de lo que he leido aquí estoy "acojo ... ".
Qué barbaridad! Es que me juego mucho. Jolines.
Yo defendía a una persona acusada de un delito contra los derechos de los trabajadores. La policía parecía, y digo solo parecía, tener un especial interés en la condena. Así pasó que después de tres años en diligencias previas, discutiendo y bla bla bla, la policía, que se puso impaciente, me mandó otras diligencias a otro juzgado y allí se volvió a instruir la causa. Es decir, dos causas en dos juzgados distintos.
Mi cliente me habló de acumularlos. Yo le dijo que no, puesto que quería ver cómo valoraba el caso el segundo juez. Así pasó. El segundo juez, al año y medio de instruir, dictó un sobreseimiento provisional.
Contra el mismo el Ministerio Fiscal interpuso reforma, que no solo le fue desestimada, sino que además el juez dictó sobreseimiento libre ahora.
Contra ello el Fiscal se va a apelación y la Audiencia Provincial, sin fundamentar NADA DE NADA, le estimó el recurso.
Yo me quedé alucinando y no me quedó otra que presentar un macrorecurso de amparo.
Ello sucedió sobre Abril del 2005 y todavía no he tenido respuesta.
Espero que después de todo por lo menos se me admita a trámite, porque después de lo que he leido aquí estoy "acojo ... ".
Qué barbaridad! Es que me juego mucho. Jolines.
estimado siempre queda algo para repartir posiblemente cuando su caso sea visto tendran primero que ver si se acogue a los supuesto que este tribunal entiende para adminitirlos. Yo me echaria por los tribunales o AP e incluso TS asi sera mas corta la espera y si por circustancia cuando llegue su asunto a otear usted no esta entre nosotros pongalo en un testamento pues aunque la persona no este el caso sigue.
