El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Rebajar visitas por impago pension
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Rebajar visitas por impago pension
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
314
Comentarios
Viendo 241 - 260 de 314 comentarios
Netsirena, si el señor Viesca no se preocupara de su hija no ingresaría lo que pudiera por su manutención, ¿no cree?. 300 euros de pensión no los puede poner todo el mundo, de hecho, muchas madres custodias no aportan 300 euros por sus hijos todos los meses.
A los padres mileuristas se les suele imponer una pensión de 200-250 euros y la madre complementa con 150 o 200, muy pocas veces la madre custodia aporta lo mismo que el padre, el niño medio español no dispone de 500 euros para él todos los meses, se suele vivir con bastante menos.
El señor viesca pone lo que puede, menos de 300 euros pero lo que puede, por otra parte a la niña no le falta de nada puesto que su madre tiene mayores ingresos y que una mujer gane más que un hombre no es ningún crimen ni se castiga con la retirada del menor al hombre, ni casados ni separados. De hecho a un ama de casa que no aporta económicamente nada no se le prohíbe contactar con su hijo, lamentablemente y contra la ley el señor viesca está siendo privado de su hija y su hija de su padre dado que la madre considera que si un padre no aporta 300 euros de manutención no tiene derecho a estar con sus hijos. Está condenada por ello incluso.
Hay dinero para todo, para comer y para viajar, lo que no es de recibo es gastarse el doble en comida o en las marcas más caras de ropa para suprimir un billete y no mantener contacto entre hijo y progenitor.
Imagine que una madre, en lugar de trabajar 8 horas trabajar 10 solamente para que los hijos pudieran vestir de marca, es decir, se suprimiera el necesario contacto entre madre e hijo no para poder sobrevivir, sino para vivir como ricos. No es una obligación moral como progenitor actuar así desde luego, hay progenitores que voluntariamente así obran, pero obligar, a la fuerza y bajo coacción, a un padre o a una madre, a sacrificar el contacto con sus hijos, bien con una jornada laboral tan larga que impide el contacto, bien por no comprar un billete de avión para poder comprar las zapatillas de la marca más cara, es criminal.
Si fiera cuestión de supervivencia sería distinto, pero no lo es, incluso sobra dinero para tirarlo estúpidamente en el juzgado, y es que cuando condenan por incumplimiento de visitas (la madre está condenada) hay que pagar una multa, por lógica, si la niña pasara hambre, la madre no se gastaría el dinero en incumplir visitas además de la barbaridad que es tirar el dinero de un billete de punta a punta de España.
A los padres mileuristas se les suele imponer una pensión de 200-250 euros y la madre complementa con 150 o 200, muy pocas veces la madre custodia aporta lo mismo que el padre, el niño medio español no dispone de 500 euros para él todos los meses, se suele vivir con bastante menos.
El señor viesca pone lo que puede, menos de 300 euros pero lo que puede, por otra parte a la niña no le falta de nada puesto que su madre tiene mayores ingresos y que una mujer gane más que un hombre no es ningún crimen ni se castiga con la retirada del menor al hombre, ni casados ni separados. De hecho a un ama de casa que no aporta económicamente nada no se le prohíbe contactar con su hijo, lamentablemente y contra la ley el señor viesca está siendo privado de su hija y su hija de su padre dado que la madre considera que si un padre no aporta 300 euros de manutención no tiene derecho a estar con sus hijos. Está condenada por ello incluso.
Hay dinero para todo, para comer y para viajar, lo que no es de recibo es gastarse el doble en comida o en las marcas más caras de ropa para suprimir un billete y no mantener contacto entre hijo y progenitor.
Imagine que una madre, en lugar de trabajar 8 horas trabajar 10 solamente para que los hijos pudieran vestir de marca, es decir, se suprimiera el necesario contacto entre madre e hijo no para poder sobrevivir, sino para vivir como ricos. No es una obligación moral como progenitor actuar así desde luego, hay progenitores que voluntariamente así obran, pero obligar, a la fuerza y bajo coacción, a un padre o a una madre, a sacrificar el contacto con sus hijos, bien con una jornada laboral tan larga que impide el contacto, bien por no comprar un billete de avión para poder comprar las zapatillas de la marca más cara, es criminal.
Si fiera cuestión de supervivencia sería distinto, pero no lo es, incluso sobra dinero para tirarlo estúpidamente en el juzgado, y es que cuando condenan por incumplimiento de visitas (la madre está condenada) hay que pagar una multa, por lógica, si la niña pasara hambre, la madre no se gastaría el dinero en incumplir visitas además de la barbaridad que es tirar el dinero de un billete de punta a punta de España.
Y digo yo..
¿Por qué no PIDIO (pasado) una modificación de medidas? (por entender, pregunto)
De todas formas, los hijos comen todos los días estén con quien estén. A mí es que no me cabe en la cabeza..
Yo como, tú comes, el/ella come.. ¿sigo con el verbo?
No sé.. de verdad, no lo entiendo.
No me meto con usted, eh, señor Viesca. No entiendo que se puedan pagar unos pasajes y no se pueda ayudar en la crianza.
El padre de mi hija 'tampoco tiene nada' pero fuma, sale, tiene otros vicios, se compra ropa.. y recoge a su hija, religiosamente (a día de hoy, porque durante tiempo no quiso).
Pero aunque la recoja.. luego no está con ella.
Casita, Viesca.. tengo dudas, porque leyéndoos siento lagunas.
¿Vuestra hija iba pero por no pagar dejo de ir?
o
¿Vuestra hija iba pero nunca pagaba?
o
¿Vuestra hija iba 'a veces' y nunca pagaba?
¿Me podeis explicar cuál de las 3, u otras, es vuestro caso?
Y, sinceramente, imagino que habrá una respuesta. Creo que el punto de partida sería ése. En estas cosas no hay versiones sino hechos. Lo que hace falta es ser sincero y contar las cosas como han sido en orden cronológico.
Creo que encontrando el origen del problema se puede llegar a la solución del mismo.
Espero que ninguno de los dos os molesteis, me encantaría que vuestro tema se solucionara por el bien de vuestra hija.
¿Por qué no PIDIO (pasado) una modificación de medidas? (por entender, pregunto)
De todas formas, los hijos comen todos los días estén con quien estén. A mí es que no me cabe en la cabeza..
Yo como, tú comes, el/ella come.. ¿sigo con el verbo?
No sé.. de verdad, no lo entiendo.
No me meto con usted, eh, señor Viesca. No entiendo que se puedan pagar unos pasajes y no se pueda ayudar en la crianza.
El padre de mi hija 'tampoco tiene nada' pero fuma, sale, tiene otros vicios, se compra ropa.. y recoge a su hija, religiosamente (a día de hoy, porque durante tiempo no quiso).
Pero aunque la recoja.. luego no está con ella.
Casita, Viesca.. tengo dudas, porque leyéndoos siento lagunas.
¿Vuestra hija iba pero por no pagar dejo de ir?
o
¿Vuestra hija iba pero nunca pagaba?
o
¿Vuestra hija iba 'a veces' y nunca pagaba?
¿Me podeis explicar cuál de las 3, u otras, es vuestro caso?
Y, sinceramente, imagino que habrá una respuesta. Creo que el punto de partida sería ése. En estas cosas no hay versiones sino hechos. Lo que hace falta es ser sincero y contar las cosas como han sido en orden cronológico.
Creo que encontrando el origen del problema se puede llegar a la solución del mismo.
Espero que ninguno de los dos os molesteis, me encantaría que vuestro tema se solucionara por el bien de vuestra hija.
pues ponte al dia, que parece que se te olvida que tu hija come, viste, etc. ah! la familia patrena paga el pasaje, a ver si le manda al menos algo para cubrir sus necesidades, tienes paga hasta octubre 426 euros porque no le envias dinero? los 100 que dices tu que te corresponde ya que la sentencia donde debes pagar 300 segun tu no es firme......
para quien no lo sepa el señor jose ramon viesca no pasa la pension de su hija, ni ahora que tiene sentencia, ni durante el procedimiento, ni antes del procedimiento.....en resumen nunca ha pagado pension a su hija ni siquiera una ayuda minima,
pero si se atreve a entrar en estos foros y decir que si las madres pueden parir, o abrir hilos dejando entrever la clase de padre que........
consejo: si se te acaba la prestacion, mira a ver lo que vas a hacer tu hija sigue gastando igual, luego los pasajes, lo mejor modificar medidas....desde que llegue modificare medidas. si ud no tiene para pagr pension no tendra tampoco para pasajes?
para quien no lo sepa el señor jose ramon viesca no pasa la pension de su hija, ni ahora que tiene sentencia, ni durante el procedimiento, ni antes del procedimiento.....en resumen nunca ha pagado pension a su hija ni siquiera una ayuda minima,
pero si se atreve a entrar en estos foros y decir que si las madres pueden parir, o abrir hilos dejando entrever la clase de padre que........
consejo: si se te acaba la prestacion, mira a ver lo que vas a hacer tu hija sigue gastando igual, luego los pasajes, lo mejor modificar medidas....desde que llegue modificare medidas. si ud no tiene para pagr pension no tendra tampoco para pasajes?
Luz Rosquete, todo esto ya está expuesto en otras líneas ¿no es mejor que referencies a ellas que liar otro hilo ajeno con tus reproches, y confesiones de no enviar a la niña porque no quieres, aunque haya pasaje pagado por la familia materna de la niña y que la menor aquí puede ser mantenida por la familia paterna (ya que el padre tiene ingresos ahora 426€ pero se pasó un año sin ingresos y en octubre estará nuevamente sin ellos si no encuentra trabajo)
No sé para que repites siempre lo mismo...si tu misma sabes la respuesta (aunque no te guste)...es como si le hablaras a la luna... hoy cambió a creciente
No sé para que repites siempre lo mismo...si tu misma sabes la respuesta (aunque no te guste)...es como si le hablaras a la luna... hoy cambió a creciente
En resumen:
1.- tienes para pagar pasajes completo, pero no pagas la pension de tu hija.
2.- tienes para mantenerla alli el tiempo que esta de visita. pero no pagas la pension de tu hija.
3.- tienes para internet y demas vicios, pero no pagas la pension de tu hija.
¿y dices que tu hija te importa?
SI DE CARA AL RESTO DEL MUNDO
1.- tienes para pagar pasajes completo, pero no pagas la pension de tu hija.
2.- tienes para mantenerla alli el tiempo que esta de visita. pero no pagas la pension de tu hija.
3.- tienes para internet y demas vicios, pero no pagas la pension de tu hija.
¿y dices que tu hija te importa?
SI DE CARA AL RESTO DEL MUNDO
karmen1, me pregunta Vd "...Pero, por qué usted no va a visitar a su hija?
Muy sencillo, la sentencia dice que el viaje se pagará al 50% ambos progenitores, pues aunque pague yo la totalidad del pasaje la madre no envía a la menor alegando que como tengo atrasos de alimentos (aunque no hay sentencia firme que diga que hay atrasos ya que está recurrida la sentencia) considera que ella no tiene dinero para pagar el 50% del pasaje y que si lago yo el 100% incumple la sentencia si la envía ya que la envía sin haber pagado su parte... hay otras "justificaciones" de la madre también, similar de lógicas y argumentadas
segun tu argumento no existe sentencia firme sobre los 300 euros, con lo cual y segun tu la valida en la anterior donde debes ingresar 100 euros ¿por que no lo ingresas? porque nunca te ha interesado lomas minimo tu hija.....
Llevo años manteniendo a tu hija en solitario sin tu ayuda, y me han condenado tambien me han absuelto, sigues por estos foros hablando tonterias cada dia, de trabajar nada no vaya a ser que yo te lo quite.......
pides la custodia y en caso de que no te la concedan que le quiten la pension a tu hija (derecho de tu hija no te olvides) y hablas de que nos cremos las mejores madres porque parimos y tu no has podido parir......por eso tu hija no tiene derecho a pension por que el padre no quiere pagarle los 300 o los 100 que le corresponden ah! y porque su padre no puede parir.
Y por supuesto contigo la sentencia a rajatabla si yo tengo que pagar el 50% de los pasajes ingresa la pension de tu hija, de este modo si sigo corriendo yo con todos los gastos no pretendas que tambien pague yo el pasaje........ah! y si tienes para pagar los pasajes envialo como pension, quiza a tu hija necesite mas comer, vestirse, que viajar.....
no se eso tu a ver cuales son las prioridades de tu hija.
y luego quieres que viaje, pero si tu mismo dices que te quiten la pension hasta que pases a mejor fortuna, de donde la piensas mantener el tiempo que este contigo.
Muy sencillo, la sentencia dice que el viaje se pagará al 50% ambos progenitores, pues aunque pague yo la totalidad del pasaje la madre no envía a la menor alegando que como tengo atrasos de alimentos (aunque no hay sentencia firme que diga que hay atrasos ya que está recurrida la sentencia) considera que ella no tiene dinero para pagar el 50% del pasaje y que si lago yo el 100% incumple la sentencia si la envía ya que la envía sin haber pagado su parte... hay otras "justificaciones" de la madre también, similar de lógicas y argumentadas
segun tu argumento no existe sentencia firme sobre los 300 euros, con lo cual y segun tu la valida en la anterior donde debes ingresar 100 euros ¿por que no lo ingresas? porque nunca te ha interesado lomas minimo tu hija.....
Llevo años manteniendo a tu hija en solitario sin tu ayuda, y me han condenado tambien me han absuelto, sigues por estos foros hablando tonterias cada dia, de trabajar nada no vaya a ser que yo te lo quite.......
pides la custodia y en caso de que no te la concedan que le quiten la pension a tu hija (derecho de tu hija no te olvides) y hablas de que nos cremos las mejores madres porque parimos y tu no has podido parir......por eso tu hija no tiene derecho a pension por que el padre no quiere pagarle los 300 o los 100 que le corresponden ah! y porque su padre no puede parir.
Y por supuesto contigo la sentencia a rajatabla si yo tengo que pagar el 50% de los pasajes ingresa la pension de tu hija, de este modo si sigo corriendo yo con todos los gastos no pretendas que tambien pague yo el pasaje........ah! y si tienes para pagar los pasajes envialo como pension, quiza a tu hija necesite mas comer, vestirse, que viajar.....
no se eso tu a ver cuales son las prioridades de tu hija.
y luego quieres que viaje, pero si tu mismo dices que te quiten la pension hasta que pases a mejor fortuna, de donde la piensas mantener el tiempo que este contigo.
netsirena, no necesita pedirme respeto, creo que se lo mantengo en todo momento, ya antes de perdírmelo. En ningún momento me dirigi a Vd. ni a su caso al escribir sobre ser madre o padre, simplemente es un a reflexión que aporto al ver algunos comentarios en el foro, algunos suyos y otros de otros participantes.
Del mismo modo que Vd. puede sentirse, sin motivo, faltada al respeto por mis reflexiones, es de entender que los varones pueden sentirse, creo sin motivo, molestos por algún comentario suyo o de otras personas.
Mejor no ser susceptible, no conozco su caso (tampoco leí todo lo que expuso aquí) y aunque lo conociera y opinara sería con respeto.
Un saludo.
Del mismo modo que Vd. puede sentirse, sin motivo, faltada al respeto por mis reflexiones, es de entender que los varones pueden sentirse, creo sin motivo, molestos por algún comentario suyo o de otras personas.
Mejor no ser susceptible, no conozco su caso (tampoco leí todo lo que expuso aquí) y aunque lo conociera y opinara sería con respeto.
Un saludo.
Señor Viesca, lo que quise decir es que soy madre porque lo demuestro. Si lo de parir a mis hijos le pareció un mal ejemplo, me disculpo, pero hablé del origen de mis hijos, del CUANDO SE EMPIEZA A SER PADRE O MADRE. Y, repito, me disculpo en la forma del ejemplo pero me siento atacada en sus formas ya que en todos mis mensajes he hablado de personas, no de hombres o mujeres.
Además omite que dije que pienso lo mismo para los hombres. No se pase conmigo que yo tengo respeto para todos y no me ha gustado su tono.
No sé por qué incluye el impedir el contacto de los hijos con el otro (padre o madre).
YO NO impido NADA. En MI caso son los padres los que pasan olímpicamente de sus hijos.
Le emplazo a que lea bien lo que he puesto para que hable con propiedad.
YO considero a todos IGUALES, hombres o mujeres pero YO NO SOY LA JUSTICIA.
Y en dos días que llevo en este sitio por un problema muy gordo, sólo veo a padres atacando a madres y madres atacando a padres y yo no quiero eso.
Yo quiero la felicidad de mis hijos, no ataco a nadie.
Yo no soy una madre que no deja ver los hijos a los padres, yo no me voy a vivir a la China Mandarina para dificultar las visitas, yo DOY MAS TIEMPO y NO LO QUIERENNNNNNNNNNNNNNNNN.
Dios, ya vale.
Le pido respeto, por favor.
Además omite que dije que pienso lo mismo para los hombres. No se pase conmigo que yo tengo respeto para todos y no me ha gustado su tono.
No sé por qué incluye el impedir el contacto de los hijos con el otro (padre o madre).
YO NO impido NADA. En MI caso son los padres los que pasan olímpicamente de sus hijos.
Le emplazo a que lea bien lo que he puesto para que hable con propiedad.
YO considero a todos IGUALES, hombres o mujeres pero YO NO SOY LA JUSTICIA.
Y en dos días que llevo en este sitio por un problema muy gordo, sólo veo a padres atacando a madres y madres atacando a padres y yo no quiero eso.
Yo quiero la felicidad de mis hijos, no ataco a nadie.
Yo no soy una madre que no deja ver los hijos a los padres, yo no me voy a vivir a la China Mandarina para dificultar las visitas, yo DOY MAS TIEMPO y NO LO QUIERENNNNNNNNNNNNNNNNN.
Dios, ya vale.
Le pido respeto, por favor.
karmen1, me pregunta Vd "...Pero, por qué usted no va a visitar a su hija?
Muy sencillo, la sentencia dice que el viaje se pagará al 50% ambos progenitores, pues aunque pague yo la totalidad del pasaje la madre no envía a la menor alegando que como tengo atrasos de alimentos (aunque no hay sentencia firme que diga que hay atrasos ya que está recurrida la sentencia) considera que ella no tiene dinero para pagar el 50% del pasaje y que si lago yo el 100% incumple la sentencia si la envía ya que la envía sin haber pagado su parte... hay otras "justificaciones" de la madre también, similar de lógicas y argumentadas.
Pues la respuesta es que no veo a mi hija porque la madre lo impide, existiendo múltiples denuncias, una juzgada y condenada la madre por ser evidente que no envió a la menor para hacer daño al padre aunque al tiempo hiciera daño a la menor (billete pagado 100% por el padre) y existe otra condena a la madre por exigir dinero a cambio de dejar ver al padre a la menor cuando éste estaba de visita a verla en el domicilio de la menor (Tenerife, el padre vive en Asturias)
Muy sencillo, la sentencia dice que el viaje se pagará al 50% ambos progenitores, pues aunque pague yo la totalidad del pasaje la madre no envía a la menor alegando que como tengo atrasos de alimentos (aunque no hay sentencia firme que diga que hay atrasos ya que está recurrida la sentencia) considera que ella no tiene dinero para pagar el 50% del pasaje y que si lago yo el 100% incumple la sentencia si la envía ya que la envía sin haber pagado su parte... hay otras "justificaciones" de la madre también, similar de lógicas y argumentadas.
Pues la respuesta es que no veo a mi hija porque la madre lo impide, existiendo múltiples denuncias, una juzgada y condenada la madre por ser evidente que no envió a la menor para hacer daño al padre aunque al tiempo hiciera daño a la menor (billete pagado 100% por el padre) y existe otra condena a la madre por exigir dinero a cambio de dejar ver al padre a la menor cuando éste estaba de visita a verla en el domicilio de la menor (Tenerife, el padre vive en Asturias)
No creo que parir hijos dé categoría de ser madre, simplemente deja demostrado capacidad de preñar y parir. Una mujer a quien le hagan la cesarea idem, deja demostrado capacidad de preñar. Estos hechos fisiológicos nada implican en cuanto a capacidad de ser madre.
Una mujer que adopte hijos y los atienda adecuadamente demuestra capacidad de ser madre, idem quien los tenga biológicos.
Los varones, como no preñan ¿deben demostrar su capacidad de padres? Creo que en los mismos términos que una mujer.
Si un progenitor (sea del sexo que sea) tiene la custodia de los hijos e impide contacto de éstos con el otro ¿es buen progenitor? ¿o perjudica a los hijos para poder perjudicar al progenitor no custodio?
Una mujer que adopte hijos y los atienda adecuadamente demuestra capacidad de ser madre, idem quien los tenga biológicos.
Los varones, como no preñan ¿deben demostrar su capacidad de padres? Creo que en los mismos términos que una mujer.
Si un progenitor (sea del sexo que sea) tiene la custodia de los hijos e impide contacto de éstos con el otro ¿es buen progenitor? ¿o perjudica a los hijos para poder perjudicar al progenitor no custodio?
Yo no puedo compartir que haya que ganarse el ser padre.
El problema es que hay padres que PIERDEN el serlo a base de dejar a sus hijos, no estar con ellos, no interesarse por sus problemas, no comprarles ni unos zapatos ni pañales.
Yo parí dos hijos y no admito que se me diga que tengo que ganarme el ser madre porque, con mis defectos y virtudes, lo soy.
Lo mismo pienso para los hombres, han tenido hijos y los cuidan, se preocupan, etc.. Son padres.
La cuestión es: el padre/madre que NO lo hace y LO PIERDE.
Todos iguales, eso es lo que yo opino, hasta que se ve lo contrario y en mi caso de iguales.. nada. :/
El problema es que hay padres que PIERDEN el serlo a base de dejar a sus hijos, no estar con ellos, no interesarse por sus problemas, no comprarles ni unos zapatos ni pañales.
Yo parí dos hijos y no admito que se me diga que tengo que ganarme el ser madre porque, con mis defectos y virtudes, lo soy.
Lo mismo pienso para los hombres, han tenido hijos y los cuidan, se preocupan, etc.. Son padres.
La cuestión es: el padre/madre que NO lo hace y LO PIERDE.
Todos iguales, eso es lo que yo opino, hasta que se ve lo contrario y en mi caso de iguales.. nada. :/
seguro que si un juez hubiese estimado mejor la convivencia de mis hijos con la otra parte, a mi no se me hubiese ocurrido denunciar a mi ex a asuntos sociales insinuando dolencias siquicas ni adicciones. No la ahogaria economicamente dejando de pagar los avales que me hubiese hecho y no alzaria falsamente mis bienes y me declararia insolvente para no pagar la mierda de pension de 300 euros que un juez me obliga al pago.
Agradeceria cualquier detalle para con mis hijos de la novia de la otra parte, por lo que a bien puede repercutir a mis hijos....y si alguna vez me quedase sin trabajo, mataria para aportar la cantidad que me correspondiese pues entenderia que su bienestar tambien depende de mi y de mi ayuda a su manutencion.Disfrutaria cada segundo que estuviese con ellos, y los estiraria al maximo, y no me pasaria el dia malmetiendo contra la otra parte,m porque entristece a los niños.....no, no somos iguales, habra padres maravillosos...pero repito, cuento la feria como me va, y gracias a dios, un juzgado, asuntos sociales y un gabinete sicologico ha visto donde estan mejor mis hijos por mucho que le fastidie a la otra parte.....que solo pedia la guarda y custodia, porque queria vivir en mi casa, que yo siguiese con la hipoteca y ademas con los pufos que me dejo, y me pedia tambien una pension para el......si realmente quiere tener a su hijo, hay que ganarse el ser padre......repito. yo hablo de mi caso,
Agradeceria cualquier detalle para con mis hijos de la novia de la otra parte, por lo que a bien puede repercutir a mis hijos....y si alguna vez me quedase sin trabajo, mataria para aportar la cantidad que me correspondiese pues entenderia que su bienestar tambien depende de mi y de mi ayuda a su manutencion.Disfrutaria cada segundo que estuviese con ellos, y los estiraria al maximo, y no me pasaria el dia malmetiendo contra la otra parte,m porque entristece a los niños.....no, no somos iguales, habra padres maravillosos...pero repito, cuento la feria como me va, y gracias a dios, un juzgado, asuntos sociales y un gabinete sicologico ha visto donde estan mejor mis hijos por mucho que le fastidie a la otra parte.....que solo pedia la guarda y custodia, porque queria vivir en mi casa, que yo siguiese con la hipoteca y ademas con los pufos que me dejo, y me pedia tambien una pension para el......si realmente quiere tener a su hijo, hay que ganarse el ser padre......repito. yo hablo de mi caso,
Terabithia.
Si los dos, padre y madre, quieren y atienden por igual al hijo, lo justo es que tengan la custodia compartida. ¿Hasta ahí bien?
A la pregunta que tú haces, mi respuesta es: Si mis hijos estuvieran BIEN con sus padres, CON, YO sería feliz por mis hijos.
Te lo juro por mis hijos, tus sobrinos, los hijos de karmen y lo que tú más quieras.
Con lo cual, ¿cómo sufro más? Pues estando con ellos porque ellos sufren.
Entiende una cosa, los padres de mis hijos NO quieren la custodia, ni verlos más ni estar.. NO puedo darles a mis hijos la felicidad que se merecen porque yo les doy MI parte, no la de sus padres.
Entiendo lo que me dices. Dos personas quieren al hijo, dos personas quieren estar PERO la ley no deja al padre, en este caso, estar con ese hijo (sobrinos en tu caso).
Entiendo el dolor de tu hermano. !LO ENTIENDO !
¿Entiendes tú el de mis hijos?
Imagino que tu hermano sigue luchando por esos hijos que sufren y deseo que un día esos niños tengo a su padre al lado.
Hija, yo más claro no te lo puedo decir. No le deseo mal ni a tu hermano ni a tus sobrinos. Me da pena lo que cuentas..
Ahora piensa una cosa: Imagina que tu hermano consigue algo (a base de recurrir o la ley cambia, lo que sea). Imagínalo por un minuto.. ¡Que bien!, ¿verdad? Claro, yo tb lo pensaría, aunque siempre quedaría el 'tiempo perdido'.
Ahora piensa esta otra cosa: ¿quién hace cambiar a los padres de mis hijos?: ¿La justicia? No puede. ¿El PEF? Ya me dijeron que ellos no pueden obligarles a quererlos. ¿QUIEN?
Yo te he respondido.., ¿me puedes responder tú?
Gracias y ¡lo sientoooo! (joer, que me siento mal ya porque pienses que no se te entiende)
Si los dos, padre y madre, quieren y atienden por igual al hijo, lo justo es que tengan la custodia compartida. ¿Hasta ahí bien?
A la pregunta que tú haces, mi respuesta es: Si mis hijos estuvieran BIEN con sus padres, CON, YO sería feliz por mis hijos.
Te lo juro por mis hijos, tus sobrinos, los hijos de karmen y lo que tú más quieras.
Con lo cual, ¿cómo sufro más? Pues estando con ellos porque ellos sufren.
Entiende una cosa, los padres de mis hijos NO quieren la custodia, ni verlos más ni estar.. NO puedo darles a mis hijos la felicidad que se merecen porque yo les doy MI parte, no la de sus padres.
Entiendo lo que me dices. Dos personas quieren al hijo, dos personas quieren estar PERO la ley no deja al padre, en este caso, estar con ese hijo (sobrinos en tu caso).
Entiendo el dolor de tu hermano. !LO ENTIENDO !
¿Entiendes tú el de mis hijos?
Imagino que tu hermano sigue luchando por esos hijos que sufren y deseo que un día esos niños tengo a su padre al lado.
Hija, yo más claro no te lo puedo decir. No le deseo mal ni a tu hermano ni a tus sobrinos. Me da pena lo que cuentas..
Ahora piensa una cosa: Imagina que tu hermano consigue algo (a base de recurrir o la ley cambia, lo que sea). Imagínalo por un minuto.. ¡Que bien!, ¿verdad? Claro, yo tb lo pensaría, aunque siempre quedaría el 'tiempo perdido'.
Ahora piensa esta otra cosa: ¿quién hace cambiar a los padres de mis hijos?: ¿La justicia? No puede. ¿El PEF? Ya me dijeron que ellos no pueden obligarles a quererlos. ¿QUIEN?
Yo te he respondido.., ¿me puedes responder tú?
Gracias y ¡lo sientoooo! (joer, que me siento mal ya porque pienses que no se te entiende)
Pero es que es lo que decis ,karmen ,emedemolina,netsire,vosotras teneis lo más bonito y mejor de la relació ,y los padres que quieren a sus hijos sufren por sus hijos igual o más que vosotras y no los tienen a su lado.
Mirar quien más quiere a su hijo es quien más sufre ,pero en una separación si padre y madre quieren a su hijo por igual quien más sufre es el padre ,que es quien no puede tenerlos al lado....Pero ya veo que eso no podeís admitirlo .
La pregunta creo que es muy clara ,siendo como soys queriendo como quereis a vuestros hijos como sufririaía más como estaís ahora o si los niños lo tubiera la otra parte.
Mirar quien más quiere a su hijo es quien más sufre ,pero en una separación si padre y madre quieren a su hijo por igual quien más sufre es el padre ,que es quien no puede tenerlos al lado....Pero ya veo que eso no podeís admitirlo .
La pregunta creo que es muy clara ,siendo como soys queriendo como quereis a vuestros hijos como sufririaía más como estaís ahora o si los niños lo tubiera la otra parte.
Yo tb paso de los padres de mis hijos.
A mi se me parte el alma, como a Karmen, en sus llantos o con sus caras pero ¿importarme ellos, los padres, como tal? Pues, hombre.. son sus padres, que no es poco, pero a mí si salen, entran, tienen pareja o se compran un loro.. como que me da igual.
A mi me importaría el loro si le afecta a mis hijos pero como ni loro ni padre.. pues.. 'nada' es lo que queda, aparte de dolor, claro.
A mi se me parte el alma, como a Karmen, en sus llantos o con sus caras pero ¿importarme ellos, los padres, como tal? Pues, hombre.. son sus padres, que no es poco, pero a mí si salen, entran, tienen pareja o se compran un loro.. como que me da igual.
A mi me importaría el loro si le afecta a mis hijos pero como ni loro ni padre.. pues.. 'nada' es lo que queda, aparte de dolor, claro.
Hay tantas cosas injustas en una separacion o divorcio, que este foro se hace pequeño para expresarlas todAS. Hay injusticias para los hombres, para las mujeres y se trata de que haya las menos posibles para los hijos, que son siempre los perdedores de estas batallas. Pero no solo porque haya quien se empeñe en hacer daño al otro mediante a los niños, sino porque muchos padres se olvidan no solo de los compromisos que contrajeron con su mujer o pareja, sino tambien con los niños. Recuerdo a mi ex como decia que a su hijo nunca le faltaria nada, como a mi hijo mayor que el crio como propio, que siempre estaria a su lado para todo, para enseñarle, educarle, hacerle reir y sobre todo recordarle lo que le queria.
Mas o menos como las promesas que uno hace cuando se casa, y se dedica a inclumplir sistematicamente incluso antes del divorcio, y a olvidar las obligaciones elementales de cualquier persona, como son el respeto.
A esas personas que cambian porque decidieron cambiar su vida, porque el matrimonio ni los hijos se ajustaban a sus ambiciones personales, ni a su economia ni a sus gustos de ocio y su mujer dejo de gustarle para buscar calor en otros brazos, de diversion y de pago. A esos padres, que injusta ha sido la vida!!!! como se lamentan algunos de lo mal que les trata la madre de sus hijos. Ella, egoistamente cuidando sola de sus hijos, educandolos en solitario, alimentandoles incluso sin su ayuda....que desverguenza.....A esos hombres que solo exigen sus derechos cuando alguien les escucha, cuando no, siguen su vida licenciosa y divertida....a esos hombres que ovbian sus obligaciones porque si reparten sus dineros con sus hijos se quedarian con menos para sus vicios.....si, la vida os ha tratado muy injustamente, porque os ha dado un maravilloso tesoro que no supisteis gestionar,. el amor que es lo que mueve el mundo, sobre todo el de vuestros hijos......Pensando que el aire alimenta a vuestros hijos....y que la noche viste sus necesidades...insultando a la madre, porque hace de padre y madre y no lo hace nada mal. Odiando a la madre, porque ha rehecho su vida sin resentimiento, sin haber conseguido hundirla, ni con denuncias, ni con amenazas, ni con la ira.....con todo y con eso, luce sonrisa cada vez que se la ve con sus hijos....con su nueva pareja, que paga las necesidades de sus hijos......Injusta la vida....que te lo ha arrebatado todo, pobre padre, cuanta pena me das!!!!!
Cierto que tambien habra casos viceversa, pero cada uno, como dice el dicho, cuenta la feria como le va.....y alguna madre estamos orgullosas, de levantarnos todos los dias, con miles de problemas para sacar adelante a los hijos y la vida de familia, pero que jamas con ninguna disculpa dejariamos a nuestros hijos sin comer porque no tenemos trabajo, esta que firma, de gran ejecutiva, a fregar una casa, pero con la satisfaccion de pagar las necesidades de mis hijos.....Mi ex, gran empresario, alzando sus bienes e ingresos para no pagar la pension de su hijo ni los multiples pufos contraidos por sus mala gestion empresarial....pero pobrecito, aun tengo que escuchar como lastimeramente expone que mala es su ex mujer!!!!.....Alguien conoce uin sitio que se llama Barra la Rosa, en las chafiras, tenerife? donde mi ex llego a gastar en una sola sesion 17.000 euros.... es decir de sabado a domingo......y fueron segun reconocio en juzgado juerguecitas sin importancia.......y no paga la pension miserable de 300 euros que un juez le condeno a pagar, aun habiendose declarado insolvente, lo cual no es cierto......
que injusta la vida verdad?....y aun tengo que aguantar insultos de su nueva novia de que pretendo vivir de mi ex.....hay que jorobarse.....por no decir otra cosa......
Mas o menos como las promesas que uno hace cuando se casa, y se dedica a inclumplir sistematicamente incluso antes del divorcio, y a olvidar las obligaciones elementales de cualquier persona, como son el respeto.
A esas personas que cambian porque decidieron cambiar su vida, porque el matrimonio ni los hijos se ajustaban a sus ambiciones personales, ni a su economia ni a sus gustos de ocio y su mujer dejo de gustarle para buscar calor en otros brazos, de diversion y de pago. A esos padres, que injusta ha sido la vida!!!! como se lamentan algunos de lo mal que les trata la madre de sus hijos. Ella, egoistamente cuidando sola de sus hijos, educandolos en solitario, alimentandoles incluso sin su ayuda....que desverguenza.....A esos hombres que solo exigen sus derechos cuando alguien les escucha, cuando no, siguen su vida licenciosa y divertida....a esos hombres que ovbian sus obligaciones porque si reparten sus dineros con sus hijos se quedarian con menos para sus vicios.....si, la vida os ha tratado muy injustamente, porque os ha dado un maravilloso tesoro que no supisteis gestionar,. el amor que es lo que mueve el mundo, sobre todo el de vuestros hijos......Pensando que el aire alimenta a vuestros hijos....y que la noche viste sus necesidades...insultando a la madre, porque hace de padre y madre y no lo hace nada mal. Odiando a la madre, porque ha rehecho su vida sin resentimiento, sin haber conseguido hundirla, ni con denuncias, ni con amenazas, ni con la ira.....con todo y con eso, luce sonrisa cada vez que se la ve con sus hijos....con su nueva pareja, que paga las necesidades de sus hijos......Injusta la vida....que te lo ha arrebatado todo, pobre padre, cuanta pena me das!!!!!
Cierto que tambien habra casos viceversa, pero cada uno, como dice el dicho, cuenta la feria como le va.....y alguna madre estamos orgullosas, de levantarnos todos los dias, con miles de problemas para sacar adelante a los hijos y la vida de familia, pero que jamas con ninguna disculpa dejariamos a nuestros hijos sin comer porque no tenemos trabajo, esta que firma, de gran ejecutiva, a fregar una casa, pero con la satisfaccion de pagar las necesidades de mis hijos.....Mi ex, gran empresario, alzando sus bienes e ingresos para no pagar la pension de su hijo ni los multiples pufos contraidos por sus mala gestion empresarial....pero pobrecito, aun tengo que escuchar como lastimeramente expone que mala es su ex mujer!!!!.....Alguien conoce uin sitio que se llama Barra la Rosa, en las chafiras, tenerife? donde mi ex llego a gastar en una sola sesion 17.000 euros.... es decir de sabado a domingo......y fueron segun reconocio en juzgado juerguecitas sin importancia.......y no paga la pension miserable de 300 euros que un juez le condeno a pagar, aun habiendose declarado insolvente, lo cual no es cierto......
que injusta la vida verdad?....y aun tengo que aguantar insultos de su nueva novia de que pretendo vivir de mi ex.....hay que jorobarse.....por no decir otra cosa......
