El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Qué pasa en el reicaz?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: ¿qué pasa en el reicaz?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
17
Comentarios
¿qué pasa en el reicaz?
Veamos. Señora que solicita justicia gratuita para un asunto penal, ya con sentencia favorable en recurso extraordinario de revisión, del Tribunal Supremo.
Ella es la parte acusadora.
Después de mil vicisitudes, se juzga en la Audiencia Provincial.
Se señala día para juicio, y allí se presentan su letrado con procuradora..., Y el contrario, el imputado por presunto delito de estafa procesal acompañado de su letrado y procurador.
Lo sorprendente es que...LA SEÑORA NO SABE ABSOLUTAMENTE NADA, PORQUE SU LETRADO LE HA OCULTADO ESA INFORMACION
....y claro, no ha podido presentarse!
Se suspende la vista, etc
La denunciante y beneficiaria CV de justicia gratuita, se dirige al Colegio de Abogados de Zaragoza Reicaz explicando los hechos y solicitando otro abogado, pues lógicamente de éste ya no se puede fiar.
Respuesta de la comisión: QUE NO VEN NADA ANORMAL NI IRREGULAR EN LA CONDUCTA DEL LETRADO Y SIN MÁS, SE ARCHIVA EL ASUNTO.
Cómo es posible?
Lleva Tres meses en la Audiencia para practicar prueba y no obtiene ni una sola información de ese profesional, por llamarlo de alguna manera.
Y EL REICAZ SE LLAMA A ANDANA!!
De facto, está indefensa esta señora. Dónde está la tutela judicial efectiva que es esencial?
Está indefensa!!
Yo pregunto: qué le puedo sugerir o aconsejar? Por su precaria situación económica, no se puede plantear una defensa privada.
Gracias
Ella es la parte acusadora.
Después de mil vicisitudes, se juzga en la Audiencia Provincial.
Se señala día para juicio, y allí se presentan su letrado con procuradora..., Y el contrario, el imputado por presunto delito de estafa procesal acompañado de su letrado y procurador.
Lo sorprendente es que...LA SEÑORA NO SABE ABSOLUTAMENTE NADA, PORQUE SU LETRADO LE HA OCULTADO ESA INFORMACION
....y claro, no ha podido presentarse!
Se suspende la vista, etc
La denunciante y beneficiaria CV de justicia gratuita, se dirige al Colegio de Abogados de Zaragoza Reicaz explicando los hechos y solicitando otro abogado, pues lógicamente de éste ya no se puede fiar.
Respuesta de la comisión: QUE NO VEN NADA ANORMAL NI IRREGULAR EN LA CONDUCTA DEL LETRADO Y SIN MÁS, SE ARCHIVA EL ASUNTO.
Cómo es posible?
Lleva Tres meses en la Audiencia para practicar prueba y no obtiene ni una sola información de ese profesional, por llamarlo de alguna manera.
Y EL REICAZ SE LLAMA A ANDANA!!
De facto, está indefensa esta señora. Dónde está la tutela judicial efectiva que es esencial?
Está indefensa!!
Yo pregunto: qué le puedo sugerir o aconsejar? Por su precaria situación económica, no se puede plantear una defensa privada.
Gracias
Si la información que transmites es cierta, se debe denunciar al letrado ante su Colegio, aportando todas las pruebas y documentos que lo sustenten. Frente a la resolución colegial, si fuera desestimatoria, cabe un recurso ante el propio Colegio. Igualmente se deberían poner los hechos en conocimiento del Tribunal que está conociendo que podría abrir una pieza aparte por responsabilidad o negligencia profesional del letrado. Existen varias opciones, así pues, para depurar la actuación de un profesional que no sigue los criterios que la deontología determina al efecto. Suerte y paciencia.
Gracias Trampolino.
Al REICAZ , pues el asunto es en Zaragoza, ya se hicieron todas las gestiones que recomiendas, con nulo resultado. No decía si cabía recurso ni ante quien... Es vergonzoso que a la vista de todas las pruebas documentales(e- mails, etc) contestaran que no observan nada irregular ni anómalo.
Les ha escrito de nuevo exponiendo su intención de recurrir esa medida, pues del letrado sigue sin saber absolutamente nada, por lo tanto deberían atenderla y designarle otro letrado.
Al REICAZ , pues el asunto es en Zaragoza, ya se hicieron todas las gestiones que recomiendas, con nulo resultado. No decía si cabía recurso ni ante quien... Es vergonzoso que a la vista de todas las pruebas documentales(e- mails, etc) contestaran que no observan nada irregular ni anómalo.
Les ha escrito de nuevo exponiendo su intención de recurrir esa medida, pues del letrado sigue sin saber absolutamente nada, por lo tanto deberían atenderla y designarle otro letrado.
buenos días, en mi opinión, dadas las circunstancias, también podría dirigirse a la comisión de deontología.
Suerte, la va a necesitar!
Ese Reicaz no tiene precisamente buena fama.. Zaragoza tiene unA de las justicias, por así decirlo, más corruptas y cahanchulleras , valga la redundancia de España.
Aunque también parece, todo hay que decirlo que la audiencia le está funcionando bien, ya que le informan directamente, y eso es atípico, hasta donde yo sé...
Lo dicho, mucha suerte y paciencia, y que intente lo que le dice el compañero.
Suerte, la va a necesitar!
Ese Reicaz no tiene precisamente buena fama.. Zaragoza tiene unA de las justicias, por así decirlo, más corruptas y cahanchulleras , valga la redundancia de España.
Aunque también parece, todo hay que decirlo que la audiencia le está funcionando bien, ya que le informan directamente, y eso es atípico, hasta donde yo sé...
Lo dicho, mucha suerte y paciencia, y que intente lo que le dice el compañero.
La procuradora ha vuelto a meter un escrito cuyo contenido la acusación particular desconoce totalmente!
Por lo visto, el letrado persiste en su desleal conducta de actuar por su cuenta, sin informar mínimamente al cliente ni dar señales de vida. Y el REICAZ, ídem. Se le ha escrito de nuevo denunciando esto último y sigue sin responder.
El código deontológico de la abogacía española... qué??
Papel mojado?? O estima ese Reicaz que como es justicia gratuita no se tiene derecho a un servicio digno?
Por lo visto, el letrado persiste en su desleal conducta de actuar por su cuenta, sin informar mínimamente al cliente ni dar señales de vida. Y el REICAZ, ídem. Se le ha escrito de nuevo denunciando esto último y sigue sin responder.
El código deontológico de la abogacía española... qué??
Papel mojado?? O estima ese Reicaz que como es justicia gratuita no se tiene derecho a un servicio digno?
La procuradora ha vuelto a meter un escrito cuyo contenido la acusación particular desconoce totalmente!
Por lo visto, el letrado persiste en su desleal conducta de actuar por su cuenta, sin informar mínimamente al cliente ni dar señales de vida. Y el REICAZ, ídem. Se le ha escrito de nuevo denunciando esto último y sigue sin responder.
El código deontológico de la abogacía española... qué??
Papel mojado?? O estima ese Reicaz que como es justicia gratuita no se tiene derecho a un servicio digno?
Por lo visto, el letrado persiste en su desleal conducta de actuar por su cuenta, sin informar mínimamente al cliente ni dar señales de vida. Y el REICAZ, ídem. Se le ha escrito de nuevo denunciando esto último y sigue sin responder.
El código deontológico de la abogacía española... qué??
Papel mojado?? O estima ese Reicaz que como es justicia gratuita no se tiene derecho a un servicio digno?
La Audiencia Provincial dicta providencia por la que insta a la señora denunciante y a su letrado a que digan si existe relación de confianza entre ambos, dando PLAZO DE 5 DIAS para contestar.
Y a esta señora NO LE INFORMARON ni letrado ni procuradora de esta providencia ni de dicho plazo!
Por favor, alguien puede decirnos si esta pregunta de la Audiencia significa que tiene disposición ella misma a solicitarle designa de un nuevo letrado?
Gracias.
Y a esta señora NO LE INFORMARON ni letrado ni procuradora de esta providencia ni de dicho plazo!
Por favor, alguien puede decirnos si esta pregunta de la Audiencia significa que tiene disposición ella misma a solicitarle designa de un nuevo letrado?
Gracias.
Hola de nuevo!
La Audiencia dicta una resolución respondiendo que no ha lugar a la sustitución de letrado. O sea, se la obliga a seguir con ese señor que sigue sin ponerse en contacto, por lo que no existe la menor relación de confianza. Bueno, ni relación a secas!
Quién entiende esto?
Para qué le preguntaron entonces?
La Audiencia dicta una resolución respondiendo que no ha lugar a la sustitución de letrado. O sea, se la obliga a seguir con ese señor que sigue sin ponerse en contacto, por lo que no existe la menor relación de confianza. Bueno, ni relación a secas!
Quién entiende esto?
Para qué le preguntaron entonces?
Ha habido un teórico juicio, sí.
En INDEFENSION de la denunciante, que NO ha tenido acceso a las pruebas solicitadas, quizás, por la Audiencia. Ni al escrito del letrado, que ha seguido pasando de ella olímpicamente. Vamos que ni siquiera preparó el "juicio" con ella...Y el Colegio de marras sigue mutis...
Así que este post que pregunta por el REICAz, tendrá que dar paso a otro preguntando por la Audiencia, que imagino dará lugar a otro más preguntando por la Justicia en Zaragoza...
Y bueno, ya puestos... Hay algo llamado JUSTICIA en España?
Aunque dado el escaso número de respuestas, tal vez no exista ni interés por ello.
Gracias Odín.
Quizás abra un post con la sentencia.
Para caer de c***!!
En INDEFENSION de la denunciante, que NO ha tenido acceso a las pruebas solicitadas, quizás, por la Audiencia. Ni al escrito del letrado, que ha seguido pasando de ella olímpicamente. Vamos que ni siquiera preparó el "juicio" con ella...Y el Colegio de marras sigue mutis...
Así que este post que pregunta por el REICAz, tendrá que dar paso a otro preguntando por la Audiencia, que imagino dará lugar a otro más preguntando por la Justicia en Zaragoza...
Y bueno, ya puestos... Hay algo llamado JUSTICIA en España?
Aunque dado el escaso número de respuestas, tal vez no exista ni interés por ello.
Gracias Odín.
Quizás abra un post con la sentencia.
Para caer de c***!!
