El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Que hacer ante el acoso de detectives privados??
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: ¿que hacer ante el acoso de detectives privados??
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
30
Comentarios
Viendo 21 - 30 de 30 comentarios
No tengo muchos conocimientos de ese tipo de transtornos, pero sí que he visto a mucho paranoico/a alucinado que cree tener cámaras instaladas por todo su domicilio que graban hasta el salto del tigre, si lo hace claro, pero sin causas lógicas que pueden motivar tales acciones.
Lo dicho, el primer riesgo es el "propio paciente".
Lo dicho, el primer riesgo es el "propio paciente".
Yo si tengo conocimientos de esos trastornos. De lo que no tengo conocimientos es de derecho. Para eso estoy aqui. Para aprender de ustedes. Y en base a esos conocimientos que tengo, le puedo decir que efectivamente, el primer riesgo es para el cliente o si usted lo prefiere paciente, pero cuando al paciente o cliente se le trata de la forma que usted Kelseniano le trata, se justifica que el riesgo se traslade a los demas. No se se si me entiende, pero ni mas ni menos.
Que dice el doctor??????
Que dice el doctor??????
Cuando opiné en este concreto tema dije que el primer riesgo no es "para el" cliente, sino que es "el" propio cliente, ya que en general o no dice la verdad, u omite siempre algo (importante y a la larga trascendental), etc.
Si uno acude a un detective y cuenta que cree tener cámaras instaladas en su casa, desde luego que es posible. Pero basta realizar una mínima inspección ocular para constatar si ello es así o no. Y no hace falta llevar un aparataje que sólo se usa para "vender" profesionalidad y facturar de lo lindo. Si yo le contara las cosas que he visto hacer y las minutas pasadas por media hora de "función" con las maletitas de rigor se caería desmayado.
Pero si, además, se dialoga con el "cliente" y no se adivina algún motivo racional o fundamentado del por qué un tercero podría arriesgarse a cometer semejante delito, con grandes posibilidades de ser "pillado de marrón", pues habrá que empezar a sospechar, o por lo menos a poner en cuarentena al sujeto y lo que dice. Esto es lo que entiendo por ser "el primer riesgo a valorar".
Conozco demasiado bien esa profesión como para hacer especulaciones banales.
Y respecto al trato que doy al, supongo, que interpelante, pues he dejado que intervinieran otros antes de hacer tales aseveraciones, que ya iba a realizar desde el principio. Pero como el interpelante tampoco ha dado más detalles pues lo encuadro con los que, lamentablemente, he visto ya demasiadas veces.
Si esto no gusta, lo siento. Pero no voy a cambiar mi forma de pensar o decir las cosas cuando las veo medianamente claras.
Usted obre como considere.
Si uno acude a un detective y cuenta que cree tener cámaras instaladas en su casa, desde luego que es posible. Pero basta realizar una mínima inspección ocular para constatar si ello es así o no. Y no hace falta llevar un aparataje que sólo se usa para "vender" profesionalidad y facturar de lo lindo. Si yo le contara las cosas que he visto hacer y las minutas pasadas por media hora de "función" con las maletitas de rigor se caería desmayado.
Pero si, además, se dialoga con el "cliente" y no se adivina algún motivo racional o fundamentado del por qué un tercero podría arriesgarse a cometer semejante delito, con grandes posibilidades de ser "pillado de marrón", pues habrá que empezar a sospechar, o por lo menos a poner en cuarentena al sujeto y lo que dice. Esto es lo que entiendo por ser "el primer riesgo a valorar".
Conozco demasiado bien esa profesión como para hacer especulaciones banales.
Y respecto al trato que doy al, supongo, que interpelante, pues he dejado que intervinieran otros antes de hacer tales aseveraciones, que ya iba a realizar desde el principio. Pero como el interpelante tampoco ha dado más detalles pues lo encuadro con los que, lamentablemente, he visto ya demasiadas veces.
Si esto no gusta, lo siento. Pero no voy a cambiar mi forma de pensar o decir las cosas cuando las veo medianamente claras.
Usted obre como considere.
La verdad es que yo ya no sé si las cámaras las ponía el ex jefe o el vecino o el ex jefe resulta que ahora también es el vecino.
Pero la verdad, es que es muy sencillo el tema. Se podría colocar un neutralizar de cualquier señal en tu domicilio, y así vivir tranquilo frente a cualquier amenaza del exterior.
Pero la verdad, es que es muy sencillo el tema. Se podría colocar un neutralizar de cualquier señal en tu domicilio, y así vivir tranquilo frente a cualquier amenaza del exterior.
Mucas gracias por todas las respuestas, sean cuales sean. Sólo les pido consejo si los que les digo fuese cierto. De las respuestas extraigo que lo tengo chungo, o contrato a otros detectives para que investiguen y busquen o me aguanto ya que las vias naturales dentro de democracia no están operativa y es sustituida por seguridad privada(control administrativo...ayy ayy)
Se trata de hacer su vida con normalidad y no preocuparse inmotivadamente.
Si le siguen, que le sigan, ya se aburrirán. Cuando pasen sus informes, sus minutas y su ex-jefe vea el facturón que le supone se lo pensará dos veces antes de seguir con ello.
Lo de las cámaras? No se gaste el dinero inútilmente. No todo el que le venda profesionalidad y aparezca con una maletita psicodélica sabe de eso, ni mucho menos. Y, salvo que usted sea un gran narcotraficante, terrorista, etc. nadie se va a arriesgar a cometer un delito tan grave y con tantas evidencias poniendo una cámara en su casa.
Aunque hay gente para todo, claro.
Si le siguen, que le sigan, ya se aburrirán. Cuando pasen sus informes, sus minutas y su ex-jefe vea el facturón que le supone se lo pensará dos veces antes de seguir con ello.
Lo de las cámaras? No se gaste el dinero inútilmente. No todo el que le venda profesionalidad y aparezca con una maletita psicodélica sabe de eso, ni mucho menos. Y, salvo que usted sea un gran narcotraficante, terrorista, etc. nadie se va a arriesgar a cometer un delito tan grave y con tantas evidencias poniendo una cámara en su casa.
Aunque hay gente para todo, claro.
A ver, no se confunda usted tampoco ent12. No es que dentro del organigrama del estado no haya vías para solucionar su problema, sino sencillamente que usted, llegado el caso, tendría que presentar una denuncia contra una persona concreta.
Y no solo eso, sino que ademas tendria usted que demostrar de alguna forma que esa persona es responsable o culpable de aquello de lo que usted le acusa.
Entonces la pregunta es ¿reune usted esas pruebas?
Y no solo eso, sino que ademas tendria usted que demostrar de alguna forma que esa persona es responsable o culpable de aquello de lo que usted le acusa.
Entonces la pregunta es ¿reune usted esas pruebas?
Por supesto que obrare segun me parezca y no segun le parezca a usted pero quizas me pase con usted kelseniano. Quizas deba pedirle disculpas. En todo caso, no dudo de su profesionalidad y de lo bien que hace su trabajo.
Pero le voy a decir algo, por muchos enfermos que usted trate con mania litigante, asi se llama la patologia, no va usted a convencer ni a uno solo de que las camaras estan ahi. Le guste a usted o no. Por que las camaras estan ahi, sencillamente ellos las ven, esten o no esten. No se si me explico.
Vamos a ver nomeimportas, ahora voy a por ti. Tampoco es solucion neutralizar las camaras, por que entonces los que le persiguen se inventaran otra historia para perseguirles, contactaran con ....Jesucrristo y le seguiran haciendo la vida imposible. Solo hay una solucion, en mi opinion ir al medico y que el medico resuelva la papeleta. Despues de todo para eso le pagan(al medico).
Finalmente, aparte de lo que ya dije, que lo peor de las alucinaciones, es no saber que son aluciones, hay otro problema. Es que hay gente que esta loca, pero tambien gente que se hace el locosin estarlo. Distinguir, entre el que esta loco y no lo sabe y el no loco que se lo hace no es tan facil, menos sin verle la cara.
Y a todo esto, insisto, el Sr Doctor, que ha intervenido en otros posts, seria tan amable de darnos una opinion????????
Pero le voy a decir algo, por muchos enfermos que usted trate con mania litigante, asi se llama la patologia, no va usted a convencer ni a uno solo de que las camaras estan ahi. Le guste a usted o no. Por que las camaras estan ahi, sencillamente ellos las ven, esten o no esten. No se si me explico.
Vamos a ver nomeimportas, ahora voy a por ti. Tampoco es solucion neutralizar las camaras, por que entonces los que le persiguen se inventaran otra historia para perseguirles, contactaran con ....Jesucrristo y le seguiran haciendo la vida imposible. Solo hay una solucion, en mi opinion ir al medico y que el medico resuelva la papeleta. Despues de todo para eso le pagan(al medico).
Finalmente, aparte de lo que ya dije, que lo peor de las alucinaciones, es no saber que son aluciones, hay otro problema. Es que hay gente que esta loca, pero tambien gente que se hace el locosin estarlo. Distinguir, entre el que esta loco y no lo sabe y el no loco que se lo hace no es tan facil, menos sin verle la cara.
Y a todo esto, insisto, el Sr Doctor, que ha intervenido en otros posts, seria tan amable de darnos una opinion????????
Me pierdo. No entiendo.
No voy a convencer a nadie de "que las cámaras están ahí" porque "están ahí, sencillamente ellos las ven, estén o no estén..". No, ni lo pretendo. Pero si realmente no hay cámaras el problema no es de seguridad (el ámbito que puedo dominar), sino de otro tipo. Y ahí, desde luego, no entro.
Ya he tenido experiencias bastantes.
No voy a convencer a nadie de "que las cámaras están ahí" porque "están ahí, sencillamente ellos las ven, estén o no estén..". No, ni lo pretendo. Pero si realmente no hay cámaras el problema no es de seguridad (el ámbito que puedo dominar), sino de otro tipo. Y ahí, desde luego, no entro.
Ya he tenido experiencias bastantes.
