El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Programa debate Custodia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Programa debate custodia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
29
Comentarios
Viendo 21 - 29 de 29 comentarios
Yo tambien he odido el programa y he de destacar que MC Collado se declaró como bastante maleducada pues no dejaba hablar a Angela Alemany. Le temblaba la voz porque queria acaparar todo el programa. La señora Angela, fue ingenuamente educada al dejarse interrumpir (inaceptable para una señora que se le supone una cierta cultura).
Quédense tambien con lo que dijo la señora Angela. Que la mujer maltratada debe seguir denunciando los maltratos a que sea objeto por su pareja o expareja.
Por cierto, no conozco ni un solo caso de hombre fallecido por su pareja, pero sí, muchisimas mujeres maltratadas por su pareja.
Quédense tambien con lo que dijo la señora Angela. Que la mujer maltratada debe seguir denunciando los maltratos a que sea objeto por su pareja o expareja.
Por cierto, no conozco ni un solo caso de hombre fallecido por su pareja, pero sí, muchisimas mujeres maltratadas por su pareja.
Gracias a Tiento y Ferro 57, por ampliar el contenido de lo mi resumen.
Parece mentira la cantidad de cosas que pudo decir Carmen en tan poco tiempo. Hay que quitarse el sombrero.
Con unos cuantos debates como estos, mucha gente tomaría consciencia de la situación actual. Estoy seguro de que una gran mayoría aún cree a pies juntillas todo lo que se dice en los medios.
Parece mentira la cantidad de cosas que pudo decir Carmen en tan poco tiempo. Hay que quitarse el sombrero.
Con unos cuantos debates como estos, mucha gente tomaría consciencia de la situación actual. Estoy seguro de que una gran mayoría aún cree a pies juntillas todo lo que se dice en los medios.
No he podido sintonizar esa emisora, pero parece que es la realidad que todo el mundo conoce, menos ese grupo importante ( por lo que acapara los medios informativos de toda ideologia), que sueltan las noticias de forma sesgada e interesada, para "formar" una opinión, que en cierta medida alarme a la sociedad y sea considerada un problema social, el maltrato de genero. ( sólo un genero).
Por mi experiencia, existen sobre todo despachos de abogadas, que animan a sus clientas a que en la demanda pongan todo lo malo que se les ocurra, porque les sale gratis. Hace unos dias en este foro, sintiendo verguenza, puse todos los calificativos peyorativos con que me calificó mi ex- esposa.
En este periodo he consultado diversos despachos de prestigio, y algunos al pronunciar el nombre de su abogada se echaban las manos a la cabeza.
También era conocida por abogados que se dedican a estos asuntos.
En la vista oral, percibí también que era asidua de los Juzgados.
Si estos prestigiosos despachos, conocen a este tipo de defensoras, ¿ no hay forma de denunciar, por incitar a denuncias falsas, o que sea apercibida por los Jueces?. Desconozco si es por corporativismo, lo que me parece dificil, o porque cada profesional puede usar de acuerdo al derecho las "armas" que puede.
La demanda que me puso,la conservaré siempre, como simbolo del ataque vil y con intenciones perversas a los mas elementales derechos de la persona. Parece como si le hubiese animado a poner todo lo que se le ocurra, porque al final algo
será verdad. Si encima lo redacta una persona, que por su profesión, tiene cualidades para la inventiva narrativa y usar un lenguaje literario correcto, mejor todavia. Pero cuando se hace un analisis detallado del texto, se observan demasiadas contradiciones, que cuando es demasiado largo, no se han eliminado.
Por mi experiencia, existen sobre todo despachos de abogadas, que animan a sus clientas a que en la demanda pongan todo lo malo que se les ocurra, porque les sale gratis. Hace unos dias en este foro, sintiendo verguenza, puse todos los calificativos peyorativos con que me calificó mi ex- esposa.
En este periodo he consultado diversos despachos de prestigio, y algunos al pronunciar el nombre de su abogada se echaban las manos a la cabeza.
También era conocida por abogados que se dedican a estos asuntos.
En la vista oral, percibí también que era asidua de los Juzgados.
Si estos prestigiosos despachos, conocen a este tipo de defensoras, ¿ no hay forma de denunciar, por incitar a denuncias falsas, o que sea apercibida por los Jueces?. Desconozco si es por corporativismo, lo que me parece dificil, o porque cada profesional puede usar de acuerdo al derecho las "armas" que puede.
La demanda que me puso,la conservaré siempre, como simbolo del ataque vil y con intenciones perversas a los mas elementales derechos de la persona. Parece como si le hubiese animado a poner todo lo que se le ocurra, porque al final algo
será verdad. Si encima lo redacta una persona, que por su profesión, tiene cualidades para la inventiva narrativa y usar un lenguaje literario correcto, mejor todavia. Pero cuando se hace un analisis detallado del texto, se observan demasiadas contradiciones, que cuando es demasiado largo, no se han eliminado.
Simplemente se la merendo. Alemany po previo que la otra posicion fuera bien defendida y con datos IRREFUTABLES.
Por desgracia son ciertos los mas de 320 hombres suicidados por causa directa de la separacion. Por desgracia tb son ciertas las mujeres asesinadas. Simplemente hizo cuentas y le salian mas de 200mllns de euros por mujer muerta contra 0 del resto, hombres mujeres niños abuelos tias......... Pq como bien dijo nadie se ocupa de esos muertos.
El dato del fiscal de sala recientemente detenido por una acusacion de malos tyratos ( sobreseida por supuesto) neutralizo a la jurista que temerosa de la reaccion de sus colegas opto por el silencio estrategico.
Curioso debate en el que hay que reconocer el EXQUISITO papel neutral de Luis del Olmo
Por desgracia son ciertos los mas de 320 hombres suicidados por causa directa de la separacion. Por desgracia tb son ciertas las mujeres asesinadas. Simplemente hizo cuentas y le salian mas de 200mllns de euros por mujer muerta contra 0 del resto, hombres mujeres niños abuelos tias......... Pq como bien dijo nadie se ocupa de esos muertos.
El dato del fiscal de sala recientemente detenido por una acusacion de malos tyratos ( sobreseida por supuesto) neutralizo a la jurista que temerosa de la reaccion de sus colegas opto por el silencio estrategico.
Curioso debate en el que hay que reconocer el EXQUISITO papel neutral de Luis del Olmo
Lo que ha dicho "uno del norte" es cierto. Solamente añadir alguna cuestión de "forma", más que de contenido, que está muy bien resumido por el compañero:
- En el debate del programa protagonistas ha participado Carmen Collado Presidenta de la oficina del defensor del hombre y el menor y Angela Alemany Presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis.
- La señora M.CARMEN COLLADO ha dicho que se siente feminista, porque tal y como LO ha expresado en el programa, ser feminista es ser mujer por una igualdad real y no por la igualdad de los que interesan a una parte. La señora ALEMANY está en la linea del feminismo de "género", al que muchos denominamos HEMBRISMO (feminismo radical).
- No solo es una impresión personal, es un hecho objetivo que Mari Camen Collado le ganó el pulso a Ángela Alemany, e incluso en algún momento esta última se "despistó" ante la contundencia con la que habló M.C. Collado.
- Les dieron muy pocos minutos, no hubo tiempo de desarrollar los temas, pero aún así creo que M.C.Collado mencióno los temas mas importantes, los temas que todos conocemos muy bien y que ha expresado resumidamente el compañero Uno del Norte. Sin embargo, Alemany solo habló de "sus cifras", clarísimamente rebatidas por M.C. Collado.
- Alemany Rojo llegó a decir, al final del programa, que las feministas buscaban la igualdad entre hombre y mujer y alentó a las mujeres a que denunciaran.
- Ha sido una intervención que ha dejado patente los "nulos argumentos" del feminismo de "género". La señora Alemany no entró en confrontación de ningún tipo, pués tenía en frente a alguien que conocía el tema muy profundamente y poco tenía que rebatirle ante alguien con conocimiento y tablas. Hasta el propio Luis del Olmo se ha quedado cortado al ver que no sabía ni que decir la señora Alemany.
- Escuchar a M.C. Collado, se tenga la ideología que se tenga, emociona, porque cree en lo que dice y además va con la verdad y las manos tendidas. Una persona que destaca por su honestidad y su capacidad de luchar por causas difíciles, hacen falta en esta sociedad.
- Se también con certeza y de fuentes directas, por lo que se ha comentado entre pasillos de la radio, que la señora Alemany estaba alterada, temblando literalmente, se le movían los brazos y las manos. Las felicitaciones en el programa se han dirigido hacia MC. Collado, pues sabían de la dificultad de defender la posición de hombres, padres y menores en esta sociedad.
Solo me queda por decir:
Extiendo todas las reverencias más encomiables para saludar a una de las mujeres más valerosas que se pueden conocer hoy en día.
¡¡¡CHAPÓ MARI CARMEN, GRACIAS , MUCHAS GRACIAS!!!
- En el debate del programa protagonistas ha participado Carmen Collado Presidenta de la oficina del defensor del hombre y el menor y Angela Alemany Presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis.
- La señora M.CARMEN COLLADO ha dicho que se siente feminista, porque tal y como LO ha expresado en el programa, ser feminista es ser mujer por una igualdad real y no por la igualdad de los que interesan a una parte. La señora ALEMANY está en la linea del feminismo de "género", al que muchos denominamos HEMBRISMO (feminismo radical).
- No solo es una impresión personal, es un hecho objetivo que Mari Camen Collado le ganó el pulso a Ángela Alemany, e incluso en algún momento esta última se "despistó" ante la contundencia con la que habló M.C. Collado.
- Les dieron muy pocos minutos, no hubo tiempo de desarrollar los temas, pero aún así creo que M.C.Collado mencióno los temas mas importantes, los temas que todos conocemos muy bien y que ha expresado resumidamente el compañero Uno del Norte. Sin embargo, Alemany solo habló de "sus cifras", clarísimamente rebatidas por M.C. Collado.
- Alemany Rojo llegó a decir, al final del programa, que las feministas buscaban la igualdad entre hombre y mujer y alentó a las mujeres a que denunciaran.
- Ha sido una intervención que ha dejado patente los "nulos argumentos" del feminismo de "género". La señora Alemany no entró en confrontación de ningún tipo, pués tenía en frente a alguien que conocía el tema muy profundamente y poco tenía que rebatirle ante alguien con conocimiento y tablas. Hasta el propio Luis del Olmo se ha quedado cortado al ver que no sabía ni que decir la señora Alemany.
- Escuchar a M.C. Collado, se tenga la ideología que se tenga, emociona, porque cree en lo que dice y además va con la verdad y las manos tendidas. Una persona que destaca por su honestidad y su capacidad de luchar por causas difíciles, hacen falta en esta sociedad.
- Se también con certeza y de fuentes directas, por lo que se ha comentado entre pasillos de la radio, que la señora Alemany estaba alterada, temblando literalmente, se le movían los brazos y las manos. Las felicitaciones en el programa se han dirigido hacia MC. Collado, pues sabían de la dificultad de defender la posición de hombres, padres y menores en esta sociedad.
Solo me queda por decir:
Extiendo todas las reverencias más encomiables para saludar a una de las mujeres más valerosas que se pueden conocer hoy en día.
¡¡¡CHAPÓ MARI CARMEN, GRACIAS , MUCHAS GRACIAS!!!
Yo lo he oído y me ha parecido muy interesante.
Os explico algunas de las cosas que recuerdo, ojo, no es una transcripción:
En el debate han intervenido únicamente Carmen Collado (creo que es la presidenta) de la Oficina del Defensor del Hombre y Angela Alemany, Presidenta de Themis (Mujeres juristas). No ha intervenido la jueza Sanahuja.
Ha sido un debate muy breve, no creo que haya sobrepasado los diez minutos, aunque Luis del Olmo se ha comprometido a que haya otro debate más amplio en el que es posible que intervenga tambien Sanahuja.
La intervención ha sido más o menos como sigue:
Carmen Collado ha presentado las siguientes estadísticas (según el Consejo General del Poder Judicial) sobre violencia doméstica:
- El año pasado han muerto 68 mujeres y 47 hombres.
- Además 320 hombres se han suicidado a causa de la situación sobrevenida tras su separación.
También hizo hincapié en que no están incluidas en estas estadística las agresiones cometidas sobre hijos, abuelos, y familares diversos.
Comentaba también Carmen que las muertes de los hombres no tienen el mismo tratamiento en los medios.
Angela Alemany no ha discutido en nigún momento estas estadísticas, más bien ha intentado hacer valer otras estadísticas diferentes, diciendo que ellas mismas, en mujeres juristas, habían realizado unos estudios en los que se demostraba que de las denuncias presentadas por violencia doméstica, el 10% las habían presentado hombres y el 90% mujeres.
Carmen Collado ha contestado a esto que el 57% de esas denuncias de mujeres eran archivadas, y que 1200 mujeres habían sido condenadas el año pasado por malos tratos.
También ha dicho que cada vez hay más organizaciones para la defensa del hombre y que eso viene motivado por la penosa situacióna actual, y ha hablado del gran negocio del maltrato, en el sentido de que las asociaciones de defensa de las mujeres no atienden a todas las mujeres (puso el ejemplo de una pareja lesbiana), sino solo a aquellas que pueden hacer engordar la estadística,
algo imprescindible para ellas para poder cobrar las millonarias subvenciones que reciben del gobierno .
Tambien hablo de la aniconstitucionalidad de la ley.
Comentó que varios jueces con los que ella había hablado la habían comentado que estaban asustados del cariz que tomaban las cosas, y puso algunos ejemplos que ella conocía para expresar su preocupación sobre el problema de las denuncias falsas.
A mi me pareció que Angela Alemany no pudo rebatir casi ninguno de los argumentos que expuso Carmen (practicamente solo lo hizo del tema de la anticonstitucionalidad de la ley).
Bastante buena la exposición de Carmen, para el poco tiempo que había y bastante pobre la de Angela.
A ver si es cierto y en breve podemos ver un debate más amplio, ya que por lo visto en este, algunas se empiezan a quedar sin palabras o sin argumentos ante lo evidente.
Voy a echar un vistazo a la web de punto radio a ver si se puede conseguir ese debate de alguna manera.
Os explico algunas de las cosas que recuerdo, ojo, no es una transcripción:
En el debate han intervenido únicamente Carmen Collado (creo que es la presidenta) de la Oficina del Defensor del Hombre y Angela Alemany, Presidenta de Themis (Mujeres juristas). No ha intervenido la jueza Sanahuja.
Ha sido un debate muy breve, no creo que haya sobrepasado los diez minutos, aunque Luis del Olmo se ha comprometido a que haya otro debate más amplio en el que es posible que intervenga tambien Sanahuja.
La intervención ha sido más o menos como sigue:
Carmen Collado ha presentado las siguientes estadísticas (según el Consejo General del Poder Judicial) sobre violencia doméstica:
- El año pasado han muerto 68 mujeres y 47 hombres.
- Además 320 hombres se han suicidado a causa de la situación sobrevenida tras su separación.
También hizo hincapié en que no están incluidas en estas estadística las agresiones cometidas sobre hijos, abuelos, y familares diversos.
Comentaba también Carmen que las muertes de los hombres no tienen el mismo tratamiento en los medios.
Angela Alemany no ha discutido en nigún momento estas estadísticas, más bien ha intentado hacer valer otras estadísticas diferentes, diciendo que ellas mismas, en mujeres juristas, habían realizado unos estudios en los que se demostraba que de las denuncias presentadas por violencia doméstica, el 10% las habían presentado hombres y el 90% mujeres.
Carmen Collado ha contestado a esto que el 57% de esas denuncias de mujeres eran archivadas, y que 1200 mujeres habían sido condenadas el año pasado por malos tratos.
También ha dicho que cada vez hay más organizaciones para la defensa del hombre y que eso viene motivado por la penosa situacióna actual, y ha hablado del gran negocio del maltrato, en el sentido de que las asociaciones de defensa de las mujeres no atienden a todas las mujeres (puso el ejemplo de una pareja lesbiana), sino solo a aquellas que pueden hacer engordar la estadística,
algo imprescindible para ellas para poder cobrar las millonarias subvenciones que reciben del gobierno .
Tambien hablo de la aniconstitucionalidad de la ley.
Comentó que varios jueces con los que ella había hablado la habían comentado que estaban asustados del cariz que tomaban las cosas, y puso algunos ejemplos que ella conocía para expresar su preocupación sobre el problema de las denuncias falsas.
A mi me pareció que Angela Alemany no pudo rebatir casi ninguno de los argumentos que expuso Carmen (practicamente solo lo hizo del tema de la anticonstitucionalidad de la ley).
Bastante buena la exposición de Carmen, para el poco tiempo que había y bastante pobre la de Angela.
A ver si es cierto y en breve podemos ver un debate más amplio, ya que por lo visto en este, algunas se empiezan a quedar sin palabras o sin argumentos ante lo evidente.
Voy a echar un vistazo a la web de punto radio a ver si se puede conseguir ese debate de alguna manera.
Programa debate custodia
Debate entre mujeres: defensora de la Custodia Compartida y detractora (de la asociación Themis). Mañana 3 de Noviembre en: ‘Protagonistas’, programa de Luis del Olmo, sobre las 11 de la mañana, a través de la cadena LP Punto Radio (92.0).
No se de la capacidad de oradoras de interviniente, lo cual es importante para saber transmitir la idea, pero vamos a ver que tal.
No se de la capacidad de oradoras de interviniente, lo cual es importante para saber transmitir la idea, pero vamos a ver que tal.
