El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿ porque no se denuncian de oficio las denuncias falsas de maltratos?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: ¿ porque no se denuncian de oficio las denuncias falsas de maltratos?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
218
Comentarios
Viendo 181 - 200 de 218 comentarios
Es cierto que muchos jueces yerran en su decisiones por motivos que no deben ser excusados por el cúmulo de expdientes bajo su conocimiento u otros que tan frecuentemente se escuchan en los estrados. Es posible que un juez se equivoque y ello es entendible, pero cuando cuando esos errores se suceden sin que el sistema judicial hago algo por remediarlo, entonces el problema se agrava y se convierte en un riesgo social. Es aquí cuando nos vemos forzados a encontrar una solución. No se trata de que hombres o mujeres sean protegidos por un sistema. Es cierto que en sociedades con tantos vicios históricamente tolerados, como la española, se presenten asimetrías tan profundas que incluso justifican los llamados enfoques transversales de género, que por supuesto no son buenos, pero politicamente son admisibles ante la evidente crisis social; ello se observa claramente en materia laboral, entre otras disciplinas y parece por vuestros mensajes, situación que me niego a aceptar parece que se ha trasladado al ámbito jurídico y ello si que es mucho mas grave, por la reacción contraria que genera, sobre todo de pérdida de confianza en uno de los pilares que soportan un estado de derecho, y desborda en resentimientos y respuestas al margen de la ley y de la propia dignidad y respeto por la vida humana. Por ello, este foro, más que alimentar esas pasiones tomando banderas en pro de uno cualquiera de los géneros, debe coadyuvar en la búsqueda de opciones subsidiarias, que como dije al comienza, no importan solo al estmento legal, sino que debe ser un compromiso de todos. Revisar las políticas educativas, las de la misma iglesia, las de los sicólogos y de todas aquellas instituciones que conforman una sociedad, es una tarea obligada y seria para encontrar un punto de inicio para mejorar la institución familiar. A ello os invito. Cordial saludo.
Ayer se produjeron dos nuevas victimas en la violencia doméstica.. dos hombres uno asesinado por su mujer en Sanlucar de Barrameda y otro apuñalado por su novia en el pecho y herido, los medios de comunicación no le han dado ni el 5% de la trascendencia a la noticia que cuando la victima es femenina, en vez de violencia de genero o doméstica y el poco eco que ha tenido la noticia, lo han catalogado como "disputa familiar" y pronto trataran de justificar la muerte de esas victimas masculinas, como ya en este caso, que tras la coletilla informativa que han dado han añadido que era un hombre con un "caracter violento".
Estas victimas tampoco serán sumadas a ninguna estadística ni lista de victimas de las cientos de miles que machaconamente lanza a diario el feminismo de genero rádical hembrista, por el hecho de ser hombres.
Estas victimas tampoco serán sumadas a ninguna estadística ni lista de victimas de las cientos de miles que machaconamente lanza a diario el feminismo de genero rádical hembrista, por el hecho de ser hombres.
Es lógico tanta violencia de género y alarmantes cifras de muertes.
El Gobierno siempre usando de métodos REPRESIVOS, ahora con la reforma legal se puede informar a la "víctima" de la situación jurídica y paradero de su EXmarido; es decir, que se puede violar la INTIMIDAD de aquél.
Este Gobierno parece no querer fijarse en otros paises Europeos que con su gestión política-judicial han reducido notablemente los casos de violencia de género...
Con un poder judicial mediatizado por la política y la opinión popular (cítese caso Dolores Vázquez), poco positivo se puede esperar de éste.
Los métodos represivos tiende a empeorar las situaciones, sino al tiempo.
Más educación social, más reformas legales que tiendan a la igualdad de trato en aplicación y ante la ley, etc.... es lo que necesita este pais, y como no una mayor reforma del Código Civil, que este Gobierno se olvide de la eclesiástico.... si ellos creen mucho que vayan todos los domingos a misa.
Chao.
El Gobierno siempre usando de métodos REPRESIVOS, ahora con la reforma legal se puede informar a la "víctima" de la situación jurídica y paradero de su EXmarido; es decir, que se puede violar la INTIMIDAD de aquél.
Este Gobierno parece no querer fijarse en otros paises Europeos que con su gestión política-judicial han reducido notablemente los casos de violencia de género...
Con un poder judicial mediatizado por la política y la opinión popular (cítese caso Dolores Vázquez), poco positivo se puede esperar de éste.
Los métodos represivos tiende a empeorar las situaciones, sino al tiempo.
Más educación social, más reformas legales que tiendan a la igualdad de trato en aplicación y ante la ley, etc.... es lo que necesita este pais, y como no una mayor reforma del Código Civil, que este Gobierno se olvide de la eclesiástico.... si ellos creen mucho que vayan todos los domingos a misa.
Chao.
hoy es el dia contra la violencia doméstica y según veo en la televisión sólo hablan y sostienen que siempre la victima es la mujer, ofrecen miles de medios de protección a la mujer, me parece muy bien, lo que me parece que no es de recibo que las victimas hombres que sufren esos malos tratos (10-15% denunciados, unas 4000 o 5000 denuncias) no son ni mencionados ni parece que existan, por supuesto no tendran las mismas medidas de protección ni de ayuda que tienen las mujeres maltratadas, con equipos juridicos, psicologicos, casas de acogida a su servicio y que no atienden a las victimas masculinas.
Ni una sola mención a las victimas mortales hombres ( 25% este año), a esto no hay derecho, es una discriminacion flagrante.
Protección a todas las personas maltratadas sean hombres o mujeres, basta de decir que no existen hombres maltratados.
Ni una sola mención a las victimas mortales hombres ( 25% este año), a esto no hay derecho, es una discriminacion flagrante.
Protección a todas las personas maltratadas sean hombres o mujeres, basta de decir que no existen hombres maltratados.
En definitiva, la cuestión es que si el 70% de los actos de violencia familiares se dan en los procesos de separación y/o divorcio (según datos del Munisterio del Interior, corregidme si me equivoco), está claro lo que ya se venía intuyendo y denunciando desde hace tiempo por diversos colectivos y muchas otras personas, que AL PARTIR DE UNA DESIGUALDAD DE DERECHOS EN TALES PROCESOS, EL SENTIMIENTO DE FRUSTRACIÓN Y DE INJUSTICIA LLEVA A SITUACIONES LÍMITE A DETERMINADAS PERSONAS; lo cual podría evitarse si todos los colectivos y personas (hombres y mujeres sensatos) nos uniéramos en hacer desaparecer tal desigualdad. Se evitarían así muchas denuncias falsas; muchas luchas por intereses económicos, y una lucha constante tirando para sí del brazo de los hijos, los cuales siempre llevan la peor parte. Pero, sobre todo, bajaría a sus mínimos -sin duda alguna- el consabido exceso de violencia.
Situaciones injustas soportamos hombres y mujeres. De nada sirve y nada soluciona el tratar de argüir el consabido: "pero nosotras/os soportamos más", porque probablemente pueda llegarse al infinito en razones que alternativamente inclinen la balanza a uno y otro lado.
Creo que lo fundamental es partir de lo que debe ser claramente admisible por discriminatorio desde la natural sensatez de todos lo que estén porque esto acabe o, al menos, porque se reconduzca hacia unos cauces más "normales" de dolor. Y no cabe duda de lo siguiente:
Sobre la custodia monopartental (que en el 99,99% se concede a las madres), NO EXISTE ESTUDIO NI RAZÓN SOCIOLÓGICA NI PSICOLÓGICA -mucho menos jurídica- que aconseje SUPRIMIR EL DERECHO A LOS HIJOS -salvo causa especial- A QUE TENGAN PADRE EN IDÉNTICA SITUACIÓN QUE SU MADRE, y que, por tanto, perciban que su situación afectiva está equilibradamente colmada y que su padre posee el mismo rango de autoridad y de derechos sobre ellos que su madre (Cualquier desequilibrio del que se aperciban los hijos va a redundar en una toma de conciencia de discriminación de valores respecto del padre en relación con la madre, con todo lo que ello conlleva de desajustes emocionales para su haber intelectual).
No existe razón jurídica para DISCRIMINAR sin causa a los padres y despojarles del derecho de custodia.
No existe razón jurídica alguna para PENALIZAR gratuitamente a los padres al retirarles el derecho de custodia.
No existe razón alguna para que aceptar la creación y su cuantiosa dotación económica de los Institutos de la Mujer frente a la AUSENCIA de tales organismos orientados recíprocamente en defensa del Hombre. Justificarlos supone aceptar tácitamente que las leyes son sexistas e injustas y que son incapaces de garantizar su defensa en igualdad frente al Hombre.
La lista podría seguir y seguir, pero prácticamente, todos los desequilibrios y sus consecuencias provienen de los aspectos básicos citados. Particularmente me conformaría (y deberían conformarse las mujeres honestas que no pretenden privilegios del Hombre, y sólo aspiran a la legítima igualdad) con la supresión y el rechazo por parte del gran colectivo de mujeres justas de los mencionados órganos y leyes abultadamente injustos y discriminatorios.
Pero antes es esencial que se reconozcan estos como los grandes pilares de la discriminación del Hombre en el ámbito familiar, y, a la vez, generadores de las causas primordiales de los conflictos.
Y si no es así; si así no ocurre por la amplia generalidad de las mujeres, si no es posible centrar el gran debate en sus prístinos orígenes, entonces la cuestión es muy otra. Entonces estaríamos hablando de cosas que nada tienen que ver con el bienestar de los hijos, ni con el fin de la violencia doméstica.
Y sería triste... muy triste... Porque entonces la solución no la vislumbro.
Espero equivocarme en esa última posibilidad señalada...
PAZ Y CORDIALES SALUDOS.
Situaciones injustas soportamos hombres y mujeres. De nada sirve y nada soluciona el tratar de argüir el consabido: "pero nosotras/os soportamos más", porque probablemente pueda llegarse al infinito en razones que alternativamente inclinen la balanza a uno y otro lado.
Creo que lo fundamental es partir de lo que debe ser claramente admisible por discriminatorio desde la natural sensatez de todos lo que estén porque esto acabe o, al menos, porque se reconduzca hacia unos cauces más "normales" de dolor. Y no cabe duda de lo siguiente:
Sobre la custodia monopartental (que en el 99,99% se concede a las madres), NO EXISTE ESTUDIO NI RAZÓN SOCIOLÓGICA NI PSICOLÓGICA -mucho menos jurídica- que aconseje SUPRIMIR EL DERECHO A LOS HIJOS -salvo causa especial- A QUE TENGAN PADRE EN IDÉNTICA SITUACIÓN QUE SU MADRE, y que, por tanto, perciban que su situación afectiva está equilibradamente colmada y que su padre posee el mismo rango de autoridad y de derechos sobre ellos que su madre (Cualquier desequilibrio del que se aperciban los hijos va a redundar en una toma de conciencia de discriminación de valores respecto del padre en relación con la madre, con todo lo que ello conlleva de desajustes emocionales para su haber intelectual).
No existe razón jurídica para DISCRIMINAR sin causa a los padres y despojarles del derecho de custodia.
No existe razón jurídica alguna para PENALIZAR gratuitamente a los padres al retirarles el derecho de custodia.
No existe razón alguna para que aceptar la creación y su cuantiosa dotación económica de los Institutos de la Mujer frente a la AUSENCIA de tales organismos orientados recíprocamente en defensa del Hombre. Justificarlos supone aceptar tácitamente que las leyes son sexistas e injustas y que son incapaces de garantizar su defensa en igualdad frente al Hombre.
La lista podría seguir y seguir, pero prácticamente, todos los desequilibrios y sus consecuencias provienen de los aspectos básicos citados. Particularmente me conformaría (y deberían conformarse las mujeres honestas que no pretenden privilegios del Hombre, y sólo aspiran a la legítima igualdad) con la supresión y el rechazo por parte del gran colectivo de mujeres justas de los mencionados órganos y leyes abultadamente injustos y discriminatorios.
Pero antes es esencial que se reconozcan estos como los grandes pilares de la discriminación del Hombre en el ámbito familiar, y, a la vez, generadores de las causas primordiales de los conflictos.
Y si no es así; si así no ocurre por la amplia generalidad de las mujeres, si no es posible centrar el gran debate en sus prístinos orígenes, entonces la cuestión es muy otra. Entonces estaríamos hablando de cosas que nada tienen que ver con el bienestar de los hijos, ni con el fin de la violencia doméstica.
Y sería triste... muy triste... Porque entonces la solución no la vislumbro.
Espero equivocarme en esa última posibilidad señalada...
PAZ Y CORDIALES SALUDOS.
Yo creo que hay más malos tratos hacía la mujer a raiz, precisamente de las INJUSTICIAS tan grandes que se estan comentiendo con algunos hombres. Porque muchos de esos malos tratos ocurren en los procesos de separación, y desde luego, que la mejor medida preventiva por parte de la justicia, sería asegurarse realmente de la veracidad de las denuncias que ponen algunas mujeres, y no permitir nunca que estas salieran impunes. Si un hombre sintiera minimamente, algún apoyo por parte de la justicia, cuando haya atisbos de que una denuncia es falsa, jamás llegarìa a la violencia. Pero si es que, como dice el refrán, "encima de burros, apaleados", !!!por favor, hasta donde vamos a llegar......,!!!!, la carcel debería ser para aquellas mujeres que mienten, y que usan la justicia y hasta sus propios hijos, para sacar más dinero. Porque al final todo se reduce a eso, dinero, las que denuncian falsamente lo hacen porque saben que eso lo podrán canjear por money, money, que de eso ya se encargan algunos abogados, que en lugar de luchar por lo justo, intentan llegar a acuerdos que nada tienen que ver con la justicia.
"Soy abogada y reconozco que ultimamente me dedico casi por completo a defender a hombres que son denunciados de malos tratos y condenados sin prueba alguna, pero lo cierto es que mientras siga habiendo 5 muertes en una semana, toda precaución me parece poca",
-Esta frase refleja su talante Sra Rosa y con todos mis respetos hacia usted, es una frase fascista,y se lo argumento que le pareceria si mañana el gobierno dijera " vamos a encarcelar a todas las persona que sean sospechosas o tengan antecedentes penales por robo por que asi y mientras sigan robando todos los dias, evitamos que se cometan delitos", toda precaucion me parece poca, sin pruebas sin nada, creo Sra que no ha pensado lo que dice o realmente como sospecho se la ve el plumero
-Esta frase refleja su talante Sra Rosa y con todos mis respetos hacia usted, es una frase fascista,y se lo argumento que le pareceria si mañana el gobierno dijera " vamos a encarcelar a todas las persona que sean sospechosas o tengan antecedentes penales por robo por que asi y mientras sigan robando todos los dias, evitamos que se cometan delitos", toda precaucion me parece poca, sin pruebas sin nada, creo Sra que no ha pensado lo que dice o realmente como sospecho se la ve el plumero
Señora Rosa, dignase leer el artículo, que mi padre inserta con el seudónimo "ABUELO", doy mi palabra de honor que es el abuelo de mi hijo el que escribe, ya que estamos muy en contaco comunicandonos a través de internet y solemos informarnos de nuestros escritos, máximo con los que hace referencia a mi hijo, su nieto.
Gracias.
Gracias.
el mejor padre ambos padres, lo que desestabiliza a un hijo es dejarlo huerfano o semihuerfano de padre o madre, la custodia monoparental y sin la ausencia de la figura paterna o materna degenera y supone hijos con mas posibilidades de entrar en el mundo de las drogas, el suicidio y la delincuencia.
Compartir no es egoismo bajo mi punto de vista, ostentar la custodia monoparental con unas horas de visita semanales si me parece mas egoista e injusto.
Y como dije arriba en Francia se ha reducido a la mitad el número de separaciones y divorcios, ya que parece que muchas madres debido al egoismo y saber que ya no llevan siempre las de ganar les supone no presentar demandas de separaciones, ya que además de derechos, también tendrán obligaciones y eso ya no gusta tanto.
Como por la vía actual se discrimina al varón y en el 99% de los casos siempre la custodia, pensiones compensatorias, pensiones alimenticias, viviendas y demás beneficios van a la mujer, CUSTODIA COMPARTIDA.
POR LA IGUALDAD REAL DE SEXOS
Compartir no es egoismo bajo mi punto de vista, ostentar la custodia monoparental con unas horas de visita semanales si me parece mas egoista e injusto.
Y como dije arriba en Francia se ha reducido a la mitad el número de separaciones y divorcios, ya que parece que muchas madres debido al egoismo y saber que ya no llevan siempre las de ganar les supone no presentar demandas de separaciones, ya que además de derechos, también tendrán obligaciones y eso ya no gusta tanto.
Como por la vía actual se discrimina al varón y en el 99% de los casos siempre la custodia, pensiones compensatorias, pensiones alimenticias, viviendas y demás beneficios van a la mujer, CUSTODIA COMPARTIDA.
POR LA IGUALDAD REAL DE SEXOS
La custodia compartida desestabiliza enormemente a los hijos, y es intrísecamente egoista. No sería mucho más lógico que se sacrifiquen los padres y decidan con cual de los dos van a estar mejor, y dejando de lado sus problemas personales permitan que el otro participe diariamente del cuidado y la atención de los hijos?. No creo que ser bueno como padre/madre sea cuestión de sexo,creo que es cuestión de generosidad. Que hay situaciones injustas por supuesto, y cada uno las combate con los medios a su alcance, por lo menos yo lo hago diariamente.
Lo deseable, justo y lógico señora sería que de entrada se aplicase la CUSTODIA COMPARTIDA AUTOMATICA en casos de separaciones matrimoniales, estableciendo la tan cacareada igualdad de sexos que predica el feminismo radical y que a la hora de la verdad no lo lleva a cabo y DISCRIMINA AL HOMBRE, la CUSTODIA COMPARTIDA significa compartir al 50% las responsabilidades, estancia con los hijos, disfrute de la vivienda y cargas economicas, mitad por mitad gastos de alimentacion, etc...
Si una MUJER o un HOMBRE renuncia por voluntad propia a la CUSTODIA COMPARTIDA la cederia al otro CONYUGE, pero en PRINCIPIO Y POR LEY LA IGUALDAD DE DERECHOS Y DEBERES debe estar regulada por la CUSTODIA COMPARTIDA. Hasta incluso partidas millonarias que se despilfarran para asociaciones hembristas podrían emplearse en cursos para hombres que aprendan el manejo y cuidado que precisan los hijos.
En Francia y varios paises más ya funciona la CUSTODIA COMPARTIDA y se ha reducido el número de separaciones y divorcios a la MITAD.
En cuanto al tema de los malos tratos, vuelvo a decir que hay que hablar de personas MALTRATADAS, HOMBRES Y MUJERES , PROTECCIONES PARA PERSONAS MALTRATADAS HOMBRES Y MUJERES, CASAS DE ACOGIDA PARA PERSONAS MALTRATADAS, HOMBRES Y MUJERES.
Le aseguro que hay muchos miles de hombres maltratados psicologicamente y fisicamente que por verguenza y falta de apoyos sufren en silencio dichos malos tratos, no tienen derecho a asistencia gratuita de letrados, ni asistencia psicologica, ni tienen institutos del hombre, son ignorados por la SOCIEDAD, fuertemente contaminada por el FEMINISMO DEL GENERO.
Si una MUJER o un HOMBRE renuncia por voluntad propia a la CUSTODIA COMPARTIDA la cederia al otro CONYUGE, pero en PRINCIPIO Y POR LEY LA IGUALDAD DE DERECHOS Y DEBERES debe estar regulada por la CUSTODIA COMPARTIDA. Hasta incluso partidas millonarias que se despilfarran para asociaciones hembristas podrían emplearse en cursos para hombres que aprendan el manejo y cuidado que precisan los hijos.
En Francia y varios paises más ya funciona la CUSTODIA COMPARTIDA y se ha reducido el número de separaciones y divorcios a la MITAD.
En cuanto al tema de los malos tratos, vuelvo a decir que hay que hablar de personas MALTRATADAS, HOMBRES Y MUJERES , PROTECCIONES PARA PERSONAS MALTRATADAS HOMBRES Y MUJERES, CASAS DE ACOGIDA PARA PERSONAS MALTRATADAS, HOMBRES Y MUJERES.
Le aseguro que hay muchos miles de hombres maltratados psicologicamente y fisicamente que por verguenza y falta de apoyos sufren en silencio dichos malos tratos, no tienen derecho a asistencia gratuita de letrados, ni asistencia psicologica, ni tienen institutos del hombre, son ignorados por la SOCIEDAD, fuertemente contaminada por el FEMINISMO DEL GENERO.
después de leer lo que aqui se escribe, estoy un poco confundida, seguro que hay mujeres que hacen falsas denuncias, pero al leeros parece que todas las mujeres separadas entramos en ese juego y por mi experiencia y por la gente que me rodea no es así.
Una separación con hijos es muy dura, dura para el padre que no puede disfrutar de sus hijos cada dia y dura para la madre que no dispone ni de un minuto para ella, pero el tiempo todo lo cura y poco a poco las cosas empiezan a funcionar. Es injusto el poco tiempo que por ley se le asigna al padre no custodio, es injusto que un niño tenga que esperar al fin de semana para ver a su padre, pero no es la justicia la culpable, los culpables somos nosotros, nosotros somos los que nos separamos y nosotros los que tenemos el derecho de decidir como será nuestra separación por nuestro bien y sobre todo por el de nuestros hijos.
Que nadie piense que mi separación ha sido un camino de rosas porque no ha sido así, mi exmarido y yo hemos discutido muchas veces y hemos acudido a la justicia cuando no hemos sido capaces de llegar a un acuerdo, pero mi hijo que hoy tiene 6 años nunca ha dejado de ver a su padre y creo que el día de mañana nos lo agradecera.
No podemos esperar que unos jueces nos den la solución, cuando lo que está en juego es el bienestar de nuestros hijos y si nosotros no la encontramos, ninguna ley lo hará.
Una separación con hijos es muy dura, dura para el padre que no puede disfrutar de sus hijos cada dia y dura para la madre que no dispone ni de un minuto para ella, pero el tiempo todo lo cura y poco a poco las cosas empiezan a funcionar. Es injusto el poco tiempo que por ley se le asigna al padre no custodio, es injusto que un niño tenga que esperar al fin de semana para ver a su padre, pero no es la justicia la culpable, los culpables somos nosotros, nosotros somos los que nos separamos y nosotros los que tenemos el derecho de decidir como será nuestra separación por nuestro bien y sobre todo por el de nuestros hijos.
Que nadie piense que mi separación ha sido un camino de rosas porque no ha sido así, mi exmarido y yo hemos discutido muchas veces y hemos acudido a la justicia cuando no hemos sido capaces de llegar a un acuerdo, pero mi hijo que hoy tiene 6 años nunca ha dejado de ver a su padre y creo que el día de mañana nos lo agradecera.
No podemos esperar que unos jueces nos den la solución, cuando lo que está en juego es el bienestar de nuestros hijos y si nosotros no la encontramos, ninguna ley lo hará.
Señora Rosa, permitame preguntarle ¿cómo entonces puedo tener acceso a mi hijo?, precisamente eso es lo que pretenden las mujeres que realizan las denuncias falsas, alejar definitivamente al hombre para así no tener que dejar a sus hijos al padre o no se dan cuenta que esas reaziones de las mujeres no son gratuitas, llevan la maldad hasta el punto de tratar y en alguna ocasión lo logran, de ver al padre de sus hijos en prisión.
Porque además no solo existen denuncias falsas por maltratos también y muy graves sobre abusos sexuales sobre los hijos, es por ésto y no por otra cosa estuve en prisión hasta que el juez de instrucción logró darse cuenta de la falsedad de la denuncia, pero no obstante estaré dos años pendiente de un juicio, donde todas las pruebas demostrando la falsedad de la denuncia e incluso las falsificaciones de escritos médicos y secuestro de mi hijo demostrado madiante Detectives Privados, etc. he logrado en principio aunque todo está a mi favor lo que nadie me va a restituir, primero es los años que llevo sin ver a mis hijos, segundo el dineral que he gastado en minutas, etc.
Ella seguro que saldrá el día que se celebre el juicio triunfante en cuanto, seguro haya logrado que los niños no quieran ver a su padre, obviamente inducidos por la madre, y sseguro que el fiscal nunca irá contra la denuincianete falsa.
Porque además no solo existen denuncias falsas por maltratos también y muy graves sobre abusos sexuales sobre los hijos, es por ésto y no por otra cosa estuve en prisión hasta que el juez de instrucción logró darse cuenta de la falsedad de la denuncia, pero no obstante estaré dos años pendiente de un juicio, donde todas las pruebas demostrando la falsedad de la denuncia e incluso las falsificaciones de escritos médicos y secuestro de mi hijo demostrado madiante Detectives Privados, etc. he logrado en principio aunque todo está a mi favor lo que nadie me va a restituir, primero es los años que llevo sin ver a mis hijos, segundo el dineral que he gastado en minutas, etc.
Ella seguro que saldrá el día que se celebre el juicio triunfante en cuanto, seguro haya logrado que los niños no quieran ver a su padre, obviamente inducidos por la madre, y sseguro que el fiscal nunca irá contra la denuincianete falsa.
Me parece insólito que en el seno de una democracia, y que teniendo ésta como columna vertebral: La justicia... se esté desterrando fantasmas de tiempos pretéritos como "presunción de culpabilidad"; es cierto que se está cometiendo atrocidades con el género femenino y que, dentro de los cauces legales, hay que impedirlos y prevenirlos, pero no menos cierto es que a su vez existen mujeres que se están aprovechando de la situación, denuncian falsamente e incluso de autolesionan, aún levemente, para conseguir así una separación con todas las preorrogativas posibles, que son muchísimas, abogo porque se estabilice la situación Constitucional y que en ocasiones exista una verdadera investigación sobre los hechos, independientemente de tomarse medidas preventivas, pero que, en ocasiones, se pasan a prisión provisional a una persona INOCENTE...jugar con los derechos fundamentales de las personas, razón de ser de la Constitución, me parece devenir esta inaplicable.
Es un tema bastante serio y decir que este no es el foro adecuado para plantear este tema es el querer que no se debata un tema y sólo encuentro un motivo razonal: interés personal y/o profesional.
Un saludo.
Es un tema bastante serio y decir que este no es el foro adecuado para plantear este tema es el querer que no se debata un tema y sólo encuentro un motivo razonal: interés personal y/o profesional.
Un saludo.
Muy bien señora rosa, siga usted con sus teorias en las que no existen hombres maltratados.., siga usted intentando que la inquisición hembrista no aplique la ley de cuello ancho embudo, le agradecemos que desde su prisma de ideologia con datos manipulados ejerza "su justicia", los hombres le estamos agradecidos por su "inestimable favor" y que "nos defienda" y "perdone la vida", gracias mil señora por su altruismo y sus datos estadisticos "imparciales".
saludos atentamente.
saludos atentamente.
