El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
porque no a la CC
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Porque no a la cc
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
64
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 64 comentarios
Esto de que la custodia hay que ganársela sólo pasa en las separaciones, antes de la ruptura los progenitores son custodios de sus hijos y para que a una persona la aparten de sus hijos, ya sea persona casada o divorciada hay que ser una persona realmente nociva. La custodia se tiene, no se gana, en todo caso por motivos gravísimos se pierde.
Anda que no hay madres que querían abortar y donar en adocpción y al final tienen el niño, habría que negarles la compartida según esta absurda lógica, por no hablar de las mujeres a las que en los primeros años fueron el padre o la abuela paterna o materna la que atendíó al niño mientras el padre trabajaba y ella estaba deprimida en casa.
Y un niño es muchas más cosas que un bebé y que cambiar un pañal, crecen y tienen más necesidades que ésa y de hecho a medida que los hijos crecen suele pasar al revés, al tener más necesidades motrices suele ser el padre el que educa la motricidad del niño y muchas formas de comunicación que a las mujeres se nos escapan, como la broma por poner un ejemplo, más propia de la comunicación del varón, o como educar en los procesos mecánicos muy importantes para la lógica y resolución de problemas. A lo mejor cuando el niño era chico era la madre la que más cambiaba pañales pero a medida que el niño fue creciendo y sus necesidades y requerimientos cambiaron era el padre el que más tempo dedicaba porque estimulaba mejor los nuevos requerimientos motrices y parte de los cognitivos. Es que en éste foro sólo se lee la importancia de cambiar pañales, nunca veo mujeres valorando todas las demás cosas, y todo, todo, es importante.
El padre y la madre son necesarios, y una mujer no tiene derecho a hacer huérfano a un hijo por gusto, decir como tú y yo no nos llevamos bien me quedo el niño para mí porque soy tan egoísta y cerrada que sólo veo lo que yo aporto al niño y nada de lo que tú aportas o le puedes aportar, porque cambiar un pañal es lo más importante y cualquier otra cosa que tú hayas hecho o vayas a hacer, ya sea trabajar, ya sea jugar con el niño, yo he decidido que no es importante, y además, como soy la madre, te prohíbo que, de ahora en adelante, te responsabilices de las tareas domésticas en igualdad de tiempo que yo (custodia compartida).
Pues nada, a las mamás que al principio rechazaban a sus hijos y después quisieron involucrarse ahora le sprohibimos la CC.
Todo es importante, quien no se de cuenta tiene un problema para él o ella, y está mutilando el desarrollo de su hijo.
Dejemos la custodia monoparental para casos graves en que el progenitor no quiere estar con sus hijos, o es un poeligroso delincuente, tiene severas adicciones...lo demás nunca, nunca, será por el bien del menor, y que en una pareja dos personas dejen de quererse no tiene nada que ver con el tiempo que uno y otro tenga derecho a estar con sus hijos.
Anda que no hay madres que querían abortar y donar en adocpción y al final tienen el niño, habría que negarles la compartida según esta absurda lógica, por no hablar de las mujeres a las que en los primeros años fueron el padre o la abuela paterna o materna la que atendíó al niño mientras el padre trabajaba y ella estaba deprimida en casa.
Y un niño es muchas más cosas que un bebé y que cambiar un pañal, crecen y tienen más necesidades que ésa y de hecho a medida que los hijos crecen suele pasar al revés, al tener más necesidades motrices suele ser el padre el que educa la motricidad del niño y muchas formas de comunicación que a las mujeres se nos escapan, como la broma por poner un ejemplo, más propia de la comunicación del varón, o como educar en los procesos mecánicos muy importantes para la lógica y resolución de problemas. A lo mejor cuando el niño era chico era la madre la que más cambiaba pañales pero a medida que el niño fue creciendo y sus necesidades y requerimientos cambiaron era el padre el que más tempo dedicaba porque estimulaba mejor los nuevos requerimientos motrices y parte de los cognitivos. Es que en éste foro sólo se lee la importancia de cambiar pañales, nunca veo mujeres valorando todas las demás cosas, y todo, todo, es importante.
El padre y la madre son necesarios, y una mujer no tiene derecho a hacer huérfano a un hijo por gusto, decir como tú y yo no nos llevamos bien me quedo el niño para mí porque soy tan egoísta y cerrada que sólo veo lo que yo aporto al niño y nada de lo que tú aportas o le puedes aportar, porque cambiar un pañal es lo más importante y cualquier otra cosa que tú hayas hecho o vayas a hacer, ya sea trabajar, ya sea jugar con el niño, yo he decidido que no es importante, y además, como soy la madre, te prohíbo que, de ahora en adelante, te responsabilices de las tareas domésticas en igualdad de tiempo que yo (custodia compartida).
Pues nada, a las mamás que al principio rechazaban a sus hijos y después quisieron involucrarse ahora le sprohibimos la CC.
Todo es importante, quien no se de cuenta tiene un problema para él o ella, y está mutilando el desarrollo de su hijo.
Dejemos la custodia monoparental para casos graves en que el progenitor no quiere estar con sus hijos, o es un poeligroso delincuente, tiene severas adicciones...lo demás nunca, nunca, será por el bien del menor, y que en una pareja dos personas dejen de quererse no tiene nada que ver con el tiempo que uno y otro tenga derecho a estar con sus hijos.
No se tiene que salir nadie, todas las respuestas son bienvenidas. Yo propuse cambiar las reglas del hilo y la autora dio su beneplácito. El comentario de Gorana es procedente: un señor que quiere dar a su propia hija en adopción, y que luego se pasa una temporada sin hacerle ni puñetero caso, es claramente una excepción a la CC por defecto.
CC con el señor que quiso dar en adopcion a su propia hija (sobrandole los recursos) porque de repente se encaprochó con otra mujer, quien pasó de su hija durante una larga temporada, con quien no se puede quedar ni hablar en nada porque no tiene palabra, que mete siempre a terceras personas en medio.... es que con esos, no es posible....
La custodia compartida es el punto de partida justo y necesario después de un divorcio.
Y al que se oponga a ello hay que aplicarle la doctrina del progenitor más generoso, como decía Miguel Rodríguez, alias Ferro57, actual presidente de Custodia Paterna (él es la demostración palpable de que se puede ser mejor padre que madre...)
Yo ya no acepto la teoría de que hay que mirar caso por caso de principio. De principio Custodia Compartida y luego hablamos de todo lo demás.
¿Alguien se imagina que las multas por exceso de velocidad se miraran caso por caso? No, existe un límite en autopista de 120 km/h y a eso se deben atener todos los padres y, sobre todo, madres, digo, conductores y conductoras.
¿Impedimentos a la custodia compartida? Ninguno. Y si no, y no lo digo en broma, soy partidario de establecer custodias tirando una moneda al aire como se ha apuntado. Como estadísticamente los resultados tenderán al 50%, ya veréis que pronto las mamás, tan contentas con el sistema actual, se aprestan a pedir Custodia Compartida, por favor, ya...
Negutón, me alegra saber de usted. Le vi muy mal. Pensé que podía ser usted uno de los miles de padres que se suicidan sin que quede onstancia en ningún lado.
Busco abogado. ¿Me recomienda el/la suyo/a?
Y al que se oponga a ello hay que aplicarle la doctrina del progenitor más generoso, como decía Miguel Rodríguez, alias Ferro57, actual presidente de Custodia Paterna (él es la demostración palpable de que se puede ser mejor padre que madre...)
Yo ya no acepto la teoría de que hay que mirar caso por caso de principio. De principio Custodia Compartida y luego hablamos de todo lo demás.
¿Alguien se imagina que las multas por exceso de velocidad se miraran caso por caso? No, existe un límite en autopista de 120 km/h y a eso se deben atener todos los padres y, sobre todo, madres, digo, conductores y conductoras.
¿Impedimentos a la custodia compartida? Ninguno. Y si no, y no lo digo en broma, soy partidario de establecer custodias tirando una moneda al aire como se ha apuntado. Como estadísticamente los resultados tenderán al 50%, ya veréis que pronto las mamás, tan contentas con el sistema actual, se aprestan a pedir Custodia Compartida, por favor, ya...
Negutón, me alegra saber de usted. Le vi muy mal. Pensé que podía ser usted uno de los miles de padres que se suicidan sin que quede onstancia en ningún lado.
Busco abogado. ¿Me recomienda el/la suyo/a?
Utilizo este hilo que parece que tiene buena participación, se de antemano que me censurarán el comentario pero lo espero con una sonrisa, al final esto es como todo en la vida, manipulación. Me han censurado hoy ya dos post, el primero una simple reflexión como tantas que leo, sin malas palabras ni nada inconvenente, el segundo una queja a referencia del hecho. Creo que esto debe ser muy frecuente y que en definitiva, aquí se lee lo que quieren que leamos, vaya... la vida misma. Si censuran mi comentario ya veré la forma de hacer llegar mi queja o al menos mi desagrado (siempre educadamente como lo he sido en todas mis intervenciones). Perdón por meterme en medio.
Adsec..creo que has dicho una cosa de vital importancia y la cual comparto al 100 x 100. Todo la mala leche y la picaresca que hay en los procesos de divorcio y posterior, viene incentivada por la misma ley. No se trata de estar en los juzgados cada 2 x 3 con la ley del mas sinverguenza amparandose en "el bien superior del menor" para conseguir su propio beneficio, como en la actualidad viene ocurriendo.
Una cosa que yo añadiría sí o sí: mediación obligatoria en los procesos contenciosos, y que el rechazo a la mediación, o la actitud negativa y destructiva durante la misma, conllevase la pérdida de custodia.
Es cierto que una pareja que rompe de mala manera tiene muchas dificultades para resolver las cosas de mutuo acuerdo, pero los servicios de mediación tienen mucho que ayudar en ese aspecto. Usémoslos.
Es cierto que una pareja que rompe de mala manera tiene muchas dificultades para resolver las cosas de mutuo acuerdo, pero los servicios de mediación tienen mucho que ayudar en ese aspecto. Usémoslos.
Neguton no conozco su caso a fondo mas q nada lo q he leido en este post...y estoy totalmente de acuerdo contigo....no me opongo a la cc si a como la plantea(q sinceramente ni el sabe si pide la custodia para el o cc) Por eso creo q los jueces y compañia debian asentar las bases de una cc...por ejemplo por semanas con visitas cuenta conjunta pra todo lo q incumba al menor(medico colegio libros excursiones etc)
Si ellos no se ponen de acuerdo nosotros menos.
Espero neguton que conserves la custodia de tu hijo..si a mi me hubiesen hecho eso nose como hubiese reaccionado.
Terabithia al combite fue el y su familia y a mi ni un triste recordatorio de la comunion...pero en fin...el tiempo pone a cada uno en su sitio
Saludos a todos
Si ellos no se ponen de acuerdo nosotros menos.
Espero neguton que conserves la custodia de tu hijo..si a mi me hubiesen hecho eso nose como hubiese reaccionado.
Terabithia al combite fue el y su familia y a mi ni un triste recordatorio de la comunion...pero en fin...el tiempo pone a cada uno en su sitio
Saludos a todos
No, solo se me ocurren motivos para dar la custodia compartida.
- Porque es inconstitucional, leer una y otra vez el art. 14 de la constitución española.
- Porque es mucho más inconstitucional que el orden de los apellidos y esto último si lo va a cambiar este desvergonzado gobierno amparándose en que es inconstitucional.
- Porque es inconstitucional, leer artículo 39 de la constitución, donde entre otras cosas dice que se respetarán los convenios internacionales en materia de derechos de los menores, y en todos estos convenios internacionales que España ha ratificado dice que padre y madre tienen los mismos derechos y deberes con los hijos (convención de los derechos del niño, carta europea de los derechos del niño, etc.)
- Porque todos los países avanzados se han dado cuenta hace años la barbaridad que suponía el dejar a un niño con un padre periférico tras el divorcio y el daño que hacía al menor, y todos han instaurado o están instaurando la custodia compartida.
- Porque los niños se merecen tener un Papá y una Mamá en igualdad de condiciones durante y después de un divorcio. ES UN DERECHO DE LOS NIÑOS.
- Porque ni el padre ni la madre deben de tener el poder y control de un hijo, el poder manipularlo, el poder utilizarlo, etc.
- Porque todos tuvimos un padre y una madre, y los niños de hoy también se lo merecen.
- Porque no se puede ejercer de padre o de madre viendo a un hijo cada dos fines de semana y alguna tarde entre semana, eso es inhumano e indignante para un hijo y para su padre.
Creo que no hacen falta más motivos.
- Porque es inconstitucional, leer una y otra vez el art. 14 de la constitución española.
- Porque es mucho más inconstitucional que el orden de los apellidos y esto último si lo va a cambiar este desvergonzado gobierno amparándose en que es inconstitucional.
- Porque es inconstitucional, leer artículo 39 de la constitución, donde entre otras cosas dice que se respetarán los convenios internacionales en materia de derechos de los menores, y en todos estos convenios internacionales que España ha ratificado dice que padre y madre tienen los mismos derechos y deberes con los hijos (convención de los derechos del niño, carta europea de los derechos del niño, etc.)
- Porque todos los países avanzados se han dado cuenta hace años la barbaridad que suponía el dejar a un niño con un padre periférico tras el divorcio y el daño que hacía al menor, y todos han instaurado o están instaurando la custodia compartida.
- Porque los niños se merecen tener un Papá y una Mamá en igualdad de condiciones durante y después de un divorcio. ES UN DERECHO DE LOS NIÑOS.
- Porque ni el padre ni la madre deben de tener el poder y control de un hijo, el poder manipularlo, el poder utilizarlo, etc.
- Porque todos tuvimos un padre y una madre, y los niños de hoy también se lo merecen.
- Porque no se puede ejercer de padre o de madre viendo a un hijo cada dos fines de semana y alguna tarde entre semana, eso es inhumano e indignante para un hijo y para su padre.
Creo que no hacen falta más motivos.
Yo estoy de acuerdo con Pasaba por aquí. En esos casos es obvio que no procede una custodia compartida, ni mucho menos exclusiva al que padece esos "defectos". Tampoco la concedería compartida cuando uno de los padres no quisiera saber nada de los hijos, porque ellos sufrirían las consecuencias. No la daría cuando la distancia entre los padres fuese excesiva sin que hubiese mediado mala fe (en caso de que uno se hubise largado lejos para fastidiar al otro, le daría la custodia al inocente).
Creo que, en los demás casos, la daría por defecto, dejando siempre al juez la facultad de, si aprecia que uno de los padres puede ser perjudicial para los hijos, por alguna razón no contemplada en la ley, denegarla.
Supongo que los que están en contra de la CC podrán aportar más excepciones a "nuestra ley de CC de Pórtico Legal".
Creo que, en los demás casos, la daría por defecto, dejando siempre al juez la facultad de, si aprecia que uno de los padres puede ser perjudicial para los hijos, por alguna razón no contemplada en la ley, denegarla.
Supongo que los que están en contra de la CC podrán aportar más excepciones a "nuestra ley de CC de Pórtico Legal".
PORQUE NO? Porque con cc es mas dificil crear un sindrome de alineacion parental en contra del padre, es mas dificil tener al exclavo que paga pensiones cada mes y tambien es mas dificil choricearle la casa..Tambien es mas dificil ejercer una venganza humillante y continuada contra el ex...a ver..aver..seguro que hay mas motivos, pero asi a botepronto se me ocurren estos.
ibure35, lo que digiste de la comunion es triste, el dia de la comunion es muy importante para un hijo, y necesita a mbos padres juntos. A mi marido esto no le pasará, puesto su ex no quiso ni bautizar a los chiquillos. Pero nos la jugó con nuesrta boda, primero metió a mi marido en los calabozos con una denuncia falsa, por suerte se equivocó de finde. No contenta con eso, el dia de la boda, que ya la habiamos organizado de tal manera que coincidieran con el horario de visita, no nos los tarjo, y nos dejó con la ropa nueva (que nos costó un riñon) muerta de asco en el armario.
Vuelvo a repetir, la custodia compartida seguirá siendo una utopia mientras no se cambien los puntos de vista de la sociedad, no solo por ser madre heres perfecta, ni por ser el padre eres un cafre
Vuelvo a repetir, la custodia compartida seguirá siendo una utopia mientras no se cambien los puntos de vista de la sociedad, no solo por ser madre heres perfecta, ni por ser el padre eres un cafre
Lo sé neguton, leí toda tu lucha hace mucho tiempo, cuando me desenganché del foro estabas en el período de esos 3 meses. Desesperado porque ya tenías la custodia y ella se negaba a dártelo. Me alegra muchísimo que todo se solucionase, y también me alegra leer que a pesar de todo, no te estás vengando negándole la comunicación. Hubiese sido muy fácil caer en eso. Mi enhorabuena.
terabithia, permíteme que te dé mi opinión también aparte de adsec. No otorgaría la custodia en situaciones en las cuales la integridad del menos se viera en riesgo. Por ejemplo, que uno de los progenitores fuera dependiente ( alcohólico, drogadicto..) que tuviera algún tipo de enfermedad mental que impidiese hacerse cargo del menor, en situación de maltrato o abusos, en las que se demostrase que su forma de vida fuera incompatible con la crianza del niño/a ... ahora mismo no se me ocurre ninguna más...
terabithia, permíteme que te dé mi opinión también aparte de adsec. No otorgaría la custodia en situaciones en las cuales la integridad del menos se viera en riesgo. Por ejemplo, que uno de los progenitores fuera dependiente ( alcohólico, drogadicto..) que tuviera algún tipo de enfermedad mental que impidiese hacerse cargo del menor, en situación de maltrato o abusos, en las que se demostrase que su forma de vida fuera incompatible con la crianza del niño/a ... ahora mismo no se me ocurre ninguna más...
pasaba po aqui, tu has tenido suerte de que no te malmetieran contra ninguno de tus padres, y almenos has podido superar su ruptura.
Mi marido también solicito la CC, pero como su ex se lleva tan mal con el no se la concedieron, incluso si se le preguntara a los niños, ellos odian a su papa porque es malo, y ami pues lo mismo, prefieren a su mama y a su actual novio; aunque esta mujer es peor que otras, ya años antes de separarse empezó a poner a los chiquillos en su contra. Con personas asi, la CC es una utopia. Ahora estamos moviendo papeles para solicitar nosotros la custodia, y con suerte nos la conceden (hemos recavado bastantes pruebas que demuestran que la madre no es buena influencia para los niños), pero estamos por hecharnos paratras, como podremos tener a los chiquillos si idealizan a su madre, el novio de esta, y a nosotros nos odian.
Estoy a favor de la CC, pero sobretodo de que se implante como primera medida, no hay que dejarle tiempo a nunguno de los padres para manipular a sus hijos.
Mi marido también solicito la CC, pero como su ex se lleva tan mal con el no se la concedieron, incluso si se le preguntara a los niños, ellos odian a su papa porque es malo, y ami pues lo mismo, prefieren a su mama y a su actual novio; aunque esta mujer es peor que otras, ya años antes de separarse empezó a poner a los chiquillos en su contra. Con personas asi, la CC es una utopia. Ahora estamos moviendo papeles para solicitar nosotros la custodia, y con suerte nos la conceden (hemos recavado bastantes pruebas que demuestran que la madre no es buena influencia para los niños), pero estamos por hecharnos paratras, como podremos tener a los chiquillos si idealizan a su madre, el novio de esta, y a nosotros nos odian.
Estoy a favor de la CC, pero sobretodo de que se implante como primera medida, no hay que dejarle tiempo a nunguno de los padres para manipular a sus hijos.
pasaba por aqui
Asi es,mi ex mujer lo fue haciendo sutilmente al principio,solo dejandomelo ver segun convenio y pasando me por la nariz "la suerte" que tenia de tener esos 10 dias gracias a ella....luego pidio el divorcio pidiendo que me dejaran solo dos fines de semana al mes,alegando la mala relacion entre nosotros y diciendo que yo no lo cuidaba,que lo hacia mi madre.
Luego como el divorcio no llega y no consigue lo que pretende coje y se lo lleva apartandolo 7 MESES DE MI en contra,no de una,si no de 2 sentencias judiciales que me otorgan la custodia y a pesar de ver que en el pericial psicologico y social mi hijo dice "quiero estar con papa"...pero a ella le dio igual,le dio igual lo que mi hijo sentia,me tuvo 3 meses mas sin el.
Mi ex,sin niguna duda,no se merece la custodia,desde que la tengo yo,ningun problema:
cumplo con las visitas que tiene,habla con el todos los dias por telefono(yo al reves no podia),si hay algo destacable se lo comunico a traves del PEF(ella nunca me informaba de nada)....sin duda no se merece la custodia,pero aun asi NO ME OPONGO A LA CUSTODIA COMPARTIDA,ME OPONGO A COMO LA PLANTEA AHORA....ahhh¡¡¡ pero eso si,que pague por todo lo que ha hecho,si es con la carcel mejor.
Un saludo.
Asi es,mi ex mujer lo fue haciendo sutilmente al principio,solo dejandomelo ver segun convenio y pasando me por la nariz "la suerte" que tenia de tener esos 10 dias gracias a ella....luego pidio el divorcio pidiendo que me dejaran solo dos fines de semana al mes,alegando la mala relacion entre nosotros y diciendo que yo no lo cuidaba,que lo hacia mi madre.
Luego como el divorcio no llega y no consigue lo que pretende coje y se lo lleva apartandolo 7 MESES DE MI en contra,no de una,si no de 2 sentencias judiciales que me otorgan la custodia y a pesar de ver que en el pericial psicologico y social mi hijo dice "quiero estar con papa"...pero a ella le dio igual,le dio igual lo que mi hijo sentia,me tuvo 3 meses mas sin el.
Mi ex,sin niguna duda,no se merece la custodia,desde que la tengo yo,ningun problema:
cumplo con las visitas que tiene,habla con el todos los dias por telefono(yo al reves no podia),si hay algo destacable se lo comunico a traves del PEF(ella nunca me informaba de nada)....sin duda no se merece la custodia,pero aun asi NO ME OPONGO A LA CUSTODIA COMPARTIDA,ME OPONGO A COMO LA PLANTEA AHORA....ahhh¡¡¡ pero eso si,que pague por todo lo que ha hecho,si es con la carcel mejor.
Un saludo.
Para el que dude aún sobre qué es mejor, que le pregunte a su hijo a ver qué responde. Yo me sentí huérfana de padre a partir de los 9 años estando él vivo. No os podéis imaginar el dolor que se siente, además me sentía responsable, como si hubiese tenido la culpa de algo. Por qué no podía verle cuando quería? por qué no me despertaba y me llevaba como siempre al cole? qué había hecho yo? era un castigo? ya no me quería? Y eso que mis padres jamás me hablaron mal el uno del otro, cosa que les agradezco enormemente.
Con el tiempo los niños se amoldan claro y pueden querer realmente a las nuevas parejas, pero la unión que hay con los padres y madres es especial, no tiene comparación con nada.
Cuando una madre o padre, pisotea el derecho fundamental de su propio hijo a disfrutar de su otro progenitor, al que quiere y necesita exactamente igual que al otro, no es merecedor de su custodia.
Con el tiempo los niños se amoldan claro y pueden querer realmente a las nuevas parejas, pero la unión que hay con los padres y madres es especial, no tiene comparación con nada.
Cuando una madre o padre, pisotea el derecho fundamental de su propio hijo a disfrutar de su otro progenitor, al que quiere y necesita exactamente igual que al otro, no es merecedor de su custodia.
