El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Policias mentirosos
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Policias mentirosos
- Derecho Penal
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
136
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 136 comentarios
Hola, kapitan, tan, tan,
Yo solo he dicho que platanito pudo pensarlo, pero no he dicho que el registro y los malos modales fuera por eso; no obstante puede ocurrir que los polis, sin necesidad de poner carteles ...... sí puedan pensar que lo son (extranjeros). Yo no sé tú, pero si yo más o menos me percato de quien puede, o no, ser extranjero imaginaté la poli (que no es tonta). De hecho la poli no suele registrar a todo el que ve metido en un coche, ellos patrullan, miran y deciden si sí o si no, o sea que cuando toman la decisión de registrar, lo harán por algo, aunque luego no encuentren nada. En ese caso deberían pedir disculpas, aunque sean extranjeros.
Saludos.
Yo solo he dicho que platanito pudo pensarlo, pero no he dicho que el registro y los malos modales fuera por eso; no obstante puede ocurrir que los polis, sin necesidad de poner carteles ...... sí puedan pensar que lo son (extranjeros). Yo no sé tú, pero si yo más o menos me percato de quien puede, o no, ser extranjero imaginaté la poli (que no es tonta). De hecho la poli no suele registrar a todo el que ve metido en un coche, ellos patrullan, miran y deciden si sí o si no, o sea que cuando toman la decisión de registrar, lo harán por algo, aunque luego no encuentren nada. En ese caso deberían pedir disculpas, aunque sean extranjeros.
Saludos.
Claro salamandra, estaban en el coche y en la luna posterior tenía un gran cartel que ponía: "Soy argentina, o ecuatoriana, o colombiana, o..." y los polis le hicieron salir a pasar frío y todo lo demás.
Ya vemos que todo va teniendo explicación, si só es cuestión de ingenio y de extrujarse un poco la mollera.
Un saludo.
Ya vemos que todo va teniendo explicación, si só es cuestión de ingenio y de extrujarse un poco la mollera.
Un saludo.
Pues mira Gaia, nunca se sabe!, no obstante platanito lo pensó. Si no hacía nada malo y se le acercan cuatro polis.... pues ella pudo pensar que lo mismo fue porque era extranjera.
A mi una vez me paró la poli porque pensó que yo era taxista (iba conduciendo un uno, el de mi chico),al final me pidieron disculpas y eso que solo tengo el carnet de 2ª y en ese momento no lo llevaba encima. Se fueron riendo (los polis), lo que realmente les llamó la atención era mi larga melena rubia y la gorra, pero cuando me pararon llevaban la metralleta encima ¡ojo!. También me pidieron disculpas por el susto que yo me pegue cuando vi el fusil que llevaban en las manos.
SÍ, Gaia, la asistencia jurídica debería ser gratis, como la sanidad. Posiblemente habría menos demandas/denuncias, porque la gente se lo pensaría más, antes de arremeter contra alguien, injustamente.
Saludos.
A mi una vez me paró la poli porque pensó que yo era taxista (iba conduciendo un uno, el de mi chico),al final me pidieron disculpas y eso que solo tengo el carnet de 2ª y en ese momento no lo llevaba encima. Se fueron riendo (los polis), lo que realmente les llamó la atención era mi larga melena rubia y la gorra, pero cuando me pararon llevaban la metralleta encima ¡ojo!. También me pidieron disculpas por el susto que yo me pegue cuando vi el fusil que llevaban en las manos.
SÍ, Gaia, la asistencia jurídica debería ser gratis, como la sanidad. Posiblemente habría menos demandas/denuncias, porque la gente se lo pensaría más, antes de arremeter contra alguien, injustamente.
Saludos.
Dos cosas, platanito:
La primera, que estoy de acuerdo contigo en que no debería ser así. La asistencia Juridíca, es decir, la defensa de los derechos de los ciudadanos debía de ser gratuita, lo mismo que lo es la Sanidad o la Educación pero no sólo para quienes tengan pocos recursos porque no hay que confundir una cosa con la otra. Los derechos son iguales para todos y tener la posibilidad a que te defiendadn debía ser igual para todas las personas, sin obviar , por supuesto que quien desease una defensa "diferente" (privada) y se lo quiera permitir, pues muy bien; lo mismo que hay clínicas privadas o colegios privados de enseñanza pero, lo más básico, la defensa de los derechos debía ser una de las cuestiones que los Gobiernos debiesen asegurar a todo los ciudadanos de un país, ¡qué menos!
¿Cuántos abogados hay que han terminado sus carreras y podrían dedicarse a ejercer según su preparación si esto fuese así?
No como estamos ahora que si quieres defenderte tienes que pedir un préstamo. Indudablemente esto hace que se dé marcha atrás y en otras ocasiones el corporativismo.
¿Quiénes pueden permitirse el "lujo" de demandar, denunciar o defenderse simplemente?
Quienes tienen unos determinados ingresos que se lo puedan permitir o quienes cuentan con la posibilidad de asistencia jurídica gratuíta por ingresos mínimos.
Otra cosa que veo que has mencionado y no se me ha pasado por alto es que dices que no eres española y ¿crees que esto ha influido en que la actuación por parte de los Agentes haya sido diferente?
Desde luego, es una opinión tuya muy particular. Yo no opino igual que tú pero bueno, opiniones hay tantas ...
Saludos
La primera, que estoy de acuerdo contigo en que no debería ser así. La asistencia Juridíca, es decir, la defensa de los derechos de los ciudadanos debía de ser gratuita, lo mismo que lo es la Sanidad o la Educación pero no sólo para quienes tengan pocos recursos porque no hay que confundir una cosa con la otra. Los derechos son iguales para todos y tener la posibilidad a que te defiendadn debía ser igual para todas las personas, sin obviar , por supuesto que quien desease una defensa "diferente" (privada) y se lo quiera permitir, pues muy bien; lo mismo que hay clínicas privadas o colegios privados de enseñanza pero, lo más básico, la defensa de los derechos debía ser una de las cuestiones que los Gobiernos debiesen asegurar a todo los ciudadanos de un país, ¡qué menos!
¿Cuántos abogados hay que han terminado sus carreras y podrían dedicarse a ejercer según su preparación si esto fuese así?
No como estamos ahora que si quieres defenderte tienes que pedir un préstamo. Indudablemente esto hace que se dé marcha atrás y en otras ocasiones el corporativismo.
¿Quiénes pueden permitirse el "lujo" de demandar, denunciar o defenderse simplemente?
Quienes tienen unos determinados ingresos que se lo puedan permitir o quienes cuentan con la posibilidad de asistencia jurídica gratuíta por ingresos mínimos.
Otra cosa que veo que has mencionado y no se me ha pasado por alto es que dices que no eres española y ¿crees que esto ha influido en que la actuación por parte de los Agentes haya sido diferente?
Desde luego, es una opinión tuya muy particular. Yo no opino igual que tú pero bueno, opiniones hay tantas ...
Saludos
Te digo una cosa Gaia77, si me meto en denuncias, avogados, apelaciones etc... seguramente me gaste mucho mas que esos malditos 180 € de la multa. porque te digo lo que me han pedido, Palabras de un buen abogado:
Estimada ...:
...lo que si puedo decirte que tenemos mucha
experiencia en la rama penal y que realizamos todo el trabajo de forma
meticulosa, teniendo muy buenos resultados, teniendo acceso en todo momento a
todo lo que se hace.
El presupuesto que te doy es el siguiente:
Provision de fondos: A pagar al hacernos cargo del procedimiento: 400 euros
Al finalizar con sentencia: 400 euros
Coste procurador: Es aproximado porque es un profesional obligatorio ajeno al
despacho: 90 euros
Incluye:
Asistencia a declaracion imputado
Formulacion denuncia agentes
Asistencia a todas diligencias de instruccion (declaracion agentes....)
Recursos en fase de instruccion
Escrito de defensa
Asistencia a juicio
Tramites hasta sentencia
No incluye recurso apelacion contra sentencia (en caso de ser necesario): Coste
recurso: 200 euros.
que te parece?? mas de 1200 €, y a saber si gano el juicio.
un saludo a todos
Estimada ...:
...lo que si puedo decirte que tenemos mucha
experiencia en la rama penal y que realizamos todo el trabajo de forma
meticulosa, teniendo muy buenos resultados, teniendo acceso en todo momento a
todo lo que se hace.
El presupuesto que te doy es el siguiente:
Provision de fondos: A pagar al hacernos cargo del procedimiento: 400 euros
Al finalizar con sentencia: 400 euros
Coste procurador: Es aproximado porque es un profesional obligatorio ajeno al
despacho: 90 euros
Incluye:
Asistencia a declaracion imputado
Formulacion denuncia agentes
Asistencia a todas diligencias de instruccion (declaracion agentes....)
Recursos en fase de instruccion
Escrito de defensa
Asistencia a juicio
Tramites hasta sentencia
No incluye recurso apelacion contra sentencia (en caso de ser necesario): Coste
recurso: 200 euros.
que te parece?? mas de 1200 €, y a saber si gano el juicio.
un saludo a todos
Pues si la poli hace un registro .... y finalmente no encuentra nada, lo suyo es que pida disculpas. Es más deberían ser comprensivos y entender que ellos estuvieran .... como estuvieren. No es un plato de buen gusto que te confundad y traten como un ..... (lo que sea).
Y en cuanto a meterse en denuncias..... se me biene a la memoria la "maldición del gitano": "Pleitos tengas y los ganes". Esto lo decía mucho Damaot.
Un saludo para ambos.
Y en cuanto a meterse en denuncias..... se me biene a la memoria la "maldición del gitano": "Pleitos tengas y los ganes". Esto lo decía mucho Damaot.
Un saludo para ambos.
Ahora ya no entiendo nada.
Dices que fue una detención ilegal y pretendes olvidarlo.
Si estás tan segura de que ha sido ilegal ¿por qué te quedas de brazos cruzados?
Si al menos te quedase alguna duda, podrías pensar "no me arriesgo porque no tengo nada que hacer" pero si estás tan segura...
Y si además, según dice maicavasco decir esas palabras no es constitutiva ni de delito, ni falta ni infracción y además el arrebato u obcecación es "una" atenuante, pues no me explico a cuenta de qué te has pasado 3h en el calabozo cuando casi te tenían que haber dado las gracias por el arrebato.
No lo entiendo.
Dices que fue una detención ilegal y pretendes olvidarlo.
Si estás tan segura de que ha sido ilegal ¿por qué te quedas de brazos cruzados?
Si al menos te quedase alguna duda, podrías pensar "no me arriesgo porque no tengo nada que hacer" pero si estás tan segura...
Y si además, según dice maicavasco decir esas palabras no es constitutiva ni de delito, ni falta ni infracción y además el arrebato u obcecación es "una" atenuante, pues no me explico a cuenta de qué te has pasado 3h en el calabozo cuando casi te tenían que haber dado las gracias por el arrebato.
No lo entiendo.
no Rus, no he denunciado, ni he apelado, hemos pagado la multa y ahora lo estoy intentando olvidar. No quiero entrar en detalles, pero hay situaciones que me lo impiden, pero te aseguro que si pudiese denunciarles, me buscaba un abogado y tengo las de ganar. además de los 4 agentes que estaban, solo fueron 2 de ellos, los otros dos, se han acojonado, porque nos han detenido por nada.
un saludo a todos.
un saludo a todos.
Nunca deben condenar por amenazas a menos que haya un riesgo verdadero y fundado de cometer un daño tal que perturbe la tranquilidad a la que toda persona tiene derecho a vivir sin un miedo inducido OBJETIVO. Creo q este no es el caso, ¿q peligro puede desprenderse de una pareja desarmada en una zona apartada con 4 policías y que no se conocían entre todos ellos? por desgracia no es la palabra de uno contra la del otro, es la palabra de un donadie contra la de un agente de la "autoridad" y en eso siempre se tiene las de perder y los agentes lo saben y se aprovechan de ello de ahí q en ocasiones cometan excesos.
Creo q Platanito nunca debió reconocer su frase (aunque apoyo su coherencia) más q nada pq es equivocado pensar que un agente por el hecho de ser una "autoridad" vaya a decir la verdad, al final no es más que otra persona más defendiendo su actución y su puesto de trabajo...y si te ha denunciado te tienes q esperar q lo más seguro es q no diga la verdad puesto q su actuación fue absolutamente desproporcionada, siempre según la versión contada por Platanito.
Vaya por delante q no estoy afirmando pero ¿a alguien le estraña q 4 agentes aburridos decidan pasar un rato divertido acojonando a una parejita en un coche q creen estar en una situación íntima y fastidiarles el rato a costa de echarse unas risas en la comisaría entre los compañeros? quien no ha oido cosas de estas...suena a típica broma pesada de las de la mili....el problema es q una supuesta broma pesada pasó a la chulería y prepotencia de aquellos a los q se le dio poder/autoridad y q creen q por tenerlo les da derecho a todo..grave equivocación....
Un saludo.
Creo q Platanito nunca debió reconocer su frase (aunque apoyo su coherencia) más q nada pq es equivocado pensar que un agente por el hecho de ser una "autoridad" vaya a decir la verdad, al final no es más que otra persona más defendiendo su actución y su puesto de trabajo...y si te ha denunciado te tienes q esperar q lo más seguro es q no diga la verdad puesto q su actuación fue absolutamente desproporcionada, siempre según la versión contada por Platanito.
Vaya por delante q no estoy afirmando pero ¿a alguien le estraña q 4 agentes aburridos decidan pasar un rato divertido acojonando a una parejita en un coche q creen estar en una situación íntima y fastidiarles el rato a costa de echarse unas risas en la comisaría entre los compañeros? quien no ha oido cosas de estas...suena a típica broma pesada de las de la mili....el problema es q una supuesta broma pesada pasó a la chulería y prepotencia de aquellos a los q se le dio poder/autoridad y q creen q por tenerlo les da derecho a todo..grave equivocación....
Un saludo.
hola a todos,
por eso te digo, maicavasco, que se han tenido que inventar todo en el juicio, porque con eso solo, no iban a hacer nada, y tenían miedo de que denunciaramos por una detención ilegal, (que es lo que fué) no estabamos cometiendo ningun delito, no nos podían poner las esposas, ni tampoco podían meternos al calabozo durante 3 horas o mas...pero han hecho y dicho lo q han querido
por eso te digo, maicavasco, que se han tenido que inventar todo en el juicio, porque con eso solo, no iban a hacer nada, y tenían miedo de que denunciaramos por una detención ilegal, (que es lo que fué) no estabamos cometiendo ningun delito, no nos podían poner las esposas, ni tampoco podían meternos al calabozo durante 3 horas o mas...pero han hecho y dicho lo q han querido
¡¡¡¡PERDÓN!!!!. Lo mismo no me he explicado.
Yo creo la platanito, me he puesto en su caso y le he entendido perfectamente.
Una parejita de enamorados está en un coche y se acercan 4 polis, les mandan salir y se ponen a buscar (a trabajar), ellos fuera con frío y nerviosos piden una explicación, y se les manda callar, al parecer solo pueden hablar los polis. Al final como no encuentran lo que no hay pues deciden marcharse (a seguir trabajando), platanito se siente mal, no entiende que estar con su chico en el coche intimidando un rato sea un delito, y le dice al poli, que se ha quedado con su cara, y que piensa poner una denuncia por el mal trato que han recibido; esto el poli lo interpreta como una amenaza (la única de la noche pues ya se iban, sería porque no hubo amenazas ni nada, solo que alzarán la voz pidiendo explicaciones como cualquier mortal en sus mismas circunstancias) y se vuelve y los detiene.
En el juicio la Jueza pregunta a platanito…. y pronto la dice que se calle, ya ha oído suficiente (“me he quedado con tu cara”) y no deja que platanito le haga las aclaraciones ... Los otros se ponen a soltar todo lo que tienen dentro y …..
Al fin y al cabo platanito es un “caso más”. Se le impone la multa, y a seguir trabajando.
De lo que se trata es de sacar pelas, si no de que iban a comer.
Saludos platanito.
Yo creo la platanito, me he puesto en su caso y le he entendido perfectamente.
Una parejita de enamorados está en un coche y se acercan 4 polis, les mandan salir y se ponen a buscar (a trabajar), ellos fuera con frío y nerviosos piden una explicación, y se les manda callar, al parecer solo pueden hablar los polis. Al final como no encuentran lo que no hay pues deciden marcharse (a seguir trabajando), platanito se siente mal, no entiende que estar con su chico en el coche intimidando un rato sea un delito, y le dice al poli, que se ha quedado con su cara, y que piensa poner una denuncia por el mal trato que han recibido; esto el poli lo interpreta como una amenaza (la única de la noche pues ya se iban, sería porque no hubo amenazas ni nada, solo que alzarán la voz pidiendo explicaciones como cualquier mortal en sus mismas circunstancias) y se vuelve y los detiene.
En el juicio la Jueza pregunta a platanito…. y pronto la dice que se calle, ya ha oído suficiente (“me he quedado con tu cara”) y no deja que platanito le haga las aclaraciones ... Los otros se ponen a soltar todo lo que tienen dentro y …..
Al fin y al cabo platanito es un “caso más”. Se le impone la multa, y a seguir trabajando.
De lo que se trata es de sacar pelas, si no de que iban a comer.
Saludos platanito.
Yo voy a hacer de "abogado del diablo" después de leer este post y parto una lanza a favor de Platanito. En primer lugar, hace muy bien el consultante en mentir, pues está en su derecho a hacerlo, y todo el que trabajamos en el juzgado sabemos que el que no es testigo (y, por tanto, puede incurrir en falso testimonio), si bien no siempre se miente bellacamente, todos arriman el ascua a su sardina policías incluidos.
Hay jurisprudencia, y siento insistir en lo de la jurisprudencia, pero es bueno consultarla a veces, que dice que expresiones como "te vas a enterar, me la tienes que hacer buena" y otras parecidas, en las que se puede incardinar la de "me he quedado con tu cara" no son constitutivas de delito, falta ni infracción penal de ninguna clase.
Además, el arrebato u obcecación es una atenuante, y cuando los ánimos están acalorados, frases de este tipo suelen producirse, dentro del calor normal de una discusión.
Así ha ocurrido cuando en innumerables sentencias, creo que incluso una del Supremo, se absuelve, pues se argumenta que frases de este tipo en el calor de una discusión no son constitutivas de infracción penal.
Saludos.
Hay jurisprudencia, y siento insistir en lo de la jurisprudencia, pero es bueno consultarla a veces, que dice que expresiones como "te vas a enterar, me la tienes que hacer buena" y otras parecidas, en las que se puede incardinar la de "me he quedado con tu cara" no son constitutivas de delito, falta ni infracción penal de ninguna clase.
Además, el arrebato u obcecación es una atenuante, y cuando los ánimos están acalorados, frases de este tipo suelen producirse, dentro del calor normal de una discusión.
Así ha ocurrido cuando en innumerables sentencias, creo que incluso una del Supremo, se absuelve, pues se argumenta que frases de este tipo en el calor de una discusión no son constitutivas de infracción penal.
Saludos.
Hola, platanito.
Yo te creo. Dices que cuando ya se marchaban fue cuando les dijiste “me he quedado con tu cara” y fue en ese momento cuando os detuvieron, es decir, durante el registro no hubo amenazas porque de haberlas habido, en ese mismo momento os hubieran detenido. Esto quiere decir que la única amenaza (por lo menos eso entendieron) fue “me he quedado con tu cara”. Lógicamente, ya en la Sala, tuvieron que justificar la detención y, entonces, pues ahí pudieron decir todo lo que se les venía a la cabeza (al no haber testigos está su palabra contra la vuestra).
También creo que cuando le dijiste al poli “me he quedado con tu cara” fue como advirtiéndole que ibas a denunciarles por su mal comportamiento, es decir, que podías hacerlo perfectamente porque le podrías reconocer (te quedaste con su cara), pero no deberías haberlo reconocido delante del juez porque él puede tomarlo como una amenaza, que es como se suele tomar en la mayoría de casos. Supongo que cuando quisiste hacer esta aclaración fue cuando la Juez te mando callar, yo eso lo entiendo como “no dejarte hablar”. Y eso jode mucho (que te dejen con la palabra en la boca), pues casi mejor que no te pregunten. Que pena que tu abogado no estuviera con tigo, a él SÍ le hubieran dejado expresarse libremente.
Y por supuesto que si a mi me hubiera ocurrido lo que dices que te ocurrió a tí hubiera dicho cosas peores, ¡¡vive Dios!! (ya puestos y sin testigos)
Un cordial saludo a ambas dos.
PD. Compraté un “cuponcito” y a ver si tienes suerte, si tienes toda la que yo te deseo seguro que pillas un buen pellizco.
Yo te creo. Dices que cuando ya se marchaban fue cuando les dijiste “me he quedado con tu cara” y fue en ese momento cuando os detuvieron, es decir, durante el registro no hubo amenazas porque de haberlas habido, en ese mismo momento os hubieran detenido. Esto quiere decir que la única amenaza (por lo menos eso entendieron) fue “me he quedado con tu cara”. Lógicamente, ya en la Sala, tuvieron que justificar la detención y, entonces, pues ahí pudieron decir todo lo que se les venía a la cabeza (al no haber testigos está su palabra contra la vuestra).
También creo que cuando le dijiste al poli “me he quedado con tu cara” fue como advirtiéndole que ibas a denunciarles por su mal comportamiento, es decir, que podías hacerlo perfectamente porque le podrías reconocer (te quedaste con su cara), pero no deberías haberlo reconocido delante del juez porque él puede tomarlo como una amenaza, que es como se suele tomar en la mayoría de casos. Supongo que cuando quisiste hacer esta aclaración fue cuando la Juez te mando callar, yo eso lo entiendo como “no dejarte hablar”. Y eso jode mucho (que te dejen con la palabra en la boca), pues casi mejor que no te pregunten. Que pena que tu abogado no estuviera con tigo, a él SÍ le hubieran dejado expresarse libremente.
Y por supuesto que si a mi me hubiera ocurrido lo que dices que te ocurrió a tí hubiera dicho cosas peores, ¡¡vive Dios!! (ya puestos y sin testigos)
Un cordial saludo a ambas dos.
PD. Compraté un “cuponcito” y a ver si tienes suerte, si tienes toda la que yo te deseo seguro que pillas un buen pellizco.
¿Qué es una detención?
Es la privación temporal de la libertad de una persona ante la sospecha de que sea responsable de una infracción penal. Sólo es posible llevar a cabo la detención de una persona por la comisión de un delito y no de una falta. Una detención por causas distintas a estas puede ser constitutiva de detención ilegal que es aquella que no cumpla los requisitos que legalmente estén establecidos.
Habeas Corpus es el procedimiento para solicitar la interrupción de una detención ilegal.
Consiste en un simple escrito donde consta quién es el detenido, cuáles son sus datos, la persona que lo solicita, dónde está detenido y otros datos relevantes como el motivo de la detención (motivo que se supone tiene derecho a saber por parte de los agentes o persona que haya llevado a cabo la detención) o de la solicitud.
Para este escrito no es necesario ni abogado ni procurador.
Al procedimiento para solicitar la interrupción de una detención ilegal se le denomina habeas corpus.
Que era un juicio por faltas de respeto y desobediencia a la autoridad lo ha dicho platanito una vez que recibió la carta de citación del Juzgado.
Entonces ¿por qué los detuvieron? me pregunto yo.
Es la privación temporal de la libertad de una persona ante la sospecha de que sea responsable de una infracción penal. Sólo es posible llevar a cabo la detención de una persona por la comisión de un delito y no de una falta. Una detención por causas distintas a estas puede ser constitutiva de detención ilegal que es aquella que no cumpla los requisitos que legalmente estén establecidos.
Habeas Corpus es el procedimiento para solicitar la interrupción de una detención ilegal.
Consiste en un simple escrito donde consta quién es el detenido, cuáles son sus datos, la persona que lo solicita, dónde está detenido y otros datos relevantes como el motivo de la detención (motivo que se supone tiene derecho a saber por parte de los agentes o persona que haya llevado a cabo la detención) o de la solicitud.
Para este escrito no es necesario ni abogado ni procurador.
Al procedimiento para solicitar la interrupción de una detención ilegal se le denomina habeas corpus.
Que era un juicio por faltas de respeto y desobediencia a la autoridad lo ha dicho platanito una vez que recibió la carta de citación del Juzgado.
Entonces ¿por qué los detuvieron? me pregunto yo.
