El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Policia Local,fotografia mi DNI,con su movil particular.
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Policia local,fotografia mi dni,con su movil particular.
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
72
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 72 comentarios
Olvidé un detalle.
El DNI es personal e intrasferible.
Y no se está obligado a darselo a un policia en una rutina. Con tan solo moatrarselo es suficiente. Y si no le gusta dicho hecho, allá el y su injusticia.
En una rutina, si este usuario no quiere enseñarles el DNI, tienen 2 opciones: creer los datos que les da verbalmente, o llevarlo a comisaría para identificarlo.
Pero si el usuario se identifica y les muestra su dni, no hay cabida a que uno de ellos use un aparato grabador para apoderarse de sus datos. Existen los papeles, boligrafos o dedos para apuntar los datos.
Este hecho es totalmente repudiable y claro abuso de autoridad.
Sin mencionar una posible gandulería del agente de la autoridad.
Es como el del cinturon. Apuntar los datos de un DNI en un papel, no lleva más de un minuto. COMPROBADO. Ponle que 2 si el agente es un desastre y no sabe donde está o no lleva un misero boligrafo, papel o telefono con editor de texto.
El DNI es personal e intrasferible.
Y no se está obligado a darselo a un policia en una rutina. Con tan solo moatrarselo es suficiente. Y si no le gusta dicho hecho, allá el y su injusticia.
En una rutina, si este usuario no quiere enseñarles el DNI, tienen 2 opciones: creer los datos que les da verbalmente, o llevarlo a comisaría para identificarlo.
Pero si el usuario se identifica y les muestra su dni, no hay cabida a que uno de ellos use un aparato grabador para apoderarse de sus datos. Existen los papeles, boligrafos o dedos para apuntar los datos.
Este hecho es totalmente repudiable y claro abuso de autoridad.
Sin mencionar una posible gandulería del agente de la autoridad.
Es como el del cinturon. Apuntar los datos de un DNI en un papel, no lleva más de un minuto. COMPROBADO. Ponle que 2 si el agente es un desastre y no sabe donde está o no lleva un misero boligrafo, papel o telefono con editor de texto.
Aquí lo malo de todo esto es que tienes que demostrar lo que nos has comentado. No ante nosotros, sino al juzgador. Eso en el caso de que una posible demanda por tu parte prospere.
Pues si no lo demuestras LOS POLICIAS MENTIRAN y usaran su placa para hacer que un juez les crea a ellos.
Es vergonzoso que alguien mienta cuando se ha demostrado el delito, pero es un derecho constitucional.
Que mienta un policia en funciones, es asqueroso. Y segun la constitucion es anticonstitucional. Sin mencionar que se salta varios articulos de los Deberes y Obligaciones del funcionario publico o autoridad.
Sobre que no hay cabida en el 197... perdoname Paleg, pero el 197 tiene varios apartados. Si sabes interpretarlos bien y si tienes conocimientos de la doctrina, sabras que hay apartados que no ven necesario que se cumplan los requisitos del apartado 1 y 2.
Si bien si que es necesario que haya un perjuicio, cosa que aquí no parece haberlo.
Pero si la ley fuese tan ciega como dice, y sin que influya el ser policia el delincuente, el 198 rellena la carencia de perjuicio, pues lo hace usando su rango de autoridad.
Claro que un juez nunca hará esto. Porque para el juez un policía vale mas que un ciudadano simplon.
En el caso que se ha expuesto, la policia no tiene ningun motivo que justifique el apoderamiento. Y es apoderamiento porque el policia se guarda, en su movil personal, foto y datos del usuario sin mediar causa justa (mira por donde el apartado 1 dice algo al respecto sobre utilizar aparatos de grabacion... etc).
Evidentemente esto es algo tan inocente que no merece la pena denunciarlo y relentizar la justicia mas de lo que está.
He visto varias sentencias donde el juzgador usa otros apartado para condenar. Ya que en posteriores apartados se entiende que solo el apoderamiento injustificado y sin autorizacion, es delito.
Y por favor, ahorraros contestarme.
Pues si no lo demuestras LOS POLICIAS MENTIRAN y usaran su placa para hacer que un juez les crea a ellos.
Es vergonzoso que alguien mienta cuando se ha demostrado el delito, pero es un derecho constitucional.
Que mienta un policia en funciones, es asqueroso. Y segun la constitucion es anticonstitucional. Sin mencionar que se salta varios articulos de los Deberes y Obligaciones del funcionario publico o autoridad.
Sobre que no hay cabida en el 197... perdoname Paleg, pero el 197 tiene varios apartados. Si sabes interpretarlos bien y si tienes conocimientos de la doctrina, sabras que hay apartados que no ven necesario que se cumplan los requisitos del apartado 1 y 2.
Si bien si que es necesario que haya un perjuicio, cosa que aquí no parece haberlo.
Pero si la ley fuese tan ciega como dice, y sin que influya el ser policia el delincuente, el 198 rellena la carencia de perjuicio, pues lo hace usando su rango de autoridad.
Claro que un juez nunca hará esto. Porque para el juez un policía vale mas que un ciudadano simplon.
En el caso que se ha expuesto, la policia no tiene ningun motivo que justifique el apoderamiento. Y es apoderamiento porque el policia se guarda, en su movil personal, foto y datos del usuario sin mediar causa justa (mira por donde el apartado 1 dice algo al respecto sobre utilizar aparatos de grabacion... etc).
Evidentemente esto es algo tan inocente que no merece la pena denunciarlo y relentizar la justicia mas de lo que está.
He visto varias sentencias donde el juzgador usa otros apartado para condenar. Ya que en posteriores apartados se entiende que solo el apoderamiento injustificado y sin autorizacion, es delito.
Y por favor, ahorraros contestarme.
y sí no fuera por tener el cinturón de seguridad, y fuese por un cacheo rutinario?? es decir te pillan por la calle te dicen saque sus pertenencias ect y fotografían tu dni..con su movil particular sin tu consentimiento, tras tu mismo identificarte creo que es aplicable el art,198...
La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la Ley, sin mediar causa legal por delito, y prevaliéndose de su cargo, realizare cualquiera de las conductas descritas en el artículo anterior, será castigado con las penas respectivamente previstas en el mismo, en su mitad superior y, además, con la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años.
saludos
La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la Ley, sin mediar causa legal por delito, y prevaliéndose de su cargo, realizare cualquiera de las conductas descritas en el artículo anterior, será castigado con las penas respectivamente previstas en el mismo, en su mitad superior y, además, con la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años.
saludos
Ni revela, ni difunde ni se apodera de ningún secreto o dato. Toma los datos, de forma temporal, para realizar una función para la que está legitimado, denunciar una infracción.
Supongo que luego elimina esa imagen y no crea un fichero de datos.
Como ya se ha dicho, no es lo jabitual, pero la legislación de tráfico permite, en según que casos, no notificar al momento la denuncia.
En todo caso esa acción no evitaría la infracción observada, que es circular sin cinturón.
Supongo que luego elimina esa imagen y no crea un fichero de datos.
Como ya se ha dicho, no es lo jabitual, pero la legislación de tráfico permite, en según que casos, no notificar al momento la denuncia.
En todo caso esa acción no evitaría la infracción observada, que es circular sin cinturón.
Pero y que más da, que use una cámara particular o una oficial.
1º dudo mucho que entreguen cámaras a todos los policías.
Si en ese momento de los medios que tienes disponibles, es tu propia cámara, pues la usas, da igual sea del estado o sea tuya. ¿Que diferencia hay entre usar una u otra? si las dos van a hacer exactamente lo mismo.
Por cierto el artículo que has nombrado, hace referencia a correos electrónicos, correspondencia, sms, etc. y No a un documento oficial que estás obligado a mostrar a la policía, pues con ese documento es con el que te identificas, con ese documento es con el que la policía se sirve para sancionarte.
1º dudo mucho que entreguen cámaras a todos los policías.
Si en ese momento de los medios que tienes disponibles, es tu propia cámara, pues la usas, da igual sea del estado o sea tuya. ¿Que diferencia hay entre usar una u otra? si las dos van a hacer exactamente lo mismo.
Por cierto el artículo que has nombrado, hace referencia a correos electrónicos, correspondencia, sms, etc. y No a un documento oficial que estás obligado a mostrar a la policía, pues con ese documento es con el que te identificas, con ese documento es con el que la policía se sirve para sancionarte.
Sobre lo de utilizar una cámara particular (o tlf. móvil), y que os parece si, en un accidente de tráfico grave, no se posee una cámara "oficial" y el policía utiliza su cámara o su tlf. móvil para plasmar las imágenes del accidente...y ponerlas a disposición de la Autoridad Judicial que entienda del caso...tampoco sería legal? O en ese caso sí porque nos interesa y en el caso del D.N.I. no, porque no nos interesa...
Art. 197.1
" Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses."
No me sirve...fotografiar un D.N.I. para tomar los datos y después eliminar esa fotografía, con el único fin de denunciar una infracción a la Ley de Tráfico, seg. vial..., no es "vulnerar la intimidad", además de que el p.l. está legitimado para denunciar las infracciones observadas.
Y, aparte, habría mucho que discutir si fotografiar un D.N.I. es "apoderarse" de "cualquier otro documento".
" Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses."
No me sirve...fotografiar un D.N.I. para tomar los datos y después eliminar esa fotografía, con el único fin de denunciar una infracción a la Ley de Tráfico, seg. vial..., no es "vulnerar la intimidad", además de que el p.l. está legitimado para denunciar las infracciones observadas.
Y, aparte, habría mucho que discutir si fotografiar un D.N.I. es "apoderarse" de "cualquier otro documento".
Legolico, estás completamente equivocado. Donde viene regulada la figura en la que se indica que no se pueden hacer vídeos ni grabaciones?
Tú has mirado algún tipo de atestado "complejo", en los que la policía judicial introduce fotografías y vídeos cometiendo el ilícito penal. Y es enviado al juzgado y a fiscalía?
Acaso piden consentimiento por escrito y firmado del que está cometiendo el delito para grabarle?
La policía en el ejercicio de sus funciones podrá hacer fotos, vídeos, de lo que les sea necesario para impedir la comisión de un delito y/o sancionar una falta.
Fotografiar un dni para después rellenar una sanción, no es lo más normal, pero no está mal hecho.
P.D. artículos 11.2 y 22.1 de la Ley de Protección de datos.
Tú has mirado algún tipo de atestado "complejo", en los que la policía judicial introduce fotografías y vídeos cometiendo el ilícito penal. Y es enviado al juzgado y a fiscalía?
Acaso piden consentimiento por escrito y firmado del que está cometiendo el delito para grabarle?
La policía en el ejercicio de sus funciones podrá hacer fotos, vídeos, de lo que les sea necesario para impedir la comisión de un delito y/o sancionar una falta.
Fotografiar un dni para después rellenar una sanción, no es lo más normal, pero no está mal hecho.
P.D. artículos 11.2 y 22.1 de la Ley de Protección de datos.
Por eso mismo no hacen fotos de un DNI.
El delito está en el hecho de que lo hizo con su movil privado Y SIN EL CONSENTIMIENTO (por escrito y firmado).
Ningun tipo de autoridad está autorizado para realizar grabaciones (video/audio) ni hacer fotos, salvo autorizacion judicial.
Y el que siga empezonado, que se lea el codigo penal en el titulo de los funcionarios.
El delito está en el hecho de que lo hizo con su movil privado Y SIN EL CONSENTIMIENTO (por escrito y firmado).
Ningun tipo de autoridad está autorizado para realizar grabaciones (video/audio) ni hacer fotos, salvo autorizacion judicial.
Y el que siga empezonado, que se lea el codigo penal en el titulo de los funcionarios.
