El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Permanencia de los hijos en un colegio concertado a privado
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Permanencia de los hijos en un colegio concertado a privado
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
54
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 54 comentarios
Se me había olvidado, con posterioridad a mi burofax, en el que también comentaba mi periodo de vacaciones para las navidades, me contestó, con fecha 3 de diciembre que no estaba de acuerdo con la elección que habia tomado, bueno, pues al final de ese burofax escribe literalmente: "En esta linea y en referencia a la futura situación que se plantea cuando "--------" comience el bachiller en el 2010 te emplazo a que tratemos el asunto durante comienzos del proximo año"
Al no recibir respuesta ninguna, le he mandado correo electronico, para tratar los asuntos de nuestros hijos por medio de un CAF (Centro de Ayudas a las Familias) en los que mediante mediadores, se hace una intervención en casos como el mio de falta de dialogo para intentar la obtención de resolución de problemas. Me ha contestado, por el mismo medio, que el no considera necesario mediadores para tratar nuestros problemas, y que siempre se ha brindado a hablar conmigo para resolverlos
Al no recibir respuesta ninguna, le he mandado correo electronico, para tratar los asuntos de nuestros hijos por medio de un CAF (Centro de Ayudas a las Familias) en los que mediante mediadores, se hace una intervención en casos como el mio de falta de dialogo para intentar la obtención de resolución de problemas. Me ha contestado, por el mismo medio, que el no considera necesario mediadores para tratar nuestros problemas, y que siempre se ha brindado a hablar conmigo para resolverlos
Mi hijo le ha planteado a su padre que que iba a pasar con sus estudios de bachillerato para el curso próximo. La respuesta de su padre ha sido: como a mi me pasa una panesión por alimentos, se incluyen los gastos de educación, para dos hijos uno de 16 y otra niña de 13, por lo tanto, no hay ningún problema, ya que con lo que me pasa (533,34€ ) hay para pagar el colegio, actualmente pago 160 € (tienen que quedarse a comer) y la nueva cuota sería cerca de 500 €. Mi hijo le ha dicho que los precios no son iguales, porque los ha visto en lo papeles del colegio. Respuesta de su padre; que con lo que me pasa es más que suficiente y que qué hago con el dinero que me sobra. Además que no se preocupe que no se le va a sacar del colegio.
Hola kukos3834,
En el pasado curso escolar, pasé por las mismas que en las que tú te encuentras.
Mi gestión fue la siguiente:
Preguntar al niño si tendría inconveniente en cambiar a un instituto público, y él me dijo que no.
Tenidendo en cuenta que si el niño me hubiera dado un sí por respuesta, me buscaría la vida y como hubiese podido haría frente a la situación, pero sin contar con el padre, porque de antemano ya sabría su respuesta.
Al igual que yo no le hubiese planteado una modificación de sentencia por continuar en el Colegio concertado, él tampoco y creo que por evitarse quebraderos de cabeza y gastos de abogado, tampoco ha solicitado modificación de la sentencia al haber un menor gasto por este motivo Aunque creo que si lo hubiese solicitado, tampoco un juez hubiese cambiado la sentencia.
En el pasado curso escolar, pasé por las mismas que en las que tú te encuentras.
Mi gestión fue la siguiente:
Preguntar al niño si tendría inconveniente en cambiar a un instituto público, y él me dijo que no.
Tenidendo en cuenta que si el niño me hubiera dado un sí por respuesta, me buscaría la vida y como hubiese podido haría frente a la situación, pero sin contar con el padre, porque de antemano ya sabría su respuesta.
Al igual que yo no le hubiese planteado una modificación de sentencia por continuar en el Colegio concertado, él tampoco y creo que por evitarse quebraderos de cabeza y gastos de abogado, tampoco ha solicitado modificación de la sentencia al haber un menor gasto por este motivo Aunque creo que si lo hubiese solicitado, tampoco un juez hubiese cambiado la sentencia.
Estimada Bri:
Quizás no haya leído el siguiente mensaje, donde explicaba el símil.
Tampoco espero que entienda la ironía implícita en el mismo. Para ello hay que leer y comprender, no solamente leer y ponerse en contra porque se identifica con la señora Kukos.
Yo doy argumentos para considerar que hay puntos que no son conforme a derechol, o al menos para cuestionarlo. Usted tan sólo es capaz de decir que ando falto de sentido común. Como opinión, es respetable. Opina desde un punto de vista totalmente subjetivo y parcial, además de creerse en posesión de la verdad suprema.
Si quisiera, pondría argumentos doctrinales y jurisprudenciales para defender mi punto de vista, pero habiendo explicado someramente mi punto de vista, me parecía en exceso pedante. No obstante, en caso de ponerlos, dudo que mentes preclaras como la suya comprendiesen o al menos aceptasen dichos argumentos, ya que no hay más ciego que el que no quiere ver, ni mas sordo que el que no escucha.
Los ejemplos que puse eran sólo eso, ejemplos. Pero remitiéndome a unos casos tan extremos para su mejor comprensión, para que no sean tan sutiles.
Espero que este mensaje sí lo comprenda completamente, y no lo malinterprete.
Un saludo.
Quizás no haya leído el siguiente mensaje, donde explicaba el símil.
Tampoco espero que entienda la ironía implícita en el mismo. Para ello hay que leer y comprender, no solamente leer y ponerse en contra porque se identifica con la señora Kukos.
Yo doy argumentos para considerar que hay puntos que no son conforme a derechol, o al menos para cuestionarlo. Usted tan sólo es capaz de decir que ando falto de sentido común. Como opinión, es respetable. Opina desde un punto de vista totalmente subjetivo y parcial, además de creerse en posesión de la verdad suprema.
Si quisiera, pondría argumentos doctrinales y jurisprudenciales para defender mi punto de vista, pero habiendo explicado someramente mi punto de vista, me parecía en exceso pedante. No obstante, en caso de ponerlos, dudo que mentes preclaras como la suya comprendiesen o al menos aceptasen dichos argumentos, ya que no hay más ciego que el que no quiere ver, ni mas sordo que el que no escucha.
Los ejemplos que puse eran sólo eso, ejemplos. Pero remitiéndome a unos casos tan extremos para su mejor comprensión, para que no sean tan sutiles.
Espero que este mensaje sí lo comprenda completamente, y no lo malinterprete.
Un saludo.
Buenooooooooooo...
Comparar el envío de un burofax para comunicar una circunstancia con partir las piernas a un ministro o matar a un familiar me parece, como poco, exagerado, y demuestra poco sentido común.
Nada del burofax enviado en los términos y con el contenido que dice kukos puede considerarse ilegal.
Saludos.
Comparar el envío de un burofax para comunicar una circunstancia con partir las piernas a un ministro o matar a un familiar me parece, como poco, exagerado, y demuestra poco sentido común.
Nada del burofax enviado en los términos y con el contenido que dice kukos puede considerarse ilegal.
Saludos.
Isd2. Entiendo perfectamente que todas las respuestas, opiniones, etc. ofrecidas, son personales, basadas en conocimientos o en experiencias, y la decisión en cuanto a los pasos a seguir es únicamente mía, precisamente porque soy la única que tiene que asumir la responsabilidad (acertada o equivocadamente). Por eso quiero consultar su opinión. Sobre mi burofax me ha explicado los pros y los contras, lo que entiende Ud. por todos los aspectos de ese burofax, y las posibles consecuencias legales,entonces la pregunta es: Si yo he recibido burofax con anterioridad al mío de las mismas características, utilizando el mismo formato de contestar antes de un plazo, mi no contestación como expresión de consentimiento etc. ¿se recoge de alguna forma, que si el a utilizado ese "nivel de comunicación" conmigo con anterioridad, es porque entiendo que él lo considera valido y correcto, por qué, si yo se lo aplico a él,no lo toma como aceptable, y por tanto no contesta? El formato de burofax lo ha impuesto él.
Espero haberme expresado bien para que me entienda, y reiterar mis agradecimientos por su interés.
Espero haberme expresado bien para que me entienda, y reiterar mis agradecimientos por su interés.
Lo siento Kukos, pero no comprendo su pregunta.
De todas formas le informo de que en caso de hacerme una pregunta quizás no sea capaz de contestarle adecuadamente, o tal vez mi respuesta no sea la única válida o la más válida que pueda obtener. No soy letrado, aunque estoy en ello, y aunque lo fuese, mi opinión no ha de ser la definitiva, porque en casos como éste, el poder discreccional del juez es muy amplio. En derecho todo es opinable, y por eso precisamente, le dí mi opinión anteriormente.
De todas formas le informo de que en caso de hacerme una pregunta quizás no sea capaz de contestarle adecuadamente, o tal vez mi respuesta no sea la única válida o la más válida que pueda obtener. No soy letrado, aunque estoy en ello, y aunque lo fuese, mi opinión no ha de ser la definitiva, porque en casos como éste, el poder discreccional del juez es muy amplio. En derecho todo es opinable, y por eso precisamente, le dí mi opinión anteriormente.
Kukos,
Desde mi punto de vista, en este caso, el único responsable de que usted tome en un futuro una decisión equivocada o no, es el padre. ¿que le mueve a dicho padre a no contestar? ¿que le mueve a no ponerse en contacto con usted ante un tema tan serio como la educación de un hijo?.
Si el padre está o no de acuerdo, lo lógico es que le contestara. ¿qué hacer legalmente ante este pasotismo?. Solicitar autorización del juez. ¿es justo tener que gastar tiempo y dinero porque un padre no cumpla con su responsabilidad? No, pero es la única forma, muchas veces.
un saludo
Desde mi punto de vista, en este caso, el único responsable de que usted tome en un futuro una decisión equivocada o no, es el padre. ¿que le mueve a dicho padre a no contestar? ¿que le mueve a no ponerse en contacto con usted ante un tema tan serio como la educación de un hijo?.
Si el padre está o no de acuerdo, lo lógico es que le contestara. ¿qué hacer legalmente ante este pasotismo?. Solicitar autorización del juez. ¿es justo tener que gastar tiempo y dinero porque un padre no cumpla con su responsabilidad? No, pero es la única forma, muchas veces.
un saludo
VUELVO A REITERAR MIS AGRADECIMIENTOS A TODOS.
Solo puntualizar:
Está claro que no tengo NADA CLARO su ausencia de respuesta como aceptación, por eso precisamente he querido recibir vuestras inestimables opiniones
Que YO NO TENGO LA OPCIÓN DE PERMANECER EN SILENCIO ANTE NINGÚN TEMA. Entiendo que hay que velar y respetar los derechos, pero de AMBOS PROGENITORES, y la ausencia de respuesta de un padre o de una madre no sé si se puede estipular legalmente, a mi, simplemente como persona no entendida en la materia, me parece lamentable
Y quería preguntale a Isd2, si el licito, en mi caso, que el tipo de formato enviado por mi parte al padre de mis hijos en esta ocasión, es el mismo que él ha utilizado conmigo en repetidas ocasiones en cuanto a forma, marcando plazos y omisiones de respuesta como aceptación. Muchas gracias
Solo puntualizar:
Está claro que no tengo NADA CLARO su ausencia de respuesta como aceptación, por eso precisamente he querido recibir vuestras inestimables opiniones
Que YO NO TENGO LA OPCIÓN DE PERMANECER EN SILENCIO ANTE NINGÚN TEMA. Entiendo que hay que velar y respetar los derechos, pero de AMBOS PROGENITORES, y la ausencia de respuesta de un padre o de una madre no sé si se puede estipular legalmente, a mi, simplemente como persona no entendida en la materia, me parece lamentable
Y quería preguntale a Isd2, si el licito, en mi caso, que el tipo de formato enviado por mi parte al padre de mis hijos en esta ocasión, es el mismo que él ha utilizado conmigo en repetidas ocasiones en cuanto a forma, marcando plazos y omisiones de respuesta como aceptación. Muchas gracias
Kukos, en mi opinión usted ha actuado correctamente enviando el burofax, pero estoy de acuerdo con lsd2 en el sentido de que no puede tomar el silencio de su ex-marido a dicho burofax como un consentimiento tácito a que el hijo siga estudiando bachillerato en el mismo colegio, y que acepta el incremento de ese gasto.
Si usted está segura de que el padre puede asumir el incremento del gasto de los estudios en centro privado de los hijos, y éstos expresan también su deseo de seguir estudiando bachillerato en el centro, mi recomendación es que interponga demanda de modificación de medidas, solicitando incremento de pensión de alimentos por incremento de los gastos de los menores. Y como documental, aporte certificado del centro donde se indique desde qué curso están matriculados los menores y los importes de los estudios de bachillerato, así como el burofax que ha enviado al padre.
Se lo digo con conocimiento de causa, pues yo me enfrenté en su día a una situación similar: mi hijo estudiaba en un colegio concertado desde los 6 años; al llegar a bachillerato, los estudios, al no ser obligatorios, pasan a ser privados; es decir, pasaba la mensualidad de ser de 50 euros a ser de 400. Mi hijo manifestó siempre su deseo de estudiar bachillerato y de hacerlo en el mismo centro en el que venía cursando su educación obligatoria, pues tenía un buen rendimiento en sus estudios, formaba parte de un equipo de futbol de dicho colegio y, en definitiva, estaba perfectamente integrado en el centro.
Mandé burofax al padre y éste se opuso a que estudiase bachillerato en dicho centro; decía que no podía asumirlo y que fuese al instituto. Es más, interpuso demanda de modificación de medidas solicitando la disminución de la pensión de alimentos.
El juez no sólo lo desestimó, si no que en sentencia resalta (copio literal) que "el importe de la pensión fue fijado en el año 1994, cuantía que con el paso del tiempo, a pesar de los incrementos de IPC, ha ido perdiendo valor real, por lo que ahora estamos en presencia de una pensión de valor muy reducido".
Decir que esta sentencia es de 2008, y que el importe de la pensión es de 410 euros, aproximadamente.
Decir también que no me he querido meter en más berenjenales, pero con esa sentencia del juez, estoy convencida de que interpongo demanda de modificación de medidas solicitando el incremento de pensión de alimentos por incremento de los gastos del menor y gano el juicio.
Un saludo.
Un saludo.
Si usted está segura de que el padre puede asumir el incremento del gasto de los estudios en centro privado de los hijos, y éstos expresan también su deseo de seguir estudiando bachillerato en el centro, mi recomendación es que interponga demanda de modificación de medidas, solicitando incremento de pensión de alimentos por incremento de los gastos de los menores. Y como documental, aporte certificado del centro donde se indique desde qué curso están matriculados los menores y los importes de los estudios de bachillerato, así como el burofax que ha enviado al padre.
Se lo digo con conocimiento de causa, pues yo me enfrenté en su día a una situación similar: mi hijo estudiaba en un colegio concertado desde los 6 años; al llegar a bachillerato, los estudios, al no ser obligatorios, pasan a ser privados; es decir, pasaba la mensualidad de ser de 50 euros a ser de 400. Mi hijo manifestó siempre su deseo de estudiar bachillerato y de hacerlo en el mismo centro en el que venía cursando su educación obligatoria, pues tenía un buen rendimiento en sus estudios, formaba parte de un equipo de futbol de dicho colegio y, en definitiva, estaba perfectamente integrado en el centro.
Mandé burofax al padre y éste se opuso a que estudiase bachillerato en dicho centro; decía que no podía asumirlo y que fuese al instituto. Es más, interpuso demanda de modificación de medidas solicitando la disminución de la pensión de alimentos.
El juez no sólo lo desestimó, si no que en sentencia resalta (copio literal) que "el importe de la pensión fue fijado en el año 1994, cuantía que con el paso del tiempo, a pesar de los incrementos de IPC, ha ido perdiendo valor real, por lo que ahora estamos en presencia de una pensión de valor muy reducido".
Decir que esta sentencia es de 2008, y que el importe de la pensión es de 410 euros, aproximadamente.
Decir también que no me he querido meter en más berenjenales, pero con esa sentencia del juez, estoy convencida de que interpongo demanda de modificación de medidas solicitando el incremento de pensión de alimentos por incremento de los gastos del menor y gano el juicio.
Un saludo.
Un saludo.
Como ya le han comentados otros foreros, su proceder ha sido realmente el adecuado excepto el momento en que incluye la claúsula donde insta a su padre a responder en el plazo indicado por usted, y que en caso de no obtener respuesta, hará lo que usted estime oportuno obligándole en ese caso a el desembolso de una cantidad económica superior a la actual. Usted no es juez ni gobernante, no puede crear obligaciones a otra persona. Ese es el punto incoherente. Eso ha de decidirlo una persona autorizada para ello, en este caso, un juez (o las Cortes si aprobaran una ley con el contenido que usted expresa, creando ese nuevo derecho al progenitor custodio a imponer obligaciones o sanciones a su arbitrio).
Simplemente eso. No puedo opinar sobre lo malvado o embaucador que es su ex-cónyuge, no es ese el tema a tratar. El punto es que usted pide opinión sobre su proceder, y ya varias personas le comentan el error de su actitud.
Pida modificación de medidas ante un juez si cree que su derecho de mantener a su hijo en el cole privado es óbice para que modificar la cuantía de la pensión pese a la no contestación del padre a sus requerimientos.
En Derecho, no siempre el que caya otorga. Para casos de creación de obligaciones, el silencio se interpreta como negación del consentimiento, y no al contrario.
Simplemente eso. No puedo opinar sobre lo malvado o embaucador que es su ex-cónyuge, no es ese el tema a tratar. El punto es que usted pide opinión sobre su proceder, y ya varias personas le comentan el error de su actitud.
Pida modificación de medidas ante un juez si cree que su derecho de mantener a su hijo en el cole privado es óbice para que modificar la cuantía de la pensión pese a la no contestación del padre a sus requerimientos.
En Derecho, no siempre el que caya otorga. Para casos de creación de obligaciones, el silencio se interpreta como negación del consentimiento, y no al contrario.
