El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Pensiones acordes con los ingresos del progenitor no custodio
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Pensiones acordes con los ingresos del progenitor no custodio
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
360
Comentarios
Luisa32,
respondiendo a su pregunta le diré que no creo que sea justo para el niño vivir 15 días "rico" y 15 días "pobre" pero una cosa es la justicia natural y otra que dos excónyuges sean lo suficientemente maduros para darse cuenta de que esa situación perjudica al niño por lo que es mejor llegar a un acuerdo en cuanto a la educación que, de forma homogénea, se le debe dar a ese niño. Y cuando digo de forma homogénea me refiero al cariño, a la educación y a su seguridad econónica (la del niño, no la de los progenitores). Quizá se solucionaría con una cuenta en común y mucha confianza entre los ex. Cosa difícil pero no imposible.
Rakhsun, siento decirte una vez más que tengo las zapatillas de deporte hechas un asquito de pegarle patadas al balón y que todavía le "gano" a mi hijo en las carreras (o le dejo ganar, depende del día ;-)). Lo de los patines me da yuyu porque corre un rato, pero prometo que lo intentaré, si me rompo un brazo os lo cuento.
Saludos.
Viendo 201 - 220 de 360 comentarios
La custodia compartida resolvería las diferencias en la dedicación a ciertas tareas.
Es lógico esperar que cuando al padre le toque con su hijo va cocinar, comprar y limpiar, no va a dejarle morir de hambre.
Igualmente, espero que la custodia compartida iguale el tiempo que las madres dedican a jugar con sus hijos, en los parques sólo veo a padres enseñando a montar la bici y los patines a sus hijos, practicar deportes de balón, etc.
El estudio señalado por Tritón sobre la abuela esclava es muy acertado, también debería hacer reflexionar a las madres por qué piden más ayuda a la abuela que al abuelo, y por qué exigen más colaboración a las hijas que a los hijos. Reflexionar también por qué no algunas madres no tienen inconveniente en esclavizar a su propia madre en el cuidado de los nietos. A ellas no les gusta ser esclavas de su novio, pero no les importa esclavizar a sus madres. No hagas a los demás lo que no quieres para tí. Y apuntar que las abuelas no piden dinero por cuidar de sus nietos.
Es lógico esperar que cuando al padre le toque con su hijo va cocinar, comprar y limpiar, no va a dejarle morir de hambre.
Igualmente, espero que la custodia compartida iguale el tiempo que las madres dedican a jugar con sus hijos, en los parques sólo veo a padres enseñando a montar la bici y los patines a sus hijos, practicar deportes de balón, etc.
El estudio señalado por Tritón sobre la abuela esclava es muy acertado, también debería hacer reflexionar a las madres por qué piden más ayuda a la abuela que al abuelo, y por qué exigen más colaboración a las hijas que a los hijos. Reflexionar también por qué no algunas madres no tienen inconveniente en esclavizar a su propia madre en el cuidado de los nietos. A ellas no les gusta ser esclavas de su novio, pero no les importa esclavizar a sus madres. No hagas a los demás lo que no quieres para tí. Y apuntar que las abuelas no piden dinero por cuidar de sus nietos.
Topicat, repito las cosas porque usted tiene queja sobre mi proceder y yo educadamente le ofrezco explicaciones, a pesar del aburrimiento que me supone y la mala educación con que me interpela.
Talismán, ya sé que ese "ay" es sin h, como puede leer en este mismo post ya hice uso de esa misma expresión de forma ortográficamente correcta, todos nos despistamos, y usted más que la mayoría.
Un saludo.
Talismán, ya sé que ese "ay" es sin h, como puede leer en este mismo post ya hice uso de esa misma expresión de forma ortográficamente correcta, todos nos despistamos, y usted más que la mayoría.
Un saludo.
Ransum se nota que no tienes hijos sino no hablarias tan a la ligera de la ejecucion de sentencia porque cuando el caso este visto para sentencia han pasado tantos años que el delincuente, osea padre,se ha muerto de viejo sin soltar un duro.
O igual si tienes, pero tu eres uno de esos padre sinverguenza que sabe que los juzgados estan colapsados y eso juega a tu favor.
Tu no has visto la educacion ni en pintura asi que no te canses en darme explicaciones que todo cuanto me digas me importa un carajo.
O igual si tienes, pero tu eres uno de esos padre sinverguenza que sabe que los juzgados estan colapsados y eso juega a tu favor.
Tu no has visto la educacion ni en pintura asi que no te canses en darme explicaciones que todo cuanto me digas me importa un carajo.
Luisa32,
respondiendo a su pregunta le diré que no creo que sea justo para el niño vivir 15 días "rico" y 15 días "pobre" pero una cosa es la justicia natural y otra que dos excónyuges sean lo suficientemente maduros para darse cuenta de que esa situación perjudica al niño por lo que es mejor llegar a un acuerdo en cuanto a la educación que, de forma homogénea, se le debe dar a ese niño. Y cuando digo de forma homogénea me refiero al cariño, a la educación y a su seguridad econónica (la del niño, no la de los progenitores). Quizá se solucionaría con una cuenta en común y mucha confianza entre los ex. Cosa difícil pero no imposible.
Rakhsun, siento decirte una vez más que tengo las zapatillas de deporte hechas un asquito de pegarle patadas al balón y que todavía le "gano" a mi hijo en las carreras (o le dejo ganar, depende del día ;-)). Lo de los patines me da yuyu porque corre un rato, pero prometo que lo intentaré, si me rompo un brazo os lo cuento.
Saludos.
Por otra parte, no creo que el distinto nivel económico de los cónyuges perjudique al menor de forma alguna.
Si al niño uno de los dos cónyuges le ha comprado un balón, se lo lleva a casa de uno y de otro (y no creo que haga falta ser rico para comprar un balón). Si le han comprado una nintendo DS, el niño se la lleva a casa de uno y de otro.
A un chaval no le pasa absolutamente nada por vivir a veces en un piso y otras veces en una casa, es más, incluso le enriquece el contacto con los distintos entornos, pudiendo incluso extender su red de amistades.
Si al niño uno de los dos cónyuges le ha comprado un balón, se lo lleva a casa de uno y de otro (y no creo que haga falta ser rico para comprar un balón). Si le han comprado una nintendo DS, el niño se la lleva a casa de uno y de otro.
A un chaval no le pasa absolutamente nada por vivir a veces en un piso y otras veces en una casa, es más, incluso le enriquece el contacto con los distintos entornos, pudiendo incluso extender su red de amistades.
¿Nintendo ? jajaja
Rakshum que los niños tienen XBox , PlayStation2 y PSP2... Jajaja mujer, lo ve que anda usted fuera de la vida real infantil y juvenil...
Si es por Balones, no me sea tan austera, puede tener hasta dos balones, fijese usted.
Respcto a su respuesta de ayer dixit: Autor: rakhsun Fecha: 11/02/2010
Pues sí, las decisiones hay que asumirlas, con las consecuencias que tiene para uno, sin arratrar a los demás
Las decisiones se toman, muy a su pesar, por distintos motivos personales. Entre ellos, le repito por enesima vez, sacar de un entorno de aislamiento y de contadas posibilidades a todos los niveles, a mi hijo, ofreciendole otras alternativas (de estudio, sociales y hasta de mentalidad) que su padre no se plantea.
De momento lo asumo,como no, pero al menos mi hijo tendrá 2 opciones ( como poco) y no solo una.
Rakshum que los niños tienen XBox , PlayStation2 y PSP2... Jajaja mujer, lo ve que anda usted fuera de la vida real infantil y juvenil...
Si es por Balones, no me sea tan austera, puede tener hasta dos balones, fijese usted.
Respcto a su respuesta de ayer dixit: Autor: rakhsun Fecha: 11/02/2010
Pues sí, las decisiones hay que asumirlas, con las consecuencias que tiene para uno, sin arratrar a los demás
Las decisiones se toman, muy a su pesar, por distintos motivos personales. Entre ellos, le repito por enesima vez, sacar de un entorno de aislamiento y de contadas posibilidades a todos los niveles, a mi hijo, ofreciendole otras alternativas (de estudio, sociales y hasta de mentalidad) que su padre no se plantea.
De momento lo asumo,como no, pero al menos mi hijo tendrá 2 opciones ( como poco) y no solo una.
Hola a todos....
A ver que pensais de esto: mi pareja esta pagando por su hijo una pension de 950€, De acuerdo, cuando se la pusieron el cobraba mas. Sus circunstancias laborales cambiaron radicalmente y solicitamos una modificacion de medidas que le denegaron. Lleva unos 8 años pagando esta cantidad con una nomina de 1250€, con lo cual le quedan unos 250 para vivir.... Ahora, como la vida da muchas vueltas, ha solicitado el divorcio y, casi con toda seguridad, el niño venga a vivir con nosotros. La cuestion es que la madre cobra mas o menos lo mismo que mi pareja, pero ella ofrece 200€ de pension de alimentos.... Que pensais que hara el juez??? Si prima el bienestar del niño deberia poner una pension similar, pero eso supondria que su madre se quedaria practicamente en la ruina, exactamente igual que ha estado mi pareja durante años.... Que pensais que dira el juez??? Mantendra el nivel economico del niño a costa de la madre o tendra en cuenta los ingresos de la madre para dictar la pension??? Es factible que reduzca la pension en 700€ como la madre propone???
Un saludo.
A ver que pensais de esto: mi pareja esta pagando por su hijo una pension de 950€, De acuerdo, cuando se la pusieron el cobraba mas. Sus circunstancias laborales cambiaron radicalmente y solicitamos una modificacion de medidas que le denegaron. Lleva unos 8 años pagando esta cantidad con una nomina de 1250€, con lo cual le quedan unos 250 para vivir.... Ahora, como la vida da muchas vueltas, ha solicitado el divorcio y, casi con toda seguridad, el niño venga a vivir con nosotros. La cuestion es que la madre cobra mas o menos lo mismo que mi pareja, pero ella ofrece 200€ de pension de alimentos.... Que pensais que hara el juez??? Si prima el bienestar del niño deberia poner una pension similar, pero eso supondria que su madre se quedaria practicamente en la ruina, exactamente igual que ha estado mi pareja durante años.... Que pensais que dira el juez??? Mantendra el nivel economico del niño a costa de la madre o tendra en cuenta los ingresos de la madre para dictar la pension??? Es factible que reduzca la pension en 700€ como la madre propone???
Un saludo.
Chelinka, y aun así, la nintendo DS sigue perteneciendo a la misma generación que la XBox anteriormente mencionada por Talismán (o puede que saliera incluso un año después, no recuerdo bien).
Y ahora, ¿por qué no le hecha un rapapolvo a Talismán?Ha sido ella la que se ha equivocado, no yo.
PD: si un niño suyo ya tiene una nintendo DS, y usted le compra la DSi por el absurdo motivo de que puede hacer fotos, eso no es actualizarse, es gastar por gastar.
Y ahora, ¿por qué no le hecha un rapapolvo a Talismán?Ha sido ella la que se ha equivocado, no yo.
PD: si un niño suyo ya tiene una nintendo DS, y usted le compra la DSi por el absurdo motivo de que puede hacer fotos, eso no es actualizarse, es gastar por gastar.
Claro... ahi es donde esta la cuestion. Es evidente que ni pareja ha estado pagando una pension desorbitada durante mucho tiempo. La pregunta es que hara la jueza, por que si reduce drasticamente la pension como solicita la madre, reconocera que la pension anterior era exagerada, por que ambos padres tienen el mismo sueldo.... y si la mantiene, esta condenando a la miseria a la madre. Sin embargo, como prima el bienestar del menor, no deberia permitir que su nivel adquisitivo se redujera tanto... no o si???? Que creeis que es lo mas justo???
Pero si, tienes razon Raksun... hay que ver como cambian las cosas verdad???
Pero si, tienes razon Raksun... hay que ver como cambian las cosas verdad???
Para mí lo justo sería que se pusiera una pensión razonable, de 200 euros, pero, dado que se reconocería que la pensión anterior era abusiva, la madre debería devolver poco a poco el importe.
Pues ella misma, con su oferta, ha reconocido que de los 950 euros que estaba recibien do, 700 no eran invertidos en el menor. Por tanto, debería devolverlos.
Pues ella misma, con su oferta, ha reconocido que de los 950 euros que estaba recibien do, 700 no eran invertidos en el menor. Por tanto, debería devolverlos.
