El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Pension viudedad compartida con "ex"
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Pension viudedad compartida con "ex"
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
17
Comentarios
Pension viudedad compartida con "ex"
Hola!
Sobre este tema siento indignación ya que al enviudar una persona tiene que compartir la pensión de viudedad con las/los "ex". Lo encuentro totalmente injusto, sobretodo si los "ex" trabajan y no necesitan este dinero. Les viene como un regalo caido del cielo, mientras que la persona que ha compartido la vida con la persona difunta se siente estafada.
¿Hay alguna posibilidad de que esto cambie?
Muchas gracias & saludos
Anna
Sobre este tema siento indignación ya que al enviudar una persona tiene que compartir la pensión de viudedad con las/los "ex". Lo encuentro totalmente injusto, sobretodo si los "ex" trabajan y no necesitan este dinero. Les viene como un regalo caido del cielo, mientras que la persona que ha compartido la vida con la persona difunta se siente estafada.
¿Hay alguna posibilidad de que esto cambie?
Muchas gracias & saludos
Anna
Anna, totalmente injusto lo es, porque una sentencia de divorcio es la disolucion del vinculo del matrimonio a nivel civil, y a nivel civil se cobra una pension de viudedad, que viudo ni viuda, el viudo es el conyuge que sobrevive al difunto, pero como esta justicia esta llena de contradicciones hale a tragar con lo que sea, no se cual es tu caso, si es que acabas de enviudar, pero yo tengo fe de que esto cambie con los años, por el momento la cosa esta negra e imposible, una solucion ironica, buscarle novio a la ex, para que se case con el y no tenga derecho a pedir pension a tu marido actual, un saludo.
Lala, hola:
Eso nos pasa a todas las que estamos en la misma situacion, pero primero, espero que esto cambie, va todo lento, pero van surgiendo cambios.
Segundo, de momento me conformo con pensar, que si les da por no casarse para jorobar, peor para ellas, me consuelo pensando, que nosotras estamos acompañadas, y ellas solas.
Al final que vale mas, eso o todo el dinero del mundo?, un saludo y que tengais suerte.
Eso nos pasa a todas las que estamos en la misma situacion, pero primero, espero que esto cambie, va todo lento, pero van surgiendo cambios.
Segundo, de momento me conformo con pensar, que si les da por no casarse para jorobar, peor para ellas, me consuelo pensando, que nosotras estamos acompañadas, y ellas solas.
Al final que vale mas, eso o todo el dinero del mundo?, un saludo y que tengais suerte.
De este tema ya se ha hablado en varias ocasiones y no parece que nadie este haciendo protestas en este sentido para que deje de ser así,,de hecho yo creo que muchisima gente no tiene ni idea que la pension hay que compartirla, deberia de salir en las tertulias de la tele para que la gente se concience.
Yo me entere porque le sucedio muy injustamente a una amiga mia,,,tenia dos hijas pequeñas con su marido divorciado y dicho señor se murio de cancer,,mi amiga lo antendio sufriendo muchisimo en esa dura enfermedad y se quedo viuda con sus niñas y una pesima situacion economica,,a los dos años del fallecimiento aparece la primera mujer de la que no se tenian noticias hacia años reclamando su parte de viuda y hubo que darsela,encima con efectos retroactivos por un error de la S.Social, ,ella ya tenia un hijo mayor emancipado con lo cual no estaba ni de lejos en la situacion de mi amiga que era una madre joven.
Tuvo que compartir la pension hasta que fallecio la primera mujer y volvieron a darsela entera.,,a mi esa situacion me parece surrealista ademas de injusta,,ya que considero que aquella señora no tenia derecho a nada puesto que ni era viuda ni nada,,,,de hecho ni siquiera se entero que su ex habia muerto hasta pasados dos años.
Yo me entere porque le sucedio muy injustamente a una amiga mia,,,tenia dos hijas pequeñas con su marido divorciado y dicho señor se murio de cancer,,mi amiga lo antendio sufriendo muchisimo en esa dura enfermedad y se quedo viuda con sus niñas y una pesima situacion economica,,a los dos años del fallecimiento aparece la primera mujer de la que no se tenian noticias hacia años reclamando su parte de viuda y hubo que darsela,encima con efectos retroactivos por un error de la S.Social, ,ella ya tenia un hijo mayor emancipado con lo cual no estaba ni de lejos en la situacion de mi amiga que era una madre joven.
Tuvo que compartir la pension hasta que fallecio la primera mujer y volvieron a darsela entera.,,a mi esa situacion me parece surrealista ademas de injusta,,ya que considero que aquella señora no tenia derecho a nada puesto que ni era viuda ni nada,,,,de hecho ni siquiera se entero que su ex habia muerto hasta pasados dos años.
¡Cómo se ponen las viudas cuando se les toca la pasta!. Pero la realidad es que la ex también ha formado y contribuido durante ciertos años a la sociedad económica y por tanto con derecho a pensión. Podemos comprender situaciones comprometidas económicamente a la verdadera viuda, pero eso no hace desaparecer el derecho de la anterior.
Haber Martir:
Y no es por atacar, pero que derecho ni que niño muerto, si hay una sentencia de divorcio, que dice textualmente que se deshace el vinculo matrimonial, habiendo luego un matrimonio posterior, que viuda ni que viudo, viuda de quien?, la viuda sera la que queda cuando el marido muere no?, digo yo, osea que dejemonos de contradicciones.
Ademas, no estan tan alegres y orgullosas de deshacerse de ellos?, entonces en que quedamos, hay cosas que no tienen matices, solo pueden ser blancas o negras, o para dejarles tirados estamos, pero para su dinero no?.
Aqui lo que hay es mucho murcielago chupasangre y nada mas, y una ley que encima ya te acaba de rematar, si esta claro que el negocio del siglo son los cementerios, que es donde van a acabar todos, despues de tanto escarnio.
Y no es por atacar, pero que derecho ni que niño muerto, si hay una sentencia de divorcio, que dice textualmente que se deshace el vinculo matrimonial, habiendo luego un matrimonio posterior, que viuda ni que viudo, viuda de quien?, la viuda sera la que queda cuando el marido muere no?, digo yo, osea que dejemonos de contradicciones.
Ademas, no estan tan alegres y orgullosas de deshacerse de ellos?, entonces en que quedamos, hay cosas que no tienen matices, solo pueden ser blancas o negras, o para dejarles tirados estamos, pero para su dinero no?.
Aqui lo que hay es mucho murcielago chupasangre y nada mas, y una ley que encima ya te acaba de rematar, si esta claro que el negocio del siglo son los cementerios, que es donde van a acabar todos, despues de tanto escarnio.
1) Lo siento pero no tengo ex.
2) Martir viene de Martin por confusión de cierta persona al convertir la r en n. Me gustó y lo adopté.
3) No sé de qué plumero hablas.
4) La disolución de gananciales (y la sociedad no tiene porqué ser de gananciales para generar el derecho) no divide el futuro derecho de pensión de viudedad. ¡Si es de sentido común!. Otra cosa es que no queramos aceptarlo.
2) Martir viene de Martin por confusión de cierta persona al convertir la r en n. Me gustó y lo adopté.
3) No sé de qué plumero hablas.
4) La disolución de gananciales (y la sociedad no tiene porqué ser de gananciales para generar el derecho) no divide el futuro derecho de pensión de viudedad. ¡Si es de sentido común!. Otra cosa es que no queramos aceptarlo.
Contestando a Nefer1:
Estáis sacando la idea de que estoy a favor de esta situación, y no es así. Por no estar no estoy de acuerdo ni siquiera que genere pensión para la viuda real. Esto es, el que quiera una pensión en el futuro que trabaje y cotice. Pero mientras la cotización de un cónyuge genere pensión al otro una vez muerto, no podemos olvidarnos de los años pasados con otras personas.
Estáis sacando la idea de que estoy a favor de esta situación, y no es así. Por no estar no estoy de acuerdo ni siquiera que genere pensión para la viuda real. Esto es, el que quiera una pensión en el futuro que trabaje y cotice. Pero mientras la cotización de un cónyuge genere pensión al otro una vez muerto, no podemos olvidarnos de los años pasados con otras personas.
Haber Martin.
Entonces entiendo, que estas a favor, de que cuando una persona muere, se acabo lo que ha cotizado durante toda su vida?.
De verdad eres partidario de que las pensiones concluyan con la persona?, se las regalamos al gobierno?, yo creo que estas tirando piedras sobre tu propio tejado.
Si tu estas cotizando y tu pareja, mujer en este caso, como pareja no tienes pension de viudedad, cuando uno muere, se acabo, cada uno cobra su pension y punto?.
Me cuesta creer que estes de acuerdo en esto, pero bueno, a mi entender va en contra de tus propios intereses.
Un saludo.
Entonces entiendo, que estas a favor, de que cuando una persona muere, se acabo lo que ha cotizado durante toda su vida?.
De verdad eres partidario de que las pensiones concluyan con la persona?, se las regalamos al gobierno?, yo creo que estas tirando piedras sobre tu propio tejado.
Si tu estas cotizando y tu pareja, mujer en este caso, como pareja no tienes pension de viudedad, cuando uno muere, se acabo, cada uno cobra su pension y punto?.
Me cuesta creer que estes de acuerdo en esto, pero bueno, a mi entender va en contra de tus propios intereses.
Un saludo.
Justo es. La cotización sirve para tu propia pensión y para las pensiones de tipo social o no contributivas o como se quieran llamar.
Al gobierno no se le regala nada. Esa es una conclusión que sacas por el estado actual de las cosas. Porque en unos casos pagará más de lo cotizado por la duración de tu vida y en otros menos.
Esto mismo debe aplicarse al matrimonio en cuanto a pensiones de separación o divorcio se refiere. Cada uno se va con lo suyo y Santas Pascuas. Porque eso de la dedicación a la familia del cónyuge que no trabaja me río yo de ello. ¡Ni que el cónyuge que se pasa 10 o 12 horas trabajando para ganarlo para la familia estuviera de juerga y eso no fuera dedicación!. Otra cosa son los hijos menores. ¡Pero menores!, que hay cada -¿cómo has dicho?- murciélago chupasangre que no veas.
Estas son mis ideas a grandes rasgos.
Al gobierno no se le regala nada. Esa es una conclusión que sacas por el estado actual de las cosas. Porque en unos casos pagará más de lo cotizado por la duración de tu vida y en otros menos.
Esto mismo debe aplicarse al matrimonio en cuanto a pensiones de separación o divorcio se refiere. Cada uno se va con lo suyo y Santas Pascuas. Porque eso de la dedicación a la familia del cónyuge que no trabaja me río yo de ello. ¡Ni que el cónyuge que se pasa 10 o 12 horas trabajando para ganarlo para la familia estuviera de juerga y eso no fuera dedicación!. Otra cosa son los hijos menores. ¡Pero menores!, que hay cada -¿cómo has dicho?- murciélago chupasangre que no veas.
Estas son mis ideas a grandes rasgos.
Bueno, tengo que reconocer Martin, que en algunos puntos tienes razon, pero me parece un poco extraño que pienses que entre dos conyuges, cuando uno fallece, el otro tenga que tirar hacia adelante con su propio retiro, en situaciones, a veces nada favorables.
Yo creo que las cosas en algunos aspectos estan bien como estan, y creo que a todos nos debe de preocupar como quedan los nuestros si los dejamos atras, porque nosotros nos vamos antes de este mundo.
Parto de la idea de que hoy dia no cabe ya el modelo de familia de antes, en el cual, uno trabaja y el otro se dedica a la familia.
Estan los tiempos y metodos de vida dificiles para salir asi adelante con una calidad de vida minima, pero siendo que los dos contribuyen, y no todo el mundo tiene unos altos rendimientos, todavia hoy, salen adelante dos juntos mejor que cada uno por independiente, eso lo sabemos todos.
La gran parte de la poblacion no tiene una independencia economica como para precindir, del diriamos, la union hace la fuerza.
Cuantos jovenes pueden permitirse el lujo de meterse solos en un piso, sino fuera en pareja?.
Y hoy dia, con los nuevos modelos de familia, de segundas familias, como sabras Martin, un divorcio y/o separacion, es una ruina la mires por donde la mires, y en la composicion de segundas parejas, se empieza de nuevo con hipotecas, cuando hace dos decadas, a esta edad ya habias pagado la tuya, y habias acabado, hoy dia a los sesenta, la gran mayoria todavia esta pagando carreras de hijos, algunos ya jubilados, todavia estan pagando hipotecas y muchas mas cosas.
Tu creees Martin, que con este panorama, siendo que llevamos trabajando toda la vida, y con lo que cotizas, o es el chip al que estamos acostumbrados, seria justo que uno de ellos fallezca, y el que quede con su sola pension tenga que hacer frente a todos los gastos que antes hacian frente entre dos?.
No es ya suficiente cruz, que uno se quede solo, para encima tener que arruinarse?, a mi no me lo parece, pero si es tu forma de pensar, tambien la respeto, yo desde luego espero que esto no ocurra, al menos por el momento.
Porque segun esta el panorama, de la vejez, que hoy dia, cada vez es mas larga la etapa de la tercera edad, y para afrontarla solo, nos faltan plazas en residencias de la tercera edad?, hace falta un fortunon para pagarte una residencia con las pensiones que cobran algunas personas.
Hay mucha gente que no puede hacer frente a su jubilacion, porque cobra la minima, y podria seguir.
No me afecta directamente, pero eso no quiere decir que no me preocupe el futuro de mucha gente mayor, que con su sola pension por viudedad no puede hacer frente a los años que le quedan de vida.
Un saludo.--
Yo creo que las cosas en algunos aspectos estan bien como estan, y creo que a todos nos debe de preocupar como quedan los nuestros si los dejamos atras, porque nosotros nos vamos antes de este mundo.
Parto de la idea de que hoy dia no cabe ya el modelo de familia de antes, en el cual, uno trabaja y el otro se dedica a la familia.
Estan los tiempos y metodos de vida dificiles para salir asi adelante con una calidad de vida minima, pero siendo que los dos contribuyen, y no todo el mundo tiene unos altos rendimientos, todavia hoy, salen adelante dos juntos mejor que cada uno por independiente, eso lo sabemos todos.
La gran parte de la poblacion no tiene una independencia economica como para precindir, del diriamos, la union hace la fuerza.
Cuantos jovenes pueden permitirse el lujo de meterse solos en un piso, sino fuera en pareja?.
Y hoy dia, con los nuevos modelos de familia, de segundas familias, como sabras Martin, un divorcio y/o separacion, es una ruina la mires por donde la mires, y en la composicion de segundas parejas, se empieza de nuevo con hipotecas, cuando hace dos decadas, a esta edad ya habias pagado la tuya, y habias acabado, hoy dia a los sesenta, la gran mayoria todavia esta pagando carreras de hijos, algunos ya jubilados, todavia estan pagando hipotecas y muchas mas cosas.
Tu creees Martin, que con este panorama, siendo que llevamos trabajando toda la vida, y con lo que cotizas, o es el chip al que estamos acostumbrados, seria justo que uno de ellos fallezca, y el que quede con su sola pension tenga que hacer frente a todos los gastos que antes hacian frente entre dos?.
No es ya suficiente cruz, que uno se quede solo, para encima tener que arruinarse?, a mi no me lo parece, pero si es tu forma de pensar, tambien la respeto, yo desde luego espero que esto no ocurra, al menos por el momento.
Porque segun esta el panorama, de la vejez, que hoy dia, cada vez es mas larga la etapa de la tercera edad, y para afrontarla solo, nos faltan plazas en residencias de la tercera edad?, hace falta un fortunon para pagarte una residencia con las pensiones que cobran algunas personas.
Hay mucha gente que no puede hacer frente a su jubilacion, porque cobra la minima, y podria seguir.
No me afecta directamente, pero eso no quiere decir que no me preocupe el futuro de mucha gente mayor, que con su sola pension por viudedad no puede hacer frente a los años que le quedan de vida.
Un saludo.--
Disculparme pero esto es muy similar a la deheredacion de los hijos. Miles de padres son vilipendiados por sus propios hijos y en muchos casos azuzados/animados por sus madres. Raramente puede desheredarles legalmente. Es justo? Preguntadles a ellos, simplemente escuchadles. En su caso ademas no tienen ni un apice de la simpatia social pq esta sociedad ignora el SAP ( Sindrome de Alienacion Parental)
Yo creo que la pension de viudedad no debia desaperecer pero si revisarse de acuerdo con la edad.
Segun yo tengo entendido esta pension se creo en los tiempos en que las mujeres no accedian al mercado laboral,,su unico sustento erasn sus maridos y en caso de muerte se quedaban en extrema necesidad,,,,pero los tiempos han cambiado,,las mujeres hace muchos años que trabajamos y ya no nos quedamos en la indigencia por la viudedad,,,es decir,,,creo que habria que revisar al alza las pensiones para las viudas mayores que nunca cotizaron pero para las viudas jovenes que trabajan o pueden trabajar darles solo unos pocos años de pension,,,,,,porque imaginaros que se queda viuda una mujer de 30 años,,,,¿porque hay que mantenerla con nuestros impuestos cuando tiene dos manos para trabajar? ,hablo porque he conocido casos reales de mujeres viudas a esa edad,,sin hijos,,que estan viviendo holgadamente y se permiten no trabajar largas temporadas ya que el gobierno les paga cuando las demas mujeres tenemos que arrimar el hombro.
Segun yo tengo entendido esta pension se creo en los tiempos en que las mujeres no accedian al mercado laboral,,su unico sustento erasn sus maridos y en caso de muerte se quedaban en extrema necesidad,,,,pero los tiempos han cambiado,,las mujeres hace muchos años que trabajamos y ya no nos quedamos en la indigencia por la viudedad,,,es decir,,,creo que habria que revisar al alza las pensiones para las viudas mayores que nunca cotizaron pero para las viudas jovenes que trabajan o pueden trabajar darles solo unos pocos años de pension,,,,,,porque imaginaros que se queda viuda una mujer de 30 años,,,,¿porque hay que mantenerla con nuestros impuestos cuando tiene dos manos para trabajar? ,hablo porque he conocido casos reales de mujeres viudas a esa edad,,sin hijos,,que estan viviendo holgadamente y se permiten no trabajar largas temporadas ya que el gobierno les paga cuando las demas mujeres tenemos que arrimar el hombro.
Y se me olvidaba,,,la pension de viudedad es compatible con la jubilacion y el trabajo,,,asi que yo pienso por el mismo motivo antes expuesto que no deveria serlo,,que tambien deberia ser revisado,,,tal vez o seria mejor que desapericiera esta compatibilidad o concederle solamente si su salario fuera mas bajo que el de su conyuge fallecido el montante que resulte hasta completarlo.
A mí esto me da la risa. Mi pareja ha estado casado un año (y medio más de trámites). Si se diera el caso de que falleciera una vez casado conmigo, me tengo que preparar el cuerpo, porque la gandula de su ex, vendrá corriendo a cobrar lo que proceda. Supongo que el INSS u órgano corespondiente, no sabrá que va a pagar al verdugo del causante. ¡Que paradoja!
¿No deberían tener en cuenta la ristra de denuncias falsas (probado, no sobreseido por falta de pruebas), que interpuso contra él para obtener beneficios en la separación? (Aún me acuerdo lo que me contó su abogado: P ¿que pretende la denunciante? R.- Una pensión para mí, otra para mí hijo y la casa) Pero que poca vergüenza.
Si se legislara con conocimiento pleno de los problemas actuales del derecho de famila, en vez de legislar en plan rebajas de verano (con un precioso envoltorio pero sin contenido útil real), otro gallo nos cantaría.
Un saludo.
¿No deberían tener en cuenta la ristra de denuncias falsas (probado, no sobreseido por falta de pruebas), que interpuso contra él para obtener beneficios en la separación? (Aún me acuerdo lo que me contó su abogado: P ¿que pretende la denunciante? R.- Una pensión para mí, otra para mí hijo y la casa) Pero que poca vergüenza.
Si se legislara con conocimiento pleno de los problemas actuales del derecho de famila, en vez de legislar en plan rebajas de verano (con un precioso envoltorio pero sin contenido útil real), otro gallo nos cantaría.
Un saludo.
Mi pregunta es ¿y que pasa con los hijos de las ex?. ¿No sería mejor que el dinero de viudedad pase directamente en proporción a los hijos en forma de pensión de horfandad, y que el padre deje estipulado mediante notario cómo y quién va a administrar ese dinero?. Del mismo modo que exista libertad para decidir antes de su muerte cómo se va a distribuir las pensiones. Es que pienso que en nuestro querido País no existe libertad a la hora de decidir. Lamentable.
http://groups.msn.com/padresinhijos
http://groups.msn.com/padresinhijos
