La que ha sacado lo de que las mujeres paren y los hombres no, ha sido una madre custodia. Y que? que tenía eso que ver con el hilo de lo la actualización de las pensiones? es que parir es lo relevante para tener la custodia de un niño? por eso he puesto el ejemplo de que muchas mujeres no están capacitadas para tener la custodia ya que son capaces de no llevar a término el embarazo...no terapeutico que pudiera poner en peligro la vida de la madre o el feto con malformaciones cuyo número es muy bajo siendo el mayor número de abortos por 'salud psicológica de la madre' lo que dice del número de mujeres con frágil salud mental que no pueden ser madres o no deberían serlo.
Sr. Tritón por favor seamos serios, el aborto está legalizado en ciertos supuestos en España hace más de 20 años, no es un delito abortar en España, hoy por hoy es una cuestión de conciencia y moralidad de cada uno, no convirtamos ahora a toda mujer que aborta en una asesina. Y por favor no podemos convertir a todas las madres custodias en unas malas madres que lo único que persiguen es arruinar a su ex y que además no se preocupan por sus hijos. Somos muchas las madres que aunque nadie nos ha enseñado a ser buenas madres lo intentamos y lo hacemos lo mejor que podemos. Que damos nuestra vida por nuestros hijos, que sólo vivimos para ellos y que lo hacemos solas.
Estoy de acuerdo con usted que la ley es injusta, que el hombre por regla general sale perjudicado pero no puede usted discutirme que también hay muchas madres custodias a la fuerza porque el padre no ha querido saber nada de sus hijos que no pagan pensiones y que ven a sus hijos cuando les da la gana.
Literalmente usted ha dicho:
"no acaba de entender que la vida da muchas vueltas, pero siempre se vuelve al mismo sitio, que las madres paren y los padres no."
usted es la que se ha salido del tiesto y la que considera a las mujeres unas máquinas de parir y que por lo tanto son ellas las que pueden decidir sobre la vida y la muerte...le repito las cifras sobre las que no se hablan son de un MILLON de niños muertos en 10 años (100.000 al año)...y ustedes mirando por otro lado como usted muy bien dice son las mujeres quienes lo han decidido, el famoso estribillo feminista "nosotras parimos, nosotras decidimos...matar" que pasa que ahora se averguenzan de los cientos de miles de niños muertos? sus cuerpecitos se tiran a los contenedores de basura...le repito politicamente asqueroso.
Triton: (aunque su sobrenombre más acertado seria Gritón)
Deje en paz a las madres custodias!!!,no tenemos la culpa de todo lo k pasa en el mundo, ¿vale?
Si está hablando de abortos no hace falta mas que entrar en el foro para saber que hay muchos progentores masculinos que no quieren saber nada de sus hijos. Y ese noes el tema de lo que estamos hablando en este hilo. Empezamos hablando del IPC y ahora nos deja caer el tema del aborto!!! como si sólo las mujeres fueran las responsables de todo lo que a él le parece. Pues muchas de estas decisiones se toman entre dos, para que lo piense usted, al menos 50.000 padres son responsables tambien, si no me quedo corta....
Me esta diciendo que 100.000 niños han muerto golpeados por sus padres...venga ya! habra algún caso lamentable..precisamente los infanticidios son cometidos en mayor número por las madres. Y los malos tratos a menores también. Documentese.
Lo que es indudable es que en España hay 100.000 niños menos cada año por que sus madres que son las que paren son las que decidan que deben morir.
Le repito 100.000 niños menos al año. 500.000 en 5 años, un millón en 10 años. UN MILLÓN de niños muertos en 10 años. De eso no se habla, no es que sea politicamente incorrecto, es que es políticamente apestoso.
jmanuel, muchas no tenemos ni 150 tampoco ¿no es usted un poco injusto? piedrecita tiene razón, no hay que generalizar.
tritón, pues si no kiere llegar a extremos, hágale las mismas exageraciones a la inversa cuando el señor ferro campa a sus anchas por estos foros de Dios. Algunos padres han golpeado a sus bebes hasta matarlos.....QUE EL TEMA NO ES ESE
me imagino que esas madres que no trabajan lo eligen/eligieron libremente o alguien les apunto con una pistola...en fin yo a mis hijas les estoy dando una formación y educación para que no tengan que depender económicamente de ningún hombre y para que puedan tomar sus decisiones libremente como esas madres que deciden o decidieron no trabajar.
Por cierto xcarlet rotundamente cierto que las madres paren y los padres no. pero también cierto que hay 100.000 mujeres que se deshacen de sua hijos todos los años y que acaban en un cubo de basura de una clinica en el mejor de los casos, o no quiere hablar de esos malos tratos a los más indefensos...a los niños que están en el vientre de su madre y son arrancados de él sin ningún tipo de escrupulo. Son 100.000 al año.
jmanuel, y en todos esos casos, por supuesto la culpable es la exmujer.¿qué porcentaje de esos hombres solicitó la custodia compartida?.Porque ya que sabe tanto de sus vidas lo sabrá.
Cuando se tienen hijos se tienen responsabilidades, eso está claro para usted, para mi, pero no para todo el mundo. Ni todos los padres piensan como usted ni todas las madres piensan como yo.
El caso que usted expone de los 150 euros, es más que apelable. ¿cuanto le pasa a los hijos por manutención?. si me dice que les pasa 300 euros, le diré que mira que me extraña que un juez otorgue a los hijos el 60% del dinero neto que le queda al padre después de los gastos que pueda tener. Y si lo otorgó, que ese hombre apele, porque seguro que ganará.
Generalizo porque veo muchos casos en mi entorno y en el barrio y en mi famia. Y en la mayoría ocurre lo mismo. El hombre destrozado a todos los niveles.
Esta semana salió en el diario Que! casos de hombres separados que viven en la pobleza absoluta teniendo sólo 150 euros para ellos al mes porque tienen que pagar la mitad de la hipoteca del piso donde vive su ex-mujer con sus hijos y la pensión alimenticia y encima ellos están en paro.
Ante la pregunta que le hizo el progenitor masculino a la juez de cómo iba a vivir con 150 euros al mes le contestó: Váyase a vivir con sus padres.
En el mismo artículo dice que el 20% de los separados volvían a vivir con sus padres, otro 60% a pisos compartidos y otro 20% podía vivir en su propia vivienda.
Eso es una generalidad que existe en nuestra sociendad y mucha gente o no le interesa o no lo quiere ver y es un drama que está ahí en la puerta de al lado (tu vecino, tu primo, tu hermano e incluso algún día podrá ser tu hijo).
jmanuel.Sinceramente le diré que ante una separación,efectivamente se ha de pensar más en las necesidades de los hijos que en la de los padres de los hijos. Vamos, que encima de las necesidades de uno mismo, y de los hijos, tambien te tienes que preocupar en la del otro. ¿Acaso todos los padres que se separan piensan en las necesidades de las madres?. Y eso no es utilizar la ley en contra de nadie. Otra cosa es que vayan a hacer al padre la vida imposible, que le exprimas al máximo, etc.
No me gusta nada su forma de generalizar.No todas las madres custodias utilizan a sus hijos de ninguna manera posible, ni todas las madres que no son custodias completas por ley, pero si en la práctica, ejercen ese tipo de actitudes que usted describe.
Las madres utilizan a sus hijos para que les pague el padre, cuando en realidad si hubiera una separación nadie tendría que pagar a nadie y se evitarían muchos problemas. Eso se solucionaría con la CUSTODIA COMPARTIDA.
Pero claro si piensan las madres custodias (digo madres porque son la mayoría) en las necesidades de sus hijos ¿por qué? no piensa en las necesidades del padre de sus hijos. Pero claro da igual que se jod.... Otra utilización más de la ley en contra de su padre. Utiliza sus propios hijos para arruinar a su padre. Y lo peor de todo la ley lo permite.
Acaso el hombre no es una persona que sufre, que tambíen sufre sus hijos por no ver a sus padres, sufre la familia del padre (abuelos que tampoco ven a sus nietos y en muchos casos tienen que contribuir al pago de la pensión o bien acoger al padre en su casa)
En mi caso toda esta injusticia lo están sufriendo dos féminas: mi hija y mi madre y ninguna de las dos tienen ninguna culpa. Por tanto esta ley perjudica a todos, porque además las madres custodias tampoco están muy conformes.
Gracias xcarlet!!!!
Desde luego que tienes razón y otra cosa voy a apuntar, apuesta lo k kieras ferro, pork perderías de todos modos, me quedé corta cuando dije que me gasto sólo el 90%, echando cuentas, contando el préstamo que tuve que pedir para poder vivir mis hijos y yo no gasto el 90%, sino el 140%. Y tampoco quiero que me respondas, unicamente limítate a defender a los custodios y a arreglar tu vida privada, que estas muy amargado.
A ver, yo soy madre custodia, tengo tres hijos y nadie me regala nada, eso de que el derecho evoluciona habría mucho que discutir. El derecho no evoluciona quitando pensiones de viudedad o matando mujeres a manos de sus ex.
Tampoco hay que despreciar la postura de una mujer que se ha dedicado a los hijos durante el matrimonio y por eso no vive en el siglo pasado, ni se puede criticar ni hacer afirmaciones sobre donde dedica su sueldo,me parece que usted señor ferro, no acaba de entender que la vida da muchas vueltas, pero siempre se vuelve al mismo sitio, que las madres paren y los padres no.
pobrecito ferro, la víctima eres tu, de alguna desalmada, no lo dudo, pero no nos metas a todas en el mismo saco y cuida tus palabras que de privilegios nada de nada, no seré yo quien hable de mis virtudes, da pena que estando en este foro, apenas se pueden dar pistas de nada, en fín, sigue en tu línea. Estais pero k muy equivocados, con derecho o sin el.
achilipu22
Por mi su intervencion huelga y sus opiniones las tengo por simple ignorancia del derecho y desprecio por la relacion paternofilial.
Deje de victimizarse que MIENTE cuando afirma que dedica el 90% de sus ingreso a la crianza y educacion de sus hijos; en tiempo y forma estoy dispuesto a mantener esta afirmacion.
Somos radicalente diferentes y mientras que algunos intentamos que evolucione el Derecho y la aplicacion que de el hacen los juzgados y tribunales otros pretenden mantenernos en el siglo pasado como poco buscando mantener unos provilegios dignos de sus madres y abuelas.
Y ante mi ni se atreva a alardear de custodia que yo tengo la de mis hijos y con ello deslegitimo la verdad soterrada pero si aplicada de la bondad materna para custodiar a los hijos.
No se moleste en contestarme
ferro, los extremos no son la mayoría, no se puede generalizar con esos argumentos, porque no son realistas.
piedrecita, estoy de acuerdo contigo, no todoslos padres que pagan600 euros cobran 1000. Ni tampocoes cierto eso de que sea 30% de los ingresos del padre para pensiones. Lo que si que es cierto es que el 90% de los ingresos de muchas madres custodias entre las que me encuentro yo, son para mis hijos o para su manutención y necesidades, porque las mías, cada vez son menores, gracias a no se que Dios, que creo que existe aunque a veces no lo parezca.
Todo esto que estamos diciendo son especulaciones, porque al final martinam no se ha pronunciado al respecto.
Habrá casos como los que vosotros habeis expuesto y casos como los que he expuesto yo.
Porque no todos los padres que pagan 600 euros por un hijo cobran 1000 euros.
muchos mutuos acuerdos no son tales...son autenticos chantajes, del tipo o firmas esto o no vuelves a ver a los niños..o firmas esto o te voy a denunciar y te voy a destrozar la vida...etc...muchos hombres mal asesorados firman lo que les dicen sus abogados, les dicen que tienen pocas o ninguna posibilidad de obtener la custodia y empiezan por renunciar a uno de sus derechos fundamentales como padres que es la CUSTODIA.
No se sorprenda de lo que puede llegar a firmar un padre asustado y maltratado, al que se le amenaza con no ver a sus hijos y e incluso con procedimientos penales que pueden dar con sus huesos en la cárcel por no haber hecho nada o por querer divorciarse....