El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
pension alimenticia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Pension alimenticia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
46
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 46 comentarios
vamos a ver, estoy leyendo la sentencia y no dice en ningun sitio que tenga que pasar la pension al progenitor custodio, ni siquiera numero de cuenta, textualmente pone : "El padre abonara en concepto de alimentos para su hijo, la cantidad de...............al mes por doce meses al año y siendo actualizable conforme al IPC en enero de cada año."
Gusta40, lo que le comentan es lo correcto, mecesita hacer una modificación de medidas en cuanto a alimentos para que el juez autorice que Vd. ingrese la pensión de alimentos a su hijo en vez de a la madre (como hizo hasta ahora)
Existe una sentencia que dice que debe abonar una pensión de alimentos al menor (es de suponer que si la sentencia no dice que debe ingresarla al custodio es porque se da por sobreentendido así como que la madre le aportará una cuenta bancaria para ello, aunque hay otras fórmulas posibles) esa sentencia seguirá en vigor hasta que otra resolución judicial la anule, por tanto necesita promover esa modificación de medidas para que el juez dicte una resolución judicial diciendo que puede pagar al hijo directamente. Si Vd. ingresara directamente al hijo sin autorización judicial la madre podría reclamar y el juez le obligaría a pagar a la madre lo que ya pagó al hijo, porque hay una sentencia que dice que debe pagar a la madre y no lo hizo, aunque Vd. alegara que lo pagó al hijo legalmente no valdría, Vd. puede parle a su hijo lo que quiera, pero la sentencia debe cumplirla:pagar alimentos a la madre hasta que un juez dicte lo contrario.
Imagine incluso este caso, su hijo como es mayor de edad decide vivir con Vd. y Vd. corre con todos los gastos del menor sin la madre aportar nada. Pero no realiza modificación de medidas sobre alimentos (para Vd. dejar de pagarlos a la madre y que la madre los pague al hijo) Imagine que la madre dentro de cinco años (hasta cinco años pueden reclamarse los atrasos en alimentos) solicita al juez los atrasos que adeuda Vd. Legalmente el juez sentenciará que Vd. debe pagar a la madre cinco años de alimentos actualizados con el IPC.
Así es la lógica y mecánica judicial, haga lo que ya le indicaron, solicite modificación de medidas y no tendrá problemas para que se le conceda si el hijo está de acuerdo, es de suponer que la madre también deberá aportar a alimentos al hijo.
Existe una sentencia que dice que debe abonar una pensión de alimentos al menor (es de suponer que si la sentencia no dice que debe ingresarla al custodio es porque se da por sobreentendido así como que la madre le aportará una cuenta bancaria para ello, aunque hay otras fórmulas posibles) esa sentencia seguirá en vigor hasta que otra resolución judicial la anule, por tanto necesita promover esa modificación de medidas para que el juez dicte una resolución judicial diciendo que puede pagar al hijo directamente. Si Vd. ingresara directamente al hijo sin autorización judicial la madre podría reclamar y el juez le obligaría a pagar a la madre lo que ya pagó al hijo, porque hay una sentencia que dice que debe pagar a la madre y no lo hizo, aunque Vd. alegara que lo pagó al hijo legalmente no valdría, Vd. puede parle a su hijo lo que quiera, pero la sentencia debe cumplirla:pagar alimentos a la madre hasta que un juez dicte lo contrario.
Imagine incluso este caso, su hijo como es mayor de edad decide vivir con Vd. y Vd. corre con todos los gastos del menor sin la madre aportar nada. Pero no realiza modificación de medidas sobre alimentos (para Vd. dejar de pagarlos a la madre y que la madre los pague al hijo) Imagine que la madre dentro de cinco años (hasta cinco años pueden reclamarse los atrasos en alimentos) solicita al juez los atrasos que adeuda Vd. Legalmente el juez sentenciará que Vd. debe pagar a la madre cinco años de alimentos actualizados con el IPC.
Así es la lógica y mecánica judicial, haga lo que ya le indicaron, solicite modificación de medidas y no tendrá problemas para que se le conceda si el hijo está de acuerdo, es de suponer que la madre también deberá aportar a alimentos al hijo.
lo que yo no entiendo es porque en derecho hay cosas tan logicas e ilogicas a la vez ,hay cosas que se sobreentienden y las que no, eres mayor de edad para ir a la carcel a nivel juridico y a nivel estatal pero,,,,depende para que?, no entiendo todas estas cosas sin sentido, si es cierto que hay una sentencia de cuando el niño tenia 4 años si la hay , pero esa sentencia es para siempre ..... mientras que mi hijo no trabaje y viva con su madre yo, tendre que pasar la pension de manutencion a la madre? , aunque tenga el niño 40 años y la madre 63? perdon señores letrados pero que tiene esto de logica, perdon otra vez pero esto es inentedible, como ven soy una persona dificil de convencer, pero tengo que decirles que aunque de mis palabras se pueda desprender algo de crispacion, no es asi , me encanta debatir de cosas dificiles y esta es una de ellas, maxime cuando me pasa de cerca, gracias muchas gracias a todos-das, pero de todo lo que me han explicado , lo unico que e sacado en claro, esque, el derecho es la manera de complicar las cosas faciles.
N, si cabezotas podemos ser cualquiera ¿eh?
Mire, no conozco su caso pero me da que Vd. hasta ahora ingresó la pensión de alimentos a la madre ¿o no? pues eso ya es suficiente para que evidenciar que "de hecho" (y de derecho aunque Vd, no quiera entenderlo) acató la decisión judicial (que debe pagar a la madre los alimentos) y que si quiere variarlo debe ser un juez quien lo autorice.
Entiendo que le moleste, que haya que pagar por todo cuando podía haber fórmulas automáticas, pero mientras no varien las leyes o Vd. hace una modificación de medidas (con abogado y procurador, pueden ser de oficio, gratis, si gana menos de unos 1500€/mes) o si ingresa al hijo, si la madre reclama, deberá pagarle a ella aunque lo haya ingresado al hijo.
Pero si está seguro que su caso es diferente, adelante, ya nos contará su triunfo...
Mire, no conozco su caso pero me da que Vd. hasta ahora ingresó la pensión de alimentos a la madre ¿o no? pues eso ya es suficiente para que evidenciar que "de hecho" (y de derecho aunque Vd, no quiera entenderlo) acató la decisión judicial (que debe pagar a la madre los alimentos) y que si quiere variarlo debe ser un juez quien lo autorice.
Entiendo que le moleste, que haya que pagar por todo cuando podía haber fórmulas automáticas, pero mientras no varien las leyes o Vd. hace una modificación de medidas (con abogado y procurador, pueden ser de oficio, gratis, si gana menos de unos 1500€/mes) o si ingresa al hijo, si la madre reclama, deberá pagarle a ella aunque lo haya ingresado al hijo.
Pero si está seguro que su caso es diferente, adelante, ya nos contará su triunfo...
Yo tampoco soy abogado, y coincido en que el derecho no implica lógica mas que desde la lógica que crea su administración y las leyes. Una sentencia debe ser anulada con otra resolución judicial, esa es la premisa que barre otras cuestiones lógicas, pero esta premisa, que una sentencia debe ser anulada por resolución judicial siempre se da, por tanto es lógico entender que el derecho tiene lógica...y mas de lo que se piensa, otra cuestión es como se aplique conforme a la libre interpretación y la dinámica de crear necesidades corporativas para hacer imprescindibles, de forma exagerada, ciertos profesionales.
Ya me gustaría que el caso de mi hija se resolviera con la lógica que yo decidiera...pero no es así.
Gástese tiempo y dinero en una modificación de medidas, de lo contrario se lo gastará mas tarde y encima deberá dinero a su ex.
Ya me gustaría que el caso de mi hija se resolviera con la lógica que yo decidiera...pero no es así.
Gástese tiempo y dinero en una modificación de medidas, de lo contrario se lo gastará mas tarde y encima deberá dinero a su ex.
Pero vamos a ver, ahora usted dice "dejare las cosas como estan ,veo que es lo mas practico y sobre todo barato , no merece la pena por orgullo liar todo esto",.....
Entonces ???, resulta que se trata de eso?, de su orgullo porque le fastidia que la madre administre el dinero que usted aporta, y de lo que sea más cómodo y barato para usted ?,
¿ No era en un principio porque su hijo no era atendido económicamente por la madre y usted quería subsanar los problemas de su hijo, no era el bienestar de su hijo lo que más le importaba tanto a usted como a su pareja cuando inició este hilo ?.
¿ En qué quedamos?, resulta según usted que su hijo vive una situación injusta y que hay una madre que se gasta el dinero del hijo en otras cosas, y que a usted solo le preocupa el hijo o solo le preocupa su orgullo y lo que le salga a usted más barato y cómodo ?.
Entonces ???, resulta que se trata de eso?, de su orgullo porque le fastidia que la madre administre el dinero que usted aporta, y de lo que sea más cómodo y barato para usted ?,
¿ No era en un principio porque su hijo no era atendido económicamente por la madre y usted quería subsanar los problemas de su hijo, no era el bienestar de su hijo lo que más le importaba tanto a usted como a su pareja cuando inició este hilo ?.
¿ En qué quedamos?, resulta según usted que su hijo vive una situación injusta y que hay una madre que se gasta el dinero del hijo en otras cosas, y que a usted solo le preocupa el hijo o solo le preocupa su orgullo y lo que le salga a usted más barato y cómodo ?.
Gusta40, Si gana menos de 1500€/mes, puede tener derecho a justicia gratuita, los impresos para solicitarla se encuentran en los juzgados y colegios de abogados.
Deberá disponer de abogado y procurador para solicitar la modificación de medidas planteando que el hijo es mayor de edad y está dispuesto a recibir directamente la pensión de alimentos. Una vez presentada la documentación, es de suponer con documento que acredite que el hijo desea esa fórmula, la madre podrá alegar al respecto, con abogado y procurador y será el juez quien sentencie lo que considere adecuado.
Deberá disponer de abogado y procurador para solicitar la modificación de medidas planteando que el hijo es mayor de edad y está dispuesto a recibir directamente la pensión de alimentos. Una vez presentada la documentación, es de suponer con documento que acredite que el hijo desea esa fórmula, la madre podrá alegar al respecto, con abogado y procurador y será el juez quien sentencie lo que considere adecuado.
Ante todo gracias señor Viesca.
Por otro lado usted señora manchega, esta pelin desquiciada ,digame en donde e escrito yo que mi hijo no esta protegido economicamente por su madre y que su madre se gasta el dinero en otras cosas y no en su hijo, jamas dije eso señora , por favor jamas ponga palabras en mi boca que yo no dije señora! , yo solo pienso que no tengo porque darla a esa señora ,que no es nada mio y wue ha intentado durante 16 años hacerme la vida imposible y que mi hijo no quisiera ni verme,lo que no ha podido, y por orgullo torero me parece que tengo derecho a querer que no toque nada mio y que no tenga que ver nada con migo señora!haber si aprendemos a saber lo que decimos señora!
Y por favor dejeme usted empaz señora!.
Por otro lado usted señora manchega, esta pelin desquiciada ,digame en donde e escrito yo que mi hijo no esta protegido economicamente por su madre y que su madre se gasta el dinero en otras cosas y no en su hijo, jamas dije eso señora , por favor jamas ponga palabras en mi boca que yo no dije señora! , yo solo pienso que no tengo porque darla a esa señora ,que no es nada mio y wue ha intentado durante 16 años hacerme la vida imposible y que mi hijo no quisiera ni verme,lo que no ha podido, y por orgullo torero me parece que tengo derecho a querer que no toque nada mio y que no tenga que ver nada con migo señora!haber si aprendemos a saber lo que decimos señora!
Y por favor dejeme usted empaz señora!.
Su pareja inició el hilo con lo siguiente :
"Nos gustaría a partir de entonces pasarle a él la pensión pues estamos hartos de que se la quede la madre para su uso y disfrute y no le compre a su hijo lo que necesita"
A ver si se aclaran, aquí en todo caso el desquiciado será usted cuando se refiere a su "orgullo torero", que parece ser que es de lo que se trata el tema.
Caballero, opinaré lo que me de la gana, cuantas veces me de la gana y como me de la gana, es a lo que uno se expone cuando explica su problema en un foro, no puede usted decir, "fulanito, contestame que me viene bien lo que me dices, pero menganita, dejame en paz, desquiciada, que lo que tú me dices no me interesa", porque menganita hará lo que le salga de las narices.
Vamos, que resulta que aquí se trata de esa fijación de muchos contra la madre de su hijo, "señoras que no les toca nada", claaaaaaro, pues mire, es la madre de su hijo, si eso es que no le toca nada, usted mismo. Entonces dice que su hijo no está desatendido en lo económico por su madre, y quiere poner al chico en esa situación tan incómoda y comprometida, ¿ por qué ?, ¿ por su orgullo torero?, pues oiga, olé, olé y olé, eso es pensar en el chico y lo demás tonterías, sí señor, va a salir usted a hombros por la plaza.
"Nos gustaría a partir de entonces pasarle a él la pensión pues estamos hartos de que se la quede la madre para su uso y disfrute y no le compre a su hijo lo que necesita"
A ver si se aclaran, aquí en todo caso el desquiciado será usted cuando se refiere a su "orgullo torero", que parece ser que es de lo que se trata el tema.
Caballero, opinaré lo que me de la gana, cuantas veces me de la gana y como me de la gana, es a lo que uno se expone cuando explica su problema en un foro, no puede usted decir, "fulanito, contestame que me viene bien lo que me dices, pero menganita, dejame en paz, desquiciada, que lo que tú me dices no me interesa", porque menganita hará lo que le salga de las narices.
Vamos, que resulta que aquí se trata de esa fijación de muchos contra la madre de su hijo, "señoras que no les toca nada", claaaaaaro, pues mire, es la madre de su hijo, si eso es que no le toca nada, usted mismo. Entonces dice que su hijo no está desatendido en lo económico por su madre, y quiere poner al chico en esa situación tan incómoda y comprometida, ¿ por qué ?, ¿ por su orgullo torero?, pues oiga, olé, olé y olé, eso es pensar en el chico y lo demás tonterías, sí señor, va a salir usted a hombros por la plaza.
Perdone Sra. Manchega pero los insultos..... Para Vd.Yo emPece esta conversación y como veo q los ánimos se caldean voy a respaldar a mi marido. Fui yo la que dije q su madre no administra bien el dinero y a mi modo de ver es así. Mire yo he visto como un día de nieve y con frío mi hijastro venia con unas sandalias de verano y con una chaqueta de lana en vez de un abrigo. Y como el niño venia y nos contaba q su madre le decía " que sepas q el dinero q tu padre t pasa nos lo gastamos en Pagar las vacaciones de todos"" .... Y muchas cosas mas. Mi marido puede pensar lo que quiera él no es objetivo porque para eso es su hijo, Pero hay mujeres para las q tener un hijo significa un negocio de por vida. Vds. Piense lo q le de la gana y diga lo q quiera Para eso esta en un foro pero me parece q lo que no es normal es que tengamos q Pagar dinero porque un juez nos diga que ya le podemos pagar el dinero al niño cuando a mi ni a su padre esa Sra. nos toca nada,mientras el niño ha sido pequeño todavía tienes q tragar pero ahora..... Porque???? Yo creo q esta resentida como muchas mujeres q no exprimen al ex marido lo que ellas quieren, pero mire ese no es mi problema yo ya tengo bastante con lo mío. Y la próxima vez antes de insultar se lo piensa dos veces
Pues mire si se gana Vds. Bien la vida me parece perfecto yo también lo hago pero le voy a decir una cosa lo q mi marido le diga o le deje de decir no le da derecho a pasarme a mi los insultos yo empece este debate preguntando las posibilidades, de momento ya se lO q hay q hacer si lo hacemos o no ya es cuestión nuestra al igual q lo q es legal me parezca bien o no. Igual que Vds. Habla libremente en este debate yo también lo puedo hacer y de lo q estoy totalmente segura es q en estos temas la justicia esta de parte de la mujer y mire..... Se lo dice una mujer q ha visto como una prima suya se la encontró su marido con otro en la cama y el juez le dio las niñas y el piso a ella y el a la puta calle con una nomina de 1.500€ pagando 600 de Pension y mi prima como no trabaja ni tiene intención recibiendo los 425€ como no hay hipoteca ni deudas con algo mas de 1000€ vive y lo q le dan mis tios se ríe de su ex q las pasa canutas para vivir, Pagar alquiler..... A Vds. Le Parece justo? A mi no aunque sea de mi familia es una mala persona. Desde luego no todas son así hay mujeres buenas q mantienen una buena relación con sus ex por el bien de sus hijo pero hay mas de las otras. Mire yo lo único q he sacado en claro es q si quieres algo o tienes dinero o eres un desgraciado pese a saber q tu ex esta en su casa calentita sin salir a trabajar ( dejo el trabajo porque le salió de las narices) mi marido cuando el niño necesita algo y su madre por supuesto no le comPra se lo compra el y ese dinero su madre lo usa para tomarse unas cañitas por ahí. Y yo y su padre con dos hijos y levantandonos a las seis de pa mañana. Si eso l parece bien y nos dice q tenemos aversión a su madre..... Como para no tenerla, a ver si algunas mujeres se dan cuenta q abrirse de piernas y tener un hijo no significa pension vitalicia
Como se queda esto…
…Padre que dice en el proceso de divorcio, que los hijos con la madre. Eso si, trata de hacerse insolvente. Sale sentencia, y claro como se ha visto la realidad…hay una sentencia justa. El padre recurre todo lo económico y dice que los hijos a vivir con la madre. Pero un mes después presenta una demanda de cambio de custodia…pidiendo cambio de custodia, y que se supriman las pensiones. Como ya se sabe que la justicia es lenta…el padre decide hacer de su voluntad sentencia…suprime las pensiones, se lleva con el al hijo mayor de edad…y al poco al menor. Como presento demanda de cambio de custodia y solicita en ella que se supriman las pensiones…¿eso vale?...pues NO, pues si eso fuera así, NO necesitaríamos divorciarnos, cada uno con su peor…leche…hacer de su voluntad sentencia.
Decir que a los hijos, el padre les da llave, calle, regalos…y les hace participes de las denuncias que yo he puesto. Los lleva a los juicios de faltas, y les dice que van a pasar necesidad por mi culpa.
Hay un MENOR que el padre impide la comunicación conmigo. La justicia es lenta…pero las denuncias están ahí. Aunque el tiempo que pasa NO se recupera.
La manchega, algun@s se piensan que el dinero que dan de pensiones, es para la madre, como si los hijos NO tuvieran gastos. Pero esta señora y señor que hacen la pregunta, NO se cuestionan, el que el adulto del hijo que cumple 18 añazos, se vaya a vivir con ellos, y se quede con la pensión para el, pero en casa de ellos. Que un@ a de querer todo, pero no solo el fastidiar a la ex.
…Padre que dice en el proceso de divorcio, que los hijos con la madre. Eso si, trata de hacerse insolvente. Sale sentencia, y claro como se ha visto la realidad…hay una sentencia justa. El padre recurre todo lo económico y dice que los hijos a vivir con la madre. Pero un mes después presenta una demanda de cambio de custodia…pidiendo cambio de custodia, y que se supriman las pensiones. Como ya se sabe que la justicia es lenta…el padre decide hacer de su voluntad sentencia…suprime las pensiones, se lleva con el al hijo mayor de edad…y al poco al menor. Como presento demanda de cambio de custodia y solicita en ella que se supriman las pensiones…¿eso vale?...pues NO, pues si eso fuera así, NO necesitaríamos divorciarnos, cada uno con su peor…leche…hacer de su voluntad sentencia.
Decir que a los hijos, el padre les da llave, calle, regalos…y les hace participes de las denuncias que yo he puesto. Los lleva a los juicios de faltas, y les dice que van a pasar necesidad por mi culpa.
Hay un MENOR que el padre impide la comunicación conmigo. La justicia es lenta…pero las denuncias están ahí. Aunque el tiempo que pasa NO se recupera.
La manchega, algun@s se piensan que el dinero que dan de pensiones, es para la madre, como si los hijos NO tuvieran gastos. Pero esta señora y señor que hacen la pregunta, NO se cuestionan, el que el adulto del hijo que cumple 18 añazos, se vaya a vivir con ellos, y se quede con la pensión para el, pero en casa de ellos. Que un@ a de querer todo, pero no solo el fastidiar a la ex.
Miren nOsotro lo único q queremos es q el dinero se use en el niño porque ES PARA EL no para q su madre se vaya de vacaciones ni deje de trabajar, y como eso no se cumple porque con lo q le pasamos tiene bastante y nOsotros no tendríamos q comprarle y darle a parte para otras cosas, pues por eso queremos cambiarlo nada mas. Si su madre lo utilizara correctamente nosotros ni nos lo hubiéramos planteado pero claro est situación termina por hartarte cuando ves q su madre se permite el lujO de dejar su trabajo y tu te estas rompiendo la esPalda trabajando para ella
Ahhhh, que su marido tiene derecho a insultarme pero yo no tengo derecho a decirle que los insultos se los guarde para su señora si es que esta se los aguanta, ( que yo ni la he insultado ni he dicho que sea usted una desquiciada, pues ni lo se ni me importa ).
Y que sí, que todas las ex del mundo mundial si perciben manutención es porque son unas malas malísimas personas,, porque mientras sus hijos no comen y pasan con aire, ellas viven a cuerpo de rey con suculentos "sueldos" de 180, 200 o 300 euros y con eso incluso dejan de trabajar, pues vale, aceptamos barco.
Eso sí, yo creo que no se trata de que la ex de su marido se abriese de piernas como dice usted ( espero que no le diga esas cosas tan desagradables a su hijastro ), se trata de que formó una familia con el que ahora es su marido y eso conlleva unas cargas para ambos, cargas con las que usted en su momento tuvo que contar, si no lo asumió en tantos años ese no es mi problema, por lo visto no lo lleva usted con mucha alegría.
Ahora bien, si usted se divorcia en un futuro ya veremos si piensa que su ex debe aportar alimentos a sus hijos o no, o quizás sea usted muy muy digna y considere que como usted se abrió de piernas, usted apechuga, y si no haberlas tenido cerraditas, no ?, según su teoría, claro, bastante machista por cierto.
Y si la ex de su marido no trabaja, pues chica, no creo que ese sea su problema, aquí todo el mundo habla de ex que no trabajan porque no les da la gana con una ligereza alucinante, cuando vivimos en un país con más de 5 millones de parados.
Si usted se tiene que levantar a las 6 de la mañana para ir a currar, pues que quiere que le diga, es lo que tiene ser currito, se levanta usted para ir a trabajar como millones y millones de personas.
Y diganos, ¿ cuál es esa cantidad taaan suculenta y maravillosa que le pasa su marido a la ex?, ¿ esa cantidad por culpa de la cual usted debe deslomarse trabajando y gracias a la cual la otra vive cual Koplovitz dejando el trabajo y de cañas con sus colegas ?, ¿esa cantidad con la que se va de vacaciones?, cuánto ?, 200, 250, 320 ???, porque imagino que el niño a sus 18 añazos come pan y agua, y si come filetes en el super van casi regalados.
Mire, la solución de Brigida es fantástica, abra las puertas de su casa y que el hijo de su marido viva allí como uno más y no como un visitante, o eso no interesa ????
Es lamentable que primero decís que el chico está desatendido económicamente y luego que no lo está, ¿entonces?, para qué la necesidad de poner a un chaval de 18 años en la tesitura de que tenga que estar de acuerdo o no en el tema de la manutención, para qué meterle mier...a sobre su madre ????, por orgullo torero?,vamos, por favor.
Y que sí, que todas las ex del mundo mundial si perciben manutención es porque son unas malas malísimas personas,, porque mientras sus hijos no comen y pasan con aire, ellas viven a cuerpo de rey con suculentos "sueldos" de 180, 200 o 300 euros y con eso incluso dejan de trabajar, pues vale, aceptamos barco.
Eso sí, yo creo que no se trata de que la ex de su marido se abriese de piernas como dice usted ( espero que no le diga esas cosas tan desagradables a su hijastro ), se trata de que formó una familia con el que ahora es su marido y eso conlleva unas cargas para ambos, cargas con las que usted en su momento tuvo que contar, si no lo asumió en tantos años ese no es mi problema, por lo visto no lo lleva usted con mucha alegría.
Ahora bien, si usted se divorcia en un futuro ya veremos si piensa que su ex debe aportar alimentos a sus hijos o no, o quizás sea usted muy muy digna y considere que como usted se abrió de piernas, usted apechuga, y si no haberlas tenido cerraditas, no ?, según su teoría, claro, bastante machista por cierto.
Y si la ex de su marido no trabaja, pues chica, no creo que ese sea su problema, aquí todo el mundo habla de ex que no trabajan porque no les da la gana con una ligereza alucinante, cuando vivimos en un país con más de 5 millones de parados.
Si usted se tiene que levantar a las 6 de la mañana para ir a currar, pues que quiere que le diga, es lo que tiene ser currito, se levanta usted para ir a trabajar como millones y millones de personas.
Y diganos, ¿ cuál es esa cantidad taaan suculenta y maravillosa que le pasa su marido a la ex?, ¿ esa cantidad por culpa de la cual usted debe deslomarse trabajando y gracias a la cual la otra vive cual Koplovitz dejando el trabajo y de cañas con sus colegas ?, ¿esa cantidad con la que se va de vacaciones?, cuánto ?, 200, 250, 320 ???, porque imagino que el niño a sus 18 añazos come pan y agua, y si come filetes en el super van casi regalados.
Mire, la solución de Brigida es fantástica, abra las puertas de su casa y que el hijo de su marido viva allí como uno más y no como un visitante, o eso no interesa ????
Es lamentable que primero decís que el chico está desatendido económicamente y luego que no lo está, ¿entonces?, para qué la necesidad de poner a un chaval de 18 años en la tesitura de que tenga que estar de acuerdo o no en el tema de la manutención, para qué meterle mier...a sobre su madre ????, por orgullo torero?,vamos, por favor.
