El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Otro caso de malos tratos a menores - intento de asesinato - le daran la custodia a la madre?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Otro caso de malos tratos a menores - intento de asesinato - le daran la custodia a la madre?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
51
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 51 comentarios
Sacristan, a esa mujer, si se demuestra que intento suicidarse llevándose por delante a sus hijas, fijo que le quitan la custodia.
Que casos muchos; pero no por el hecho de ser mujer se es victima y no por ser hombre se es verdugo. Lo que hay que exigir es que los hechos punibles esten penados y por
tanto castigados.
Que casos muchos; pero no por el hecho de ser mujer se es victima y no por ser hombre se es verdugo. Lo que hay que exigir es que los hechos punibles esten penados y por
tanto castigados.
A esta mujer no le pasará nada, ni le quitaran la custodia ni nada de nada, la mujer cuenta con impunidad total, su papel oficial es el de victima siempre y maltratada, el hombre es el agresor y maltratador oficial y por ley....
Por tanto sólo cabe esperar que empiecen a indagar si ella se tiró con el coche por el barranco porque su marido LA MALTRATABA......
Asi es la cosa y así se la hemos contado
Por tanto sólo cabe esperar que empiecen a indagar si ella se tiró con el coche por el barranco porque su marido LA MALTRATABA......
Asi es la cosa y así se la hemos contado
He leido la noticia de esa mujer suicida, por tanto como queda demostrado que lo que queria era terminar junto con su vida también con las de sus hijas. Ahí esta más que claro que nadie en su sano juicio le puede conceder una custodia a una persona desequilibrada que es un peligro para la integrida de otras. Y no por ser mujer hombre, simplemente por no estar encondiciones.
Vamos a ver soymujer, que yo también lo soy, mujer.
Si esa madre no tiene la cabeza en su sitio, es de logica que no tenga a sus hijos, me da lo mismo hombre o mujer; y eso lo tendran encuenta a la hora de la custodia, que lo primero es la seguridad de los hijos.
Por otro lado, en que se basa, lo que la mujer lo que queria era suicidarse, habra que ver si esa mujer tenia ya indicios, depresiones, comportamientos raros; bueno para eso supongo yo estan los entendidos. Pues por el hecho de que el marido diga que lo llamo para decirle que se iba a suicidar junto a sus hijas, uno lo podria poner en cuarentena, lo mismo lo llamo para hablar algo referente a los hijos, sin mas y tubo la mala suerte de tener despues un accidente. Pero eso los expertos pueden saber si el coche se callo o se tiro.
Si esa madre no tiene la cabeza en su sitio, es de logica que no tenga a sus hijos, me da lo mismo hombre o mujer; y eso lo tendran encuenta a la hora de la custodia, que lo primero es la seguridad de los hijos.
Por otro lado, en que se basa, lo que la mujer lo que queria era suicidarse, habra que ver si esa mujer tenia ya indicios, depresiones, comportamientos raros; bueno para eso supongo yo estan los entendidos. Pues por el hecho de que el marido diga que lo llamo para decirle que se iba a suicidar junto a sus hijas, uno lo podria poner en cuarentena, lo mismo lo llamo para hablar algo referente a los hijos, sin mas y tubo la mala suerte de tener despues un accidente. Pero eso los expertos pueden saber si el coche se callo o se tiro.
belba, que mi ex no es un "bicho"raro, por lo que se ve muy igual a una gran mayoria de pensamientos marculinos. En mi caso el no tiene que luchar por un 50% de vivienda compartida ( donde vivo con mis hijos, es mia privativa) pero si que lucha con dientes y uñas por hacerse lo mas insolvente posible, el dinero eso es lo que le duele...y muchooo, esa es su meta, pero no voy a contar otra vez mi caso, pero si dire, que el dijo por su boquita y por escrito...custodia para la madre...yo encantada, quiero dicha custodia, pero como le ha salido en provisionales, el tiro por la culata,
pues se ha demostrado que digo verdades y el mentiras,pue sin llegar a lo que mi parecer seria justo, es decir conceder el total de la pensión que pido,
si que se ha conseguido casi el tripe de lo que el ofrecia mas los gastos extras, y claro eso a el le duele tanto...el dinero...que en su respuesta a mi demanda, ahora pide custodia para el, y amplioooo regimen de visitas para mi ( el lo que queria era no tener regimen establecido de visitas, es decir ir a su ritmo, cuatro horas a la semana, cosa que yo le dije que no, que si queria se le ampliaba el regimen, y no quiso, tiene el minimo) como decia eso de pedir custodia para el se traduce en no querer pasar pensión y lo de amplio regimen para mi sin horarios, significa que sea yo la que me siga ocupadando de todo pero sin tener que el dar nada. Ahora tiene la extrategia de querer acaparar todos los fines de semana para el, no lo quiso por escrito, pero si que quiere llegar a juicio del divorcio con ese curriculum, pero la cabra tira al monte y eso le dura un día, claro pide ahora la custodia para el tendra que justificar que quiere pasar tiempo con el niño, pero eso si ya las vacaciones de semana santa, su semana fue para mi durante el día ( yo no dije nada
pues por mi hijo lo que sea ) y para el las noches.
Por tanto a mas de uno le duele el dinero y las obligaciones.
pues se ha demostrado que digo verdades y el mentiras,pue sin llegar a lo que mi parecer seria justo, es decir conceder el total de la pensión que pido,
si que se ha conseguido casi el tripe de lo que el ofrecia mas los gastos extras, y claro eso a el le duele tanto...el dinero...que en su respuesta a mi demanda, ahora pide custodia para el, y amplioooo regimen de visitas para mi ( el lo que queria era no tener regimen establecido de visitas, es decir ir a su ritmo, cuatro horas a la semana, cosa que yo le dije que no, que si queria se le ampliaba el regimen, y no quiso, tiene el minimo) como decia eso de pedir custodia para el se traduce en no querer pasar pensión y lo de amplio regimen para mi sin horarios, significa que sea yo la que me siga ocupadando de todo pero sin tener que el dar nada. Ahora tiene la extrategia de querer acaparar todos los fines de semana para el, no lo quiso por escrito, pero si que quiere llegar a juicio del divorcio con ese curriculum, pero la cabra tira al monte y eso le dura un día, claro pide ahora la custodia para el tendra que justificar que quiere pasar tiempo con el niño, pero eso si ya las vacaciones de semana santa, su semana fue para mi durante el día ( yo no dije nada
pues por mi hijo lo que sea ) y para el las noches.
Por tanto a mas de uno le duele el dinero y las obligaciones.
¡¡Amén, aleluya!! A la lucha ¿con que armas?
¿Con la ley de igualdad? ¿con la presunción de inocencia para ellas si, y para ellos no?
¡¡Ya vale!!
Está señora se quedará con sus hijas porque al final se las ingeniará para que culpen al marido. del "accidente voluntario"..,por no sé que trauma que le causó a ella cuando estaban casados...
Un saludo.
¿Con la ley de igualdad? ¿con la presunción de inocencia para ellas si, y para ellos no?
¡¡Ya vale!!
Está señora se quedará con sus hijas porque al final se las ingeniará para que culpen al marido. del "accidente voluntario"..,por no sé que trauma que le causó a ella cuando estaban casados...
Un saludo.
cuidado esperanzafutura la que te va a caer. De acuerdo yo contigo también. Aunque es cierto lo que decimos, es mejor hablar de la desigualdad, de que las mujeres tienen las de ganar. y aunque sea cierto repito por enesima vez lo mismo: QUE LA PIDAN
Es evidente que los que escribís aqui teneis problemas y luchais por lo vuestro, pero sois minorias, eso teneis que reconocerlos.
Por mi profesion puedo decirte que cuAndo llevo divorcios DE MUTUO ACUERDO los padres un 99% dicen que los niños están mejor con la madre. Y son buenos padres eh?. Nadie dice lo contrario, pero la mayoria no quieren esa clase de responsabilidad. que su trabajo... ¿que pasa que la madre no trabaja?.
Cuando llevo contenciosos la contestación a la demanda se basa el 90% y digo mucho, en desacuerdo con la pension de alimentos y en la vivienda.
Animo a todos los padres a que luchen por sus hijos, a que peleen, a que puedan estar con sus hijos mas tiempo.
Es evidente que los que escribís aqui teneis problemas y luchais por lo vuestro, pero sois minorias, eso teneis que reconocerlos.
Por mi profesion puedo decirte que cuAndo llevo divorcios DE MUTUO ACUERDO los padres un 99% dicen que los niños están mejor con la madre. Y son buenos padres eh?. Nadie dice lo contrario, pero la mayoria no quieren esa clase de responsabilidad. que su trabajo... ¿que pasa que la madre no trabaja?.
Cuando llevo contenciosos la contestación a la demanda se basa el 90% y digo mucho, en desacuerdo con la pension de alimentos y en la vivienda.
Animo a todos los padres a que luchen por sus hijos, a que peleen, a que puedan estar con sus hijos mas tiempo.
belba de acuerdo contigo, muchos luchan por las pensiones, por la casa y se escudan en no pedir la custodia para ellos, ni compartida, ni un regimen más amplio; diciendo que como no se la van a dar...
Pues que la pidan ya desde un primer momento, que seguro que como minimo tienen un regimén más amplio de visitas...pero claro, alguno pensara que de boca que da todo muy bien, pero sin pedirla ¿ y si se la concenden? entonce ya como que les puede venir grande tanta responsabilidad.
Dejo claro que todos no son iguales, por suerte para sus hijos, y por tanto cuando la piden y luchan por ver crecer, pasando más tiempo con ellos, a esos padres todo mi respeto y admiración al igual que a todas las buenas madres; no a los otros que dicen de que quieren y no se mueven, porque según ellos no se la van dar, pero lo del dinero eso si que lo piden.
Pues que la pidan ya desde un primer momento, que seguro que como minimo tienen un regimén más amplio de visitas...pero claro, alguno pensara que de boca que da todo muy bien, pero sin pedirla ¿ y si se la concenden? entonce ya como que les puede venir grande tanta responsabilidad.
Dejo claro que todos no son iguales, por suerte para sus hijos, y por tanto cuando la piden y luchan por ver crecer, pasando más tiempo con ellos, a esos padres todo mi respeto y admiración al igual que a todas las buenas madres; no a los otros que dicen de que quieren y no se mueven, porque según ellos no se la van dar, pero lo del dinero eso si que lo piden.
belba
Si efectivamente,tenemos que luchar desde el principio,cuando se esta felizmente casado no.
Cuando nos divorciamos...¡¡¡¡a las barricadas!!!,para algo tan sencillo como seguir siendo padres.
Y esto es solo cosa de hombres,las mujeres no tienen que pelear para hacer de madres.
Y por pedir,se puede pedir ir a la luna en globo...pero a dia de hoy,aunque los psicosociales digan que un padre es aptisimo para cuidar de los hijos...custodia para la madre.Como haya una sola denuncia por maltrato,muchos divorcios empiezan asi,ya te puedes olvidar,ni de intentarlo.
Y lo que no le daran la custodia...ya lo veremos,que hay muchas locas,malas y mentirosas que la tienen.
Si efectivamente,tenemos que luchar desde el principio,cuando se esta felizmente casado no.
Cuando nos divorciamos...¡¡¡¡a las barricadas!!!,para algo tan sencillo como seguir siendo padres.
Y esto es solo cosa de hombres,las mujeres no tienen que pelear para hacer de madres.
Y por pedir,se puede pedir ir a la luna en globo...pero a dia de hoy,aunque los psicosociales digan que un padre es aptisimo para cuidar de los hijos...custodia para la madre.Como haya una sola denuncia por maltrato,muchos divorcios empiezan asi,ya te puedes olvidar,ni de intentarlo.
Y lo que no le daran la custodia...ya lo veremos,que hay muchas locas,malas y mentirosas que la tienen.
Neguton, insisto y repito que no he dicho nada de mentir. Evidentemente que hay que explicarle que es un vias crucis, en total acuerdo contigo.
Parece como si yo en agun momento he dicho que sea logico conceder la custodia a la madre. Nada de eso. Sigo diciendo lo mismo: los padres deben luchar desde el principio por los hijos.
Soymujer creo que la custodia a esa madre no se la darán. Y la custodia tiene que pedirse. En todo lo demas ok
Parece como si yo en agun momento he dicho que sea logico conceder la custodia a la madre. Nada de eso. Sigo diciendo lo mismo: los padres deben luchar desde el principio por los hijos.
Soymujer creo que la custodia a esa madre no se la darán. Y la custodia tiene que pedirse. En todo lo demas ok
La madre ni la tiene que pedir ni la tiene que luchar. Se la dan automaticamente; a no ser que no la quiera o esté lo suficientemente zumbada. Y ni aún así se la quitan la mayoría de las ocasiones.
Sólo por el "mero hecho" de denunciar al padre en falso deberían de quitársela. Porque eso es una inmoralidad y un delito. Tambien está penado, pero parece que las madres tienen bula respecto a muchos delitos.
Eso denota que es una sinverguenza y que su hijo le importa un cuerno.
Al padre (hablo de los nornales y buenos) se la quitan automaticamente, y si la quiere ya puede armarse de paciencia, dinero y equilibrio mental.
No te digo nada si se le acusó en falso...
Esta mujer se quedará con las hijas, sino al tiempo.
Al padre lo habrían linchado directamente.
Un saludo.
Sólo por el "mero hecho" de denunciar al padre en falso deberían de quitársela. Porque eso es una inmoralidad y un delito. Tambien está penado, pero parece que las madres tienen bula respecto a muchos delitos.
Eso denota que es una sinverguenza y que su hijo le importa un cuerno.
Al padre (hablo de los nornales y buenos) se la quitan automaticamente, y si la quiere ya puede armarse de paciencia, dinero y equilibrio mental.
No te digo nada si se le acusó en falso...
Esta mujer se quedará con las hijas, sino al tiempo.
Al padre lo habrían linchado directamente.
Un saludo.
rakhsun
Exacto,eso es lo que pone en la mayoria de las sentencias y cuando los hijos pueden decidir,a no ser que la supermami sea lo peor...¿para que van a querer cambiar algo a lo que estan acostumbrados?.
Igual hasta el padre,puteado durante años,viendo a sus hijos lo justo,con denuncias...opta por desaparecer y renunciar a todo,para poder vivir en paz.
Exacto,eso es lo que pone en la mayoria de las sentencias y cuando los hijos pueden decidir,a no ser que la supermami sea lo peor...¿para que van a querer cambiar algo a lo que estan acostumbrados?.
Igual hasta el padre,puteado durante años,viendo a sus hijos lo justo,con denuncias...opta por desaparecer y renunciar a todo,para poder vivir en paz.
Las mades piden la custodia en el divorcio. Los padres la piden también, es más, suelen pedir la compartida.
El problema es que se acepta la petición de la madre pero no la del padre.
La mayoría de padres piden la custodia o la compartida en el divorcio, y se les deniega. No se les puede machacar por no tener dinero para segundos, terceros, y no se cuantos juicios, en que el informe sicosocial dirá exactamente lo mismo que en el primero, que ambos padres están capacitados, pero que la custodia es para la madre.
No les quda otra que esperar a que el menor tenga edad de declarar ante el juez. Y el menor ha pasado su infancia alejado de su padre, raro será que quiera cambiar aquello a lo que está habituado, muy grave tendría que ser el comportamiento de la madre.
El problema es que se acepta la petición de la madre pero no la del padre.
La mayoría de padres piden la custodia o la compartida en el divorcio, y se les deniega. No se les puede machacar por no tener dinero para segundos, terceros, y no se cuantos juicios, en que el informe sicosocial dirá exactamente lo mismo que en el primero, que ambos padres están capacitados, pero que la custodia es para la madre.
No les quda otra que esperar a que el menor tenga edad de declarar ante el juez. Y el menor ha pasado su infancia alejado de su padre, raro será que quiera cambiar aquello a lo que está habituado, muy grave tendría que ser el comportamiento de la madre.
belba
Yo no estoy a la defensiva,solo cuenta la realidad a dia de hoy.¿que con el tiempo cambiara?Ojala sea asi.
¿datos estadisticos?.Por favor mira las miles de referncias que hay en internet.
O si no mira esto y pierde,si quieres unas horas en mirar sentencias.
http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
Y yo tambien animo a los hombres a que la pidan,pero sin mentirles,explicandoles que es un VIA CRUCIS salvaje,en el que muchos se quedan por el camino.
Yo no estoy a la defensiva,solo cuenta la realidad a dia de hoy.¿que con el tiempo cambiara?Ojala sea asi.
¿datos estadisticos?.Por favor mira las miles de referncias que hay en internet.
O si no mira esto y pierde,si quieres unas horas en mirar sentencias.
http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
Y yo tambien animo a los hombres a que la pidan,pero sin mentirles,explicandoles que es un VIA CRUCIS salvaje,en el que muchos se quedan por el camino.
El 58% de las sentencias por custodia son discriminatorias
Un informe revela la práctica de "criterios no motivados o ignorancia inexcusable del derecho"
MIGUEL ÁNGEL AUTERO | SANTA CRUZ DE TENERIFE A pesar de que la custodia compartida de los hijos cuando una pareja decide divorciarse o separarse va ganando terreno en España, desde que se modificara la Ley 15/2005 de 8 de julio de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, es cierto que cada vez más los padres asumen su corresponsabilidad a la hora de cuidar de sus hijos y por tanto acuden de mutuo acuerdo a los juzgados.
Sin embargo, y a pesar de que esta fórmula va ganando terreno en los juzgados, las sentencias en este sentido se dictan si ambos progenitores están de acuerdo, pero en caso de que sólo sea una de las partes la que la solicite, sea el hombre o la mujer, las decisiones por lo contencioso suelen atribuir y beneficiar de la custodia a las mujeres.
Pero es más, según recogen varios estudios universitarios elaborados a raíz del análisis de centenares de sentencias sobre custodias de hijos emitidas en juzgados de toda España, se demuestra que casi el 80 por ciento de las mismas se dictan a favor de las mujeres pero, lo que resulta más grave es que, de ellas, "el 57,3 por ciento no estaban motivadas por criterio alguno o bien los criterios no eran jurídicamente válidos o carecían de consistencia en sus argumentaciones", según recoge el Informe Arce.
Menos Cataluña. Estos datos, extraídos de sentencias dictadas en todas las comunidades autónomas, han dejado de producirse en Cataluña ya que en diciembre de 2008, el Gobierno catalán aprobó una modificación del Código Civil mediante la cual establece la preferencia de la custodia compartida de los padres en caso de separación. Ambos padres tendrán igualdad de derechos y obligaciones, de este modo, se ha enterrado el principio general de que un progenitor (el varón por lo general) quedaba apartado del menor.
Sin embargo, a raíz del citado estudio elaborado por especialistas e investigadores de la Universidad de Santiago de Compostela, la Agrupación de Víctimas de Errores y Negligencias Judiciales ha encargado un estudio a expertos juristas sobre las sentencias de las secciones 22 y 24 de la Audiencia Provincial de Madrid (órganos de apelación de los juzgados de Primera Instancia). Este informe, elaborado por el abogado Javier Pérez-Roldán, concluye tras analizar 750 sentencias que "ciertas resoluciones pudieran ser constitutivas de imprudencia grave o ignorancia inexcusable del derecho (por confusión de instituciones jurídicas que no puede ignorar una sección especializada) o, incluso, cierto sesgo discriminatorio por razón sexual", beneficiando siempre a la mujer en cuanto al otorgamiento de las custodias de los hijos.
29 euros por patear la cara a su hijo
La Audiencia de Cantabria ha condenado a un hombre que dio una patada en la cara a su hijo de 3 años, a cumplir 80 días de trabajo en beneficio de la comunidad, le ha retirado la patria potestad durante dos años y cuatro meses y, además, tendrá que indemnizar al niño con 29 euros. Según se recoge en una sentencia, que confirma otra anterior del juzgado de lo Penal 4 de Santander, el pasado mes de agosto, el acusado, Silvio S.T., dio a su hijo menor, de tres años, una bofetada para, a continuación, pegarle una patada en la cara.
Como consecuencia de ello, el niño sufrió una hemorragia nasal. Silvio S.T. había sido condenado con anterioridad por un delito de malos tratos en el ámbito familiar.
Por estos hechos, el juzgado ha condenado a Silvio S.T. por un delito de malos tratos en el ámbito familiar a la pena de un trabajo en beneficio de la comunidad.
Aparte de retirarle también la patria potestad le ha prohibido acercarse al menor a una distancia de menos de 200 metros. También le obliga a indemnizar al niño con 29 euros por los daños físicos causados, aunque no establece indemnización por los daños morales.
El acusado presentó un recurso a la primera sentencia ante la Audiencia de Cantabria, que confirmó íntegramente la condena
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009022300_9_202046__Sociedad-sentencias-custodia-discriminatorias
Un informe revela la práctica de "criterios no motivados o ignorancia inexcusable del derecho"
MIGUEL ÁNGEL AUTERO | SANTA CRUZ DE TENERIFE A pesar de que la custodia compartida de los hijos cuando una pareja decide divorciarse o separarse va ganando terreno en España, desde que se modificara la Ley 15/2005 de 8 de julio de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, es cierto que cada vez más los padres asumen su corresponsabilidad a la hora de cuidar de sus hijos y por tanto acuden de mutuo acuerdo a los juzgados.
Sin embargo, y a pesar de que esta fórmula va ganando terreno en los juzgados, las sentencias en este sentido se dictan si ambos progenitores están de acuerdo, pero en caso de que sólo sea una de las partes la que la solicite, sea el hombre o la mujer, las decisiones por lo contencioso suelen atribuir y beneficiar de la custodia a las mujeres.
Pero es más, según recogen varios estudios universitarios elaborados a raíz del análisis de centenares de sentencias sobre custodias de hijos emitidas en juzgados de toda España, se demuestra que casi el 80 por ciento de las mismas se dictan a favor de las mujeres pero, lo que resulta más grave es que, de ellas, "el 57,3 por ciento no estaban motivadas por criterio alguno o bien los criterios no eran jurídicamente válidos o carecían de consistencia en sus argumentaciones", según recoge el Informe Arce.
Menos Cataluña. Estos datos, extraídos de sentencias dictadas en todas las comunidades autónomas, han dejado de producirse en Cataluña ya que en diciembre de 2008, el Gobierno catalán aprobó una modificación del Código Civil mediante la cual establece la preferencia de la custodia compartida de los padres en caso de separación. Ambos padres tendrán igualdad de derechos y obligaciones, de este modo, se ha enterrado el principio general de que un progenitor (el varón por lo general) quedaba apartado del menor.
Sin embargo, a raíz del citado estudio elaborado por especialistas e investigadores de la Universidad de Santiago de Compostela, la Agrupación de Víctimas de Errores y Negligencias Judiciales ha encargado un estudio a expertos juristas sobre las sentencias de las secciones 22 y 24 de la Audiencia Provincial de Madrid (órganos de apelación de los juzgados de Primera Instancia). Este informe, elaborado por el abogado Javier Pérez-Roldán, concluye tras analizar 750 sentencias que "ciertas resoluciones pudieran ser constitutivas de imprudencia grave o ignorancia inexcusable del derecho (por confusión de instituciones jurídicas que no puede ignorar una sección especializada) o, incluso, cierto sesgo discriminatorio por razón sexual", beneficiando siempre a la mujer en cuanto al otorgamiento de las custodias de los hijos.
29 euros por patear la cara a su hijo
La Audiencia de Cantabria ha condenado a un hombre que dio una patada en la cara a su hijo de 3 años, a cumplir 80 días de trabajo en beneficio de la comunidad, le ha retirado la patria potestad durante dos años y cuatro meses y, además, tendrá que indemnizar al niño con 29 euros. Según se recoge en una sentencia, que confirma otra anterior del juzgado de lo Penal 4 de Santander, el pasado mes de agosto, el acusado, Silvio S.T., dio a su hijo menor, de tres años, una bofetada para, a continuación, pegarle una patada en la cara.
Como consecuencia de ello, el niño sufrió una hemorragia nasal. Silvio S.T. había sido condenado con anterioridad por un delito de malos tratos en el ámbito familiar.
Por estos hechos, el juzgado ha condenado a Silvio S.T. por un delito de malos tratos en el ámbito familiar a la pena de un trabajo en beneficio de la comunidad.
Aparte de retirarle también la patria potestad le ha prohibido acercarse al menor a una distancia de menos de 200 metros. También le obliga a indemnizar al niño con 29 euros por los daños físicos causados, aunque no establece indemnización por los daños morales.
El acusado presentó un recurso a la primera sentencia ante la Audiencia de Cantabria, que confirmó íntegramente la condena
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009022300_9_202046__Sociedad-sentencias-custodia-discriminatorias
