La subjetividad forma parte del juego, pero ello no impide que los legisladores compongan leyes, no cree? Y como digo, todas las leyes tienden la armonía con la ETICA Y MORAL al uso.
Pero ¿al uso de quien? del legislador de turno? Porque la ETICA Y MORAL del gobierno de ahora no tiene nada que ver con mi ETICA y MORAL. Entonces que? en base a qué etica y moral se ha de legislar?.
El otro día mi niña de 7 años me preguntaba si era cierto que dos mujeres se podían casar. Pues por MI ÉTICA Y MORAL no supe que contestarle. Porque mi ETICA Y MORAL dice que NO, que no pueden casarse, pero la ETICA Y MORAL del gobierno dice que SI, y en base a eso legislan.
Ojo no estoy en contra de los homosexuales, no confundais, si de CONFUNDIR A LOS NIÑOS DE ESTA MANERA.
Pero eso es lo que ocurre, que los legisladores de turno. Los de ahora y los de antes, no consideran que deben legislar sobre el tema que a ti te ocupa, según su moral y ética.
Supongo que te has enterado de la agresión a una ecuatoriana menor en un tren de barna no?. Bien, pues creo que, según mi MORAL Y ETICA, a esos padres deberían quitarle la custodia de su hija, puesto que no se entiende qué hace una menor de edad viajando sola en tren a las 23:00.
Cano, por Dios, no se puede abarcar todas las posibilidades de riesgo. EStaríamos todos los padres enchironados.
Hola a tod@s. Hacía varias lunas que no participaba, y solo entro para saludar, especialmente a l@s cursiles, jiji.
Que me reitero en lo que dije en mis últimos mensajes pese a que en un único mensaje (el primero) opiné de otra forma (no profundicé mucho … seguramente no me percaté de mi cursilería), no obstante, y según dicen , rectificar es de humanos, también de sabios ¡oyes!, pese a que haya sabios que no se consideren lo suficientemente sabios como para rectificar, jiji.
Saludos al foro en general, a los cúrsiles en particular..
cano, recuerda, si repasastodos los calificativos generalistas y a mi persona que estimaste conveniente exponer, dices también que soy dios (pagano,etc.), eso debe aclararte todo respecto a mí, mis capacidades y poderes ¿no? Al tiempo te considero mas dios o dios mas grande ya que eres capaz de valorarme, calificarme, y tener criterio para rebatirme y tener certeza de mis errores y limitaciones... No le des vueltas, no soy tu oponente, tu oponente es la legislación actual frente a tus pretensiones lícitas pero no encajables cientifica ni legalmente, otra cosa es la evolución convergente o divergente de ciencia, leyes y tu punto de vista en el futuro.
Para solucionar tu preocupación creo que hay dos soluciones:
- que consigas introducir, cambiar o mejorar leyes sobre contaminantes orgánicos de heces perrunas e infancia y la postura al respecto de los custodios, o desde perspectivas mas amplias, no tan concretas, que creo sería mas adecuado y lógico.
- que consigas la custodia única de tu hija y así serás tú quien la obligue o no a lo que veas conveniente (conforme a la legislación actual) esta opción puede que la consigas antes que sea mayor de edad, apesar de lo dilatado de los procesos, la otra mas dificil que la consigas en 12 años, me temo.
Creo que este foro es legal, de derecho de familia, entiendo que pueden hacerse deliberaciones ético morales personales, gubernamentales, de grupos, incluso desde vertientes de su influjo en las leyes o de las leyes en lo ético y moral, pero no creo que el título de tu linea, ni la dinámica del foro implique que deba centrarse el tema en propuestas legislativas (aunque no lo veo excluido) sobre ccas de perros y etc. Por ello no tengo intención de aportar nada (no tanto porque crea que no es posible argumentar sinó porque me parece el tema desenfocado y nimio), aunque supongo que será de mi interés lo que expongas.
Personalmente tendría mayor interés en tratar temas mas generales, las repercusiones para los menores de batallas entre padres, aunque no se den posturas entre los adultos abiertamente descalificatorias o de instrumentalización de los menores en dicha confrontación, pero que los menores perciben esa divergencia y según sus capacidades y edades pueden interpretarlo y participar y posicionarse adecuadamente o no. Otro enfoque que me interesaría sería la necesidad de protocolizar los aspectos a tener en cuenta para valorar el riesgo físico y síquico a que son sometidos los menores en actividades generalistas diversas atendiendo a la intensidad y duración de las mismas. Hablo de una protocolización al estilo de la que deben llevar para los menores los servicios sanitarios, escolares, etc. en temas como detección de maltratos, valoración de riesgos según parámetros, etc. Que suelen ser realizadas dichas protocolizaciones por equipos especializados multidisciplinares (no por ususarios del "sistema") Tambíen creo interesante debatir sobre si es necesario una protocolización de actuaciones por el bien del menor para equipos sicosociales, servicios sicológicos o siquiatricos privados, incluso para actuaciones de servicios sociales, de los abogados para informar a sus clientes para que entiendan las opciones y sus consecuencias, incluso idem sobre funciones de la mediación familiar y quienes deben intervenir... Hay infinitos temas sobre los que debatir, informarse, documentarse, incluso plantearse trabajar cada quien desde sus posibilidades, no olvidemos que incluso los profesionales se especializan por campos, dada la amplitud existente... Todo esto creo que evidencia que no estoy conforme en diferentes grados con la legislación ni la forma de aplicarla, no tanto porque domine cláramente ningún campo sinó porque las vivencias personales y las informaciones recibidas de otros, ya sea como implicados o profesionales, llevan a poder ser consciente que todo es mejorable, incluso conveniente variar sustancialmente según qué.
Por ello, debatir sobre cacas de perro y etc. no lo veo oportuno (ello entra en otroas cuestiones mas globales), el caso que planteaste está agotado, legal y científicamente nada te resolvemos a tu conveniencia. Por ello lo considero agotado. Otra cosa es que quieras plantear si profesionalmente, en equipo multidisciplinar, procede darte presupuesto y si lo aceptas se te haga un estudio detallado justificando las conclusiones y valorizado adecuadamente conforme a las normas de los distintos colegios profesionales.
Y sobre ética y moral, no veo la necesidad de valorar el asunto, creo que con lo que planteo anteriormente ya quedaria implícitamente tratado.
Entiendo que tu veas tu "problema" concreto, pero no pretendas que yo restrinja el tema a tu nivel, entre otras cosas porque no lo veo útil ni necesario.
Si cada uno que hace una consulta y no recibe la respuesta que desea se tomara así el asunto...
Y gracias por tu recomendación ¿qué pastillas debo tomar? es que nadie me dice cuales...
Neula, Neula, Neula, me parece que nos vas empezando a comprender.
¿Cómo es posible que no supieses que contestar a tu hija? yo lo veo fácil, verás:
Mi ÉTICA Y MORAL me dicen que no está bien que dos mujeres se casen, yo tampoco tengo nada en contra de los homosexuales, yo simplemente hubiese contestado: SI HIJA AHORA ES LEGAL PERO EL QUE DOS MUJERES SE CASEN A TI NO PUEDE MATARTE (salvo claro está, porque a la pobrecita de tanto darle vueltas en su cabeza termine con una depresión que la lleve al otro barrio), pero es que lo de la mierda (y van tres veces las que lo digo en este foro aunque sigo siendo cursi ¿eh?) SI PUEDE LLEGAR A MATAR A UNA NIÑA DE 6 AÑOS, si esa caquita está infectada.
Yo creo que deberíamos pensar en la ÉTICA Y MORAL "humana", por lo menos en este foro, solo intentamos que veais que UNA NIÑA DE 6 AÑOS ESTÁ SIENDO OBLIGADA POR SU MADRE A RECOGER CACA DE PERRO, y salvo Cano, Anonim@ y yo, parece que todo el mundo lo ve normal.
¿Estaremos locos?
Cano:
Dentro de poco seremos más, ya lo verás.
Venga besitos a todos, que hoy no os los he mandado.
P.D. José Ramón ¿dónde estás?, te sigo echando de menos.
Alicia, no te confundas, yo empecé interviniendo en esta linea diciendo que aunque mi hija quiere recoger las cacas de nuestro perro, (QUE MÁS QUE CACAS PARECEN PASTELES) yo no la dejo. Creo que no es necesario, ya lo hago yo, y la verdad si lo hace mi marido mejor. Me hye limitado a decir que legalmente poco puede hacer, que hay tantas cosas que pueden llegar a ser peligrosas para la salud de los niños que si tuvieran que legislar sobre todas sería imposible. Que todo es muy subjetivo, lo que es peligroso para uno, para otro no lo es.
Que ya que está tan preocupado por el posible contagio le compre a la niña una palita recoge cacas y unos guantes. PUES NO HAY MANERA. PUes será que no está tan preocupado por su salud, simplemente quiere tocar las narices a la ex. porque soluciones hay. NADIE VA A CAMBIAR LAS LEYES POR EL.
Hay muchas leyes que a mi me desagradanm, porque atentan contra mi moral y mi ética, pero como él bien ha dicho yo no soy legisladora.
Otra cosa: ya le dije a mi niña lo de que LEGALMENTE si se pueden casar dos mujeres, perooooooooooo NO SABE QUE QUIERE DECIR LEGALMENTE. Oleeeeeeeee, tendré que esperar y de momento decirle que NO.
Otro si, digo, y eso va por ti Cano. Yo soy fumadora, y fumo en mi casa en presencia de mis hijas (si, ya lo se..........) ¿crees que mi marido debería denunciarme y que deberían quitarme la custodia de mis hija o prohibirme que fume?
Porque más perjudicial es el tabaco que la caca del perrito, o no?
Con eso quiero decir, que no se puede legislar todo. Los niños están expuestos a todo tipo de "peligros" a todas horas del día.
jeje, neula, para la afonía es lo que pensaba debía tomar algo... no veas la otra noche que cené con unos amigos, abogada y sicólogo y hablamos sobre la consulta de cano, me quedé sin voz al explicar extensamente el debate y responder a sus preguntas, ya que son tan cortos como yo, no entendían el problema... y no me veas defendiendo la postura de cano para que entraran en materia y me dieran razones sicológico legales para aportarle a cano, nada, que voy a tener que cambiar de amigos ... y de pastillas.
No te preocupes, cano dijo que no me hablaría, pero reconvirtió su postura, se ve que le resulta distendido y entretenido en debate, como a mí.
A mi también me resulta distendido y entretenido, pero a mi no me contesta. ¿Será porque soy mujer? Entramos en el tema "machismo"????? A lo mejor hay algo de eso en todo esto. A ver Cano, el perro es perro o perra????
Parece que la cosa sigue animada, ¿eh?. Me alegro. ¿Se ha solucionado ya el problema?. Si el diálogo con la madre, la vía judicial y la iniciativa legislativa popular fallaran, aún queda la desaparición del perro, pero que parezca un accidente, je,je. Siento la broma, quizás sea consecuencia de haber estado toda mi vida entre vacas, gallinas, conejos, cerdos, perros y gatos sin guantes ni nada. Desde que tengo uso de razón limpié excrementos de animales, les di de comer y después vi cómo los mataban. Ni tuve ni tengo secuelas físicas ni psíquicas.
Buen fin de semana a todo el mundo, sólo pasaba a saludar.
Alicia 1374, mi correo es viescast@yahoo.es, así ya tienes todos las formas de contactarme. Pero ojo, a tí solo te di esta, las otras etca, moral y legalmente no sé si debes utilizarlas (bueno, como no tengo ética ni moral ni soy legal reprobable al dejar que mi hija conviva, no la obligo a que coja¿eh?, con heces y humus... pues te dejo que incluso lo publiques en los diarios y medios de mayor difusión, para el caso... nadie quiere decirme que pastillas debo tomar ¿sabes cuales toma cano? por probarlas yo)
Venga, reconozco que soy extremadamente sensible, según quien lo mida, claro, y que por ello uso coraza, para disimularlo. Acabo de acordarme cuando una persona me dijo que tenía muy desarrollado mi lado femenino, le pregunté si me veía amanerado, y me explicó que no, que se refería a que mi sensibilidad era tal, que era equiparable a "las reinas de la sensibilidad", no me quedó claro si es que las mujeres tienen la potestad de valorar la sensibilidad desde su métrica... no le pregunté, no me dijera otro piropo y yo sucumbiera...
Que no me molestan tus besos, pero es que así por pantalla, no les pillo el sentido, oye. Nada, poco imaginativo que es uno... o que le gusta la naturaleza y lo natural, aunque tenga heces y humus... y contaminantes perceptibles sensorialmente y repercutan en la salud (positiva o negativamente según prevenciones culturales y sanitarias y eticomorales y legales y... necesito la pastilla ¿pero cual?)
Ya lo dije... mi lema es "la mierda es el motor del mundo" (sensible con caraza que es uno)... las cacas hacen milagros... incluso en mi, que soy dios, y... ¡dios! donde dejé la pastilla... esa que se llama "cualtomo"
Vaya, ¡cuantos se criaron viendo "natural" convivir con heces!, no si al final no voy a ser el único "basto" por haber sido maltratado en ello y por ello reproduzco el patrón "sufrido". ¿como seré tan bruto de dejar que mi hija vea natural lo natural? nada que no me va a salir cursi por parte de padre... ¡con lo que me gustan las cursis!
Me voy a la presentación de un libro, por cultivar mi intelecto y sensibilidad, que seguro que me lo recomienda cano junto con el nombre de las pastillas.
Jose Ramón Viesca, no sólo entre mierda. Los columpios ¡estaban oxidados!, y hasta tenían aristas que te podían conrtar. Y para colmo, el suelo de los parques era de gravilla. Por no hablar de las moras que crecen a los lados de caminos llenos de polvo y que comíamos directamente, lo mismo que las fresas que cogíamos del huerto. Y en esta época, castañas crudas, por supuesto.
José Ramón:
Creo que tal y como te voy viendo la pastilla que deberás tomar se llama VIAGRA.
Utilizaré tu correo, seguro, ya que estoy deseando verte la cara, y ahora encima que me has aclarado que según una persona tu lado femenino está más potenciado ¡ Dios ! me vas gustando más, ¡ un hombre, al que vamos sacando LA SENSIBILIDAD, es culto, se expresa de maravilla y encima alguien dice que es Dios (ya lo dije dos veces, es que iba para monja), si después de todo también te pareces a George Clooney y encima eres Austuriano como mi abuelo, vamos que seguro que no vuelvo a entrar en Meetic ¡¡¡ encontré a mi hombre !!!.
Pero que hago con Cano? su ETICA Y MORAL se parece más a la mía y además hay puente aéreo a Barcelona y Cano no tiene perro no tendremos problema a la hora de recoger las cacas.
Si, hay mucha gente "natural" por aqui, yo siempre seré natural para todo lo demás, para lo de la recogida de cacas por menores, pues mira como que no, ¿y yo recogiendo cacas?, ya me cansé, tuve dos perros que se fueron al cielo y lloré mucho, porque soy llorona encima, si es que lo tengo todo. Eso si lo de ver cerditos, burritos, vaquitas y esas cosas, pues solo en el zoo cuando están vivos y en bandejas del super para comer.
Bueno José Ramón creo que también puedes tomar LEXATIN, aunque como dices que casi nada te estresa....
Neula eres un encanto, y opino que si, que mejor que recoja las cacas tu marido, total al perro seguro que le da igual.