El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
obligar a niños a recoger la mierda de perro.
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Obligar a niños a recoger la mierda de perro.
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
612
Comentarios
Viendo 261 - 280 de 612 comentarios
alicia1374 ¿que te hace suponer que en Asturias los residentes y visitantes se acuestan mas tarde que tu en tu residencia? No saques conclusiones erradas... puede ser que sea que tengan un horario diferente, que tengan otro sistema horario, que necesiten pastillas para el sueño (y no las tomen), etc.
Y la adivinanza de la linea abierta para cerrar esta no la acertaste, bueno, creo que no, creo que noy cano... aunque ya nada para mí es nítido neuronalmente desde que esta entretenida linea me perturba (al fin conozco el estres... gracias, las nuevas experiencias siempre merecen la pena, por cierto ¿a que saben las pastillas?... es por si también me introduzco en esa experiencia)
Y la adivinanza de la linea abierta para cerrar esta no la acertaste, bueno, creo que no, creo que noy cano... aunque ya nada para mí es nítido neuronalmente desde que esta entretenida linea me perturba (al fin conozco el estres... gracias, las nuevas experiencias siempre merecen la pena, por cierto ¿a que saben las pastillas?... es por si también me introduzco en esa experiencia)
No mé parece correcto que "JCG" un forero recien llegado a este "hilo" (salvo que que utilice otros nick) acuse a otros foreros de utilizar varios nick para recibir alabanzas. Creo que eso es de perturbados. Por que no me digais que llegar a la conclusión de que todo aquel que no esté de acuerdo con que una niña de 6 años sea OBLIGADA A RECOGER MIERDAS DE PERO son la misma persona con otros nick no es de ser gilipoyas, cuanto menos.
Ciao.
Ciao.
Y por lo demás, mi grado de indignación ya ha bajado hasta casi desaparecer, no se como me tomo las cosas tan a pecho la verdad.
Si hay gente que quiere entrar con varios niks diferentes pues que lo haga, allá ellos, si para ello muestra diferentes posturas, pues mejor, así esto da para más, pero si alguien lo está haciendo podría ponerse un poco de lado de la minoría, vamos digo yo, porque entre tantos y que solo seamos 3 los que pensamos igual en el tema que nos ocupa, pues que quereis que os diga...
Si hay gente que quiere entrar con varios niks diferentes pues que lo haga, allá ellos, si para ello muestra diferentes posturas, pues mejor, así esto da para más, pero si alguien lo está haciendo podría ponerse un poco de lado de la minoría, vamos digo yo, porque entre tantos y que solo seamos 3 los que pensamos igual en el tema que nos ocupa, pues que quereis que os diga...
Cano, no es por nada pero José Ramón ya me llamó LA JUSTICIA en una de sus intervenciones y le respondí.
Por otra parte y respetando a todos los demás por supuesto, son las dos intervenciones que leo casi con más atención (tanto cuando van en "serio" como cuando van con "ironía") e incluso a veces pienso que hablais uno solo diferenciando las posturas.
Saludos anonim@ María Rosa.
Por otra parte y respetando a todos los demás por supuesto, son las dos intervenciones que leo casi con más atención (tanto cuando van en "serio" como cuando van con "ironía") e incluso a veces pienso que hablais uno solo diferenciando las posturas.
Saludos anonim@ María Rosa.
Buenos días;
Esta claro que tendré que acostarme más tarde, siempre me pierdo lo mejor. Bueno aunque como José Ramón parece que empezará a tomar alguna pastilla para revitalizar sus relaciones.....neuronales (la aclaración ya la hizo él) como viajaré a Asturias en breve seguro que comprobaré insitu si le hace efecto y si es así seguro que dormiré más tarde....
Por lo demás decir que este post me entretiene, no goteo (como dice JGC en post abierto para que se cierre este), es la primera vez que participo tan extensamente en un post de porticolegal, por lo tanto soy virgen y quizás por eso cometa errores. PERO ES MI OPINIÓN Y ME IMAGINO A LA NIÑA DE CANO EN UN HOSPITAL DEBIDO A LA INTOXICACIÓN POR LA RECOGIDA DE CACAS DEL PERRO Y ME PONGO A TEMBLAR. Me dan ganas de ir a por la ex y decirle cuatro cosas bien dichas.
PD. Solo continué la ironía, no viajaré a Asturias, y me acostaré en cuanto tenga sueño. Está aclaración la hago por si también he atentado contra la moralidad de alguien.
No olvido los besos los seguiré enviando.
BESOS PARA TODOS
Esta claro que tendré que acostarme más tarde, siempre me pierdo lo mejor. Bueno aunque como José Ramón parece que empezará a tomar alguna pastilla para revitalizar sus relaciones.....neuronales (la aclaración ya la hizo él) como viajaré a Asturias en breve seguro que comprobaré insitu si le hace efecto y si es así seguro que dormiré más tarde....
Por lo demás decir que este post me entretiene, no goteo (como dice JGC en post abierto para que se cierre este), es la primera vez que participo tan extensamente en un post de porticolegal, por lo tanto soy virgen y quizás por eso cometa errores. PERO ES MI OPINIÓN Y ME IMAGINO A LA NIÑA DE CANO EN UN HOSPITAL DEBIDO A LA INTOXICACIÓN POR LA RECOGIDA DE CACAS DEL PERRO Y ME PONGO A TEMBLAR. Me dan ganas de ir a por la ex y decirle cuatro cosas bien dichas.
PD. Solo continué la ironía, no viajaré a Asturias, y me acostaré en cuanto tenga sueño. Está aclaración la hago por si también he atentado contra la moralidad de alguien.
No olvido los besos los seguiré enviando.
BESOS PARA TODOS
¿y yo soy uno o trino? ¿padre hijo y espiritu santo?
Bueno, lo de padre e hijo lo tengo claro lo de ser paloma o Paloma... me confunde ¿Paloma no intervino apoyandome?¿verdad?
Uuuuufffff, no sé si no necesitaré alguna pastilla para revitalizar mis relaciones... neuronales (aclaro que lo digo por la recomendación de viagra que me hizo alicia1374, no sea que el moderador o algun forero crea que es algo incorrecto contra alguien o contra la moral ¿eh?)
Bueno, lo de padre e hijo lo tengo claro lo de ser paloma o Paloma... me confunde ¿Paloma no intervino apoyandome?¿verdad?
Uuuuufffff, no sé si no necesitaré alguna pastilla para revitalizar mis relaciones... neuronales (aclaro que lo digo por la recomendación de viagra que me hizo alicia1374, no sea que el moderador o algun forero crea que es algo incorrecto contra alguien o contra la moral ¿eh?)
Pues yo creo que JGC, Montse y neula son la misma persona, o por lo menos son igual de desagradables. No entiendo como se ponen tan de los nervios, ambas tres, cuando dos únicas foreras opinamos de la forma que lo hacemos. Mientras el moderador no me haga cambiar de opinión yo seguiré pensando que son tres en una. jiji.
DECLARACION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO
PREAMBULO
Considerando que el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento,
Considerando que la humanidad debe al niño lo mejor que puede darle,
Insta a los padres, a los hombres y mujeres individualmente y a las organizaciones particulares, autoridades locales y gobiernos nacionales a que reconozcan esos derechos y luchen por su observancia con medidas legislativas y de otra índole adoptadas progresivamente en conformidad con los siguientes principios:
---------------------------
PRINCIPIO 9
El niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y explotación. EN NINGÚN CASO SE LE DEDICARÁ NI SE LE PERMÍTIRÁ QUE SE DEDIQUE A OCUPACIÓN O EMPLEO ALGUNO QUE PUEDA PERJUDICAR SU SALUD.
---------------------------
Algún jurista de verdad, que pueda interpretar si esos principios son aplicables a mi caso?
Saludos
PREAMBULO
Considerando que el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento,
Considerando que la humanidad debe al niño lo mejor que puede darle,
Insta a los padres, a los hombres y mujeres individualmente y a las organizaciones particulares, autoridades locales y gobiernos nacionales a que reconozcan esos derechos y luchen por su observancia con medidas legislativas y de otra índole adoptadas progresivamente en conformidad con los siguientes principios:
---------------------------
PRINCIPIO 9
El niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y explotación. EN NINGÚN CASO SE LE DEDICARÁ NI SE LE PERMÍTIRÁ QUE SE DEDIQUE A OCUPACIÓN O EMPLEO ALGUNO QUE PUEDA PERJUDICAR SU SALUD.
---------------------------
Algún jurista de verdad, que pueda interpretar si esos principios son aplicables a mi caso?
Saludos
Rus, no sé si somos vecinos sin saberlo, pero parece que hicimos cosas similares en relación con heces animales, contaminantes en frutas y ver como se acopia carne para una familia (yo incluso participé en ello directamente y porque quise) y otras actividades propias de medios no urbanos, como hacen tantos niños no urbanos actuales (y sin que los obliguen a ello) y otros en que sus padres pagan para estén en contacto "por lo menos unos días al año" con contaminantes no urbanos.
Entiendo que a algunas mentalidades urbanas esto les parezca inadecuado o "salvaje", del mismo modo que a las personas conocedoras del medio natural les resulta dificil que haya personas que hagan vivir a animales en ambientes inadecuados (casas) y que no les preocupen los problemas sanitarios y otros que se producen para ambas especies (racional e irracional)
Entiendo que a algunas mentalidades urbanas esto les parezca inadecuado o "salvaje", del mismo modo que a las personas conocedoras del medio natural les resulta dificil que haya personas que hagan vivir a animales en ambientes inadecuados (casas) y que no les preocupen los problemas sanitarios y otros que se producen para ambas especies (racional e irracional)
Alícia, Anónima
Posiblemente la, ó las personas que acusan sean las de la doble personalidad y lo que buscan es crear conflicto para que se cierre la línea.
Fijaos el grado de intransigencia e inmadurez personal y democrática, más de trescientos mensajes de los cuales quizá un diez por ciento han sintonizado con la opinión que defendemos.
¿A qué temen? NI ME IMPORTA, la verdad.
No es cuestión de entrar en su juego. Creo que lo mejor es no responder a los mensajes provocadores porque lo que pretenden es desvirtuar y prostituir el verdadero sentido de la línea.
Dejemos para los responsables del post la responsabilidad de desenmascarar a los farsantes de doble personalidad, si es que de verdad los hay.
Esta web me parece una web seria, pero eso no es garantía de la seriedad de los que intervengan en su foro. Confio en que los responsables intervengan en contra de la VILEZA.
Posiblemente la, ó las personas que acusan sean las de la doble personalidad y lo que buscan es crear conflicto para que se cierre la línea.
Fijaos el grado de intransigencia e inmadurez personal y democrática, más de trescientos mensajes de los cuales quizá un diez por ciento han sintonizado con la opinión que defendemos.
¿A qué temen? NI ME IMPORTA, la verdad.
No es cuestión de entrar en su juego. Creo que lo mejor es no responder a los mensajes provocadores porque lo que pretenden es desvirtuar y prostituir el verdadero sentido de la línea.
Dejemos para los responsables del post la responsabilidad de desenmascarar a los farsantes de doble personalidad, si es que de verdad los hay.
Esta web me parece una web seria, pero eso no es garantía de la seriedad de los que intervengan en su foro. Confio en que los responsables intervengan en contra de la VILEZA.
Ufff, me parece inadecuado que, a veces, ususrios demos recomendaciones legales que pueden ser inadecuadas, auqnue sea con buena intención, pero me parece peor que se recomienden medicamentos, aunque se sea profesional facultado, sobre todo a personas de pocas luces como es mi caso ¿os imaginais el daño que puedo sufrir? ¿y a quien reclamo?
Alicia1374, agradezco tu interés por mi déficit de empastillamiento (entiendo que pueda molestar que haya personas anormales, como yo, que no se mediquen por su cuenta ni por prescipción médica con dichos compuestos... ni con otros), pero de momento seguiré sin medicarme, ni mi cuerpo ni mente ni los médicos me hacen plantearme que necesite esos medicamentos ni otros.
cano, no se que decía el mensaje eliminado, no pretendí ser incoirrecto, pero si alguien, como parece al caso, lo interpreto de otro modo, si se me indica la incorrección, padré conscientemente pedir disculpas o aclarar la interpretación erronea (o no pretendida por mi) Que entre siempre con mi nombre (y haya aportado mis datos) es prueba que no pretendo ser incorrecto (otra cosa es que haga cachondeo), ya que al disponer de mis datos se me podría reclamar, caso que es imposible interviniendo anónimamente, salvo que el juzgado aceptara determinada solicitud al respecto)
Creo que ahora ahondas mas en el daño sicológico "por obligar a recoger las cacas" que en el contagio posible (es mi percepción), creo que igualmente debes aportar peritación de ese daño para poder hacer progresar una reclamación (y en caso de existir dicho daño entiendo que sería posible se diera por mas cosas que por lo de "obligar a recoger") por tanto sigo pensando que tu reclamación es excesivamente concreta tanto por potencial daño sicológico como por contagio.
Sigo diciendo que entiendo tu punto de vista, pero no lo comparto, la preocupación concreta de contagio ni de daño sicológico por "obligar y coger heces con protección", el contagio, de existir, es mas probable fuera por causas mas habituales que recoger una o dos cacas diarias (por la convivencia en casa con el perro y tocar elementos que él tocara/dejara restos de heces u otras imperceptibles o que "no nos preocupan" o por contagio en parques, calles donde perros parrasitados defecaran aunque la madre no pretndiera en obsoluto que la niña tocara dichos restos, etc) Un daño sicológico "por obligar" no creo se diera por recoger las heces, en tal caso sería producto de una forma mas amplia de "imposición" inadecuada.
Alicia1374, agradezco tu interés por mi déficit de empastillamiento (entiendo que pueda molestar que haya personas anormales, como yo, que no se mediquen por su cuenta ni por prescipción médica con dichos compuestos... ni con otros), pero de momento seguiré sin medicarme, ni mi cuerpo ni mente ni los médicos me hacen plantearme que necesite esos medicamentos ni otros.
cano, no se que decía el mensaje eliminado, no pretendí ser incoirrecto, pero si alguien, como parece al caso, lo interpreto de otro modo, si se me indica la incorrección, padré conscientemente pedir disculpas o aclarar la interpretación erronea (o no pretendida por mi) Que entre siempre con mi nombre (y haya aportado mis datos) es prueba que no pretendo ser incorrecto (otra cosa es que haga cachondeo), ya que al disponer de mis datos se me podría reclamar, caso que es imposible interviniendo anónimamente, salvo que el juzgado aceptara determinada solicitud al respecto)
Creo que ahora ahondas mas en el daño sicológico "por obligar a recoger las cacas" que en el contagio posible (es mi percepción), creo que igualmente debes aportar peritación de ese daño para poder hacer progresar una reclamación (y en caso de existir dicho daño entiendo que sería posible se diera por mas cosas que por lo de "obligar a recoger") por tanto sigo pensando que tu reclamación es excesivamente concreta tanto por potencial daño sicológico como por contagio.
Sigo diciendo que entiendo tu punto de vista, pero no lo comparto, la preocupación concreta de contagio ni de daño sicológico por "obligar y coger heces con protección", el contagio, de existir, es mas probable fuera por causas mas habituales que recoger una o dos cacas diarias (por la convivencia en casa con el perro y tocar elementos que él tocara/dejara restos de heces u otras imperceptibles o que "no nos preocupan" o por contagio en parques, calles donde perros parrasitados defecaran aunque la madre no pretndiera en obsoluto que la niña tocara dichos restos, etc) Un daño sicológico "por obligar" no creo se diera por recoger las heces, en tal caso sería producto de una forma mas amplia de "imposición" inadecuada.
Hola anonim@, yo no se lo que tendrá que hacer el moderador, yo he escrito un e-mail a usuarios@porticolegal.com, pidiendo que se compruebe que soy solo una persona.
Pero también supongo que tal y como se está poniendo esto terminarán por eliminar el post. Yo lo sentiré, quizás no debí implicarme tanto, pero me parece indignante que solo seamos tres personas las que opinamos igual, respetable por supuesto, pero me indigna porque yo lo veo muy claro.
Pero también supongo que tal y como se está poniendo esto terminarán por eliminar el post. Yo lo sentiré, quizás no debí implicarme tanto, pero me parece indignante que solo seamos tres personas las que opinamos igual, respetable por supuesto, pero me indigna porque yo lo veo muy claro.
JGC:
¿Y a quien admiras? si puede saberse, claro está.
Porque yo llegados a este punto, sinceramente, a quien más admiro relacionado con todo este tema es al POBRE PERRO, que si supiera la que están montando sus cacas....
Anonim@:
Que se encienda quien quiera, a mi me da igual, seguiré opinando lo mismo hasta que alguien me haga pensar otra cosa, y lo veo difícil.
NO ES NORMAL QUE UNA NIÑA DE 6 AÑOS RECOJA MIERDA DE PERRO OBLIGADA POR SU MADRE.
¿Quedó claro?
Y yo tampoco estoy enferma, ni soy Cano ni soy Anonim@, soy Alicia1374 y nunca he entrado aqui como otra persona.
PD. Seguiré mandando besos porque sigo siendo CURSI.
¿Y a quien admiras? si puede saberse, claro está.
Porque yo llegados a este punto, sinceramente, a quien más admiro relacionado con todo este tema es al POBRE PERRO, que si supiera la que están montando sus cacas....
Anonim@:
Que se encienda quien quiera, a mi me da igual, seguiré opinando lo mismo hasta que alguien me haga pensar otra cosa, y lo veo difícil.
NO ES NORMAL QUE UNA NIÑA DE 6 AÑOS RECOJA MIERDA DE PERRO OBLIGADA POR SU MADRE.
¿Quedó claro?
Y yo tampoco estoy enferma, ni soy Cano ni soy Anonim@, soy Alicia1374 y nunca he entrado aqui como otra persona.
PD. Seguiré mandando besos porque sigo siendo CURSI.
Yo creo que, en los últimos mensajes, hay tres nick que pertenecen a la misma persona (mujer), y creo que quien debería ir al médico es ella. Fijate, Alicia, que hasta he llegado a pensar que era la Ex.de cano. Hay que ver lo que se "enciende" cada vez que opinamos tú y yo! y eso que hasta ahora no me he dirigido a ella para nada, a mí ella SÍ me ha citado varias veces.
Pues que sepa que "anónim@." no ha utilizado nigún otro nick en este foro de família, es más, solo ha participado en este hilo!.
Pues que sepa que "anónim@." no ha utilizado nigún otro nick en este foro de família, es más, solo ha participado en este hilo!.
