El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Nuevo servicio para impagos de pensiones del menor
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Nuevo servicio para impagos de pensiones del menor
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
193
Comentarios
Viendo 161 - 180 de 193 comentarios
La verdad es que sus aportaciones no son muy profesionales que digamos... la base es fundamental, pero de los errores de base no quiere oir hablar... y de esa forma no se va a ningún lado, todo se tambalea, y así va la cosa, buscando artificialidades y dando la lata de por vida... como negocio, la verdad es que tiene mucho futuro, ya que cuenta con la sombra de las leyes y el calor de la justicia (la peor tiranía, según Montesquieu).
Ingri, sus comentarios, al igual que los míos, no son comentarios que amandablas quiere oir, es más, según su forma de responder, me parece que les son desagradables, es como "una verdad incómoda". Como sigamos dando este tipo de opiniones en es hilo le va a dar un "patatus".
Prefiere oir comentarios de otras foreras que digan "mi marido es muy malo y no me pasa la pensión", prefiere perpetuar roles, que la mujer se recluya en el hogar al cuidado de los hijos limitando su capacidad de trabajar y de proporcionar un futuro mejor a sus hijos por sí mismas, prefiere que las mujeres sigan parasitando de sus ex maridos para cuidar a los hijos comunes, la búsqueda de la igualdad es para lo que les interesa, las mujeres son tan aptas para trabajar como los hombres, pero los hombres no lo son para cuidar de sus hijos, los hijos son de ellas y en eso no quieren igualdad. Solicitan que los hombres se ocupen de los hijos durante el matrimonio y durante los últimos años esto se ha conseguido, pero tras el divorcio, no quieren oir hablar de compartir las responsabilidades con los hijos "sus ex, esos con lo que decidieron tener hijos, son muy malos e irresponsables, pero eso no lo pensaron en el momento de tenerlos". Solo quieren hablar de la pensión de alimentos que el ex marido debe pasar, y hay que luchar enérgicamente para que ninguno se libre de pagarla. Eso de compartir a los hijos o dar la custodia al ex marido si se encuentra con mejor disponibilidad de tiempo-dinero, es impensable para estas mujeres feminitas "igualitarias", antes prefieren que sus hijos mueran de hambre y crear "un nuevo servicio para impagos de pensiones del menor"
Ella misma reconoce que este servicio es solo para mujeres cuando comentario tras comentario se va quitando la careta y expresa en el último "Por cierto, a titulo informativo, alguna sabe o le ha ocurrido la maravilla de llegar a cobrar la pension del menor despues de numerosos juicios por impago? Es solo una duda que tengo, pues hasta ahora, no conozco a ninguna y me gustaria saber si alguien a conseguido cobrar. Gracias"
Prefiere oir comentarios de otras foreras que digan "mi marido es muy malo y no me pasa la pensión", prefiere perpetuar roles, que la mujer se recluya en el hogar al cuidado de los hijos limitando su capacidad de trabajar y de proporcionar un futuro mejor a sus hijos por sí mismas, prefiere que las mujeres sigan parasitando de sus ex maridos para cuidar a los hijos comunes, la búsqueda de la igualdad es para lo que les interesa, las mujeres son tan aptas para trabajar como los hombres, pero los hombres no lo son para cuidar de sus hijos, los hijos son de ellas y en eso no quieren igualdad. Solicitan que los hombres se ocupen de los hijos durante el matrimonio y durante los últimos años esto se ha conseguido, pero tras el divorcio, no quieren oir hablar de compartir las responsabilidades con los hijos "sus ex, esos con lo que decidieron tener hijos, son muy malos e irresponsables, pero eso no lo pensaron en el momento de tenerlos". Solo quieren hablar de la pensión de alimentos que el ex marido debe pasar, y hay que luchar enérgicamente para que ninguno se libre de pagarla. Eso de compartir a los hijos o dar la custodia al ex marido si se encuentra con mejor disponibilidad de tiempo-dinero, es impensable para estas mujeres feminitas "igualitarias", antes prefieren que sus hijos mueran de hambre y crear "un nuevo servicio para impagos de pensiones del menor"
Ella misma reconoce que este servicio es solo para mujeres cuando comentario tras comentario se va quitando la careta y expresa en el último "Por cierto, a titulo informativo, alguna sabe o le ha ocurrido la maravilla de llegar a cobrar la pension del menor despues de numerosos juicios por impago? Es solo una duda que tengo, pues hasta ahora, no conozco a ninguna y me gustaria saber si alguien a conseguido cobrar. Gracias"
Amandablas, lo que comenta en su último mensaje es evidencia que si el custodio no consigue cobrar tras múltiples juicios es que la otra parte no podía pagar... ¿y ofrece Vd. "nuevo servicio para impagos de pensiones del menor" a un módico precio? Pues no parece que haga muy buena promoción al servicio que ofrece por un módico precio si dice "no conozco a ninguna (que llegara "a cobrar la pension del menor despues de numerosos juicios por impago") y me gustaria saber si alguien a conseguido cobrar"
yotutotu, Eres mas que bienvenida a escribir tu caso en nuestro libro si es que te apetece. Sinceramente y ufff, esto es lo unico de lo que yo hablo. Mi caso fue mas de una decada, igual. Yo jamas cuestionare temas de custodias compartidas o no, u otros, hablo para ayudar, se estan dando muchos pasos adelante por estar en comunicacion en los foros, pero no haremos nada bien si solo prejuzgamos y atacamos unos a otros. Y fijate aqui sin ir mas lejos, desde el primer mensaje que escribo, donde menciono nada, ni tiene que ver un tema de custodia compartida?
Es que siempre hay que mezclar churras con merinas?
Vamos a ver, si el origen del hilo es la reclamaciondel impago de pensiones que tiene que ver o justificar el que se conceda o no la custodia compartida?
La custodia compartida es la solucion a todos los problemas de los divorcios?
Olvidamos que muchos padres o madres no estan capacitados para ejercer la custodia ni siquiera compartida asi que no digamos la exclusiva.
Tal vez se deberia cambiar el sistema de asignacion de la custodia de los menores, pero habra gente que ni con esas, como mi ex, conseguiria jamas la custodia de un menor, y eso no lo podemos obviar, y si mi ex no asume la pension alimenticia de mis hijos no puede justificarla de ninguna manera porque un juez no le dio la custodia compartida o individual que pretendia. Un juez evaluo y analizo su incapacidad y le condeno, porque parece una condena, a una pension alimenticia de sus hijos, y el no la paga porque no le sale de las narices, o mejor dicho, porque se lo gasta en otras cosas que entran por las narices....los caprichos de su novia y pagar su vida de soltero, mientras yo a multiplicar por dos la dedicacion, los gastos y demas, y aun sin haber incumplido jamas ni una sola dem is obligaciones como custodia, informacion del colegio, fomentar llamadas, visitas....en fin, que no tiene justificacion ninguna su impago, pero como muchos de los que hay por aqui. Que parece que lo unico que les empuja a impagar las pensiones alimenticias es jorobar y apretar economicamente asu ex en sacar adelante a los menores...con lo cual se deduce que estos le importan un pimiento......solo son un intrumento para hacer daño a la otra parte.
Vamos a ver, si el origen del hilo es la reclamaciondel impago de pensiones que tiene que ver o justificar el que se conceda o no la custodia compartida?
La custodia compartida es la solucion a todos los problemas de los divorcios?
Olvidamos que muchos padres o madres no estan capacitados para ejercer la custodia ni siquiera compartida asi que no digamos la exclusiva.
Tal vez se deberia cambiar el sistema de asignacion de la custodia de los menores, pero habra gente que ni con esas, como mi ex, conseguiria jamas la custodia de un menor, y eso no lo podemos obviar, y si mi ex no asume la pension alimenticia de mis hijos no puede justificarla de ninguna manera porque un juez no le dio la custodia compartida o individual que pretendia. Un juez evaluo y analizo su incapacidad y le condeno, porque parece una condena, a una pension alimenticia de sus hijos, y el no la paga porque no le sale de las narices, o mejor dicho, porque se lo gasta en otras cosas que entran por las narices....los caprichos de su novia y pagar su vida de soltero, mientras yo a multiplicar por dos la dedicacion, los gastos y demas, y aun sin haber incumplido jamas ni una sola dem is obligaciones como custodia, informacion del colegio, fomentar llamadas, visitas....en fin, que no tiene justificacion ninguna su impago, pero como muchos de los que hay por aqui. Que parece que lo unico que les empuja a impagar las pensiones alimenticias es jorobar y apretar economicamente asu ex en sacar adelante a los menores...con lo cual se deduce que estos le importan un pimiento......solo son un intrumento para hacer daño a la otra parte.
mamaria, los casos como el que planteas que es real, supongo que existen, de todas formas, injusticias hay muchas y yo ni me meto en los valores que tenga cada uno. Pongamos en claro algo: Yo siempre hablo o me refiero o dirijo unicamente a aquellas personas que están ocupandose de sus hijos, ya sean hombres, mujeres o anfibios, de una manera coherente, sana y lo mas responsable posible, que por motivos de impago del otro progenitor, se encuentran en una situacion de ahogo ya que las cosas no estan para tirar cohetes economicamente y ayuda o limita , sobre todo al menor, el recibirla o no. Los servicios que prestamos nosotros son ni mas ni menos que averiguar limpiamente en los casos en los que nos cuentan que alegan insolvencia y saben que no es cierto, la veracidad de este hecho, si no es cierta la insolvencia, lo descubrimos y lo sacamos a la luz, simplemente. Si no hay nada que ocultar ni nadie esta mintiendo, no hay nada que temer, por lo que creo que cualquier persona medianamente inteligente entendera que es un servicio que ayuda a aquellos que sufren esta situacion, que no es necesaria para otros y que ojala no fuera necesaria para nadie, pues nos hemos visto en esta situacion durante años y por ello prestamos este servicio. Estoy de acuerdo contigo en muchas cosas que comentas, tambien sé que hay mucha gente que engaña, pero vuelvo a decir que parto de la base de personas y situaciones en las que me escriben por que realmente necesitan esa pension, que no es una ayuda , no nos equivoquemos, es la responsabilidad que deberia asumir cada padre o madre y que muchos, no lo hacen. Espero que las cosas, y no lo digo por ti, tu no has atacado, se tomen simplemente para ayudar, dejarse ayudar o dejarlo estar, al menos yo cuando escribo en un foro, no es para prejuzgar todo lo qeu se escribe, sino para mejorar en la medida de lo posible.
Completamente de acuerdo con papa y mama.
Y respecto a lo que plantean en el hilo....no sabría muy bien que decir, pues ni siquiera se me ocurre que es lo que exactamente "ofrecen" para poder "demostrar" los impagos como dicen.
En cualquier caso, opino que se debería poner remedio a cualquier situación injusta. Y me temo que las hay, y muchas. De acuerdo con Ingri cuando habla de los progenitores que aun sin estar en condiciones de mantener a sus hijos ostentan su custodia. En que cada progenitor debería aportar quizá en funcion de sus ingresos pero entiendo que lo mismo. No se si me explico: se supone que el no custodia aporta una pension por alimentos de 300€ el custodio habría de aportar otros tantos. Y se supone que esos 600€ son para mantener los gastos del niño, no para quedarse en casa, no trabajar y comprarse, por ejmplo, un coche (y les hablo de un caso real)
Asiesque, mientras no se valore cada caso como dice con papa y mama...ma parece que continuamos como estamos.
Un saludo
Y respecto a lo que plantean en el hilo....no sabría muy bien que decir, pues ni siquiera se me ocurre que es lo que exactamente "ofrecen" para poder "demostrar" los impagos como dicen.
En cualquier caso, opino que se debería poner remedio a cualquier situación injusta. Y me temo que las hay, y muchas. De acuerdo con Ingri cuando habla de los progenitores que aun sin estar en condiciones de mantener a sus hijos ostentan su custodia. En que cada progenitor debería aportar quizá en funcion de sus ingresos pero entiendo que lo mismo. No se si me explico: se supone que el no custodia aporta una pension por alimentos de 300€ el custodio habría de aportar otros tantos. Y se supone que esos 600€ son para mantener los gastos del niño, no para quedarse en casa, no trabajar y comprarse, por ejmplo, un coche (y les hablo de un caso real)
Asiesque, mientras no se valore cada caso como dice con papa y mama...ma parece que continuamos como estamos.
Un saludo
Sinceramente creo que nadie esta diciendo que la custodia compartida sea la solución a todos los problemas. Es evidente que no es así pues, tal y como se ha dicho más de una ocasión, no siempre será posible. Eso sí, creo que no por algunos de los argumentos que defienden aquellos que se oponen a ella, aunque no lo reconozcan.
Desde luego que los problemas existen y están ahí. De hecho, y con bastante probabilidad, aunque la situación fuese distinta, por ejemplo, que la guarda y custodia la ejerciesen en igual proporción madres y padres, o en mayor porcentaje por padres, serían parecidos o los mismos.
La solución, en mi opinión, pasará por actualizar la legislación actual que favorezca establecer el régimen de guarda y custodia de nuestros hijos de manera más justa, valorando el ejercicio responsable de las obligaciones, no solo económicas, por parte de ambos progenitores, y en el que realmente se vele por su bienestar, por encima de cualquier otro interés legítimo.
Para ello, en primer lugar, se debería estudiar mejor cada caso, al margen de cualquier prejuicio, de género incluido, algo que, en mi opinión, no se hace actualmente.
Un saludo.
Desde luego que los problemas existen y están ahí. De hecho, y con bastante probabilidad, aunque la situación fuese distinta, por ejemplo, que la guarda y custodia la ejerciesen en igual proporción madres y padres, o en mayor porcentaje por padres, serían parecidos o los mismos.
La solución, en mi opinión, pasará por actualizar la legislación actual que favorezca establecer el régimen de guarda y custodia de nuestros hijos de manera más justa, valorando el ejercicio responsable de las obligaciones, no solo económicas, por parte de ambos progenitores, y en el que realmente se vele por su bienestar, por encima de cualquier otro interés legítimo.
Para ello, en primer lugar, se debería estudiar mejor cada caso, al margen de cualquier prejuicio, de género incluido, algo que, en mi opinión, no se hace actualmente.
Un saludo.
unpadre: Volvemos a no hablar de lo mismo y a faltar al respeto. Yo no he mencionado en ningun momento que esté en desacuerdo con la custodia compartida, tampoco he dirigido este correo unicamente a madres, veo mucha saña y ganas de meterse con los demas aqui, dejemos que cada uno agradezca, mencione y opine o que quiera y sugiramos a los demas, pero sin atacar y sin querer tener la razon, no se puede comenzar un mensaje asentando que "la unica forma de que se mejoren las leyes es ...", se puede sugerir que se está en lo cierto, no asentarlo con la contundencia de que uno está en posesion de la verdad absoluta.
Hathor, no me cabe duda de que no es la panacea, pero no se violan derechos de los menores y de los los progenitores, así ambos estarían en igualdad ante la ley, y eso ya es mucho.
Para que haya un conflicto, tiene que haber una posibilidad de ganancia, sino se puede ganar o perder un hijo cuando los padres se divorcian, sino que tienen que compartirlo, ese litigio no se llevará a cabo y eso ya es mucho.
Es más fácil y más justo separarse y los hijos están menos expuestos a luchas legales y de poder, luego ya sabemos que hay descerebrados/as que por tal de fastidiar harán cualquier cosa, pero eso es inevitable en cualquier ámbito de la vida, de hecho la custodia monoparental no puede evitarlo, al revés, lo agrava.
Para que haya un conflicto, tiene que haber una posibilidad de ganancia, sino se puede ganar o perder un hijo cuando los padres se divorcian, sino que tienen que compartirlo, ese litigio no se llevará a cabo y eso ya es mucho.
Es más fácil y más justo separarse y los hijos están menos expuestos a luchas legales y de poder, luego ya sabemos que hay descerebrados/as que por tal de fastidiar harán cualquier cosa, pero eso es inevitable en cualquier ámbito de la vida, de hecho la custodia monoparental no puede evitarlo, al revés, lo agrava.
unpadre, no te pienses que la custodia compartida es la panacea, si estuviera implantada al 100% también tendria, múltiples problemas.
Mi vecina tiene la compartida, la aportación del padre en ropa, material escolar y similares es mínima por no decir nula, siempre aparecen los gastos en los dias en que le toca a ella, o simplemente él no se hace cargo.
En ese aspecto es cierto, desaparecen los impagos, pero no por la forma de custodia, sino por que no existe pensión ninguna...
Mi vecina tiene la compartida, la aportación del padre en ropa, material escolar y similares es mínima por no decir nula, siempre aparecen los gastos en los dias en que le toca a ella, o simplemente él no se hace cargo.
En ese aspecto es cierto, desaparecen los impagos, pero no por la forma de custodia, sino por que no existe pensión ninguna...
Buenos días amandablas
La única forma de que se mejoren las leyes, que se cumplan y que se eviten problemas como el impago de pensión, es que se legisle la custodia compartida, aún en caso de desacuerdo por parte de la mujer.
No se puede solicitar o exigir justicia desde la injusticia. Actualmente se están violando los derechos humanos de millones de varones y de padres de este país a los que se les discrimina por razón de sexo en los procesos de divorcio, y ni que hablar con la Ley de Violencia de Género, que solo se aplica a los hombres, instaurando el delito de autor, eliminando la presunción de inocencia, etc.
A los hombres se les arrebata a sus hijos cuando la madre no está de acuerdo en compartir la custodia (no hace falta decirle que un hijo es lo más importante para cualquier ser humano), se les despoja de vivienda que es suya al menos al 50%, se les obliga a pagar pensiones de alimentos por unos hijos que les han arrebatado y cuyo uso de ese dinero no pueden controlan, convirtiendo a estos padres en visitantes. Un menor no tiene la capacidad mental para poder elegir a un progenitor y tampoco se lo permiten hasta los 18 años, solo se les escucha a partir de los 12, pero si le imponen la eliminación de un progenitor en el juzgado. Un hijo no es algo que se pueda ganar o perder en un juzgado, pero actualmente está sucediendo así. Podría seguir y escribir un libro sobre las injusticias que se cometen en este país.
Si de verdad quiere solucionar este problema y buscar el bien de los menores, empiece por ahí.
Vea este blog y se hará una ligera idea de lo que está sucediendo en este país por culpa de las actuales leyes.
http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com/
Usted agradece a Sagrario Cestao, autora del libro: Justicia, un juego entre amigos,
Yo agradezco a Silvia Laforet, autora del libro: Amores compartidos, su labor para que algún día tengamos justicia en este país, me gustaría compartirlo con todo el mundo.
La única forma de que se mejoren las leyes, que se cumplan y que se eviten problemas como el impago de pensión, es que se legisle la custodia compartida, aún en caso de desacuerdo por parte de la mujer.
No se puede solicitar o exigir justicia desde la injusticia. Actualmente se están violando los derechos humanos de millones de varones y de padres de este país a los que se les discrimina por razón de sexo en los procesos de divorcio, y ni que hablar con la Ley de Violencia de Género, que solo se aplica a los hombres, instaurando el delito de autor, eliminando la presunción de inocencia, etc.
A los hombres se les arrebata a sus hijos cuando la madre no está de acuerdo en compartir la custodia (no hace falta decirle que un hijo es lo más importante para cualquier ser humano), se les despoja de vivienda que es suya al menos al 50%, se les obliga a pagar pensiones de alimentos por unos hijos que les han arrebatado y cuyo uso de ese dinero no pueden controlan, convirtiendo a estos padres en visitantes. Un menor no tiene la capacidad mental para poder elegir a un progenitor y tampoco se lo permiten hasta los 18 años, solo se les escucha a partir de los 12, pero si le imponen la eliminación de un progenitor en el juzgado. Un hijo no es algo que se pueda ganar o perder en un juzgado, pero actualmente está sucediendo así. Podría seguir y escribir un libro sobre las injusticias que se cometen en este país.
Si de verdad quiere solucionar este problema y buscar el bien de los menores, empiece por ahí.
Vea este blog y se hará una ligera idea de lo que está sucediendo en este país por culpa de las actuales leyes.
http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com/
Usted agradece a Sagrario Cestao, autora del libro: Justicia, un juego entre amigos,
Yo agradezco a Silvia Laforet, autora del libro: Amores compartidos, su labor para que algún día tengamos justicia en este país, me gustaría compartirlo con todo el mundo.
